Григо́рий Алекса́ндрович Гусе́льников (род. 25 февраля 1976) [1] — российский хозяйственный деятель, бизнесмен, президент ОАО «Бинбанк», председатель совета директоров «Первой страховой компании» и «Вятка-банка».
Является владельцем 25 % акций «Первой страховой компании», а также 90,7 % акций «Вятка-банка», а также постоянным участником телепередачи «Что? Где? Когда?». [1]
Биография
Родился в семье советских инженеров 25 февраля 1976 года в Новосибирске. [1]
В 1992 году окончил среднюю школу № 72 в городе Барнауле с серебрянной медалью. В 1998 году окончил магистратуру Томского политехнического университета по специальности «экономика».
С 1996 года работает в банковской сфере. С 1997 года — заместитель начальника отдела управления персоналом Инкомбанка. С 1999 года — начальник управления корпоративного развития «Гута-банка». С 2000 года — начальник отдела труда и мотивации Росбанка.
В январе 2001 года перешел в «Бинбанк», где возглавил департамент розничного бизнеса и вошёл в правление. С 2002 года — старший вице-президент, затем первый вице-президент Бинбанка. 16 июня 2008 года назначен президентом Бинбанка. [1]
В 2007 и 2008 годах включался в рейтинг 33 самых успешных молодых людей России журнала «Финанс».
Женат, имеет двоих детей.
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Григорий Гусельников» в других словарях:
Гусельников, Григорий Александрович — Григорий Александрович Гусельников Председатель совета директоров АКБ «Вятка банк» ОАО Дата рождения: 25 февраля 1976(1976 02 25) (36 лет) Место рождения … Википедия
Григорий Александрович Гусельников — Президент ОАО «Бинбанк» Дата рождения: 25 февраля 1976 года Место рождения: Новосибирск Григорий Александрович Гусельников (род. 25 февраля 1976)[1] российский хозяйстве … Википедия
Гусельников, Григорий — Григорий Александрович Гусельников Президент ОАО «Бинбанк» Дата рождения: 25 февраля 1976 года Место рождения: Новосибирск Григорий Александрович Гусельников (род. 25 февраля 1976)[1] российский хозяйстве … Википедия
Гусельников Григорий Александрович — Григорий Александрович Гусельников Президент ОАО «Бинбанк» Дата рождения: 25 февраля 1976 года Место рождения: Новосибирск Григорий Александрович Гусельников (род. 25 февраля 1976)[1] российский хозяйстве … Википедия
Гусельников — русская фамилия. Известные носители: Гусельников, Григорий Александрович (род. 1976) российский хозяйственный деятель, бизнесмен. Гусельников, Леонид Константинович (род. 1950) российский журналист и общественный деятель. Гусельников, Леонид… … Википедия
Григорий Коган — Григорий Михайлович Коган (24 июня (7 июля) 1901, Могилёв 9 августа 1979, Москва) советский пианист, музыковед и музыкальный педагог, доктор искусствоведения (1940). Отец инженер. Родители принадлежали к кругу социал демократов последователей Г … Википедия
Григорий Михайлович Коган — (24 июня (7 июля) 1901, Могилёв 9 августа 1979, Москва) советский пианист, музыковед и музыкальный педагог, доктор искусствоведения (1940). Отец инженер. Родители принадлежали к кругу социал демократов последователей Г.В. Плеханова, известных в … Википедия
Коган, Григорий Михайлович — Григорий Михайлович Коган Полное имя Григорий Михайлович Коган Дата рождения 7 июля 1901(1901 07 07) Место рождения Могилёв … Википедия
Коган, Григорий — Григорий Михайлович Коган (24 июня (7 июля) 1901, Могилёв 9 августа 1979, Москва) советский пианист, музыковед и музыкальный педагог, доктор искусствоведения (1940). Отец инженер. Родители принадлежали к кругу социал демократов последователей Г … Википедия
Коган Григорий Михайлович — Григорий Михайлович Коган (24 июня (7 июля) 1901, Могилёв 9 августа 1979, Москва) советский пианист, музыковед и музыкальный педагог, доктор искусствоведения (1940). Отец инженер. Родители принадлежали к кругу социал демократов последователей Г … Википедия
Григо́рий Алекса́ндрович Гусе́льников (род. 25 февраля 1976) [2] — российский инвестор, бизнесмен, основной акционер Norvik Banka с представительствами в Латвии и Великобритании.
Гусельников — постоянный участник телепередачи «Что? Где? Когда?» [2] с 2002 года, с 2010 по 2016 год — «Хранитель традиций» клуба «Что? Где? Когда?».
В 2010 году являлся независимым арбитром телеигры Брэйн ринг.
В выпуске «Что? Где? Когда?» от 28 ноября 2015 года в составе команды Ольги и Михаила Барщевского выиграл свою первую игру за столом в качестве знатока, при этом ответил верно на один вопрос.
Входит в Попечительский совет Фонда целевого капитала Томского политехнического университета [5]
Биография
Григорий Гусельников родился в семье советских инженеров 25 февраля 1976 года в Новосибирске. В 1992 году окончил среднюю школу № 72 в городе Барнауле с серебряной медалью, а в 1998 году — магистратуру Томского политехнического университета по специальности «экономика». Во время учёбы стажировался в Великобритании (в Уорикском университете) и США (The American Institute of Banking). С 1996 года работает в банковской сфере.
С 1997 года — заместитель начальника отдела управления персоналом Инкомбанка.
С 1999 года — начальник управления корпоративного развития «Гута-банка».
С 2000 года — начальник отдела труда и мотивации Росбанка.
В 2010 году покинул Бинбанк и сконцентрировался на развитии «Вятка Банка».
В конце 2017 года ПАО «Норвик банк» был выкуплен Григорием Гусельниковым и его ближайшими родственниками у латвийского Norvik Banka за 30 миллионов евро.
В 2007 и 2008 годах его включали в список 33 самых успешных молодых людей России, по версии журнала «Финанс».
И. Землер ― Добрый день! Меня зовут Инесса Землер. И со мной на связи по Скайпу Григорий Гусельников, контролирующий акционер PNB Bank, председатель совета директоров. Григорий Александрович, здравствуйте!
Г. Гусельников ― Добрый день, Инесса!
И. Землер ― На этой неделе вы собираетесь подать иск против Европейского центрального банка в Высший европейский суд. И это связано с делом вашего банка против Латвии, которое тянется уже с 13-го фактически года, больше 5 лет. В чем претензии?
Г. Гусельников ― Судебный спор с государством Латвия у нас начался в 2017-м году. И суть этого иска – дискриминационное регулирование нашего бизнеса, в результате которого мы потерпели довольно большие убытки. И в рамках этого судебного разбирательства в сентябре 2018-го года Международным судом на Латвию были наложены определенные ограничения.
В части того, что, например, она не могла отозвать лицензию нашего банка. Ну и много всяких событий еще происходило. Соответственно, сегодня регулирование отдано непосредственно под Европейский центральный банк. И мы оспариваем как данное обстоятельство, так и то, что вокруг него происходило.
И. Землер ― Давайте, чтобы не читать нам книжку с середины… Какие дискриминационные меры принимались к вашему банку в процессе работы в Латвии?
Г. Гусельников ― Это общеизвестно. Мы купили довольно больной, проблемный банк, вылечили его, – это 2014-й – 2015-й год. В 2013-м году Латвия должна была вступать в зону Евро, поэтому она хотела всячески избежать скандала, и банк был разворован вместе, кстати говоря, с регулятором, который все это покрывал. Как потом оказалось, был связан с мошенниками, которые разворовывали банк. Ну и, собственно говоря, в 16-м году ситуация выправилась, и тогда на нас стало оказываться давление с целью отмывания денежных средств через наш банк с целью получения от нас взяток. Все это продолжалось в 16-м году – в начале 17-го.
В общем, мы не стали это особенно терпеть – обратились в правоохранительные органы: как в правоохранительные органы Великобритании, так и в правоохранительные органы Латвии. Также проинформировали Европейский центральный банк о коррупции еще в 2017-м году, еще до задержания господина Римшевича, председателя Центрально банка Латвии, по делу о коррупции. К сожалению, и Европейский центральный банк, и полиция все наши заявления, по большому счету, игнорировали в тот момент. Поэтому нам ничего не оставалось сделать как подать иск на государство в Международный суд по защите инвестиций.
И. Землер ― Международный суд, насколько мне известно, наложил некие обеспечительные меры на латвийский банк.
Г. Гусельников ― Да, совершенно верно. В октябре 2017-го года были наложены обеспечительные меры. Но в процессе всего этого, что случилось, председатель Центрального банка Латвии был задержан по подозрению в коррупции, правда, что не странно для Латвии. Но почему-то он был один задержан. И сейчас вся Латвия усиленно делает вид, что он действовал в одиночку и никто из его подчиненных и его сотрудников ему ни в чем не помогал. Хотя на сайте Антикоррупционного бюро Латвии очень подробная картинка нарисована, кто на кого оказывал воздействие, какие еще госорганы Латвии в этом участвовали. Но почему-то расследование в отношении них не проводится.
Поэтому он была арестован, позднее – отпущен. Он, в принципе, прямо сказал, что его проблемы связаны с нами и с нашими делами. В своей пресс-конференции он особенно этого и не скрывал. Поэтому международный суд счел достаточно серьезной ситуацию, потому что понятно, что латвийский регулятор и вообще латвийское правительство хотело бы уничтожить бизнес, уничтожить инвестиции для того, чтобы просто спрятать концы в воду и чтобы не было возможности с ними бороться. Потому что в случае принудительного банкротства предприятия назначаются администраторы, они отзывают все иски. И, соответственно, правда никогда не выходит наружу.
Мы с этим боролись, подали иск. Это редкий довольно случай, во-первых, когда не государство борется с банкирами, а банкиры борются с государством, а во-вторых, это вообще уникальный случай, когда Международный суд накладывает на государство какие-то обеспечительные меры. Это довольно редко. И, в общем, суд сказал, что это крайне экстраординарные меры. Но поскольку дело связано с коррупцией и поскольку влияние тех людей, которые замешаны в коррупции, на ситуацию довольно велико, он накладывает обеспечительные меры.
Но в настоящий момент они больше не действуют. Поскольку банк перешел под контроль ЕЦБ, то, соответственно, на ЕЦБ Международный суд свои санкции не накладывал и накладывать не мог, к сожалению.
И. Землер ― Я правильно понимаю, простите меня за этот жаргон, что у вас пытаются отжать ваше дело?
Г.Гусельников: Суть этого иска – дискриминационное регулирование нашего бизнеса
Г. Гусельников ― Скажу так, с нас пытались вымогать деньги и вовлечь нас в присущие Латвии схемы по отмыванию денежных средств. А когда мы не согласились, нас начали уничтожать. А когда мы стали сопротивляться в Международном суде и выигрывать какие-то позиции, – представляете, Центральный банк был арестован, на государство были наложены обеспечительные меры, – соответственно, тогда было принято решение бизнес уничтожить для того, чтобы никаким образом эти следы не вышли наружу, и чтобы просто закончить дело.
И, к сожалению, Европейский центральный банк, который тоже довольно неуклюже повел себя в ситуации, он, к сожалению, тоже к этой борьбе присоединился. Просто потому, что когда Римшевич был арестован, то Европейский центральный банк подал в Высший европейский суд иск с целью защиты Римшевича. То есть это удивительный парадокс, когда надгосударственный орган ничем не ограничен (ни общественным мнением, ни правоохранительными органами, ничем), он просто защищает своего коллегу вне зависимости от того, что он обвинен в очень тяжком преступлении против общества. Они стали его защищать.
И, соответственно, они сейчас оказались в позиции. В течение 18-го года мы им написали 5 или 6 писем, подробно объясняя коррупцию и все остальное. Дело в том, что ЕЦБ ответственный за зону Евро и за политику регулирования банков в зоне Евро. Соответственно, за эту ситуацию он ответственный. Но разбираться он в ней не хочет. Запятнать свою репутацию он не хочет. Поэтому ему проще всего похоронить, чем нести ответственность или объясняться потом за то, что случилось.
И. Землер ― А вот эта ситуация не накладывает пятно на репутацию ЕЦБ?
Г. Гусельников ― Конечно накладывает. Сам по себе иск, который ЕЦБ подал к Латвии… Внимание, Европейский центральный банк подал иск к Латвии за то, что ее правоохранительные органы арестовали человека, обвиненного в коррупции, только потому, что ЕЦБ – это наднациональный орган и с ним должны были посоветоваться, его должны были проинформировать. И там был очень забавный момент: как раз после ареста Римшевича встреча европейских центральных банкиров происходила в Риге. И Марио Драги, председатель Европейского центрального банка, задали вопрос, знал ли он о коррупции в банковской системе Латвии. И Марио Драги на этот вопрос отказался отвечать.
И это очень любопытный факт, потому что, на самом деле, он должен был сказать: «Конечно нет. Я не знал», ибо это основа иска Европейского центрального банка к Латвии, что Европейский центральный банк не предупредили о расследовании, о коррупции и так далее. Но ответить он так не мог, потому что если бы он сказал: «Нет, я не знал», тогда бы это противоречило тому огромному количеству писем, которые я написал господину Драги и которые он игнорировал. Поэтому ему пришлось бы солгать. То есть он не мог ответить ни «да», ни «нет». Соответственно, он уклонился от ответа. И это вот вообще нормально.
И. Землер ― Как-то это уж совсем безнадежно прозвучало. Ведет к никакому выводу. Что делать-то? Делать-то нечего в такой ситуации.
Г. Гусельников ― Ну, я в своей ситуации просто подаю в суд. При этом это довольно интересно, потому что это официальная позиция и государства Латвия, что я агрессивно сужусь с ними, что я их атакую (они пишут об этом), и позиция теперь и ЕЦБ, что мы не хотим кооперироваться, что у нас довольно агрессивное отношение к ситуации. На мой взгляд, вообще, когда вы подаете в суд – это цивилизованный способ разрешения спора.
И. Землер ― Вне всякого сомнения.
Г. Гусельников ― Вот вы со мной соглашаетесь. А они со мной не соглашаются. Они считают, что они всегда правы, а подавать в суд я на них не имею права. Вообще как я посмел на них подать в суд… И это довольно забавно наблюдать, как большие, огромные бюрократические институты абсолютно уверены в своей правоте. И это удивительно даже вообще как это на уровне чиновничества выглядит, и как вообще атмосфера общественного мнения, и как вообще люди думают.
Потому что Европейская комиссия пыталась заявиться третьей стороной в наш спор… А у нас в совете директоров у меня есть заместитель – это бывший премьер-министр Дании и бывший глава НАТО господин Расмуссен. Он когда услышал, что мы подадим в суд на ЕЦБ, он сказал, что «European Court of Justice никогда не примет решение в вашу пользу». Я говорю: «Почему же? Вы же даже материалы дела не видели». Он говорит: «Не, ну понятно, что European Court of Justice будет склонен принять решение в пользу Европейского центрального банка».
Г.Гусельников: На сайте Антикоррупционного бюро Латвии очень подробная картинка нарисована, кто на кого оказывал воздействие
Но ни я, ни НРЗБ так не думают. Мы считаем, что они нарушают не только законодательство ряда стран, но и свои собственные инструкции. Но это удивительный пример того, как бюрократия мыслит и как бюрократия европейская ощущает себя в современном мире.
И. Землер ― Кроме высшего этого суда есть ли у вас еще какие-то юридические варианты обращаться в другие суды?
Г. Гусельников ― Ну, Высший европейский суд – это просто юрисдикция ЕЦБ. А против Латвии мы судимся в Международном суде ровно потому, что Латвия – это очень коррумпированная страна. Вы удивитесь, но уровень коррупции – это я вам могу честно сказать, я это наблюдал – там гораздо выше, чем в России. То есть там происходят вещи, которые невозможно себе в России представить. То есть в России нельзя за несколько сот тысяч евро переделать закон о всех банках и банковской деятельности для того, чтобы поменять администратора банкротства в отдельно взятом банке. В Латвии это происходит.
То есть в Латвии парламент страны принял решение, что имел место захват государства и разворовывание государства отдельными лицами в своих интересах. Это буквально в 18-м году случилось, то есть в прошлом году. Это парламент Латвии. Это не я, не кто-то решил. Поэтому это странная такая ситуация. Думаю, что Латвия – просто наследница советских времен. Местные чиновники научились обманывать «большого брата» и продолжают этим искусно заниматься и по сей день. Только теперь они не в клубе под названием СССР, а в клубе под названием НАТО, Европейский Союз. Обманывают их.
Поэтому внутри Латвии найти справедливость невозможно. Поэтому мы ищем ее за пределами. То есть есть Международный суд. Поскольку я гражданин не только России, но и Великобритании, то как гражданину Великобритании Латвия гарантировала определенные права и определенный уровень защиты инвестиций. И, соответственно, с помощью вот этого механизма мы и продолжаем защищать свои права.
Кстати говоря, вот у российских граждан, российского бизнеса таких возможностей в мире крайне мало, потому что наша страна – Россия – не подписала с другими странами Соглашение о защите инвестиций. У нас есть только советские Соглашения. Они не очень качественные, не очень хорошие. Поэтому российские предприниматели слабо защищены. И сейчас они довольно сильно дискриминируются во многих странах, особенно в Восточной Европе, особенно в Прибалтике, потому что они довольно успешно используют геополитические трудности и вот эту геополитическую ширму для каких-то мелких корыстных и просто захвата или разграбления активов.
То есть сейчас НРЗБ русский, геополитика. Давайте его сразу… И просто объяснять это… И даже в нашем кейсе это есть. То есть страна пытается уйти от простых ответов на простые вопросы путем просто какого-то геополитического тумана и того, что им союзники по НАТО сказали вот так себя вести по отношению к инвестициям из России. Что, конечно, для любого суда выглядит как полный бред. Но это то, что они на полном серьезе говорят.
И. Землер ― Инвестиции PNB Bank рассматриваются как инвестиции из России, не из Великобритании?
Г. Гусельников ― В том-то и дело, что это рассматривается как инвестиции из Великобритании, поскольку я в том числе гражданин Великобритании. Вот если бы я был только российским гражданином, то я бы такой возможности был бы лишен. И еще раз говорю, это такой важный момент задуматься, потому что, вообще говоря, наши граждане с точки зрения их инвестиций, их экономических интересов за пределами страны такими соглашениями…
Это обычно двухсторонние соглашения между странами, которые во всем цивилизованном мире существуют. Они есть и у России, но они в основном подписаны еще во времена СССР. Там основной подписант – Шеварднадзе. Я их все смотрел. Мне было любопытно. Это было еще тогда подписано, когда он был министром иностранных дел Советского Союза.
Ну понятно, что они все устарели и морально, и вообще тогда не было частного бизнеса. Поэтому это один из вопросов, который, как мне кажется, важный. И наши бизнесмены, которые инвестируют за границу, должны понимать, что они не защищены международным правом.
И. Землер ― А британская система может вам как-то помочь в этой вашей тяжбе?
Г. Гусельников ― Смотрите. Еще раз, британская система – это внутренняя система. Соответственно, вы здесь можете только с теми, у кого есть британская юрисдикция. Суверенное государство не может быть подотчетно юрисдикции другой страны. Соответственно, для этого есть международная юрисдикция. И для рассматривания вот таких споров есть специальные международные суды. В разных соглашениях по-разному прописано. Но вот в конкретно нашем Соглашении между Великобританией и Латвией (и у Великобритании, и у всех со всеми странами) такой суд. И, в принципе, это суд, который в большинстве стран. Это специальный международный суд для урегулирования именно споров, связанных с инвестициями.
И. Землер ― Понятно. Я знаю, что у вас будет еще два иска. Чего они будут касаться? О чем будут эти иски, с какими требованиями и к кому?
Г. Гусельников ― Ну смотрите, у нас сейчас настала очередь Европейского центрального банка, которому мы очень много писали – мы его призывали, чтобы он разобрался в коррупции. Он, к сожалению, этого не стал делать. Вместо этого он стал защищать Римшевича. Немножко шаг в сторону сделаю, чтобы ответить на ваш вопрос. И Римшевич был недавно в должности восстановлен.
То есть человек, обвиненный в коррупции; человек, против которого я написал 3 заявления о возбуждении уголовного дела (и по одному из них даже добились возбуждения уголовного дела), он снова вернулся в кресло председателя Центрального банка и, самое главное, в кресло члена совета директоров Европейского центрального банка. Таким образом, понятно, что, будучи главным банкиром по Латвии, как бы он там сейчас ни заявлял, что он не будет принимать решения в отношении нас, понятно, что про Латвию спрашивают его при принятии решений.
Европейский центральный банк, на мой взгляд, совершил гигантскую ошибку с точки зрения общественного позиционирования и своего собственного имиджа когда восстановил в должности человека, обвиненного в коррупции. И Латвия продолжает поддерживать эти обвинения. И мы, собственно, продолжаем эти обвинения поддерживать. Поэтому мы сейчас оспариваем весь тот комплекс регуляторных мер, которые с нами после этого случился. А именно, Европейский центральный банк организовал у нас проверку, забрал нас под прямой надзор. Плюс, у нас было несколько сделок по объединению с другими банками, – они их заблокировали.
Г.Гусельников: Против Латвии мы судимся в Международном суде ровно потому, что Латвия – это очень коррумпированная страна
И нам очевидно, что что все эти решения, в общем, незаконны даже с точки зрения собственных процедур Европейского центрального банка. Он действует с нарушением своих процедур. Не говоря уже о законодательстве и не говоря уже о здравом смысле. Но это очевидно – уже просто помощь и участие в реванше таком. Потому что они, конечно, очень сильно заступаются за своего коллегу. И для них самое главное – это чтобы не всплыла вся история, в рамках которой я их заранее информировал о коррупции, писал им письма.
Они никак на это реагировали. То есть им отвечать на это крайне неудобно. Они просто игнорируют. То есть просто вообще не отвечают никак. Или отвечают: «Мы вам ответили в прошлый раз». Или отвечают: «Принято к сведению», а потом пишут: «Мы ничего не приняли к сведению». Ну, это все очень забавно выглядит. Им, конечно, очень стыдно за всю эту ситуацию, но сдаваться они не собираются. Поэтому для них с точки зрения сохранения бюрократической гармонии… Бюрократическая гармония, их собственные, личные интересы для них гораздо важнее, чем экономические интересы стран Европейского Союза. Они готовы все похоронить, лишь бы вот это все не всплыло на поверхность.
Поэтому мы будем оспаривать просто последовательно каждое из их решений, поскольку они являются одно за другим нарушениями. То есть мы будем проверки их оспаривать, НРЗБ нас под прямое регулирование ЕЦБ и все остальные вопросы.
И. Землер ― Опять же, картина, которую вы нарисовали, она довольно безрадостная. На что вы рассчитываете? Имеет ли это какой-то горизонт, который можно все-таки достичь?
Г. Гусельников ― Ну, это точно растянется на годы. Это точно никакого результата быстро не получите. Это все годы нервов, борьбы и всего остального. И понятно, что заработать здесь денег не удастся. Здесь удастся только потратить (причем довольно прилично) на суды. Мы-то – свои деньги, а они-то тратят деньги налогоплательщиков. А ЕЦБ так вообще евро печатает, которые тратит. Но здесь очень важно. Этот вопрос, мне кажется, репутационный. Слишком много всякой негативной репутации и про банкиров, и особенно про российских банкиров, и вообще про российских предпринимателей.
И это очень раздражает и очень мешает. И мне кажется, что принципиально важно именно легальным юридическим способом через суды, неважно с кем вы имеете дело – с целым государством или надгосударственным образованием – Европейский центральный банк, именно в юридической плоскости, именно в суде доказать свою правоту. Это больше вопрос восстановления и защиты репутации и какого-то общественного реноме.
У нас же, у русских людей, есть такая плохая черта – нам надо дойти до конца. То есть мы же так просто не можем останавливаться. Мы воюем – так воюем. Мы полумерами ограничиться не можем. Я это все не очень одобряю, но со своей внутренней сущностью мало что могу поделать. Обижать себя точно не хочу давать и точно хочу защитить своей доброе и честно имя. А вместе с тем и добрые, порядочные имена очень многих банкиров и вообще русских предпринимателей. Или российских предпринимателей, – правильнее даже так сказать. Потому что сегодня, к сожалению, это все более и более негативный оттенок принимает.
И в рамках вот этой шумихи, неразберихи геополитической, где очень мало кто понимает, что реально происходит, мы имеем очень большие негативные имиджевые последствия. И даже я вижу во взаимоотношениях с европейскими институтами, с Европейской комиссией, с ЕЦБ, там даже в судах где-то, еще что-то. То есть предрассудок изначально негативного отношения к человеку потому, что у него происхождение из России, он имеет место быть. Латвия вообще в нашем суде прямо сказала: «Он из России. Он плохой дефолт, вот просто изначально. Нечего тут вообще смотреть. Это наши геополитические враги».
И, в общем, здорово, что они так сделали, потому что, слава богу, есть суды, которые заявляют: «Секундочку. Это все, конечно, хорошо. Но то, что он из России или наш геополитический враг, не означает, что к нему должен применяться другой закон». Собственно, это-то мы и оспариваем, что к нам должны относиться по закону, а не по тому, что мы какого-то не того происхождения, цвета кожи, фамилии или еще чего-то.
И. Землер ― Ну что ж, мы будем следить за вашими приключениями в Латвии. Держите нас, пожалуйста, в курсе. Григорий Гусельников, контролирующий акционер PNB Bank, председатель совета директоров, был нашим гостем. Я – Инесса Землер. Спасибо!
