что относится к самообороне

Важный закон о самообороне и мифы

Сегодня я постараюсь развеять некоторые из этих мифов, причём ограничусь только законодательством о самообороне. Не менее насущные вопросы правоприменительной практики я оставляю на будущее.

Также хочу сделать предупреждение. Я ни в коем случае не хочу сказать, что Ваше знание закона (тем более полученное в результате прочтения этой статьи) является достаточным для самостоятельной (без опытного и мотивированного адвоката) судебной защиты в случае, если Вы сами, не дай бог, будете вынуждены отвечать за последствия своих самооборонных действий. Но я надеюсь, что это знание хотя бы убережёт Вас и Вашего адвоката от вырывания волос на всех частях тела в отчаянии от того, что Вы по незнанию сотворили или сказали следователю до того, как Вам на помощь придёт адвокат.

1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб.

Попросту говоря, достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными.

-причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.

Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: «обороняющегося или другого лица». Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека.

Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях.

В ст.37 УК РФ сказано следующее:

Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее:

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:

«12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.»

«8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:

защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;

общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Из Постановления Пленума ВС РФ №19:

«9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.»

Сложно, но можно. Из УК РФ:

«Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.»

Основная проблема в том, чтобы не купить шейкер в москве, а не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже).

8. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны.

Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие:

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

В Ст.37 УК РФ сказано прямо:

«2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.»

Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее:

«16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

Законодательного запрета на это не существует. Статья 37 УК РФ гласит:

«3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.».

Источник

Необходимая самооборона, или Когда преступник и жертва меняются местами

Руководитель коллегии адвокатов
«Комиссаров и партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

В жизни любого человека нельзя исключать возникновения ситуации, когда он окажется перед необходимостью защищать жизнь, свое здоровье или здоровье близких ему людей, а также имущество от посягательства злоумышленника. При обороне гражданин вправе защищать свои права всеми способами. Единственное условие – эти способы не должны быть запрещены законом. Посмотрим, как регулируется в нашей стране право на самооборону и при каких обстоятельствах суды признают, что ее пределы превышены.

Правовое регулирование

Уголовное законодательство предусматривает два режима необходимой обороны (ст. 37 УПК РФ):

Второе основание для беспредельной обороны, – неожиданность атаки, в результате чего человек не может оценить характер опасности нападения и понять, насколько оно серьезно. В таком случае защищающийся также с большой долей вероятности не будет привлечен к уголовной ответственности. В качестве классического примера последней ситуации можно привести случаи проникновения нападавшего лица ночью в жилище.

Самооборона с ограничениями. Закон исходит из того, что если насилия, опасного для жизни, либо угрозы такого насилия при нападении не имеется, то защищаясь, важно не переусердствовать. Например, нет необходимости в ответ на пощечину наносить тяжкий вред здоровью или совершать убийство. Иначе в отношении оборонявшегося будут применяться уголовно-правовые санкции.

Добавлю, что три года назад ВС РФ разъяснил некоторые вопросы законности самообороны (Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»). В частности, он рассказал, каковы признаки реальной опасности жизни при нападении (например, ранения жизненно важных органов), как определить непосредственную угрозу жизни и здоровью (к примеру, такая угроза может выражаться в демонстрации оружия) и т. д.

Конечно, обычный человек, защищаясь от злоумышленника, не будет вдаваться в тонкости правовых конструкций.

Но в условиях действующего законодательства и правоприменительной практики риск того, что вслед за отражением атаки от частного лица, придется защищаться от государства в лице его органов, достаточно велик.

Ситуации из судебной практики

Суды с завидной регулярностью признают пределы самообороны превышенными. В некоторых делах только ВС РФ вставал на сторону защищавшегося.

Пример 1:

На двух безоружных людей напали трое, имевшие при себе большие деревянные палки. В ходе драки одному из защищающихся удалось перехватить палку, которой он нанес повреждения нападавшему, несовместимые с жизнью.

Пример 2:

Видно, что осужденным по подобным делам приходилось долго доказывать, что они правомерно защищались. В конечном счете, справедливость восторжествовала. Однако общий обвинительный уклон правоохранительных органов и судов, которые видят во многих случаях разумной самообороны преступление, не внушает оптимизма.

Нужны ли изменения в законодательство?

Согласно позиции ВС РФ, которая прослеживается время от времени в отзывах на законопроекты по вопросам самообороны, действующего правового регулирования вполне достаточно. Проблема в том, что это законодательство и разъяснения самого ВС РФ не всегда корректно применяются судами.

Да, высший суд периодически восстанавливает справедливость, регулируя сбой других элементов системы. Но суды продолжают ошибаться. Почему? Возможно, дело в том, что любое действие в рамках обороны можно рассматривать как преступление, закрепленное УК РФ. И суды, исходя из сформировавшейся в советское время обвинительной позиции следствия и прокуратуры, изначально занимают жесткую позицию по отношению к фактически защищающемуся, не признавая его действия самообороной. Как в первом примере судебного дела, где лицо осудили сначала по одной статье УК РФ, потом по другой, и только ВС РФ указал, что преступления вообще нет. И лицо каждый раз должно доказывать, что оно оборонялось.

Неудивительно, что систематически появляются законодательные инициативы по вопросам самообороны, в рамках которых с завидной регулярностью предлагается предусмотреть возможность признавать при тех или иных обстоятельствах защиту жизни, здоровья и имуществ априори законной, без применения ограничений по самообороне.

Также отмечается, что отсутствует легальная возможность защиты собственности граждан путем установки специальных устройств, способных причинить вред посягающему (капканы, ловушки и т. п.). Действительно, есть логика в том, что привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда такими устройствами представляется необоснованным, поскольку само причинение вреда является следствием нарушения неприкосновенности частной собственности, и отсутствие такого нарушения не может повлечь причинение вреда посягающему. Например, лицо не попало бы в капкан, не совершив проникновение в жилище с целью кражи. Должен действовать принцип: сам виноват, сам и отвечай.

Между тем согласно сегодняшней позиции ВС РФ правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства – например, злоумышленник пробрался в дом с целью украсть еду, но попал в медвежий капкан и скончался от кровопотери, – содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании или приведении в действие таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19).

Таким образом, у защищающегося лица сегодня есть все основания опасаться привлечения к уголовной ответственности наряду с нападавшим. Оценка ситуации остается на усмотрение суда.

Неоднократно отмечалось, что нет никаких оснований ограничивать необходимую оборону применением только не запрещенных законом средств. В стороне разъяснений Пленума ВС РФ остаются яды, боевые самострелы и другие предметы и вещества. В случае применения таких предметов лицо рискует быть привлеченным к уголовной ответственности на общих основаниях, даже без оценки его действий на предмет превышения пределов самообороны.

Случаи самообороны и их оценки правоохранительными органами, которые время от времени становятся объектом пристального внимания СМИ, свидетельствуют о том, что гражданам нужны более четкие правила в этом вопросе. Пока же, обороняясь, нельзя быть уверенным, что окажешься прав – любой случай защиты может оказаться под угрозой переоценки. Доказывание своей правоты занимает очень долгое время, а это может привести к ухудшению здоровья, душевного состояния, серьезным материальным расходам на свою защиту.

Представляется, что в настоящий момент есть нарушение баланса в законодательстве и правоприменительной практике, когда часто обороняющийся, то есть настоящий потерпевший, находится в худшем состоянии, чем лицо, которое нападает. Уверен, что необходимость изменения регулирования в этой сфере назрела.

Для начала хотелось бы, чтобы в законе – а не в постановлении Пленума ВС РФ – были более детально прописаны конкретные примеры нападения, опасного для жизни либо с угрозой применения такого насилия.

Источник

Урок 1. Основы самообороны: правовая база, правильное поведение, превентивные меры

Первый урок нашего курса по самообороне посвящен рассмотрению того, какие права имеет гражданин РФ, когда дело касается самозащиты, какие пределы имеет эта самая самозащита, чем чревато превышение этих пределов и как можно обезопасить себя от попадания в ситуации, угрожающие жизни и здоровью.

В Уголовном кодексе РФ есть две статьи, которые мы должны рассмотреть в общих чертах, говоря о безопасности человека, – это статьи 37 (Необходимая оборона) и 39 (Крайняя необходимость). Обе они относятся к обстоятельствам, которые исключают преступность деяния, т.е. предполагают, что действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, не подлежат уголовной ответственности и наказанию. Однако между необходимой обороной и действиями, превышающими ее пределы, как и между крайней необходимостью и превышением ее пределов, есть очень тонкая грань. Чтобы понять ее, нужно вкратце рассмотреть основные моменты обеих вышеназванных статей.

Содержание:

Необходимая оборона

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ, если человек защищает свои личные права, права обороняющихся или прочих лиц, охраняемые законом интересы общества или государства от социально опасного посягательства, подвергающего риску жизнь обороняющегося иди другого человека, если ситуация имеет угрозу применения насилия, связанного с таким риском, то причинение вреда человеку, от которого исходит эта угроза, не является преступлением.

Чтобы оценить, относятся ли конкретные действия к необходимой обороне, требуется определить, были ли определенные обстоятельства. Обстоятельства могут быть объединены в две группы: обстоятельства, которые относятся к посягательству, и обстоятельства, которые относятся к защите.

Обстоятельства, относящиеся к посягательству

Посягательство в обязательном порядке должно иметь место в реальных условиях, а также должно быть социально опасным. К примеру, кто-то хочет отнять у вас деньги и угрожает ножом. Начало состояния необходимой обороны – это момент начала посягательства, окончание состояния необходимой обороны – это момент окончания посягательства. Говоря проще, состояние необходимой обороны заканчивается, когда неприятель явно отказался от своих намерений, обратился в бегство, оказался обезоруженным, перестал осуществлять преступные намерения и т.п.

Исходя из этого, необходимо понимать, что действия могут быть истолкованы в качестве необходимой обороны, если они совершились в период с момента начала до момента окончания посягательства.

Здесь же стоит заметить, что состояние необходимой обороны может возникнуть и тогда, когда обороняющееся лицо имело возможность избежать посягательства, к примеру, обратиться к полиции или третьим лицам, убежать и т.п. Об этом говорит ч. 3 ст. 37 УК РФ.

Помимо этого состояние необходимой обороны возникает также, когда человек защищает не себя, а кого-то другого, т.е. когда посягательство направлено на третье лицо. Например, вы увидели, что группа пьяных парней пристает к девушке и угрожает ей физической расправой, и вступаетесь за нее – это состояние необходимой обороны.

Обстоятельства, относящиеся к защите

Действия защищающегося человека должны быть направлены только на того или тех, кто нападает. Также эти действия в определенной степени должны быть соразмерны действиям посягающего. Вопрос соразмерности крайне важен, и тут нужно учитывать два нюанса.

Во-первых, если посягательство угрожает жизни или здоровью обороняющегося или третьего лица, а также если существует реальная угроза подобного посягательства, то применение любого насилия в ответ может быть правомерным. Если же посягательство угрожает другим ценностям (к примеру, имуществу), то действия, которые явно не соответствуют характеру посягательства, совершать нельзя. Например, нельзя бить ножом вора, залезшего к вам в карман, или убивать из ружья человека, забравшегося к вам в огород, чтобы украсть помидоры.

Отметим, что необходимая оборона допускает, что нападающему может быть причинен вред больший, чем тот, который он может причинить обороняющемуся. Но главное здесь – чтобы вред, причиненный в ответ, не был явно несоразмерным по отношению к посягательству.

Конечно же, ситуации в жизни могут быть самыми разными. Бывает так, что нападение происходит так стремительно и неожиданно, что жертва не в состоянии дать адекватную оценку степени опасности нападения. В таком случае действия защищающегося тоже могут быть расценены в качестве необходимой обороны.

Если же говорить о превышении пределов необходимой обороны, то действия, которые выходят за указанные выше рамки, являются ее превышением. Ответственность за превышение устанавливается согласно отдельным статьям, например, ст. 108 и 114 УК РФ. Отметим, что уголовно наказуемы лишь умышленные действия, выходящие за пределы необходимой обороны. Другими словами, если защищающееся лицо действовало сознательно и допускало, что причиняет вред, явно несоразмерный угрозе, и желало наступления вреда. Если обороняющийся хотел расправиться с нападавшим, его действия подлежат уголовному наказанию.

Крайняя необходимость

Статьей 39 УК РФ установлено, что не является преступлением причинение вреда интересам, охраняемым уголовным законом, если оно было совершено в состоянии крайней необходимости. Т.е. не наказываются уголовно действия по устранению опасности, явно угрожающей личности и правам конкретного человека или третьих лиц, интересам общества или государства, охраняемым законом, если устранить опасность было невозможно никак иначе, чем причинить вред, но при этом не были превышены пределы крайней необходимости.

Пределы крайней необходимости превышаются тогда, когда причиняется вред, явно не соответствующий характеру и степени угрозы и обстоятельствам, в которых устранялась опасность, когда указанным интересам был причинен вред равный и более серьезный, нежели предотвращенный. Уголовная ответственность наступает только в случаях, когда вред был причинен умышленно.

В отличие от необходимой обороны, где одно лицо нападает на другое, при крайней необходимости опасность для человека, его прав и охраняемых интересов общества или государства возникает, например, в случае воздействия стихийных бедствий, в результате ДТП, аварий, нападений животных, несчастных случаев и т.п. Иногда опасность возникает по причине противоправных действий третьих лиц. К примеру, чтобы предотвратить пожар, кто-то проникает в чужую квартиру и портит имущество, или берет чужой автомобиль без согласования с хозяином, чтобы отвезти беременную супругу в роддом и т.п.

Действия расцениваются в качестве крайней необходимости только тогда, когда опасность, угрожающая человеку и его правам, имеет место в действительности. Если вред причиняется для предотвращения чисто гипотетической опасности, действия крайней необходимостью не являются. Ко всему прочему опасность должна реально угрожать человеку и его правам, а не быть кажущейся.

Чтобы действия квалифицировались как крайняя необходимость, они должны совершаться конкретно в тот момент, когда имела место опасность, т.е. не раньше и не позже. Не менее важным нюансом для такой квалификации является и соответствие причиненного вреда характеру угрозы – они ни при каких обстоятельствах не может быть равен или превышать предотвращенный вред (при необходимой обороне это допускается). К примеру, не допускается предотвращать опасность своей жизни за счет жизни третьего лица или вредить имущество по стоимости и значению большее, чем спасаемое. Если действия превышают пределы крайней необходимости и были совершены умышленно, они будут уголовно наказуемы.

В УК РФ нет специальных статей на тему ответственности за действия, которые превышают пределы крайней необходимости. Наказание устанавливается статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за соответствующие деяния. Но превышение пределов крайней необходимости подразумевает смягчение ответственности. Если вред признается судом в качестве крайней необходимости и не влечет уголовной ответственности, с лица, причинившего вред, может быть взыскано возмещение в порядке гражданского судопроизводства. Об этом говорит ст. 1067 ГК РФ.

Но давайте немного подробнее поговорим о юридическом аспекте самообороны и понимании последствий, т.к. этот вопрос с позиции нашего курса представляет наибольший интерес.

Важный юридический момент

Такие ситуации встречаются очень часто, по причине чего самооборона предполагает то, что человек всегда должен знать и уметь грамотно позиционировать свои действия. Особенно важно это еще и потому, что во многих местах городов есть камеры наблюдения, а конфликты могут происходить абсолютно везде, в том числе и в торговых центрах, парках, кинотеатрах и т.д.

Все это говорит о том, что применять какие бы то ни было средства самообороны нужно с головой. Если на вашу девушку хотели напасть, а вы сломали обидчику нос, он может подать на вас в суд, и вы проиграете. Если кто-то угрожал вам ножом, а вы его отобрали и порезали обидчика, суд признает вас виновным. Превышать пределы самообороны чревато самыми неблагоприятными последствиями, поэтому нужно думать о том, как, где и при каких обстоятельствах вы защищаетесь.

В дальнейших уроках нашего курса по самозащите мы будем рассказывать преимущественно о таких способах обезопасить себя, которые не караются законом и подлежат применению в любых жизненных ситуациях без опасения быть привлеченным к уголовной ответственности. Однако не теряйте бдительности, стремитесь к осознанному применению самообороны и старайтесь избегать опасных ситуаций.

Именно о том, как не попасть в неприятности, мы и поговорим далее, и начнем с рассмотрения достаточного интересного явления, из-за которого люди вообще часто притягивают к себе проблемы – это виктимное поведение.

Виктимное поведение

По словам ученых, есть люди, которые сами (своим поведением или даже внешностью) провоцируют преступников на совершение преступных действий. Виктимное поведение специалисты разделяют на три категории:

Человек с каждым типом виктимного поведения обладает рядом своих специфических особенностей. Давайте разберемся, в чем они состоят.

Слабые жертвы

В большинстве случаев, люди с этим типом виктимного поведения с ранних лет ощущают на себе давление со стороны окружающих. Их обижают в детском саду, бьют в школе, не замечают или унижают на работе. Они не привлекают лишнего внимания, обладают мягким характером, не могут отвечать на нападки в свой адрес.

Аналогичное поведение свойственно людям, склонным к панике. Даже в минимально сложных ситуациях они начинают переживать и «дергаться», отчего теряют возможность адекватной реакции на происходящее. В подобные моменты они не способны защитить ни себя, ни близких, т.к. они парализованы страхом и могут только подчиняться.

Когда преступник видит такого человека – тихого, робкого, незаметного – он сразу определяет его, как легкую добычу, с которой не будет совершенно никаких проблем.

Агрессивные жертвы

К этой категории относятся более сильные люди, любящие внимание. Возможно, в детстве они были «серыми мышками», с течением времени все больше нуждавшимися в том, чтобы на них обратили взгляд.

Желание выделиться может быть неосознанным, но проявляется чаще всего в агрессии, стремлении к лидерству посредством применения любых, даже самых подлых способов и силы. Касаемо конкретно женщин можно сказать, что у них такое поведение может выражаться в показной сексуальности, вызывающем макияже, чересчур ярких и откровенных нарядах.

Как правило, действия агрессивных жертв выражаются в агрессивных выпадах, оскорблениях и других проявлениях, провоцирующих преступников и людей вообще на нападение.

Рассеянные жертвы

Рассеянные и невнимательные к происходящему люди являются идеальными жертвами, т.к. не способны вовремя заметить приближения угрозы и насторожиться. К категории таких людей можно отнести и чрезмерно задумчивых людей, а также тех, кто, попадая в сложные ситуации, постоянно обдумывает пути их разрешения и не обращает внимания на то, что творится вокруг.

Рассеянные люди просто идентифицируются в толпе (например, могут громко слушать музыку в наушниках, смотреть себе под ноги и т.д.), поэтому и злодеи, пользуясь эффектом неожиданности, легко берут ситуацию в свои руки.

Несмотря на достаточно широкое многообразие типов людей с виктимным поведением, всем им можно дать несколько советов о том, как себя вести, чтобы не выглядеть жертвой в чужих глазах, и тем более в глазах преступников.

Как не выглядеть жертвой

Когда преступник, будучи «в поиске», не имеет четкой цели, он просто обращает внимание на людей и их поведение. Виктимное поведение конкретного человека – одна из наиболее частых причин, почему негодяй выбирает в качестве жертвы именно его.

Многочисленные исследования криминалистов показали, что жертвами непреднамеренных нападений обычно становятся люди, выделяющиеся из общей массы следующими характеристиками:

Дабы не провоцировать преступников и неуравновешенных людей на нападение, в первую очередь нужно уверенно держаться: сильная походка, направленный вперед взгляд, уверенные движения. Однако не нужно подолгу смотреть в глаза незнакомцам, ибо это нередко воспринимается в качестве знака внутренней агрессии.

Помимо этого нужно учиться контролировать свой страх и в особенности его проявления. Когда против вас кто-то совершает агрессивные выпады, не нужно поддаваться панике, т.к. сильные деструктивные эмоции сделают вас еще уязвимее. Нужно приложить максимум усилий для привлечения внимания окружающих. Конечно же, желательно иметь при себе какое-либо средство самообороны и/или владеть несколькими эффективными приемами. Все это придает человеку уверенности в себе.

Когда вы находитесь на улице, старайтесь контролировать ситуацию в радиусе 2-3 метров вокруг себя, не сильно погружаться в мысли, время от времени поглядывать по сторонам. Это позволит вовремя увидеть и почувствовать приближающуюся опасность и принять меры, если возникнет необходимость. Нежелательно сразу доверять незнакомым людям – помните, что современные криминальные элементы с виду часто – обычные рядовые граждане (они даже могут иметь постоянную работу, семью и детей).

Бдительность – это основное качество, позволяющее людям с виктимным поведением (и всем другим вообще) вовремя защититься от потенциальной опасности. Необходимо культивировать в себе чувство уверенности, не проявлять агрессию, не стараться самоутвердиться за счет других. Причины нападений – это чрезмерная демонстративность, отсутствие самоконтроля, истеричность, жажда острых впечатлений, обостренное чувство тревоги и напряженность, незнание своих страхов и неумение контролировать эмоции.

Безусловно, нельзя забывать и о банальных превентивных мерах безопасности – их нужно соблюдать всегда и везде. И именно с ними мы хотим вас познакомить.

Принципы и правила безопасности на каждый день

Под безопасностью следует понимать комплекс мер по максимальному уменьшению вероятности неблагоприятного воздействия и возможно ущерба в случае неизбежности такого воздействия. Личная же безопасность – это комплекс мероприятий, навыков и знаний человека, которые обеспечивают определенную степень защиты его самого и его близких, а также имущества от противоправных действий других людей и отрицательного воздействия окружающей среды. Если говорить проще, личная безопасность – это общая совокупность возможностей человека для защиты себя, своих близких и своего имущества.

Неправильно думать, что вы никогда не станете жертвой преступников или неблагоприятных обстоятельств. Намного практичнее изначально взять ответственность за свою безопасность на себя. Имея соответствующие навыки и знания, особенно если они войдут в привычку, позволят вам укрепить свои позиции, избежать проблем или хотя бы минимизировать потери.

Далее мы хотим привести в некоторую систему рекомендации профессионалов и опыт множества людей, чтоб помочь вам избежать потенциальных угроз для жизни, здоровья и имущества, которыми так полна наша сегодняшняя жизнь.

Первое и самое главное правило, которому вы должны приучить себя следовать абсолютно всегда, – это думать о личной безопасности, пусть и не каждую минуту, но каждый день точно. Фундаментальной основой безопасности является предвидение: если вы будете стремиться предвидеть и предупредить опасность, вы серьезно повысите свои шансы и получите возможность большего управления любой ситуацией.

Превентивные меры могут избавить от массы неприятностей или же снизить риск их неблагоприятного развития. И можно выделить несколько простых методов предупреждения и смягчения последствий проблемных ситуаций:

По большому счету даже этот небольшой список советов может существенно облегчить и обезопасить вашу жизнь. Криминал сейчас явление, конечно, нередкое, но все же и не настолько явное, чтобы шарахаться от каждой тени. Но все же в качестве интересного дополнения предлагаем вам еще несколько эффективных, но немного необычных рекомендаций:

На этом можно смело подвести итог первому уроку. Теперь вы знаете, что такое необходимая самооборона и когда можно смело вступаться за себя и своих близких, чем опасно превышение пределов самообороны, почему некоторые люди сами притягивают к себе проблемы и что нужно делать, чтобы в повседневной жизни не попасть в переделку. Но все это, как вы и сами понимаете, не дает никакой гарантии, что обороняться вам никогда не придется. И один из самых щекотливых моментов самообороны – это ее психологическая составляющая.

Во втором уроке мы расскажем о психологических основах самозащиты, еще раз поговорим о том, как нападающие выбирают жертву, укажем на особенности поведения жертвы и не-жертвы, познакомим с особенностями психологического самбо и дадим несколько советов о том, как управлять своим состоянием, чтобы одержать победу.

Хотите проверить свои знания?

Если вы хотите проверить свои теоретические знания по теме курса и понять, насколько он вам подходит, можете пройти наш тест. В каждом вопросе правильным может быть только один вариант. После выбора вами одного из вариантов система автоматически переходит к следующему вопросу.

Напоминаем, что для полноценной работы сайта вам необходимо включить cookies, javascript и iframe. Если вы ввидите это сообщение в течение долгого времени, значит настройки вашего браузера не позволяют нашему порталу полноценно работать.

Теперь давайте поговорим о психологии самообороны.

Источник