Что такое этнический русский
Русские бывают двух типов?
Преамбула
Русских ведут к разделению их идентичности на этнических и суперэтнических
В блогосфере рунета продолжаются жаркие бои на тему: кто такие русские? Такого рода диалоги, по сути своей, больше всего похожи на всем известный и бесконечный холивар, «священную войну» оппонентов стоящих на диаметрально противоположных позициях и категорически не желающие слышать друг друга. Тема русскости «затянута» и рискует перерасти в бесконечную, что, в принципе, устроит все стороны участвующие в процессе.
Почему тематика русской идентичности так актуальна? Почему невозможно договориться? Что лежит в основе бесконечности понятия русский? К чему стремятся оппоненты участвующие в противостоянии? Вот лишь маленькая толика вопросов, которые возникают при беглой оценке «поля боя». Но весь этот сонм вопросов возникает ввиду всего лишь одного посыла: вряд ли в ближайшее время найдется определение понятия «русский», которое устроит всех. Слишком много выгод таит в себе принадлежность к русским.
Автор этих, этнический русский, строк знает ответ на вопрос: кто такие русские.
Русские — это великорусы, малороссы, белорусы и обрусевшие не-русские.
Статья по теме: Мы — русские
Причем, не-русские по происхождению, то есть по отцу, люди должны именно культурно безоговорочно обрусеть, а не конъюнктурно самоназваться или оставить для себя «запасную» дверь для входа в другой этнос в виде гражданства или участия в диаспоре/сообществе. Самоназванные русские и русские из обрусевших не-русских это не одно и то же.
Почему же в ближайшее время не найдется определение понятия «русский», которое устроит всех? Да потому, что в советское старательно создавался единый советский народ с максимально стертыми межэтническими границами, что повлекло за особой очень много смешанных браков. Дети из таких смешанных браков могли выбрать себе национальность по одному из родителей и они, по определению, были обречены на проблемы с этнической идентичностью и ее оценке со стороны. Кстати, одной из особенностей создания советского народа была борьба с выдуманным «великорусским шовинизмом» — прототипом современной борьбы с русской этничностью и самосознанием.
После крушения СССР, в раннее постсоветское время ознаменовалось всплеском размежеваний этносов-народов-национальностей. Такая этническая фрагментация привела к всплеску агрессивного национализма, в процессе которого люди стали всматриваться друг в друга с вопросами: а ты кто по национальности? ты свой или чужой?
По правде говоря, такие сложности вполне закономерны и не являются актами унижения, так как все народы имеют право на кровную идентичность по отцу и русские такой же народ как и грузины, татары, якуты, ингуши и т.д., а факт обрусевания/самоназвания всегда не ясен и может быть подвергнут сомнению.
Все выше написанное является подготовкой к сути данной статьи: грядущей проблеме раздвоения русской идентичности.
В чем же эта проблема? Она в том, что понятие русский предлагается разделить на две самостоятельные ветви:
Конкретно речь сводится к правомочности понятий русский еврей, русский татарин, русский ингуш, русский тувинец, русский цыган, русский чеченец, русский армянин и т.д. Хотя в этой цепочке и напрашивается понятие «русский русский» или хотя бы «русский великоросс», но таковое почему-то не допускается — русских оствляют «просто русскими». Кроме легкого недопонимания это усугубляется тем фактом, что у одних народов (евреи, татары, ингуши, армяне) есть и этничность и привязка к суперэтносу, а у других (непосредственно русских) отпадает то ли этничность, то ли суперэтничность — непонятно.
Чтобы немного расширить понимание проблемы дадим определение суперэтносу
Суперэтнос — в пассионарной теории этногенеза, это этническая система, высшее звено этнической иерархии, состоящая из нескольких этносов, возникших одновременно в одном ландшафтном регионе, взаимосвязанных экономическим, идеологическим и политическим общением, и проявляющиеся в истории как мозаичная целостность.
Обратите внимание на фразу — возникшие одновременно в одном ландшафтном регионе. Она является ключом к понимаю того, кто в действительности может рассчитывать на безапелляционное участие в русском суперэтносе, а кому с этим придется потруднее. Упоминание же пассионарной теории этногенеза за авторством Льва Гумилева добавляет в такое понятие как «русский суперэтнос» еще больше интриги.
Но нам важны не глубины определений этнос/суперэтнос,а сами факты кровности/народно-культурности первого и вольно трактуемой смешанности второго. Почему?
Дело в том, что частью любой этнической идентичности, в том числе и русской, является народная культура. Та самая простонародная русская культура из глубины веков. Доставшаяся нам от наших предков в лице Невского, Донского, Ивана Грозного и т.д. Также одной из важнейших составляющих идентичности, а в случае с русскими особенно, является религия. Конкретно у русских — православие. То самое многострадальное православие с которым боролись по очереди все завоеватели, а потом коммунисты и атеисты. Сейчас же с русским православием, оказавшим громаднейшее влияние на формирование русского народа, борются либералы с их заокеанскими хозяевами и сетевые публицисты, которые на этом холиваре банально зарабатывают деньги.
Возникает вопрос: а исконно русская народная атрибутика в виде лаптей, валенок, сарафанов, кокошников, поклонных крестов, русских икон, женских платочков повязанных под подбородком, берестяных туесков, рушника или лампады у иконы, косоворотки, бани, избы и т.д. это атрибутика русского этноса или русского суперэтноса?
Русские евреи, русские армяне и русские ингуши ассоциируют свое личное «я» со всеми этими вещами? Их идентичность включает в себя эти визуальные элементы-образы? Или этнические русские будут «по старинке» идентифицировать себя с Александром Невским в лаптях, а суперэтнические русские выдумают себе новую русскую атрибутику, которая станет частью их идентичности? Не получится ли из двунаправленного подхода «этнический русский» / «суперэтнический русский» раздвоение культурных смыслов составляющих идентичность, с последующим очередным расколом многострадального русского народа на еще две ветви?
Не является ли такой двунаправленный подход очередной попыткой размазать достижения и страдания всех поколений досоветских русских по запросам современных самоназванных русских?
После практически завершившегося отрыва малороссов и белорусов, еще один раскол внутри русского народа, он может не перенести и окончательно встанет на путь этнического, культурного, ментального и антропогенного исчезновения.
Иногда, читая очередного публициста, возникает ощущение, что ведется целенаправленная работа по нивелированию всего национального русского. Старательное и последовательное затирание этничности у русских. В рунете вполне отчетливо просматривается наплыв материалов редакционная политика которых направлена на отрыв русского народа от своих народных этнических корней и перевод его в состояние абстрактной категории, из разряда «наполненного особым смыслов слова».
Ужас охватывает когда начинаешь понимать, что люди называя себя русскими, ассоциируют себя просто с модным-выгодным словом «русский», совершенно не вкладывая в него обязательства соотносить себя с народной культурой доимперских и имперских русских простолюдинов. На волне современного противостояния России и коллективного Запада, борьба с низведением русской этничности до уровня упреков в национализме/сегрегации и осмеяния как архаики выглядят откровенно недружелюбными и угрожающими.
Русский этнос
Необъятная,незавидная,-
Русь былинная,самобытная.
Чудеса твои- любы-дороги,
Да охочи к ним- злые вороги. (Robin,»Русь былинная»,2014)
1.РУССКИЙ ЭТНОС. «Русский(великорусский)этнос/народ окончательно сформировался к сер.16 в.н.э.,возникнув на базе славянских племен,колонизировавших в поступат. движении на восток ряд территорий финно-угорских и балтских племён,куда славяне пришли не позднее 5 в.н.э.с историч.прародины в Центр.Европе,где ныне Польша, Чехия,Словакия,вост.регионы Германии.Спустя 1 тыс.лет на сев.-вост.Европы возни-кает госуд.Московия(Великороссия),оно начинает расширяться во все стороны света, превращаясь из национал.государства в Российскую Империю..потоки тюркской,позднее кавказской,германской и пр.крови примешиваются к русскому этногенезу;на общей когда-то базе славян.племен Вост.Европы параллельно великорусскому формируются также белорусский,русинский,украинск.этносы,являясь вместе с великорусами в прош-лом гражданами государства Киевская Русь.»(ст.»КТО ТАКИЕ РУССКИЕ? ВК,2020)
ВОЛХА: Давайте разбираться: так имеется ввиду РУССКИЙ или ВЕЛИКОРУССКИЙ этнос, автор? Поскольку написано через скобки- этнос один и тот же.Потом поймём,почему и зачем я заострила внимание читателя на этой данности.Теперь АНАЛИЗ и пофразно:
РУССКИЙ- вовсе не имя прилагательное,как считают многие из нас,оно просто звучит по-славянски: РУССКИЙ- «РУС с КИЙ»- вполне СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.Тогда в чём подвох?
РУС- Храма Христа,Византия СВАРОГ,якобы
языч.бог Киевщины- термин историков,аналог Киевской Руси;оба термина 19 в.).
РУС-«РОЖДЁННЫЙ У СВАРОГА»,Сварогом..Мол,Киевская Русь- РОДИНА «всех русских»,то бишь соврем.Украина.Отсюда и ПРЕТЕНЗИИ соврем.Украины на»уворованное» у них нами, россиянами название страны РОССИЯ и на слова «РУССКИЙ народ» и «РУССКИЙ язык», соответственно и на культуру,и на религию(конечно,языческую- национальную у здеш-них/оставшейся части РУСОВ)..Нет,то очень ВАЖНО: КТО такие русские.Правда,Россия идёт от корня «РОС»,ну так что ж- РУС есть РОС(дело только в транскрипции,диа-лектах..).Рассмотрим и РОС(«РОСИЯ»- мол,печать Рюриков Киева когда-то):
РОС- «Р»(рождённый)+»О»(окоём/окрестности,в простонародье МИР)+»С»(Сварог,аббре-виатура,мол,волхвов).РОС- «Рождённый Миром сварога».- Снова Украина!Да и КИЙ княже- основатель г.Киева!!
ВЫВОДЫ Волхи: Русский,рус,рос,Русь,Россия- слова,принадлежащие истории Украины?
«Русский(великорусский)этнос/народ окончательно сформировался к сер.16 в.н.э., возникнув на базе славянских племен,колонизировавших в поступат.движении на восток ряд территорий финно-угорских и балтских племён.»
А при чём здесь именно СЛАВЯНЕ? А при том,что именно русские- коренной народ из других таких же из ари(т.н.финно-угров)и жил уже более 10 тыс.лет на Русской рав-нине,когда сюда в нач.вв.н.э.пришли славяне(где-то 8-9 вв.)вместе с Византией, которой и принадлежали по наследству от Др.Рима как провинция Норик/Нордик и назывались тогда норики/нордики(по-нашему,СЕВЕРЯНЕ НОРИ(-ы).Они как славяне были созданы в проекте «Славянство» Храмом Христа Византии с последующим захватом и оккупацией ею Сев.Причерноморья(юг соврем.Украины,Крым и Сев.Предкавказье).Новый
«этнос»был призван Храмом(через «внушения псевдоистории» последующим поколениям славяно-христиан)ЗАМЕНИТЬ реальную историю Русской равнины с Арой,наследником ари- русским этносом на ФАЛЬШ- ИСТОРИЮ якобы пришельцев русских на исконные земли славян на Русской равнине,в славянскую «Русь» и ПОНЕСЛОСЬ..По сей день эта «доктрина»господствует в российской,да и в мировой истории-науке..Стоит подумать:
почему англичане называют свою страну Англия,германцы-Германия,а славяне- РУСЬ? Не станно ли это звучит:не Слава/Славения какая-то,а именно РУСЬ(как назвали бы свою территорию/страну именно РУССКИЕ)?
«..на сев.-вост.Европы возникает государство Московия(Великороссия),оно начина-ет расширяться во все стороны света,превращаясь из национал.государства в Россий-скую Империю..»
МОСКОВИЯ- «МОСКОВ(а)»+»-ИЯ»(характерное окончание для объектов типа стран по-греч.)МОСКОВ(а)- «О»(окоём/окрестности,миропространство,в простонародье МИР)+ МОСКВ(а)». МОСКВА- «МОС»(«С миром Матери»- она Мать Земля как стихия;озёрно-речная или морско-океанич.сети, сеть болот болотистого края.Стихия как раз Мары).МОСКОВИЯ- «К водам Мира Ма(ры)».
Много позже «КВА» станет основой слова КВАКУШКА как соединения в 1 слово словосо-четания КВАКША и ЛЯГУШКА,что послужит «основанием» якобы переводить Москва/Мос-ковия(кроме лжи с «боярином Моской» и племенем МОСКА)как «болотный край»/край квакушек.-Глупости.Но и МОСКОВИЯ- слово/название создано на основе арийского/пра-языка,но таковым по сути не является: славянизм,поскольку содержит «греческое включение» «-ИЯ».Славянизм МОСКОВА.Он же,но без включения «К»(к..)- МОСОВА,он же но без включения «О»(мир)- МОСВА.МОСВА без включения «С»(с..)- МОВА(отсюда и славянизм МОВА как русск.ЯЗЫК/СЛОВО).Отсюда и позднее было МАВА/МАВКА- РУСАЛКА по-украински(славянизм позднего периода),но и МАВА- «МА ВА»- «Мать ВОДЫ»,каковой и являлась для славян Мара(«богиня вод»).Итак,выяснили: в основе слова МОСКОВИЯ, как и МОСКВА,лежит имя арийской гл.богини,Праматери «всех ари/ариев»- МАРЫ/Морма-ры.Это значит,что на месте Москвы(до её «основания» Юрием Долгоруким был город, посвящённый духу Маре/Мормаре).Славяно-христиане так делали всегда: захватывали города «праимперии» АРА,они их сжигали и на пепелище выстраивали СВОЙ город (перестраивали фактически).Так сделали и на этот раз.Никакой «Юрий ДОЛГОРУКИЙ» не основывал Москву!Как Пётр 1- Санкт-Петурбург(там был уже до него город-порт),как Ярослав Мудрый- Ярославль(был до того столичный город АРЫ- СОЛА Новая).
Российская империя- детище династии Романовых? А у Рюриков её не было(только » царство»?? Тогда ЧТО такое АРА/Русь? Я назвала её праимперией- государство,состо-ящее из НЕСКОЛЬКИХ»царств»..И ВРЁМ по мелочам,соврем.офиц.история «по-киевски»!
«..потоки тюркской,позднее кавказской,германской и пр.крови примешиваются к рус-скому этногенезу..» А вот ДНК-генетика ОТРИЦАЕТ подобное: именно РУССКИЙ этнос считается одним из «САМЫХ ЧИСТЫХ» по ДНК(«крови»)этносов МИРА.
«..на общей когда-то базе славян.племен Вост.Европы параллельно великорусскому формируются также белорусский,русинский,украинск.этносы,являясь вместе с велико-русами в прошлом гражданами государства Киевская Русь.» Автор статьи стоит на платформе Киева/Византии и соврем.Зап.Европы: «Киев-мать городов русских»(часть проекта «Славянство» того же Храма Христа..ВИЗАНТИИ).По мне.»белорусский,русин-ский,украинск.этносы» в ПРИРОДЕ не существовали никогда и ныне НЕ СУЩЕСТВУЮТ- ДНК-генетика их ОТРИЦАЕТ.Никакого «особенного генома»(спецефически-этносного)в них НЕТ.Политич.мифотворчество эпохи уже Романовых,поддерживающих проект Киева/Европы- он им был просто ВЫГОДЕН. «..гражданами государства Киевская Русь»- МИФ, т.к.такого государства(как суверенного)НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО: сам термин Киев-щина-Киевская Русь принадлежит историкам 19 в.(славянофилам и русофобам одновре-менно,типа Грушевского)..Даже государство РУСЬ никогда НЕ СУЩЕСТВОВАЛО(византий-щина),а было Сев.Причерноморье(как территория),завоёванная и оккупированная Византией в 8 в.н.э. и вошедшая потому в Византийскую империю как подвассальная ей «провинция»,на столу которой(«престол»)была посажена БОКОВАЯ ветвь царствующей тогда династии в Византии Македонцев..как династия Мономахов,см.энцикл.).Во главе формирующегося визант.отделения Храма Христа встали «греки»(те же византийцы)-будущая РПЦ. ВЫВОДЫ Волхи: Я показала читателю часть(см.текст)ФАЛЬШ-истории России и всего Русского Мира(термин историков)
2.ПОСЛЕ КИЕВСКОЙ РУСИ. «Все они в прежние времена также считались частью форми-рующегося единого русского народа,но крушение этого государства предопределило самостоят.развитие братских этносов в дальнейшем.После крушения Киевской Руси, периода нашествий и оккупации,велико-,бело- и окраино-русские позднее вновь про-живали вместе,в рамках Российс.Империи,ставшей историч.правоприемником Киев.Руси, добиться национал.монолитности им не удалось.Прежде общий этноним «русские» ныне окончат.закрепился за великоросами.На сегодня русских в мире не менее 125 млн. человек,включая нерусских обрусевших,русскокультурных людей,находящихся зачастую в браке с русскими,имеющими с ними совместных детей…Люди самоидентифицирующие себя как «русские»,в совокупности составляют единую социо-биологич.общность,по всем критериям этничности: идентичность языка,этнонима,основной территории ком-пактного проживания,схожесть основных расовых признаков,основ ментальности и культуры.Русские- народ еврорасы,но делится на ряд расовых подтипов,результат имперской истории русских.»(ст.»КТО ТАКИЕ РУССКИЕ? ВК,2020)
ВОЛХА: «После крушения Киевской Руси,периода нашествий и оккупации..» КОГДА и КЕМ? Уж не Московией ли,которая была создана Византией/Киевщиной СОВМЕСТНО и ещё
Храмом Христа(были захват/оккупация вроде «крестовых походов»)АРЫ,после её паде-ния захваченные земли были объявлены(Византия просуществовала с конца 4 по сер.15 вв.)РУСЬЮ,как ПРИСОЕДИНЁННЫЕ к Руси Киевщины земли.Это РЕАЛЬНАЯ исория Руси.
ВЫВОДЫ Волхи: Фальш-история «по-киевски» продолжается.Узнаём НАШУ(РОССИЙСКУЮ) классич.-официал- историю в учебниках образования? Вот оно: воплощение проекта «Москва- 3-й Рим»(как проектик Византии..»Король умер,но продолжат жить»!)..
3.РУССКИЕ.»Русские имеют разное отношение к религии,истории России,политич. идеалы,что никак не влияет на их этническую самоидентификацию и национал.единст-во.Русские компактно проживают в России,на сев.Казахстана и Кыргызстана,востоке Украины,Беларуси,Латвии,Эстонии,в диаспоре по всему миру(наиболее значит.русские общины внесли значит.вклад в копилку общечеловеч.цивилизации).Русский язык входит в 5 междунар.языков планеты.Национал.государство русских- Россия,занимает 1/8 ч. территории планеты.В недрах ее находится не менее 1/3 всех полезных планетарных ископаемых,огромны запасы пресной воды,леса,плодородных земель.»(ст.»КТО ТАКИЕ РУССКИЕ? ВК,2020) ВОЛХА: Статистика ВЕРНАЯ,не возражаю.
ВЫВОДЫ Волхи: В статье,как и во многих ей подобных,упорно транслируется византийско-киевская версия ИСТОРИИ РУССКОГО МИРА и самой РОССИИ.
4.РУССКИЕ. «На стыке 2 культур(Европа и Азия)появилась/создавалась т.н.русская нация и государство.В родословной почти каждого русского прослеживаются тюркские корни.Московский престол до сер.17 в.с завидным постоянством занимали князья и цари с татар.кровью: Иван Грозный,Борис Годунов,Петр Первый,и др.»(ст.»Националь-ности «русский» не существует- это химера и кабинетная выдумка»,В.Деружинский, 2013)
ВОЛХА: Иван Грозный(по данным ДНК-генетики)- «Док.биологич.наук,завлаб.»Иденти-фикация объектов биологич.происхождения» Академии биологии/биотехнологии Южного федер.универс.Игорь Корниенко:»Неск.лет назад московские учёные вскрыли 2 сарко-фага.Историки предполагали,там покоятся родственники Ивана Грозного по отцовской линии.Нам на исследование предоставили найденные останки- дочь Евдокия и внучка Анастасия Софии Палеолог,- бабушки Ив.Грозного..Иван грозный имел по отцу ДНК-линию Рюриков(сев.рус./варягов),по матери- потомок Мамая.Потому ВЫВОД: РУССКИЙ.
Борис Годунов «татарином НЕ был..Но татарская кровь в нём была,т.к.род его проис-ходил от татар.князя Чета..- РУССКИЙ.Пётр 1- имеет кровь евреев по прабабушке по матери,но сам по отцу РУССКИЙ.»Отсюда мой ВЫВОД: «Московский престол до сер.17 в.с завидным постоянством занимали князья и цари с татар.кровью»- ВРАНЬЁ! Все государи называли себя РУССКИМИ.
ВОЛХА: О.Газманов по матери еврей,по отцу- РУССКИЙ.М.Ю.Лермонтов по отцу ШОТ-ЛАНДЕЦ,по матери- РУССКИЙ.Н.М.Карамзин- татарин по отцу,мать- РУССКАЯ.М.И.Кутузов имеет по отцу ДНК прусса,по матери- РУССКИЙ.В.В.Путин- чистокровный РУССКИЙ..Как видим,у всех перечисленных известных людей России 1 из родителей- РУССКИЙ,т.ч.в них течёт до 50% и выше РУССКОЙ крови и нечего наводить «клевету» в свою пользу.
К тому же именно сами эти личности искренне считали себя РУССКИМИ.
ХИМЕРА- это гибрид 2 существ: человекоптица Сирин,например,кентавр и т.п.ГИБРИД человек считается при патриархате по роду отца,так считали славяне,все христиане.
Или при матриархате по роду матери: ари/арии,соврем.иудеи/евреи..РУССКИЙ этнос дохрист.времени считал детей по роду МАТЕРИ, кого интересует.Патриархат пришёл к нам вместе с Храмом Христа.Славяне- результат.По соврем.Конституции РФ гражданин вправе записать/считать себя по национальности ЛЮБОГО из родителей.
5.МОСКОВИЯ. «Жители Московии- отдельный самобытный народ,ничего общего не имею-щий с русскими(русинами Киев.Руси),литвой,поляками и т.д..А.И.Лызлов(17 в.): «Скифия состоит из 2 частей: одна европейская,в которой живем мы: москва/москови-ты-мокша,россияне/украинцы,литва/белорусы,волохи и татары европей.(крымские, ногайские..)».У Лызлова народ москва- мокша-моксель(в славян.названии москель, москали),- финны-мокша,не славяне.Термин «Россия» ввел Петр I в 1721 г.,до этого (у Лызлова)это «Скифия» с народом «москва»,»россиянами»он именует украинцев.Нет народа «русские» в этническом,генетич.,антропологич.виде.Есть только россияне, общие российским языком и верой Москвы,они- не славяне,только славяно-язычные.»
(ст.»Национальности «русский» не существует- это химера и кабинетная выдумка», В.Деружинский,2013)
ВОЛХА: Москва,Московия и московиты- см.начало статьи.Национальность»московитов» не мокша,а «МЕРЯ»(по «Повести» Нестора)- они МАРЫ/поморы..РУССКИЕ.»Финны»/»угры»- вместе они СЕВЕРЯНЕ/сев.РУССКИЕ.Меня мало волнуют бредни еврохристианина 17 в.Меня более интересует соврем.ДНК-генетика.Вот и отвечаю по её данным 21 в.
«Москва-мокша-моксель(в славян.названии москель, москали)»- не этнос,а географич. ареальное название жителей Московии и всё.всё равно,что жителей США ныне называют
АМЕРИКАНЦАМИ,или ок.300 народов Индии- индийцами..Автор политически русофою.
Московия- чисто ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ термин,с этникой не связан.
«Впрочем,славян как таковых и не существует.Нет и русского языка,ибо название «русский язык» предполагает народ с названием русины,а это украинцы.Ломоносов писал «Грамматику российского языка»,Даль- не «Толковый словарь русского языка», как врут сегодня;русским языком Даль называл язык,который ныне именуют «украин-ским».Русском этнос не существовал до 1480-х гг.,т.к.не было и русского государ-ства- правителями Московского княжества были цари Орды.Во времена Ивана III и его сына Василия III(оба носили чалму по образцу стран ислама)численность русских в Московском госуд-ве не превышала 20-30 тыс.человек,остальные были деревен.жители, коренные финно-угры народов мурома,мещера,мокша, эрзя и пр.чухонцы.Даже вместе с ними население Москов.государства было настолько мало,что не могло противостоять русских в 1250 г.(когда начался формироваться беларусский этнос)вообще была на грани НУЛЯ. Тогда «русскими» в Суздальской земле были только киев.князья,их дружины и попы,но они-то ПРИШЛЫЕ С УКРАИНЫ,т.е.украинцы в этническом понимании,не местные русские.»
(ст.»Национальности «русский» не существует- это химера и кабинетная выдумка», В.Деружинский,2013)
ВОЛХА:РУСИН- «РУС ИНОЙ»(пришлый на чужие этнич.территории..в Карпаты,например).
РУС(см.начало статьи)-название для этноса «со стороны»(данное от славяно-визан-тийцев).Самоназвание всех русов/росов- РУССКИХ РОДЫ- «Рождённые Миром Древних»,но и то тоже очень позднее.Самое ДРЕВНЕЕ название «чистокровные АРИ/арийцы»,тогда как остальные народы-потомки ари уже более ими себя не называли к началу н.э.
Например,ари- общие прапредки всей белой еврорасы и её народов,в т.ч.и славян..
«Во времена Ивана III и его сына Василия III(оба носили чалму по образцу стран ислама)-вовсе НЕТ,так их рисовали АРАБСКИЕ авторы,повествующие о таковых царях Русского Мира/АРИ-Руси..Для понимания их статуса народами АРАБСКО-ВОСТ.региона, где по тому же Закону Ислама мужчина без чалмы- нонсенс де-факто,подлежит КАЗНИ, как и женщина «без паранджи».Поэтому они и позировали для художников при отсылке своих портретов арабским же царям/султанам..Таковы тогдашние нормы дипломатии.
остальной текст- ЛОЖЬ. ВЫВОДЫ Волхи: Весь текст- гнусная пропаганда и ложь.
«Возникает вопрос: откуда взялось сегодня 140 млн.русских? Ответ: абсолютно все русские- ассимилированные нерусские.Иван Грозный ввел традицию: все им захваты-ваемые территории(за малым исключением)принимали москов.веру и москов.имена,как присягу(в москов.еретической автокефальной 140 лет церкви власть обожествлялась). Вот таким путем росла численность «русских»- за счет московизации местных племен и народов.Сегодня в России эта тема- ТАБУ.Вместо этого там сами себя обманывают сказками,что 140 млн.»русских»- потомки неких «славян»,которые некогда мигриро-вали на территорию финского Суздаля.Если бы это было так,то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 г.превышать население всех славян.земель планеты,а Суздаль.земля при плотности населения в 1000 раз больше,чем окрестные земли,должна была быть самым мощным государством мира,а не пасть на 3 века под татарское иго.Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль- собственно,никакой миграции и не было,кроме киев.князей.»
(ст.»Национальности «русский» не существует- это химера и кабинетная выдумка», В.Деружинский,2013) ВОЛХА: Правильно,археологи и не могут ОТЛИЧИТЬ славян от русских..Остальное- бредь.
«Москвичи говорят с мелодикой финно-угорских языков.Россиян вижу,русского этно-са- нет.Что вообще считать «русским»? Иван Иванов- болгар.имя/фамилия.Мария- еврей.имя.Дмитрий Дмитриев- греческий грек.Имена в Московии раздавали при креще-нии нерусей-туземцев болгар.попы по болгар.святкам,отсюда у 1/2 русских фамилий. Сам русский язык- искусственный,рожден из церковнославян.языка болгар.попов,не от местных славян,коих на террит.РФ отродясь не существовало.»(ст.»Национальности «русский» не существует- это химера и кабинетная выдумка»,В.Деружинский,2013)
ВОЛХА: ИВАН- еврейское имя? ИВАН- «Носитель духа воды»,коим называлась ИВА- дерево,тотем Мары/Мормары ари.ИВАН, более древнее звучание ИВА»- чисто РУССКОЕ имя(меря/мары).
МАРИЯ- «МАР(я)»+»И»(дух).МАРИЯ- «Дух МАРА».Чисто РУССКОЕ имя(Меря/мары/поморы).Как его переделали в Марию в Храме Христа- стоит спросить Византию и СЛАВЯНСТВО.
ДМИТРИЙ-не греч имя(Демис- греч.от Дмитрий),а авраамическое ПЕРСИДСКОЕ имя для царской династии Персии(соврем.Ирана).Более северный соседний Кавказ называл тогда Митридатом..ДМИТРИЙ- от персидск.МИТРА.ДМИТРА- «Древний Митра»(бог),но и МИТРА- называли наше северно-полярное солнце АРа,см.реверсное РА- АР).МИТРА- «Дух Тёмной АРЫ»(МАРА опять)- чисто арийское имя,переделанное на арабский манер..
ВЫВОДЫ Волхи: Мало ли какие народы-потомки ари ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ имена сев.ари на свой лад(чаще всего диалекты),Иван,Мария,Дмитрий- все имеют 1 корень МАРА.Отсюда весь текст автора превращается в..ПЫЛЬ ЛЖИ.
6.РУССКИЕ. «В России широко распространен миф о 3-едином русском народе/нации, якобы волею истории разделенном на собственно русских(великорусов),украинцев (малороссов)и белорусов.Украинцы и,отчасти,бело-русы,с этим не согласны,приводят массу примеров из области лингвистики,анализа ментальности и быта,даже генетики– распространение гаплогрупп.По вост.Украине и вост.Белоруссии проходит размытая, быстро сужающаяся цивилизацию от цивилизационной дочки– Русской цивилизации.Оценивая ситуацию с «3-единым русским народом» под этим ракурсом,очень легко убедиться,что его существо-вание– романтический(и во многом- историч.)идеологич.миф.»(ст.»БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ О ТРИЕДИНОМ РУССКОМ НАРОДЕ»,И.В.Иклов,2018)
ВОЛХА: Прокрутим «киноплёнку текста»наоборот и получим: всё началось с ари. Остальное- 100% ложь евро-пропаганды и ничего более.Это евро-народы являются «дочерями» арийской працивилизации ари/ариев,мейнстримом развития которой в самое позднее время существования(21 в.н.э.)являются РУССКИЕ.Можно нас назвать и потомками ари,но и самими ари вполне..И не РУССКИМ стоит задумываться о своей идентификации,а перечисленным в тексте народам.
7.РУССКИЕ/СЛАВЯНЕ? «Российс.ученые впервые в истории провели исследование рус-ского генофонда и были шокированы результатами:исследование полностью подтверди-ло,русские– не славяне,русскоговорящие финны;оказались ложными многие мифы о русской национальности.Выяснилось,генетически русские– вовсе не «вост.славяне», РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ.Антропологи: выявлен облик типичного русского человека- ср.телосложения/ср.роста светлый шатен со светлыми глазами– серыми/голубыми.Был получен и словесный портрет типичного украинца: отличается эталонный украинец от русского цветом кожи,волос и глаз– он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами.ДНК-анализ митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы: прямо свиде-тельствуют о степени родства людей(лаборатория поп-генетики Медико-генетич.центра РАМН.Сравнение географии фамилий с географией генетич.ДНК-маркеров показало прак-тически полное их совпадение.»(ст.»Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения,В.Деружинский,2014)
ВОЛХА: И снова белорус Деружинский..Да,я уже писала о данном исследовании.Есть к нёму и моя поправка: ФИННЫ- термин историков эпохи Романовых,немчуры,подхвачен-ный Зап.Европой и приведший к конкретному реальному результату: отделению ФИНЛЯН-ДИИ от России с документальной основой: декрет В.И.Ленина «О самоопределении наций»,дающий такое право..Практически,данным документом Ленин РАЗВАЛИЛ Великую Российскую империю в 1917 г.Вместе с Финляндией отделилась и Польша и ещё некото-рые евро-территории России Ленин сам отдал позорным «Брестким миром»..Сами же
ФИННЫ- ФИНН(ед.ч.)- «Ф»(буквы «Ф» нет в праязыке,взаимозамена «Ф-С»- «с..»)+
«ИН»(сокращ.от ИНОЙ/чужой)+»Н»(носитель).ФИНН-«С чужим носителем»(«НЕРУССКИЕ»).
Это господствовавшее в тогдашней Европе ПОЛИТИЧ.умозаключение,что РУССКИЕ сев. поморы- НЕРУССКИЕ,т.к.их культура и язык резко отличались ОТ СЛАВЯНСТВА,к коему и относили самих русских(наукой 21 в.доказано: русские- НЕ славяне!»)..И с тех пор пошло-поехало..Быстренько к «финнам»причислили целый ряд сев.русских народностей: меря,мордва,мари,саамы/лопь,чудь,мурома..ПОЛИТИЧ.МИФ- вот что это и ЗАКАЗ на отчленение от Российской империи жирных кусков российских земель,что и удалось.
Насчёт «внешнего облика»типичного русского и украинца- да,это так,но ПОЧЕМУ, автор не договаривает: внедрение славянства в черты внешности»украинства»привело к различиям между сев.русскими(«типично русский»)и южно-русскими(«типично украи-нец»).Генотипы схожи по ДНК на 99,99%(популяционная генетика);потому и «Сравнение географии фамилий с географией генетич.ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.»- Вещдок НЕОПРОВЕРЖИМОГО характера.
«Молекулярно-генетические результаты 1-го в России исследования генофонда титульной национальности: оказалось,русские– никакие не «вост.славяне»,- финны. Разгромлен миф о «вост.славянах»: якобы белорусы,украинцы и русские «составляют группу вост.славян». Единственными славянами из 3 народов оказались только бело-русы,но белорусы– не «вост.славяне»»,а западные– они генетически практически не отличаются от поляков.Миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы генетически очень далеки от русских,но очень близки чехам и словакам.Финны Финляндии оказались для русских генетически ближе,чем белорусы.Генетич.расстояние между русским и финно-угорскими народностями(марийцы, вепсы,мордва..)на террит.РФ,равно 2-3 единицам:генетически они ИДЕНТИЧНЫ.Раз ближайш.родней для русских являются финно-угры и эстонцы;фактически это 1 народ.»
(ст.»Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения,В.Деружинский, 2014)
ВОЛХА: Всё так,да не так..Это финны-угры оказались РУССКИМИ,автор.Белорусы,как и поляки,имеют повышенный % славянской крови,но и они на 81%- РУССКИЕ,как и украинцы(95%).Вот реальная «цена» тексту автора-русофоба.»Разгромлен миф о «вост. славянах»:якобы белорусы,украинцы и русские «составляют группу вост.славян».ДА.
Но РАЗГРОМЛЕН МИФ В ПОЛЬЗУ РОССИИ: страна наконец-то обрела свою национальную (РУССКУЮ!)идентификацию,как страна,чей титул-народ РУССКИЕ имеет 86% населения.
Тем самым Россия приобретает НЕОСПОРИМОЕ ПРАВО на историч.название себя в средне-вековой своей истории- РУСЬ/РОСЬ,вопреки воплям славянофилов-русофобов.Хоть наз-вание Византийское,да у КОГО было УКРАДЕНО?- У России; Украина более отсюда не в праве требовать наше РОСЬ/РУСЬ себе,- термин «Киевская Русь» принадлежит к 19 в.(термин кабинетных историков),а до того правомочно её называли те же историки
КИЕВЩИНА.Это с щедрой руки России и памяти о едином государстве МЫ позволяем соврем.Украине иметь в своей истории ту самую «Киевскую Русь».Стране,из недр истории которой пошла захват и оккупация наших земель на Русской равнине,которые мы именуем Русью,а в те(«Киевской Руси» времена)звали АРОЙ(она АРА,»праимперия ари/аров-«русских»).Захват состоялся в виде «крестовых походов» визант.Храма Христа,светской власти наместников из Византии в Киеве(бывших окраинных земель АРЫ)и военной силы в лице СЛАВЯНСТВА Византии Сев.Причерноморья из провинции Др.Рима(наследником стала та же Византия)Норик/Нордик,где славяне звались норы.
Вот каково реальное лицо истории Руси,а не христ.»морда»греко-киевских летописей.
«Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян»,ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет.В мифе о»славян.корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет.Есть только околославянский русский язык,но и в нем 60-70% неславян.лексики,поэтому русский человек не способен понимать языки славян,хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славян.языков любой(кроме русского).»
(ст.»Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения,В.Деружинский, 2014)
ВОЛХА: И слава богу,что РУССКИЙ НАРОД «генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет»;это значит,мы ни в ком более НЕ НУЖДАЕМСЯ и чётко
самоидентифицируем как самостоят.этнос РУССКИЙ НАРОД.»Есть только околославянский русский язык,но и в нем 60-70% неславян.лексики,поэтому русский человек не спосо-бен понимать языки славян,хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славян. языков любой(кроме русского).»Будучи ок.1000 лет под именно СЛАВЯНСКОЙ оккупа-цией,РУССКОМУ народу приходилось его изучать,ваш СЛАВЯНСКИЙ язык в ущерб своему РУССКОМУ языку.
«Результаты анализа митохондриальной ДНК показали,что еще 1 ближайшая родня русских,кроме финнов,татары:русские от татар находятся на том же генетич.расстоя-нии в 30 усл.единиц,что отделяют их от финнов.Сенсационным оказались данные по Украине: генетически население Вост.Украины– финно-угры: вост.украинцы практичес-ки ничем не отличаются от русских,коми,мордвы,марийцев- 1 финский народ,некогда имевший и свой общий финский язык.Украинцы Зап.Украины вовсе не славяне,как и не «руссофинны» России и Вост.Украины,совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетич.расстояние составляет всего 10 единиц; что объясняется сарматскими корнями древних жителей Киев.Руси.Определенная славян составная в крови зап.украинцев есть(они более генетически близки славянам,чем русские),но все равно они не славяне,а сарматы.Антропология: широкие скулы,темные волосы, карие глаза,темные(не розовые,как у европеоидов)соски.Данные объясняют глубокий/постоянный раскол в украин.обществе,где под названием «украинцы» живут на самом деле 2 совершенно разных этноса.»(ст.»Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения,В.Деружинский,2014)
ВОЛХА: ТАТАРИН-соврем.звучание историч.прошлого ТАТАР(а)-«ТАТ»(греч.ТИТ-ТИТАН)-
«Тьма АРа Тьмы»,или «ТЬМА ТЁМНОГО АРа»(Тьма/Мир Тьмы- земли ЗА Сев.полярным кру-гом,так названные за явление полярной ночи народами Средиземноморья.ТЁМНЫЙ/сев. АРа- белого диска полярный сол/солнцебог- СОЛНЦЕ народа ари/арии,названного в его честь по самоназванию(в веках это и есть НАСТОЯЩИЕ РУССКИЕ,кого славяне окрестили русы/росы..см.начало статьи.Тёмный АРа стал прототипом символики «ЧЁРНОГО СОЛНЦА» в эзотерике и верованиях типа Др.Египта и п-ова Синай..)+»АРа»(народ ари- прямые прапредки соврем.татар).ТАТАРа- «Тьма Тёмного АРа ари»- СЕВЕРНЫЕ РУССКИЕ- их пра-предки!Как и соврем.ФИННОВ Финляндии..Уму непостижимо:как ОГРОМНЫЙ суперэтнос расчленяли чужеродные «историки»,рвали на куски..»работа»Храма Христа.
«..генетически население Вост.Украины– финно-угры: вост.украинцы практически ничем не отличаются от русских,коми,мордвы,марийцев- 1 финский народ,некогда имевший и свой общий финский язык.»- ДА,они все РУССКИЕ.
«Украинцы Зап.Украины вовсе не славяне. совершенно иной этнос:между украинцами из Львова и татарами генетич.расстояние составляет всего 10 единиц; что объясня-ется сарматскими корнями древних жителей Киев.Руси.Определенная славян составная в крови зап.украинцев есть(они более генетически близки славянам,чем русские),но все равно они не славяне,а сарматы.»Эко нагромоздил-то! ДА,зап.украинцы практи-чески на 95% ТАТАРЫ,а раз сами татары- сев.русские,то и зап.украинцы- сев.рус-ские!Логика-вещь упрямая,да ещё снабжённая убийственным фактажом.
САРМАТ(ед.ч.)- «С»(с..)+»АРМА»(Ма АР(а)- МАРА/Мормара ари!)+»Т»(Тьма/Мир Тьмы, Мир у Сев.полярного круга,соврем.Беломорье РФ,тогда Мир БОР- часть АРЫ).САРМАТ- «С Марой Крайнего Севера»,что и требовалось подтвердить арийской ЛИНГВОЙ.Все САРМАТЫ- «БОЫ-АРЫ»(бореалы по греч.)- СЕВЕРЯНЕ(сев.ари-РУССКИЕ).
«Данные объясняют глубокий/постоянный раскол в украин.обществе,где под назва-нием «украинцы» живут на самом деле 2 совершенно разных этноса.» ДА? См.мой текст: и западные и восточные УКРАИНЦЫ- СЕВЕРЯНЕ/АРИ- РУССКИЕ! Это 1 этнос и 1 народ.Лопнул ещё один политич.миф 19-21 вв.РАСКОЛ обусловлен политикой стран,куда в ходе истории вошли данные части Украины: Речь Посполитая и Российская царская империя.СССР существовал слишком малое(по историч.меркам)время,чтобы соединить веками расчленённое(белее чем за 1000 лет)Храмом Христа..
«РФ придется пересматривать всю национал-самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Слав.Миром– уже не на уровне научных исследований, а на политич.уровне.Географически терри-тория РУССКИХ»совпадает с Русью времен Иоанна Грозного».Население Брянска,Курска, Смоленска является вовсе не русским населением(т.е.финским),а белорусско-польским – идентично генам белорусов/поляков.Факт: в средние века граница между ВКЛ и Московией была именно этнич.границей между славянами и финнами(по ней тогда и проходила вост.граница Европы).Дальнейший империализм Московии-России,присоеди-нявший соседние территории,выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.»(ст.»Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения,В.Деружинский,2014)
ВОЛХА: Да,ПЕРЕСМОТРИМ.Это белорусам придётся свою самоидентификацию пересматри-вать в родстве с РУССКИМ народом,чьей «почкой» он и является сегодня(формирую-щийся этнос).Граница чисто ПОЛИТИЧЕСКАЯ,этнич.не является(надумано евро-наукой «с крестиком на шее»).МОСКОВИЯ- «плацдарм» «Киевщины» в сердце АРЫ с последующим расширением оккупированных земель у АРЫ(русского этноса)с расселением здесь немногочисленного славянства..С наместниками- «князьями киевскими» и греч.РПЦ.
Не междоусобицы обуревали тогдашнюю Русь,а попытки солов(арийско-русских князей) вернуть СВОИ земли под юрисдикцию Руси/Ары.
5.ЧТО ЕСТЬ РУСЬ? «Новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть на всю политику средневек.Московии,на ее концепцию «Руси».Т.н.»Святая Русь» в кон-цепции РПЦ Москвы/россий.историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде;по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами,Русью.Ясно,было 2 совершенно разные Руси: Западная славян,объединилась в Великое княж.Литовское и Русское.Другая Русь– Вост.Русь(точнее Московия– ее тогда и Русью не считали)– вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду,в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту 2-ю Русь(Русь финского этноса)и называют РПЦ Москвы/россий.историки «Святой Русью»,лишая при этом права Зап.Руси на что-то «русское»(заставив народ Киевской Руси называть себя не русинами,а «окраинцами»).Смысл: сие финское русское мало чего общего имело с исконным славян.русским.»(ст.»Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения,В.Деружинский,2014)
«Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии(имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере,а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения православные,были Рюриковичами и Великими князьями Русскими,никакого другого языка,кроме русского,не знали)– противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян,Московия – финнов.В итоге многие века друг другу противостояли 2 Руси: славянская ВКЛ и финская Московии.Факт: Московия НИКОГДА за время пребыва-ния в Орде не изъявила желания вернуться в Русь,обрести свободу от татар,войти в состав ВКЛ.Ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхожде-нии в состав ВКЛ.Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм»(«ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды.Именно этой генетич.разницей со славянами объясняется неприятие Московией европей.образа жизни,ненависть к ВКЛ и полякам(вообще к сла-вянам),огромная любовь к Востоку и азиатским традициям.В историч.науку следует ввести тот факт,что была не 1 Русь,а 2 совершенно разных: Русь славянская и Русь финская; что позволяет понять/объяснить многие процессы нашей средневек.истории, которые в нын.трактовке пока лишены смысла.»(ст.»Русские славянами не являются и к славянам не имеют отношения,В.Деружинский,2014)
ВОЛХА: Многовато наворочено,а суть проста: сколь вы не виляйте,а хвост от попы
пока не оторван: Россия,Русский мир постепенно восстановит свою подлинную исто-рию,фрагменты которой я показываю из статьи в статью,нравится кому это или нет.
«Отягощение»/морок Храма Христа и современная политика 21 в.- тормозят путь..
ВОЛХА:Фамилии были,как и отчества,ЗАМЕНЕНЫ Домом Романовых,недаром УНИЧТОЖАЛИСЬ ещё со времён Петра 1 «Родовые книги» дворян,купцов..»Церковно-приходские списки»(книги) и т.д.Исследование любопытное,но историч.основы в нём 0%.Уничтожались и записи списков КРЕПОСТНЫХ: целые деревни НЕ ИМЕЛИ никаких фамилий,а типа «Иван, сын петра и Марьи»..Отчества появились при Романовых,как и фамилии- в 19 в.
Что-то именуем Пётр 1,а не Пётр(отчество и фамилия..ФИО),стоит задуматься..
7.ВЫМИРАНИЕ РУССКИХ. «Умирание народа печально; вместе с народом уходит в прошлое язык,культура,обычаи/традиции,цепочки древних родов,семейные предания. Некоторые народы не умирают полностью,перерождаясь продолжают жить в новом качестве: др.римляне,смешавшись с варварами,превратились в итальянцев..Но так везет не всем: ушли с историч.арены др.египтяне,пикты,пруссы.Прервалась цепочка историч.памяти.Никто не считает себя их прямыми потомками.Подобные процессы происходят и в России: вымирают русские,весьма быстрыми темпами.Сравнение числен-ности русских по 2 переписям населения 2002 и 2010 гг.За 8 лет убыль 4,2 %,ок.5 млн.Масштаб трагедии: полностью обезлюдело 5 городов-миллионников за каких-то 8 лет,сравнимо с ядерными взрывами.Они в Хиросиме и Нагасаки унесли жизни 200 тыс. человек,за 8 лет русский народ как бы пережил 25 ядерных бомбардировок.Количество умерших превысило рождающихся; явление названо «русский крест».По прогнозам,рус-ские как этнос могут полностью исчезнуть к 2050 г.Ученые-демографы считают: слиш-ком пессимистич.прогноз.Явного врага нет. прямой зависимости между качеством жизни и ростом/убылью населения нет.Например,якуты живут не лучше русских;отмечен рост численности.Гл.причина– изменение жизненных ценностей людей в 20 в.: семей-ных ценностей,увидеть мир(путешествовать),сделать карьеру,получить от жизни максимум удовольствий.Юный русский отодвигает детей на тот жизненный период,когда все известные ему соблазны будут перепробованы.Постепенно западный взгляд на жизнь завоёвывает все большую популярность в мире.Для простого воспроизводства в каждой семье должно рождаться по 3 ребенка: 2 заступят на место 2 родителей в демографич.структуре общества,1 «запасной»(не все дети доживут до взрослого воз-раста и смогут иметь детей).В этом деле велика роль государства.Введение»материн-ского капитала» объективно способствовало увеличению рождаемости,но одними день-гами вопрос не решить.Важно изменить систему воспитания подрастающего поколения, культивировать семейные ценности,любовь к детям и уважение к старшим.» (ст.»Вымирающие народы России: русские»,В.В.Долгов,2019)
ВОЛХА: Текст в моей аналитике НЕ НУЖДАЕТСЯ.Согласна со сказанным.
«Росстат назвал регионы с самыми высокими показателями рождаемости/смертности. Наиболее высокая рождаемость в 2018 г.зафиксирована в Москве и Подмосковье.Эти же регионы стали первыми по смертности населения.»(ст.»Голикова заявила о «катастро-фической» убыли населения России»,ОБЩЕСТВО,2019) ВОЛХА: Соглашусь.
ОБОЩЕНИЕ по СТАТЬЕ: Много тяжкого груза ЛЖИ наложено на именно РУССКИЙ этнос, олн же напрямую АРИЙСКИЙ/ари.-Результат деятельности Храма Христа в Европе и Руси.ПОЧЕМУ? Для того надо «откатить»историю в Мессопотамские края,на РОДИНУ Храма..в Шумер и Др.Египет,что я и делаю в своих статьях в произведении «ДОЧЕЛО-ВЕЧЕСТВО ЗЕМЛИ»..