Что творит лукашенко с народом
Беларусы пойдут в партизаны? Лебедько оценил угрозу войны Лукашенко против Украины. Блиц-интервью
Если режимы в Беларуси и России решатся на большой военный поход в Украину, то ответ рядовых беларусов им не понравится. Такое мнение в эксклюзивном блиц-интервью OBOZREVATEL высказал беларусский оппозиционный политик Анатолий Лебедько. Далее приводим его прямую речь.
Опасность Лукашенко возрастает с каждым днем
Сейчас руководство Беларуси представляет угрозу – и политическую, и военную, и иную – в первую очередь, для 9 миллионов 350 тысяч граждан Беларуси. Конечно же, это угроза и для ближайших соседей, за исключением РФ.
Последние заявления Лукашенко складываются в единое смысловое послание, и оно звучит угрожающе и для Украины.
В частности, его заявление о признании Крыма российским, заявление о том, что в случае конфликта – он почему-то говорит за беларусский народ – будет воевать на стороне России против Украины. И заявление, касающееся очередных военных учений.
Риски и угрозы от Лукашенко не уменьшаются, а лишь увеличиваются с каждым днем.
Он долгое время очень активно позиционировал себя как голубь, который в состоянии объединить три народа – беларусов, украинцев и россиян. Это вдалбливалось в сознание его сторонников. И теперь, когда он заявляет, что возможно военное столкновение беларусов и украинцев, для людей это режет ухо.
Что касается остальных граждан, то в ситуации, когда Лукашенко имеет небольшую электоральную поддержку, то он в принципе вызывает раздражение у большинства людей. Эти воинствующие заявления вызывают у них негодование.
Все понимают, что Лукашенко не собирается воевать сам. Он будет отсиживаться в бункере. А вот превращать Беларусь в некий плацдарм, на котором могут происходить столкновения – кому это может нравиться? К Лукашенко в стране все больше относятся как к токсичному продукту.
Лукашенко сейчас выполняет функцию хулигана, который задирается с другими, и лишь потому, что за ним стоит дядя с большой дубиной. Он понимает, что в отношениях с Кремлем у него уже практически не осталось сильных ходов.
Он пытается разыгрывать свою особую значимость для России как партнер по военным операциям. В этом его возможность быть хоть как-то полезным и ценным для Путина. Других аргументов у него не осталось.
Он долгое время держал в рукаве непризнание Крыма, но сегодня он вынужден положить на стол и эту карту.
Отношения Лукашенко с Кремлем – это перманентная борьба за длину поводка, на котором он всегда находился у Путина. Сейчас этот поводок самый короткий.
Я бы не разделял точку зрения, которая звучит из уст многих украинских политиков о том, что Беларусь – это уже территория полного хозяйничанья Кремля. Это не так. Здесь проживают люди, граждане, 95% которых хотят жить не в коммунальной квартире с россиянами, а в своем доме. Есть граждане, которые готовы защищать свой суверенитет.
И Лукашенко, и Путину надо принимать во внимание, что эта идея не имеет абсолютно никакой поддержки в беларусском обществе. Это не будет война, поддержанная народом. Наоборот.
Если бы вдруг военная агрессия Беларуси против Украины стала реальностью, то мы столкнулись бы с такими формами сопротивления:
Первая – новый виток антивоенной эмиграции. Когда людей забирают, надевают на них форму и дают в руки автомат, когда они не имеют альтернативы, то они предпочитают просто покинуть страну. Отказников было бы очень много, для судов и военной прокуратура Лукашенко было бы много работы.
Вторая – партизанская борьба. Думаю, многие бы вспомнили, что их деды имели такой опыт. Люди бы сопротивлялись действиям власти внутри Беларуси. Любой военный, который окажется на территории нашей страны, большинством людей будет рассматриваться как потенциальный враг.
Как Александр Лукашенко стал диктатором и что его ждет дальше
В Белоруссии продолжаются протесты против результатов выборов президента страны. Накануне было объявлено о победе Александра Лукашенко, но оппозиция считает результаты сфальсифицированными. По мнению участников протестов, страну по итогам голосования должна была возглавить Светлана Тихановская, которая сейчас находится в Литве. Znak.com поговорил с заслуженным учителем России, преподавателем истории московской гимназии № 1567 Тамарой Эйдельман о том, как Александр Лукашенко попал в список мировых диктаторов и что его ждет дальше.
«Лукашенко некуда отступать»
— Выборы президента Белоруссии, ночь после этих выборов наверняка войдут в историю. Как вам кажется, Александр Лукашенко сделал на своем посту достаточно, чтобы его включили в список мировых диктаторов?
— Для этого не нужна была эта ночь, после этой ночи [Александр Лукашенко] попадет в список преступников. А в [список] диктаторов он попал, когда он начал менять Конституцию, законы, подминать под себя оппозицию, когда «обнулился». Так что он давным-давно диктатор. Не сегодня он им стал и не вчера. Поэтому против него и выступает 80% населения по опросам.
— Вы имеете в виду опросы, проведенные штабом Тихановской?
— Ночью после выборов в нескольких городах Белоруссии, в том числе в столице республики, происходили жесткие столкновения между протестующими и силовиками. Судя по опубликованным фотографиям, многие получили серьезные травмы, сообщалось даже об одном погибшем. Но Александр Лукашенко заявил, что «выборы прошли как праздник». Как вы можете объяснить такое поведение главы республики?
— Во-первых, невероятным цинизмом, это совершенно ясно. Когда такое происходит в твоей стране, надо быть невероятным циником, плевать своему народу в лицо, чтобы такое говорить. Дело в другом — [Лукашенко] некуда отступать. У него два пути: уйти или утопить страну в крови.
Специалисты программы OEF проанализировали множество статистических данных о диктаторах, правивших начиная с 50-х годов XX века, и выяснили, что по итогам выборов со своих постов уходят лишь 12% диктаторов. И Лукашенко явно не входит в эти 12%.
Чаще всего уходят военные — как, например, Аугусто Пиночет: ушел, оставил за собой власть. А Александру Григорьевичу куда уходить? В его совхоз? Куда деваться? Ему или в Гаагу, или он будет держаться за власть.
Только моего совета ему не хватало, конечно, но, вообще, договорился бы и выговорил себе гарантии. Но на это ему мозгов не хватает.
— С кем бы, как вам кажется, стоило бы договариваться Лукашенко?
— С оппозицией. Договорился бы, что уходит, но ему взамен дают гарантии неприкосновенности. И сидел бы себе, мемуары бы писал.
— С диктаторской точки зрения, Лукашенко ночью после выборов повел себя правильно? Опыт истории показывает, что те диктаторы, кто соглашался на переговоры, лишались своей власти, а то и жизни. С другой стороны, есть пример румынского лидера Николае Чаушеску, который не шел на переговоры, а в итоге после митинга, где, как ожидалось, будут его сторонники, был вынужден бежать, а потом все равно был казнен.
— Не надо было диктатором становиться, как мне представляется. Хотя мне сложно рассуждать: с позиции диктатора, единственная возможность была хоть как-то выпутаться из сложившейся ситуации — пойти на переговоры, пойти на уступки, договориться об условиях своего ухода, остаться председателем какого-нибудь совета. Тем более, есть в Белоруссии люди, которые безусловно Лукашенко все еще уважают.
Он сейчас идет ва-банк, потому что боится, как и все диктаторы. А какие варианты? Или бежать из страны, или заливать все кровью. Договариваться, наверное, уже поздновато, потому что кровь уже пролилась. Это надо было делать до выборов.
А вчера надо было хотя бы не позориться и не говорить, что у него 80%. Многие же резонно пишут: сказал бы он, что у него 55%, может, этому бы и поверили. А Лукашенко народу в морду плюет нарочно. У него, кстати, всегда такое было — показать «да плевал я на вас!», «я вам сейчас покажу!»
Хотя после Крыма (событий 2014 года, когда полуостров вошел в состав России. — Прим. ред.) казалось, что Лукашенко стал больше думать о своем имидже международном, более умеренно себя вести. Но сейчас видно, как он вцепился во власть зубами. Ни к чему хорошему такие варианты не приводят. Видали много раз. Пусть он вспомнит [Муаммара] Каддафи.
«Чем больше людей выходит, тем больше шанс, что полиция и армия перейдет на сторону выступивших»
— Это же их опора! Диктаторы должны на кого-то опираться. С одной стороны, есть образ — «меня любит народ», вот Лукашенко — батька, он народный президент. Латиноамериканский политолог Гильермо О’Доннелл говорил, что все диктаторы очень любят апеллировать к народу, потому что это дает им мандат. То есть не партия, не парламент, а народ, народ любит, и поэтому все можно. Но потом это начинает шататься. И что остается? Остается сила, спецслужбы. И, конечно, диктатор должен повышать им зарплату, выдавать квартиры, как нашим омоновцам. Говорят, в Белоруссии офицерам конверты с зарплатами выдавали. Могу вполне этому поверить. Поэтому и надо сказать, какие они (силовики. — Прим. ред.) молодцы, они тоже в этом нуждаются. Не думаю, что так просто: идти и избивать людей. Силовикам тоже нужно какое-то оправдание. А вот президент похвалил — какие молодцы.
— Примеры некоторых революций показывают, что в какой-то момент силовики переходят на сторону народа, переставая выполнять приказы диктатора. В какой момент это происходит и почему в Белоруссии силовики сейчас на стороне власти?
— Мы же видели ночью (после выборов. — Прим. ред.), что в некоторых городах омоновцы отступили. Смотрите, войска выполняют приказ, они все ходят под военным трибуналом; чтобы не выполнить приказ, нужен очень большой стимул. Стимулов может быть два. Первый — когда силовиков тоже уже все так достало, что они больше не могут (поэтому власть их и подкупает). Второй — как было в Петрограде в 1917 году. Тогда столько людей вышли на улицы! И солдаты понимали, почему люди выходят. И вот тогда весь петроградский гарнизон поддержал восставших. Все. Что бы царь ни думал по этому поводу, противостоять он уже не мог. Чем больше людей выходит, тем больше шанс, что полиция и армия перейдет на сторону выступивших.
— Лукашенко уже, правда, поспешил заявить местным СМИ, что якобы никто из ОМОНа не складывал щиты.
«Если сопротивление затягивается, становится слишком долгим, оно начинает пробуксовывать»
— Как вам кажется, каковы будут следующие действия Лукашенко? Стоит ли ожидать жестких реформ, репрессий?
— Если он уже не пошел на переговоры, значит, ему остались только кровь, уголовные дела, аресты, разгон демонстраций.
— На ваш взгляд, возможен ли на постсоветском пространстве свой вариант «арабской весны»?
— «Арабская весна» все-таки очень не похожа на нас, потому что там важную роль сыграло мусульманское движение. То есть все началось как борьба за свободы, и все возликовали, а потом вдруг оказалось, что в Египте «братья-мусульмане» победили, потом в Сирии началось, потом в Ливии. И, как оказалось, либеральные силы были весьма слабы. Боюсь, что «арабская весна» в данном случае не столько про свержение диктаторов, сколько про то, как вырываются на волю самые разные силы, причем не обязательно демократические. И вот это у нас запросто может быть. Украина, кстати, показала, что свержение диктатора возможно, хоть там и не все гладко. Так что все возможно.
— Исходя из исторического опыта, можно ли говорить, что для свержения власти в стране, которой руководит один человек несколько десятилетий, необходим целый набор условий? Вы могли бы назвать такие условия?
— Нужен достаточно большой общественный подъем, то есть чтобы это была не группка маленькая, правозащитников или кого-то еще. Необходимо действительно большое общественное движение. Это первое. Второе — если сопротивление затягивается, становится слишком долгим, оно начинает пробуксовывать. Поэтому важно, чтобы в первые месяцы, может, год, что-то существенное произошло.
Естественно мы не говорим о переворотах, которые может совершить небольшая группа военных. Если мы говорим о реальных переменах, то это должна быть реальная активность населения, она должна быть такой, чтобы на сторону протестующих перешли силовые структуры.
«Для Лукашенко страшно быть даже не убитым, а свергнутым»
— Когда Лукашенко только приходил к власти, он говорил, что его главная цель — «отвести государство и народ от пропасти». Почему мировые лидеры, которые находятся у власти десятилетиями, чаще всего прибегают к таким абстрактным формулировкам, которые при желании можно использовать при малейшем кризисе внутри страны?
— Если бы [лидеры] говорили: «Вот у меня есть программа, в экономической сфере мы сделаем то и то, а в социальной — вот это», то это были бы другие лидеры. Во-первых, Лукашенко не способен разработать такую программу. А потом — это ведь то, с чем лидер обращался бы к разуму, то есть это был бы рациональный призыв.
Любой диктатор в большей или меньшей степени апеллирует к иррациональному, ему важно показать себя спасителем. От чего? Да, от всего, и даже от жидо-масонского заговора, ЦРУ и коммунистов! Главное — напугать! А когда человек напуган, то он уже не рассуждает: «А что-то программа у лидера не та. А где вообще его программа?» Человек идет за спасителем.
— Этим же можно объяснить то, почему мировые лидеры, удерживающие власть в своих руках десятилетиями, так любят проводить референдумы о доверии и почему им так важно всегда апеллировать к народной любви?
— Конечно! И референдум, а еще лучше всенародное голосование, которое не связано тесными рамками демократической процедуры, просто проявление народной любви, которая сметает все на своем пути. Это та же апелляция к иррациональному, то, на чем выезжают все диктаторы.
— Многие известные диктаторы во время свержения власти в их странах подвергались казни. Можно ли страхом быть казненным или просто убитым объяснить попытку того же Лукашенко удержаться на посту президента? Или в его конкретном случае вы могли бы назвать другие причины?
— В данном случае для Лукашенко страшно быть даже не убитым, а свергнутым. Для него это унижение, потеря власти. А если его будут судить? Конечно, боится. И от страха все и совершает. С другой стороны, он, может, убежден в собственном величии.
Лукашенко показал свой страх: почему президента ненавидит практически вся Белоруссия
Убрав из предвыборной гонки рейтинговых претендентов на пост президента – Виктора Бабарико и Валерия Цепкало, Александр Лукашенко в очередной раз продемонстрировал не только диктаторские устремления, но и свой страх.
Никогда прежде он так явно не «ликвидировал» оппонентов на старте, потому что знал: его личная популярность все еще довольно высока, и это позволяет ему одержать «элегантную победу», создав, по крайней мере, видимость честных выборов.
На этот раз уже на первом этапе стало ясно, что победить, подарив противникам по 3-5 утешительных процента, как в прошлые выборы, не получится. Просто потому, что в это никто не поверит.
За 26 лет правления всенародно избранный Батька, получивший в 1994 году свои единственные реальные 80,6% поддержки, давно превратился в Отчима. А после 9 августа этого года он станет Отчимом постылым. Как это произошло, попробуем разобраться…
Из множества безобидных баек о стиле управления Лукашенко в начале двухтысячных в ходу была такая: «На заседании правительства Батька оглядывает министров и строгим голосом произносит ( с явным белорусским акцентом): «Я точно знаю, кто из вас мне врёт, а кто – не врёт. Все равно всех буду перетрахивать».
Периодическая встряска – это то, чем живет Белоруссия все 26 лет правления Батьки. Из-за этого у президента фактически нет своей проверенной команды, боевого ядра, а есть – временные попутчики и явные прихлебатели.
Почти за три десятилетия количество «перетрахнутых» достигло весьма внушительных размеров, практически не осталось ни одной сферы, к которой бы Батька не проявил свой интерес.
Все эти обиженные, отстраненные, «зачищенные» составляют весомую часть электората, который отваливался от него по мере углубления личной власти Лукашенко. Главный рефрен нынешней кампании: «Надоел!». Хотя есть и те, кому Лукашенко выгоден и удобен…
Как бывший советский председатель колхоза, Лукашенко всегда настороженно относился к частному бизнесу. В его эмоциональных речах представители этого вида деятельности характеризовались как «вшивые блохи».
О том, как непросто быть коммерсантом в стране Батьки, писалось не раз. Налоговое законодательство, меняющееся раз в три-пять лет, новые правила ведения бизнеса, типа разрешения малым предприятиям брать на работу только родственников – все это не способствует росту коммерческой активности населения. Оплотом экономики Лукашенко всегда были крупные предприятия. И рабочий класс – как основа электората Лукашенко.
После прихода к власти Батька оперативно «ликвидировал» «Красных директоров», уничтожив промышленную «фронду» в зародыше. И долгие годы предприятия, завязанные на госзаказ и госпоставки, были его верной опорой.
Однако в последнее десятилетие ряд отраслей пережил повторные «зачистки». И ладно бы это были убыточные, не эффективно работающие предприятия. Но нет, национализации подверглись именно те, кто начал приносить доход. В 2012 году государство забрало себе кондитерские фабрики «Коммунарка», «Спартак» и «Красный пищевик».
Затем национализации подверглись предприятия деревообрабатывающей отрасли – «Пинскдрев», «Барановичидрев». Перестали быть акционерными обществами заводы «Керамин». «Оршанский авиаремонтный завод», «Минский подшипниковый завод» и с десяток других предприятий. И что интересно, после «огосударствеления» этих предприятий их выручка упала.
Потому что «плановая экономика» в нынешних условиях не работает. Доходы ушли в минус, что сказалось и на зарплатах сотрудников. «Представляете, я рабриаю на заводе, и получаю о силы 300 долларов в месяц. И это еще много, на некоторых предприятиях выходит и по сотне долларов». Понятно, что люди с такими доходами, президента уже как Батьку не воспринимают…
А последний громкий скандал минувшей весны, когда в одночасье пропали директора шести сахарных заводов, обнаруженные впоследствии в СИЗО, и вовсе не способствует уверенности производственников в завтрашнем дне.
Ярослав Романчук, экономист, кандидат в президенты Белоруссии в 2010 году:
— Треть промышленных предприятий Белоруссии убыточны, а зарплаты там далеки от обещанных Лукашенко 500 долларов. Лукашенко пытался модернизировать эту сферу, но реформа провалилась.
В результате, убытки и без того убыточных предприятий выросли в 7 раз. Увеличилось количество людей в неоплачевыемых отпусках, сотрудников стали переводить на неполный рабочий день и так далее.
Естественно уровень доходов населения упал, многие даже кредиты взять не могут. Ранее на всех выборах работала следующая схема: рабочие получали чарку и шкварку, а взамен молча смотрели на политический перфоманс Лукашенко. Теперь этот социальный контракт не работает.
«Культпротест» творческой интеллигенции
Однако забавное невежество Батьки– не повод для того, чтобы страстно не желать его переизбрания, который и госпремии выдает, и культуру поддерживает. Правда только ту, которую считает таковой.
Понятно, что всякие авангардные течения он к ней не относит. По сути, отношение к культуре у Лукашенко – чисто советское. Петь нужно правильные песни – про лен, про любовь, про синеокую Беларусь. Снимать позитивные фильмы.
А уж то, как обошлись с меценатом Виктором Бабарико, который очень много сделал для возрождения белорусской культуры, возвращая в страну произведения белорусских художников, на что у государства денег не оказалось, задела их окончательно.
Даже аполитичные и зависящие от директоров артисты театров разразились открытым письмом с сотней подписей под ним, призывая провести в стране наконец-то честные выборы. Сейчас в стране набирает популярность акция «Культпротест».
Андрей Суздальцев, политолог
— Для творческой интеллигенции Лукашенко создавал иллюзию супердержавы, что Беларусь чуть ли не империя, государство еще времен полоцкого княжества. Однако в этой сфере наблюдается своеобразный раскол.
Конечно, этот год показал, что есть новые люди недовольные властью.
Молодежь: «Хотим жить в Белоруссии»
Неким подобием стал тогда Белорусский союз Патриотической молодежи, у которого даже было немалое число сторонников. Лукашенко тогда был молодым политиком, противостоящим прежней номенклатуре, потому активная молодежь считала своим долгом его поддержать.
Однако со временем сам БСМ выродился в номенклатурную структуру, куда записывают либо по принуждению, либо и вовсе, не ставя студентов в известность, что они, оказываются являются членами этой организации. Ничего, кроме раздражения, эта структура у молодежи сейчас не вызывает.
Два и сам Лукашенко для нынешнего молодого поколения давно стал «мастодонтом», символом застоя, который к тому же периодически покушается на свободу Интернета, заставляет отрабатывать после института несколько лет по распределению. Причем безработицу в стране это не отменяет. Как показывают соцопросы, 37% населения озабочены уровнем безработицы в стране.
В первую очередь, потому что здесь – недостаточный для молодого поколения уровень свободы и справедливости. Даже аполитичные и зависящие от директоров артисты театров разразились открытым письмом с сотней подписей под ним, призывая провести в стране наконец-то честные выборы.
А я знаю, что родителей на предприятии заставляли ставить подпись за него, и у нас в институте говорили, не поставишь подпись – не будет тебе общежития». Не удивительно, что ядром нынешних спонтанных протестов в Минске и других городах стала именно молодежь.
Жестокость, с которой их разгоняют, уже наверняка выводит их из электората Лукашенко на обозримое будущее. При этом, нужно учитывать, что Белоруссия – молодая страна. К молодежи тут относится каждый пятый житель страны. В 2019 году количество молодых граждан достигало 2 миллионов при общей численности жителей в 10 миллионов.
Андрей Дмитриев, кандидат в президенты Белоруссии:
— Наверно, какая-то часть молодежи проголосует за Лукашенко, но их будет абсолютное меньшинство. Может быть, они сделают это из-за того, что не знают никого кроме него. Это не удивительно, ведь у многих вся жизнь прошла при одном и том же президенте.
Он для них как погода. Большинство же проголосуют против, потому что не хотят искать лучшую долю за границей. Молодежь хочет приносить пользу своей стране, это желание можно только поприветствовать. Вряд ли за оставшиеся три недели Лукашенко сможет убедить их в том, что он соответствует их стремлениям.
Управленцы из «тихой заводи»
Путем многолетней «селекции» в администрациях разного уровня остались те, кто готов неукоснительно следовать в русле задач, поставленных Лукашенко.
Это не просто его сторонники, это его «подельники», уже не раз зарекомендовавшие себя во время предыдущих выборных кампаний. За это им полагается повышенная, по сравнению с остальными населением, зарплата.
Если средняя зарплата по Белоруссии в 2020 году составляет около 600 белорусских рублей, то средняя зарплата чиновника стартует от 1212 рублей и достигает 5000. Плюс льготы и преференции – все, как в развитом советском обществе.
Самовольно отказываться от такой жизни – желающих мало. Тем более, что если тебя попрут из чиновников, то и бизнесом в Белоруссии тебе вряд ли удастся заняться.
И если на самом верху чиновников еще ждет периодическое «перетрахивание» для профилактики, то в среднем звене царит почти «брежневский застой». Главное, не расстроить Батьку, потому чем тише, тем лучше. При этом армия госчиновников в стране достигает чуть более 100 тысяч человек.
Дмитрий Болкунец, политолог:
— Если в 1990-х годах основным электоратом Лукашенко был сельский житель, то сейчас его электорат очень сильно изменился и сократился. Чаще всего Лукашенко поддерживают чиновники силовики. Они по-прежнему верны власти, потому что сами ею являются.
Они боятся, что после ухода Лукашенко им придется искать новое место работы. Определенная доля истины в этом есть. К тому же силовиков регулярно проверяют на лояльность на детекторе лжи. При этом следует отметить, что никакой идейной составляющей за их верностью режиму нет.
Просто они получают большие зарплаты, намного большие, чем остальные белорусы. Их основная задача делать то, что говорит Лукашенко, и они с этим справляются. К тому же многие сидят в своих должностях столько же, сколько президент, поэтому просто не представляют себе другую жизнь.
Силовая опора режима
Средняя зарплата в МВД, скажем, 1200 рублей (сравним со средней зарплатой по стране в 600 рублей). Кроме того, правоохранителям в Белоруссии дан «карт-бланш» на применение силы. В стране не было ни одного дела о жестоком обращении милиционеров, хотя случаев таких предостаточно. Единственное, кого периодически шерстят – это КГБ.
Спецслужбы, которые много знают о внутренней кухне власти, должны быть лояльны полностью. Поэтому их «держат в тонусе». На самом деле, КГБ давно подмял под себя старший сын Лукашенко Виктор.
Сначала, он выдавил оттуда команду преданного соратника Батьки Шеймана, потом стал инициатором войны между МВД и КГБ, убрав из правоохранительной системы « ненужных» людей.
Сейчас Виктор является куратором силовых структур в Администрации президента и держит руку на пульсе, прекрасно понимая, что если папу не переизберут, у него самого возникнут большие проблемы. И все же нечто тревожное происходит и в «силовом блоке».
Недавно в соцсетях начался флешмоб: якобы сотрудники многих ведомств – от КГБ и ОМОНа, до прокуратуры и подразделений ВДВ анонимно в соцсетях начали выставлять свои шевроны и значки рядом с «антилукашенковскими лозунгами». Возможно, это фейковая акция. Но все понимают, что даже «силовики» не однородны в своих пристрастиях.
Анатолий Лебедько, экс-кандидат в президенты кампании 2015 года:
— Здесь существует определенная градация. Есть структуры, которые находятся в очень хорошем финансовом положении по белорусским меркам.
Это руководство силовых структур, начальники отделов и даже служащие, которые работают в аппарате КГБ или МВД. Благодаря Лукашенко у них хорошая зарплата и они рано выходят на пенсию. При нем они получают больше бонусов, нежели минусов.
Там достаточно людей, которые не поддерживают власть Лукашенко, и они уверены, что сохранят свою работу и при другом президенте. Им неприятно видеть то, что происходит, даже просто по- человечески.
Прошедший флешмоб говорит о том, что в силовом ведомстве есть достаточно большой процент людей, которые также хотят перемен.
Сыграл и тот фактор, что сейчас, в том числе обычных милиционеров заставляют участвовать в разгонах протестных акций. Если вчера он занимался своей работой и думал, что далек от политики, то сегодня его отправляют в парк ловить людей.
Особенно это важно в небольших городках, где все друг друга знают. После такого соседи и друзья ему выскажут много неприятных вещей. Это дискомфортно и, конечно, не радует.
Пенсионеры: «без чарки и шкварки»
Когда-то Лукашенко называли «президентом пенсионеров», и оппозиция, желающая победить на выборах, устраивала акции «Спрячь бабушкин паспорт». Теперь же именно от одной бабушки мне довелось услышать историю «корпорации Лукашенко».
Мне было поведано, сколько гостиниц и на какие деньги в Минске выстроил старший сын президента Виктор, на каких машинах и мотоциклах ездит сам президент и его отпрыски.
В общем, если еще 20 лет назад в понимании белорусского пенсионера Батька был защитником обездоленных от буржуев, ратующим за социальную справедливость, то теперь сам превратился в «буржуя». К тому же бабушки, которые уже долго живут, помнят, что им обещал президент, и понимают, что их пенсия как была мизерной двадцать лет назад, так ей и осталась.
И если два десятилетия назад над страной висела постоянная «угроза» (как утверждал президент), быть захваченной прозападной оппозицией, то после ее разгрома в 2010 году такой проблемы уже нет.
А жизнь все как-то не налаживается. Впрочем, энная часть пенсионеров все равно будет голосовать за Лукашенко, потому что именно он – та тонкая ниточка, что связывает их с советским прошлым. И иногда очень даже похож на другого уважаемого «усатого».
Александр Класковский, политический обозреватель:
— Раньше, действительно, пожилые люди, пенсионеры, особенно из глубинки представляли собой твердый электорат Лукашенко. Для них он был «батькой» и по тем временам давал неплохие пенсии.
Вообще у старшего поколения в Белоруссии есть такая присказка «лишь бы не было войны». Когда на Украине начался Майдан, он говорил: «Посмотрите, как соседей лихорадит, у них и до кровавых событий дошло, а у нас все тихо и стабильно».
И до поры до времени все это работало. Сегодня, судя по кампании, которая особенно ярко проявилась в стримах блогера Сергея Тихановского, пенсионеры ругают Лукашенко похлеще любых оппозиционеров.
Это та ситуация, когда от любви до ненависти один шаг. В Белоруссии есть выражение «чарка и шкварка», то есть пока Лукашенко давал «чарку и шкварку», многие его поддерживали.
Против него сыграла и имиджевая политика. Лукашенко показывает, что только он решает все дела в стране, и это обернулось против него же. Получается, что все тяготы тоже идут от Лукашенко.
Елена Гамаюн, Елена Зелинская, Артур Аваков