Что творится с волгой
Карта экологических конфликтов ПФО: почему Волга мелеет и кто в этом виноват
На протяжении последних лет почти незаметно для большинства жителей Поволжья происходит тихий и страшный процесс – мы постепенно теряем главную реку России. Проблеме обмеления Волги много лет, и с каждым годом ситуация только ухудшается. О том, куда из основной водной артерии Поволжья уходит вода и что в регионах ПФО делают для спасения Волги, – в спецпроекте «ФедералПресс».
Река на «ручном управлении»
Зимой 2021 года Поволжье накрыли снегопады. Огромные сугробы почти парализовали движение транспорта и принесли много проблем коммунальным службам – однако экологи связывали со снегом надежду на восполнение уровня воды в крупных реках. Особенно в Волге, о критическом обмелении которой идут разговоры уже не первый год. Талые воды могли бы поправить положение, но чуда вновь не случилось.
Несмотря на то, что поток воды в марте втрое превысил норму, по данным волгоградского министерства экологии, сохранить полноводность летом и осенью главная русская река так и не смогла. Дело в том, что нынешняя Волга – не совсем река в привычном нам смысле этого слова. Она уже много лет представляет собой каскад связанных между собой водохранилищ и соединяющих их искусственных озер, уровень воды в которых контролируется человеком.
Воду из одного бассейна для контроля уровня перебрасывают по мере необходимости – река, по сути, находится «на ручном управлении». Но судя по тенденции к обмелению, природу такая ситуация перестала устраивать.
Почему мелеет Волга?
В целом главной причиной обмеления эксперты называют то, что уровень воды регулируется исходя не из потребностей экосистемы Волги, а из соображений промышленных и хозяйственных нужд. При этом игнорируются долгосрочные последствия такого «прикладного» отношения к реке. Проще говоря, воду сбрасывают так, как это выгодно энергетическим компаниям, не думая о том, как водный поток будет восстанавливаться в перспективе. Результат – стойкая тенденция к снижению уровня реки, обнаженные берега, уменьшение популяции рыбы и проблемы с береговыми и водными растениями.
К 2019 году волжские гидроэлектростанции официально признали, что к обмелению Волги привел чрезмерный сброс, или пропуск, воды в низовья реки, ответственность за который несет Жигулевская ГЭС, расположенная в Самарской области. В Росгидромете эту информацию опровергают: по мнению сотрудников ведомства, ответственность за спуски лежит на тех, кто принимал решение о темпах пропуска (работниках Росводресурсов).
«Затраты на экологию делают нерентабельным развитие гидроэнергетики», – заявил в 2018 году глава «Русгидро» Николай Шульгинов. В том же году прибыль холдинга увеличилась на 28,5% и достигла 32 млрд рублей.
Нижегородская область: суда на мели и новый гидроузел
Тлеющий мусор и нефтепродукты в реке: горячие точки на экологической карте СФО в сентябре
По мнению эколога и руководителя нижегородского экоцентра «Дронт» Асхата Каюмова, стремление к выручке может быть одной из основных причин чрезмерных сбросов воды и, как следствие, хронического обмеления волжских акваторий.
«Летом в районе Городца и Балахны не хватает воды, зато зимой, когда река замерзает и навигация невозможна, уровень воды высокий. Чтобы повысить его летом, нужно пускать воду мимо турбин, но это не приносит денег – и так никто не делает. Общественники добиваются введения новых правил использования Волги уже 15 лет. Даже проект есть – но «Русгидро» его отклоняет, им он не выгоден», – рассказал эколог журналистам «ФедералПресс».
Своего пика проблема обмеления Волги вблизи Городца достигла в августе 2021 года – тогда суда на этом участке ожидали прохода по несколько дней. Уровень воды был слишком низок для круизных лайнеров. В результате туроператоры понесли колоссальные убытки – им приходилось экстренно и постоянно менять графики круизов, так как попуски воды Городецкий гидроузел начал проводить раз в три дня.
В судоходной компании «Волжское пароходство» журналистам «ФедералПресс» рассказали, что городецкий участок для волжского судоходства уже много лет является одной из ключевых проблем.
«Мелководный участок в районе Городца – это тромб, не позволяющий нормально работать как грузовому флоту, так и туристическому. В навигацию 2021 года ситуация с водностью в районе Городца очень плохая. Строительство полноценного гидроузла (низконапорной плотины) на этом участке может решить проблему судоходства на Волге», – уточнили сотрудники компании.
Построить еще один гидроузел – Нижегородский – для решения проблемы мелководья на участке Волги между Нижним Новгородом и Городцом предлагали и раньше. Однако, по прогнозам экспертов Росморречфлота, это может привести к подтоплению прибрежных территорий, в том числе – скотомогильников, кладбищ и других объектов, из-за которых в реку могут попасть опасные отходы.
В итоге был выдвинут компромиссный вариант: будет построена дополнительная камера одного из шлюзов Городецкого гидроузла, а также углублено дно на проблемном участке. Эти меры должны сработать, если минимально допустимый уровень воды в Волге будет сохраняться.
Республика Татарстан: гигантские отмели и мертвая рыба
30 сентября 2021 года МЧС Республики Татарстан разослало во все СМИ региона срочное сообщение – Волга обмелела настолько, что опасность сесть на мель грозит даже маломерным судам. Причина – снижение уровня воды в Куйбышевском и Нижнекамском водохранилищах. Лодкам и катерам рекомендовали передвигаться только в проверенных местах, во всех остальных – идти на минимальной скорости и проверять глубину эхолотом. В сентябре на территории республики уже село на мель четыре судна. Месяцем ранее, в августе этого года, татарстанцы массово жаловались в соцсетях на уровень воды в Волге.
В связи с экстремальной жарой и ростом потребления мощности сброс воды через гидроузел Куйбышевского водохранилища был увеличен до 5 300 кубометров в секунду. Однако, по прогнозам экспертов, к осени уровень все равно должен был упасть еще сильнее – что и произошло несколько дней назад.
В 2019 году в республике была похожая ситуация – тогда через гидроузел сбросили слишком много воды, опасаясь разрушительного паводка. Но талые воды ушли в почву, а река так и не наполнилась. Татарстанские рыбаки рассказали, что рыба при таких условиях может просто не уйти на нерест – а это нанесет серьезный урон рыболовному хозяйству.
Биологи подтвердили, что такая ситуация с уровнем реки неизбежно приведет к снижению биоразнообразия, а также отметили, что проблема актуальна не только в 2019 году – уже несколько лет подряд нерест проходит не в полном объеме именно из-за недостатка воды в необходимый период.
В Росрыболовстве подсчитали, что только в Саратовском водохранилище из-за плохо рассчитанных сбросов воды в том году недосчитались тысячи тонн рыбы. Это больше, чем объемы добычи сырья – с 2013 по 2017 год вылавливалось не больше 800 тонн.
Самарская область: инновации с водорослями
В целом проблемы обмеления Волги в Самарской области почти такие же, что и в других регионах ПФО: страдает судоходство и рыба.
В «Самарском речном пассажирском предприятии» журналистам «ФедералПресс» рассказали, что на основном судовом ходу Волги на территории региона проблемы обмеления нет, однако беспокоит уровень воды на дополнительном судовом ходу.
«Для безопасного судоходства наше предприятие регулярно заказывает дноуглубительные работы на подходе к о/п «Гаврилова поляна» и шестому причалу речного вокзала, которые осуществляет Самарский район водных путей и судоходства администрации Волжского бассейна города Самары. Министерство транспорта Самарской области оказывает поддержку в форме субсидий на проведение этих работ», – рассказали сотрудники компании.
Экоконфликты Урала: протесты, зеленая река и «черные лесорубы»
По мнению самарских экспертов, из-за обмеления Волги больше всего проблем испытывают суда с большой осадкой, независимо от типа судна (грузовое или пассажирское).
«Бездействие компетентных органов в вопросе противодействия обмелению Волги может привести к тому, что в дальнейшем судоходство будет осуществлять только малогабаритный флот с небольшой осадкой и с небольшой грузоподъемностью и пассажировместимостью», – утверждают работники речного предприятия.
При этом Самарская область уже отметилась передовыми методами борьбы с одним из последствий обмеления – засильем в Волге так называемых сине-зеленых водорослей. Микроскопические растения выделяют токсины при цветении и могут сделать воду ядовитой, если их концентрация будет слишком велика. А небольшие водоемы и вовсе рискуют превратиться в болота, если водорослей станет очень много. Причина засилья этих растений – сбросы неочищенных сточных вод, жаркая погода, а также антропогенные загрязнения (например, сливы из общественных туалетов).
О проблеме в регионе и по всему ПФО знают еще с 2011–2012 годов, но эффективного способа с ней справиться до недавнего времени не существовало. Звучали предложения заселять в реки и озера хлореллу – природного конкурента токсичных водорослей, запускать в хранилища толстолобика, который ими питается, и даже выливать в воду перекись водорода. Однако все способы признавались нерентабельными, пока в Тольятти не предложили поставить водоросли на службу человеку. Там разработали проект по производству удобрений на основе вредных растений.
В августе 2021 года губернатор Самарской области Дмитрий Азаров одобрил установку для переработки сине-зеленых водорослей компании «Биотехкомп». В ближайшем будущем она может начать свою работу в регионе. Основная задача изобретения – сбор водорослей из воды и производство на их основе биогаза. Понтон, самостоятельно передвигающийся по водоему, способен за 20 минут собрать тонну водорослей, из которых затем получают около 200 кубометров метана. Конечный продукт может использоваться в энергетике, переработке отходов или сельском хозяйстве.
Как спасти Волгу?
По словам директора природоохранных программ организации «Зеленый патруль» Романа Пукалова, одним из ключевых параметров, влияющих на наполнение Волги водой, является изменение климата.
«Осадков на территории Волжского бассейна не стало меньше, но изменился их характер. Теперь это ливни, вода спадает валом, не задерживаясь в лесах, которые повсеместно вырубают. Соответственно, влага попадает в Волгу в большом количестве за один раз, а не постепенно. Это нужно учитывать при сбросе воды на ГЭС, но энергетические компании зачастую думают только о наживе», – уточняет эколог.
Роман Пукалов считает, что регулирование уровня воды в Волге стоило бы организовать по примеру Байкала.
«Государство запретило всем байкальским ГЭС опускать уровень озера ниже определенной отметки, что бы ни произошло. Такие же меры нужны и Волге – без электричества мы не останемся, пострадают только энергетические компании. Нужно заботиться о реке в «ручном режиме», – считает ученый.
Директор нижегородского экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов уверен: для того, чтобы глобально помочь реке, нужно кардинально изменить и судоходство, и другие аспекты использования Волги, и кадровый состав энергетических компаний.
«С самого верха надо вложить в головы руководителям, что заботиться надо не только о прибыли, но и о процветании страны. А что касается Волги – нужно возвращать ее в режим реки, а не каскада ГЭС. Для этого придется спустить в Каспийское море все водохранилища, но тогда энергетики лишатся дохода. Если все это сделать – да, у нас будет и биологическое разнообразие, и заливные луга, и процветающее сельское хозяйство. Но до такого в России созреют лет через 200», – считает эколог.
Фото: Yuriy Kaver / Russian Look / globallookpress.com, Alexander Legky / Russian Look / globallookpress.com, Федерал Пресс / Елена Майорова, инфографика: Татьяна Люптак / Федерал Пресс
Экологическая карта конфликтов
Рекордное обмеление Волги под Астраханью сказалось на рыбе
Водоснабжение десятков населённых пунктов в Астраханской области оказалось под угрозой. Всё дело в том, что уровень воды на нижней Волге упал более чем на 60 сантиметров и приблизился к своим критически низким показателям.
Бутылки жители астраханских сёл наполняют в городе. С каждым годом проблема водоснабжения всё острее. Хотя недавно, река была прямо у ворот.
Уровень воды в Волге упал более чем на 60 сантиметров. Такие показатели шокировали учёных. Но неужели для одного из главных природных символов России всё настолько критично?
Даже не верится, что ещё недавно здесь повсюду была вода. А теперь трава и кусты. Ерик Перекатный – небольшой проток на окраине Астрахани – пересох полностью. И теперь этот мост над ним кажется совершенно бессмысленным.
Проблема актуальна для всей Астраханской области. Повсюду степи, но бескрайние поля местами пронизывают водные артерии. Только с каждым годом они становятся всё мельче. И суша отвоёвывает гигантские территории.
Главное объяснение такой ситуации максимально банальное – погода. К примеру, за первую половину октября в регионе выпало всего десять процентов месячной нормы осадков. Также усугубляют проблему изменения климата. Зимой становится меньше снега, а тает по весне он слишком быстро.
Ухудшение ситуации, как предполагают учёные, может сказаться на самых разных сферах. Специалисты из института чрезвычайных ситуаций ожидают сбои в водоснабжении региона, даже остановку паромных переправ. Пострадают от обмеления Волги не только местные жители, но и в первую очередь животные.
Уменьшение популяции ощущают как крупные промысловые хозяйства, так и обычные рыбаки. На центральных набережных удочку теперь приходится закидывать не вдаль, а вниз.
Решиться комплексная проблема обмеления может так же, как она началась. Пройдут сильные дожди, весеннее половодье будет обильным. Чтобы не рассчитывать только на природу, региональные власти расчищают протоки, искусственно углубляют русла. Знаменитая волжская рыба снова должна наполнить реку.
«Мы получим новый Чернобыль» Главную русскую реку превратили в ядовитую помойку. Это угрожает всей России
Фото: Роман Яровицын / «Коммерсантъ»
Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река. Что убивает Волгу и чем опасна для всех нас эта вялотекущая экологическая катастрофа, «Ленте.ру» рассказал врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов.
Цветет река Волга
«Лента.ру»: Со строго научной точки зрения, можно ли сейчас считать Волгу рекой? Или она уже представляет собой каскад водохранилищ?
Сергей Саксонов: Вы сами ответили на свой вопрос. Конечно, Волга уже не река, а каскад водохранилищ — вернее, каскад гидротехнических сооружений с непроточным режимом.
По каким гидрологическим критериям различают настоящую реку и каскад водохранилищ?
Каких-либо жестких критериев нет, но если река по всему течению зарегулирована, то ее уже никак нельзя считать полноценной рекой. Русло Волги, как известно, перегорожено плотинами в восьми местах — от Тверской области до Волгоградской.
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости
Остались ли на Волге собственно речные участки? Например, не все жители моего родного Ярославля знают, что на самом деле город стоит уже на берегах не Волги, а Горьковского водохранилища.
На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ. Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли.
Некоторые экологи утверждают, что Волга стремительно превращается в болото.
Дело не в этом. Заболачивание берегов волжских водохранилищ — это не главная беда. В любом случае вся их водная поверхность полностью в болото никогда не превратится. Основная проблема в другом: в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы.
Сине-зеленые водоросли, которые при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды. К тому же они агрессивно поглощают кислород, вытесняя из Волги другие живые организмы. Вот где настоящая беда — органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально.
Стучат со дна
Почему сине-зеленые водоросли так активно размножаются?
Их подпитывают неочищенные стоки из канализации, со свалок и удобрения с полей. Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться. Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно.
Правда ли, что из-за каскадов водохранилищ скорость течения воды в Волге теперь уменьшилась в 10 раз?
Да, так оно и есть. Проточная вода лучше сопротивляется загрязнению. Если раньше, до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС, речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами.
Я читал, что именно из-за этого на волжском дне образовался многометровый слой ила, где накапливаются вредные вещества.
Заиливание дна — это еще одна серьезная беда водохранилищ на Волге. На многих из них берега не сформированы и должным образом не укреплены, из-за чего там регулярно случаются оползни. В результате органика оседает в донных отложениях, которые до определенного момента их впитывают подобно губке, образуя своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот.
Полигон твердых бытовых отходов «Скоково». Он находится рядом с Ярославлем на реке Норе, впадающей в Волгу выше водозабора питьевой воды. С весны 2018 года, помимо местного мусора, полигон стал принимать отходы из Москвы и Московской области
Но так не может продолжаться бесконечно. Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается и на других участках Волжско-Камского каскада ГЭС.
Насколько все это серьезно?
Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России. Любая экологическая система, особенно искусственная, должна саморегулироваться и со временем сбалансироваться. В биологии это называется сукцессией. Но в наших водохранилищах это невозможно, и сукцессия дальше первой стадии никогда не заходит.
Наследие Сталина
Потому что главная задача волжских водохранилищ — выработка электроэнергии. Этой цели подчинено абсолютно все, а потом мы вдруг удивляемся, почему в Волге рыба погибает и качество питьевой воды снижается.
Как появление водохранилищ повлияло на климат всего Поволжья?
Трудно сказать. Во-первых, сейчас вообще наблюдается глобальное изменение климата. Идет аридизация (иссушение) больших территорий и перераспределение осадков с летнего сезона на зимний. Поэтому тяжело вычленить влияние этого глобального фактора от воздействия водохранилищ на климат Поволжья. Во-вторых, всерьез говорить о таком влиянии нам не позволяют сроки. Ведь климат нужно изучать на протяжении больших временных циклов.
Но, например, о Рыбинском водохранилище говорят, что зимой его поверхность превращается в огромную льдину, которая становится гигантским холодильником для всего Верхнего Поволжья.
Я не уверен, чтобы даже такое большое водохранилище, как Рыбинское, способно сильно изменить климатические условия в своем регионе. Но, опять же, этот вопрос еще слишком мало изучен.
Рыбинское водохранилище стало одним из первых на Волге. До него в 30-х годах XX века возвели Иваньковскую и Угличскую ГЭС. Известно, какими чудовищными издержками и бедствиями все это сопровождалось: были уничтожены десятки населенных пунктов (в том числе древние города), затоплены плодородные прибрежные территории, не говоря уже о том, что при строительстве плотин погибли десятки тысяч заключенных ГУЛАГа.
Да, это была колоссальная трагедия.
Но насколько построенные такой ценой водохранилища оказались полезными и эффективными, если судить об этом с высоты сегодняшнего дня?
Все зависит от конкретной задачи. Конечно, на тот момент сталинская энергетика обеспечила существенный импульс развитию страны и ее промышленности. В краткосрочном плане эти три гидроэлектростанции свои задачи выполнили. Но в долгосрочной перспективе все более очевидными становятся проблемы (в том числе экологические), которые они породили. Поэтому ясно, что с ними что-то надо делать.
Фрагмент документального фильма Валерия Тимощенко «О времени и о реке. Волга»
Что делать?
В конце 80-х годов некоторые экологи предлагали радикальное решение этой проблемы: просто спустить весь Волжско-Камский каскад ГЭС. Это реально?
Нет, конечно. Возьмем, например, Куйбышевское водохранилище, рядом с которым находится наш институт. Как известно, оно крупнейшее в Европе и третье по площади в мире.
И его тоже строили заключенные ГУЛАГа.
Да, но сейчас речь не об этом. Представьте, что Куйбышевское водохранилище спустят. Миллионы гектаров его илистого дна превратятся в ядовитую пыль, которую ветер разнесет во все стороны. И тогда мы получим новый Чернобыль!
Что же тогда делать?
На этот вопрос нет прямого и однозначного ответа. Например, геоморфолог Глафира Обедиентова, которая еще в годы советской власти не побоялась открыто сказать, что создание каскада водохранилищ на Волге принесло нашей стране больше вреда, чем пользы, предлагала следующее решение. Чтобы остановить разрушение берегов Куйбышевского водохранилища и накопление донных отложений, она советовала понизить его уровень до естественного уступа древнего Хвалынского моря, существовавшего здесь в четвертичный период.
И как вам эта идея?
Она хорошая, но, боюсь, сейчас неосуществимая.
Потому что в наше время электроэнергии требуется все больше и больше. Пока не найдем альтернативные и сравнительно дешевые ее источники, вряд ли что-то изменится. Но пока можно попытаться хотя бы сбалансировать водохранилища Волги.
Для этого достаточно не загрязнять стоки органическими отбросами с нечистотами и не делать из них питательный бульон, как это происходит сейчас.
Чебоксарский недострой
Насколько надежны плотины первых волжских ГЭС, построенных много десятилетий назад?
Опять же я могу привести пример расположенной рядом с нашим институтом Жигулевской ГЭС. Когда во время весеннего паводка через ее водосливные шандоры идет сброс воды, в Комсомольском районе Тольятти во многих зданиях ощущается вибрация и нередко появляются трещины на жилых домах. То есть возникает небольшая искусственная сейсмичность, хотя в геологическом отношении территория Самарской области стабильна.
Но я знаю, что компания «РусГидро», которой принадлежит почти весь Волжско-Камский каскад ГЭС, постоянно следит за состоянием плотины Куйбышевского водохранилища, поэтому сейчас говорить о риске ее обрушения не приходится. Но не так давно у нас в институте проводилось исследование, в котором моделировалась подобная гипотетическая ситуация. В таком случае ничего хорошего близлежащие территории, конечно, не ждет — это стало бы для них катастрофой колоссального масштаба.
Еще есть проблема Чебоксарской ГЭС, ставшей последней из запланированных при советской власти, так как Ржевский гидроузел и Нижневолжскую ГЭС около Астрахани так и не начали строить. Она ведь так и не вышла на проектную мощность, и сейчас это породило множество проблем — от неполностью загруженных турбин до подтопления побережья Волги в трех регионах.
Проблема недостроенной Чебоксарской ГЭС — это сложный вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Видимо, не все рассчитали советские инженеры в 1970-х годах, если возникли такие трудности. Но теперь надо определиться с приоритетами, что важнее: затапливаемые и подтапливаемые земли с живущими на них людьми или дешевая и доступная электроэнергия.
Почему Волгу до сих пор продолжают активно загрязнять, если с 90-х годов немало промышленных предприятий в ее бассейне закрылись?
Возьмем Тольятти, где находится наш институт. В городе с населением свыше 700 тысяч человек до сих пор вся ливневая канализация не имеет системы очистки. И таких городов на берегах Волги много. Вот вам и ответ.
Небрат-близнец Днепр
Может ли Россия использовать опыт других стран, чтобы справиться с этой проблемой?
Конечно. Можно воспользоваться опытом США и Канады по решению экологической проблемы Великих озер. Власти этих стран в свое время пошли на радикальные и непопулярные меры — убрали промышленные предприятия от побережья, модернизировали очистные сооружения, ужесточили экологическое законодательство. В итоге это помогло.
Когда-то самой грязной рекой Европы считался Рейн, хотя, в отличие от Волги, он никогда не был зарегулирован плотинами. Но сейчас и там нет такой проблемы. А если говорить про нашу страну, то у меня складывается ощущение, что у нас многие рассуждают так: «В России воды много, на мой век хватит».
Есть ли сейчас пример похожей экологической ситуации в других странах? Или задыхающаяся и запруженная многочисленными плотинами Волга уникальна?
Разве что Днепр на Украине. Он тоже зарегулирован несколькими плотинами и водохранилищами, которые строились примерно в те же годы и точно таким же образом, что и на Волге. Но какая там сейчас экологическая обстановка, мне сказать трудно. Хотя я подозреваю, что ситуация с Днепром не лучше, чем с Волгой.
Людмила Зыкина исполняет песню «Течет река Волга» на фоне Жигулевских гор
Насколько необратим процесс гибели Волги? Можно еще что-то сделать?