Что тяжелее один килограмм сена или килограмм металла
Что тяжелее один килограмм сена или килограмм металла
Что тяжелее десять килограмм железа или 10 килограмм сена? сено килограмм железо
10кг сена потому что у сена объём больше а следовательно вместе с воздухом, который содержится между сеном, сено весит больше 10 кг.
Вот я тебе щас дам по голове с начало 10-ти килограммами железа, а потом 10-ти килограммами сена, а там посмотрим))))
ну епт, какой сложный вопрос, а почему сена, а не пуха, так бы я точно сразу же и сказал что вес их одинаков)))))
смотря с какой точки зрения посмотреть!если с математической то одинаково, а с физической то сена
я отвечу, но сначала ты мне ответь, зачем мне надо перекрашивать холодильник в жёлтый цвет?
Одинаково приятно. Только сена по объему будет больше.
Что тяжелее — 1 кг ваты или 1 кг железа?
Если вам кажется, что вопрос прост настолько, что не заслуживает вашего внимания — вы, скорее всего, ошибаетесь. Парадоксально, но какой бы ответ вы ни дали, с определенными оговорками можно утверждать, что ваш ответ правильный. Как так?! Тут речь, скорее, о том, насколько глубоко вы понимаете суть вопроса.
Когда этот вопрос задают маленьким детям, которым еще недоступно понятие массы, они просто игнорируют тот факт, что масса объектов одинакова, и более тяжелым назначают более плотный объект. Потому что очевидно: «железо тяжелое», а «вата лёгкая».
Когда этот же вопрос задают ученикам старшей школы и людям постарше, спрашивающий пытается уличить испытуемого в том, что тот всё еще не вышел из детского возраста. Иногда это и правда так. Но часто и сами спрашивающие не отдают себе отчета в том, что, узнав в начальной школе понятие массы, они все еще не разделяют понятия массы и веса.
Проведем мысленный эксперимент. Заменим в условии задачи вату на дерево (*) и представим взвешивание обоих объектов в какой-нибудь плотной среде. Например, в масле или в воде. Очевидно, что вес одинаковых по массе объектов будет различен, в силу того, что на объекты в разной степени будет действовать выталкивающая сила — Fa. В соответствии с законом Архимеда выталкивающая сила Fa = pgV, где p — плотность среды, кг/м3; g — ускорение свободного падения, м/с2; V — объём части тела, погружённого в среду, м3. 
Г. Маззучелли, «Архимед с криком „Эврика“ бежит к царю», 1737 г.
Фото: ru.wikipedia.org
(* Замена нужна, в первую очередь для наглядности, т.к. большинству людей легче представить поведение в воде дерева, чем ваты. Но это не единственная причина. Есть еще, как минимум одна, о которой речь пойдёт позже.)
Очевидно, что разной плотности объекты, обладающие одинаковой массой, будут иметь разный объем и, как следствие, разную выталкивающую силу Fa, что, в свою очередь, приведет к разному весу объектов, т.к. выталкивающая сила противоположна по направлению силе тяжести.
Закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам.
В задаче ничего не сказано о среде, в которой производится взвешивание. Но мы понимаем, что в большинстве случаев спрашивающий имеет в виду взвешивание в условиях земной атмосферы на поверхности Земли. Кто-то может сказать, что воздух недостаточно плотная среда и его влиянием можно пренебречь. Но, во-первых, в условии задачи ничего не говорится о точности взвешивания. Во-вторых, воздух является достаточно плотной средой для того, например, чтобы удерживать самолет Ан-225 «Мрия» с грузоподъёмностью более 250 тонн. Поэтому не будем его влияние преуменьшать. Но обратимся учебнику «Занимательная физика». Книга 1. Глава 5. Свойства жидкостей и газов, где Яков Перельман в главе «ТОННА ДЕРЕВА И ТОННА ЖЕЛЕЗА» всё уже за нас посчитал. (ссылка на книгу: https://allforchildren.ru/sci/perelman1−58.php) 
Яков Исидорович Перельман
Фото: ru.wikipedia.org
«…тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), …
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева — около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг».
Таким образом, разница между 1 кг дерева и 1 кг железа составит примерно 25 граммов. Очевидно, что если вместо дерева будет вата, то эта разница возрастет. Много это или мало — решать вам.
Но значит ли это, что железо будет весить больше дерева? Голосом Майкла Стивенса из «Vsauce»: «Не-е-ет!»
Точнее, не всегда. Перельман оперирует понятием «истинный вес»:
«Каждое тело в воздухе „теряет“ из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха. Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа».
Речь о том, что различают истинный вес — вес тела, измеренный в вакууме, и кажущийся вес (англ. apparent weight).
Таким образом, если мы говорим именно об «истинном весе», мы должны были бы сказать:
«истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну» (Я. Перельман).
Тут важно понимать, что пример, который приводит Перельман — это отчасти шутка, цель которой перевернуть ситуацию таким образом, чтобы уже не вы, но задающий вопрос оказался в неудобном положении.
«Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее — тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих. Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа».
В строгом смысле по законам физики этот ответ можно считать верным. Но действительно ли, задавая вопрос, что тяжелее — «N-ная масса дерева или N-ная масса железа?», мы имеем в виду их «истинный вес»? Нет. Как правило, нас как раз интересует «кажущийся вес» (apparent weight). Например, мы купаемся в море и нас интересует, что нам легче будет поднять в воде: объем массы железа или такой же объем массы дерева — это «apparent weight».
Некоторые физики и вовсе считают, что понятие «вес» в физике не является необходимым. Если вес — это сила, то достаточно просто понятия «сила», а такое понятие, как «вес», является избыточным
В.Г. Зубов. Механика. М.: Наука, 1978., § 71, с. 176: «В механике понятие веса является совершенно лишним. Но так как это слово простое, привычное, то им часто пользуются».
Не будем углубляться в терминологию. Нам достаточно того, что наш «вес» соответствует термину «apparent weight» в англоязычных источниках, а «weight» — нашей «силе тяжести».
Но если вы думаете, что здесь (наши полномочия — всё!) наши злоключения заканчиваются, то нет. Помните, когда мы меняли вату на дерево, то указали только одну причину, почему это делаем? Пришло время поговорить и о следующей.
Если в данной задаче мы используем для сравнения такие материалы как, например, пух (вата в меньшей степени, но и ваты это тоже касается), перед нами встает необходимость различать, такие понятия, как «насыпная плотность» и «плотность материала». Плотность одной пушинки и плотность горы пуха — понятия не тождественные. Вата, конечно, имеет какую-то определенную плотность. Но в обсуждении этой темы я постоянно сталкивался с размышлениями о том, до какого объема можно ужимать вату, чтобы это все еще могло называться ватой? Чтобы подобных дискуссий избежать, проще отказаться от ваты, заменив ее, например, деревом.
Но и это не всё! С железом тоже не всё однозначно. Дело в том, что если взвешивание мы проводим на Земле, то нужно учитывать, что наша планета — это огромный магнит. И магнитное поле Земли по-разному будет влиять на металл и на дерево. 
Гравитационные аномалии Земли по данным проекта «GRACE»
Фото: ru.wikipedia.org
Также можно, например, вспомнить о том, что ускорение свободного падения (g) — разное в разных частях планеты (разница на полюсах и экваторе может составлять 0,04 м/с²). Также можно заявить, что мы не учитываем скорость вращения Земли и центробежные силы, при этом возникающие. Не учитываем высоту над уровнем моря или геометрию взвешиваемых объектов, которая тоже может иметь значение. Лист железа можно раскатать в фольгу большой площади, а вату (или дерево) оформить в высокий цилиндр. Атмосферный столб будет воздействовать на объекты с разной геометрией по-разному. Все эти (и не только эти) факторы действительно имеют место, мы помним о них, но пренебрегаем ими, как незначительными.
Давайте на этом все-таки остановимся. Если вы дочитали до этого места — вы мой герой!
Хотелось бы отметить, что это, пожалуй, самая полная и развернутая попытка ответить на вынесенный в заголовок вопрос. Все вышеизложенные точки зрения, разумеется, есть в разных статьях и учебниках по физике и механике, но такого, чтобы кто-то попытался собрать все это в отдельную статью, я не нашел.
Представим себя на месте очередной девочки Вики, которая не может ответить на вопрос: «Что тяжелее — 1 кг ваты или 1 кг железа?»
Суть, думаю, вы поняли. Любой из предложенных ответов будет правильным. Главное, чтобы вы смогли доказать — почему.
Что тяжелее один килограмм сена или килограмм металла
ну вот. вес один и тот же, т.е равны. а плотность разная.
советская школа, советское образование.
Твоя голова тяжелее. Видать, ты с похмелья.
по весу одинаково, но тяжелее нести железо
Килограммы пуха)))) ну конечно одинаково.
деревянный вопрос—одинаковый вес 1 кг
нет.. дерево тяжелее из-за плотности
а ничего что на *ЧАШЕ весов* равный вес?
ну вот что за детский ответ) дерево тяжелее из-за своей плотности)
Вес одинаковый, плотность разная.
надо же. какой сложный вопрос 
ага.. дерево тяжелее будет)
да ну
Хотите перенести? Тогда дерево
вес одинаковый, масса разная.
брррррр. Все лгут. Как раз Хауза пересматриваю.
Все врут календари.
Речь идет о массе или о весе?
:OВ килограммах же? А это масса.
Наоборот! 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0 И вопрос элементарный.
Володя, я написал это Сулику! ОН УТВЕРЖДАЕТ с железобетонной уверенностью, что ты прав! К тебе никаких вопросов! Ты же написал «ИМХО». Любой может подзабыть чего-то или ошибиться. Ничего страшного. Ах да! По непристойной в интернете интеллигентской привычке господина Сулика я назвал на Вы (окститесь).
Что тяжелее один килограмм сена или килограмм металла
Что тяжелее килограмм ваты или килограмм металла? металл вата килограмм
Из этих положений сами поймете, что больше ВЕСИТ. Вопрос закрыт.
Дело не в знании, а в удручающе упавшем уровне образования поколения, которым сейчас от 20-ти до 45-ти лет. Те кто, старше, в этом вопросе ориентируются. Надеюсь, выйдут на пенсию, внукам передадут. Хотя с пенсионной реформой. не факт
Если их сравнивать на рычажных весах в вакууме, то весы будут находиться в равновесии, а если в какой-то среде, где действует выталкивающая сила Архимеда, то чаша весов с металлом перевесит, так как объем килограмма ваты значительно больше объема килограмма металла, а следовательно будет больше и выталкивающая сила на вату.
Эксперименты это не подтверждают. Очевидно, что ком ваты это не герметчный объект и он внутри себя заполнен газовой средой.
Строго говоря, масса килограмма (по весу) ваты больше массы килограмма (по весу) железа, так как ваты будет по объему больше, и архимедова сила атмосферы будет тоже больше, что потребует некой добавки массы для достижения заданного веса.
Вопрос не в объеме
При такой формулировки сила тяжести действующая на кг железа и кг ваты естественно одинаковы, поскольку сила Архимеда никак на это дело не влияет.
Сила Архимеда может влиять на вес тела. Но не на силу тяжести.
Металла. Он меньше по обьёму и вытесняет меньше воздуха. Поэтому из силы тяжести вычитается меньшая сила архимеда. И результирующий вес больше.
Сокровище вечер добрый!Вы ослепительна и уникальна как самородок!Буду счастлив нашему знакомству если Вы не против я Андрей,Виктора сын.
Что тяжелее один килограмм сена или килограмм металла
Предлагаем вашему вниманию детскую загадку, о том, что тяжелее вата или железо.
Что тяжелее 1 килограмм железа или 1 килограмм ваты?
Загадка хоть и простая и детская, однако с подвохом, стоит подумать и не спешить с ответом.
Ну как получилось ответить?
А как насчет таких вопросов:
Что тяжелее 1кг ваты или 1кг гвоздей?
Что тяжелее 1 кг пуха или 1кг кирпичей?
подсказываем, ответ на все эти вопросы будет одинаковый.
Внимание!
Ниже вы найдете правильный ответ!
Правильный ответ:
Одинаково. Так как и железа и ваты по 1 килограмму, то весят они одинаково.
Что весит больше, килограмм ваты или килограмм ваты?
Как мы понимаем в детской загадке все эти нюансы можно опустить и согласиться, что в обычных условиях килограмм ваты и килограмм железа будут примерно равны по массе.