Что являлось характерным признаком юридического лица в риме
Юридические лица
Появление категории юридического лица
128. Понятие юридического лица. Создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения юридических лиц в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего расцвета римского народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли. Хозяйство, имевшее в основном натуральный характер, еще не вызывало необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев. Не было в римском праве и термина «юридическое лицо». Тем не менее нельзя не признать, что основная мысль о юридическом лице как приеме юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц, была выражена римским правом отчетливо.
Издревле в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими лицами и некоторые объединения их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами.
129. Древнейшие юридические лица. Еще в древнейшие времена существовали в Риме частные корпорации: союзы с религиозными целями (sodalitates, collegia sodalicia), профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum). По свидетельству Гая, законы XII таблиц даже предоставили союзам с религиозными целями право вырабатывать для себя уставы, лишь бы они не противоречили закону. Много новых корпораций является в период республики: таковы collegia apparitorum, т.е. корпорации служителей при магистратах, различные объединения взаимопомощи, в частности похоронные корпорации, collegia fuheraticia; таковы collegia publicanorum, игравшие немалую роль в хозяйственной и политической жизни Рима; объединения предпринимателей, бравших на откуп государственные доходы, управлявших по договорам с государством государственными имениями, производивших для государства крупные строительные работы, и др.
Понятно, что все эти объединения обладали имущественными средствами, а collegia publicanorum — средствами весьма крупными. Понятно, что им приходилось вступать в договорные отношения с третьими лицами и что действовали они и в своей внутренней жизни и в отношениях с третьими лицами по некоторым определенным правилам.
Однако вопреки характеристике, которую дают этим объединениям некоторые историки римского права (например, Жирар), невозможно утверждать, что это были юридические лица в современном значении этого термина. Следует согласиться с теми историками, которые (как И.А. Покровский) отмечают, что все дошедшие до нас положения древнейшего ius civile приурочены только к отношениям между отдельными лицами, а не их объединениями; что касается общего имущества корпораций, то оно рассматривалось древним правом либо по началам товарищества, societas, т.е. как имущество, принадлежащее каждому из его участников в определенной доле, либо, более примитивно, как имущество, принадлежащее одному из участников, казначею, ведущему дела объединения и ответственному перед его членами.
Нет единогласия между историками римского права и в вопросе о правовом положении римского государства в древнейшие времена. Одни историки (как Жирар, опирающийся при этом на Моммзена) считают римское государство искони юридическим лицом. Другие (как названный выше русский историк римского права И.А. Покровский) полагают, что, будучи обладателем многочисленных и разнообразных имуществ и участвуя в различных отношениях по их эксплуатации, римское государство, по крайней мере до второй половины республики, не применяло к своим имущественным отношениям положений частного права, не мысля себя носителем dominium ех iure Quiritium и других частных прав на эти имущества, а действовало по некоторым особым нормам права публичного, и действительно, неизвестно, чтобы договоры, совершавшиеся магистратами по поводу государственного имущества, подчинялись в древнейшие времена правилам, в частности формальностям частного права. И, наоборот, известно, что споры из таких договоров разрешались не в обычном судебном, а в особом административном порядке.
Можно, однако, думать, что по мере усложнения экономической жизни некоторые зачатки идеи юридического лица появляются и в жизни корпораций, и в хозяйственной деятельности государства.
Признание каждого из членов корпорации собственником части ее имуществ не благоприятствовало устойчивости имущественных отношений корпорации; понятно, что в более развитом хозяйственном обороте появилась мысль об отказе отдельному члену корпорации в праве на выдел ему в любой момент его доли в имуществе корпорации, об урегулировании имущественных последствий выхода отдельного члена из состава корпорации и т.п. В то же время расширение хозяйственных связей государства с частными лицами не могло не толкать на некоторое сближение представлений об имущественных правах государства и частных объединений.
Однако первым более отчетливым выражением идеи юридического лица было, по-видимому, правовое положение, сложившееся при содействии претора для муниципий, т.е. городских общин, которым римское государство, включая их в свой состав и наделяя их жителей римским гражданством, предоставляло самоуправление и хозяйственную самостоятельность. Правовым выражением этой хозяйственной самостоятельности явилось подчинение муниципий в их имущественных отношениях частному праву: претор признал за муниципиями право искать и отвечать в суде через особых представителей, actores, назначавшихся для каждого дела декретом муниципального совета. Тем самым муниципия была признана в принципе таким же субъектом имущественных прав, как и privatae personae.
Вслед за муниципиями и по их образцу, ad exemplum rei publicae (D. 4. 4. 1. 1), были признаны процессуально правоспособными также и частные корпорации!
Не следует, однако, думать, что это признание идеи юридического лица в гражданском процессе сразу обеспечило и ее материально-правовое развитие. Несмотря на то что в дальнейшем муниципии стали действовать через actores не только в гражданском процессе, но и при заключении сделок, вопрос о юридических последствиях таких сделок для муниципий оставался долго неясным.
Не способствовал укреплению идеи юридического лица и ход политической истории Рима. Правда, когда с установлением империи личная казна императора, fiscus, постепенно поглотила, по мере усиления власти императора, прежнюю государственную казну — aerarium, сведя ее к роли городской кассы Рима, то fiscus оказался подчиненным в принципе нормам частного права. Но носителем прав на все государственные имущества стал признаваться император. Начавшая пробивать себе путь идея государства как носителя частных имущественных прав была оттеснена воплощением государства в личности princeps’a. Эту идею не укрепляли и довольно многочисленные privilegia fisei, в силу которых имущество фиска не подлежало приобретательной давности; обязательственные требования фиска обеспечивались законным залоговым правом на все имущество должника, удовлетворялись предпочтительно перед требованиями других кредиторов и др., ибо многие из этих привилегий были распространены и на личное имущество императора и императрицы и, следовательно, особенности правового положения имуществ государства не составляли.
Юридические лица в развитом римском праве
130. Положение юридического лица в частном праве. Поло-жительным итогом всего хода развития римских корпораций явилось следующее.
Римские юристы признали, что: (1) Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо. Гай говорит: civitates enim privatorum loco habentur — общины рассматриваются как частные лица (D. 50.16.16). (2) Юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава объединения: in decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes iidem maneant, an pars maneat, vel omnes immutati sint — для местных сенатов и других объединений безразлично, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие (D. 3.4. 7. 2). (3) Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации как целого, как особого субъекта прав: si quid universitati debetur, singulis non debetur, nec quod debet universitas singuli debent, т.е. если мы чтонибудь должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены (D. 3. 4. 7.1). (4) Корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.
Однако целого ряда, казалось бы, неизбежных выводов из признания гражданской правоспособности юридического лица римские юристы не сделали. Эти выводы затруднялись и отсутствием в римском праве института прямого представительства, который облегчил бы понимание участия юридических лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц, и взглядами юристов на роль воли в обосновании частноправовых отношений. Поэтому еще классическим юристам представлялся спорным вопрос о том, может ли юридическое лицо быть субъектом владения, possessio (D. 41. 2. 1. 22; D. 41. 2. 2. 2). Поэтому они отвергали ответственность юридических лиц за вред, причиненный деликтами их представителей. Ульпиан говорил: quid enim municipes dolo facere possunt (D. 43. 15. 1) — что могут сделать в силу злого умысла члены муниципии (здесь, как и в других аналогичных местах, «члены муниципии» означает совокупность этих членов, т.е. саму муниципию).
В то же время объем правоспособности муниципий, в одной стороны, и частных корпораций — с другой, не был одинаков. Так, муниципии издавна были вправе получать имущество в силу завещательных отказов или легатов, в то время как коллегиям это право было предоставлено лишь во II в. н.э. (D. 34. 5. 20). Право быть назначенными наследниками по завещанию признавалось за муниципиями уже в классическом праве, частные же корпорации даже и в праве Юстиниана не имели такого права без особой привилегии (С. 8. 6).
С другой стороны, римские юристы признают юридическое лицо носителем не только имущественных, но и некоторых личных прав, например, как о том свидетельствуют многочисленные памятники, муниципиям присваивался патронат над вольноотпущенниками, представлявший, правда, по существу значительный имущественный интерес для патрона.
Не создав законченного учения о правоспособности корпораций, римское право оставило нам, однако, возможность ясно судить о порядке, в котором корпорации возникали в Риме. В первую половину республики различные частные корпорации возникали, по-видимому, свободно, без ограничений со стороны государства. Но в I в. до н.э., в связи с общим политическим и социальным кризисом, государство стремится наложить руку на свободу образования союзов. После ряда сменивших одна другую государственных мер при Августе был издан закон (lex Julia de collegiis), в силу которого корпорации по общему правилу возникали не иначе как с разрешения сената.
Корпорация признавалась законной, collegium licitum, если ее существование разрешено сенатом, ех senatus consulto coire licet. Только для некоторых видов корпораций, например для похоронных объединений, был, по-видимому, допущен порядок свободного образования, при условии соответствия корпорации определенным правилам. Но возникала ли корпорация с разрешения сената, принадлежала ли она к числу тех привилегированных объединений, которые в разрешении не нуждались, раз возникнув в законном порядке, корпорация признавалась в качестве юридического лица: разрешив возникновение корпорации, сенат тем самым признавал ее и юридическим лицом.
Все collegia licita вместе с тем и юридические лица. Столь сложного в современных системах гражданского права вопроса о союзах без прав юридического лица римское право не знало.
Значительно позднее корпораций появилась в римском праве та категория юридических лиц, которую теперь называют учреждениями. Их не знал не только период республики, но весь отрезок периода империи до христианских императоров. Признание христианства государственной религией создало почву для признания юридическими лицами церковных учреждений, а затем и обычно связанных с церковью частных благотворительных учреждений. Церковные учреждения, ecclesiae, не только были наделены имущественной правоспособностью, но на них был распространен и ряд privilegia fisci. Затем были признаны юридическими лицами так называемые piae causae — больницы, приюты и т.п. Но сколько-нибудь развернутого учения о правоспособности учреждений римское право не оставило.
Юридические лица в римском праве
Вы будете перенаправлены на Автор24
Юридическое лицо и его статус в римском праве
В римском праве и в латинском языке не существовало понятия юридического лица, однако были разработаны и описаны признаки такого понятия. Поскольку в реальности в римском обществе существовали различные организации и общества, обладавшие рядом прав.
Но при этом в римском праве организации сравнивались с физическими лицами, поскольку согласно римским По данной теме мы уже выполнили реферат Владение в римском праве подробнее правовым нормам лишь человек может быть носителем права. Согласно мнению римских юристов юридические лица сравнивались с людьми, и сообщалось, что данная организация действует вместо одного физического лица или вместо группы таких лиц.
Так, согласно данному источнику римского права в римском обществе периода Республики существовали объединения по профессиональному и религиозному признаку.
Но при этом стоит отметить такие моменты, связанные с развитием и особенностями правового положения юридических лиц в период Республики и Империи.
Юридические лица в республиканский и имперский период
Согласно Законам XII таблиц в римском обществе была возможна организация различных обществ почти без ограничений.
Подобные учреждение не были обязаны, в каком либо специальном разрешении или санкции со стороны государственного аппарата Древнего Рима.
Для работ своей организации представители древнеримского сообщества могли создать практически любой свод установлений, не противоречащий, однако римским законам.
Что бы создать подобную организацию, коллегию согласно правилам было достаточно трёх человек. Это положение было заимствовано из норм жизни полисов Древней Греции и смогло просуществовать до конца римской республики.
Готовые работы на аналогичную тему
В период ранней Республики общества не могли иметь имущество. Всё имущество было привязано к конкретным лицам и было общим на период существования самого сообщества. Если организация прекращала свою деятельность, то имущество делилось между членами последнего состава коллегии.
Корпорация не могла принять какое – либо участие в гражданском процессе и могла представлять лишь своих основателей-учредителей.
В монархический период возникновения коллегий стало с точки зрения интересов политики правящей римской верхушки не выгодно. Так, Гай Юлий Цезарь запретил практически все корпорации, исключением были организации, возникшие ещё в древний период истории Рима. Предлогом таких мер стали нарушения, которое были в процессе возникновения новых обществ.
Император римской империи Октавиан Август правивший в I в. до н. э. опубликовал законодательную норму согласно которой все общественные организации должны были возникать лишь с получения предварительного согласия сената, а потом уже ожидать и санкции самого императора. Исключением были религиозные организации и некоторые находившиеся в привилегированном положении. Например, похоронные организации.
Таким образом, в римском праве постепенно возникает понятия о том, что права и обязанности могут принадлежать не только отдельным физическим лицам или группе лиц, но и отдельным организациям, существующим отдельно от людей, которые и составляют саму организацию. Прекращение деятельности юридических лиц.
Согласно римскому праву юридические лица прекращали свою деятельность при следующих обстоятельствах.
Виды юридических лиц в Древнем Риме
Государство и императорский престол.
Во время имперского периода истории Рима государство в сфере отношений с имуществом получило наименование фиска. Во время формирования государственного аппарата империи во время правления Августа государственная казна была разделена между сенатом и принцепсом – императором.
Таким образом, принадлежащие доходы и провинций считались частным имуществом императора. Тогда как, доходы сената считались общественным имуществом, и сенат был представителем гражданского общества как субъекта имущественного права.
Сенатская казна и собственность объединяется с императорским фиском. Происходит разделение имущества императора на три части:
При этом императорский престол становится юридическим лицом, которое требует постоянного притока имуществом.
Субъектом императорского престола является каждый действующий римский император.
Города и колонии древнего Рима.
Муниципии – были образованы из общин civitates населявших их перегринов, иноземцев.
Колонии населялись римскими гражданами по приказу римских властей.
После дарования римского гражданства всему населению Римской империи По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Государственный строй Римской Империи подробнее разница между муниципиями и колониями стирается. Им предоставлены одинаковые права
Ассоциации римских граждан.
Римские По данной теме мы уже выполнили реферат Римское право подробнее граждане, проживавшие в городах, где жили перегрины, до повсеместного распространения римского гражданства, составляли некую коллегию из представителей различных ремесленных и торговых профессий.
Селения.
Выделялись следующие типы селений такие как:
Могли стать юридическим лицом лишь те селения, которые были вне города и существовали как отдельные поселения.
Провинции.
Во время императора Феодосия и согласно его кодексу, провинции могли быть представлены как юридические лица в деле имущественных отношений.
Вольные союзы.
Вольные союзы представляли собой общества и коллегии религиозного или ремесленного характера.
Выделяют следующие виды коллегий: религиозные; коллегии похоронные; коллегии ремесленников; коллегии ( декурии ) подчиненного служебного персонала; товарищества публиканов, т. е. государственных откупщиков или мытарей.
Религиозные коллегии.- существовали коллегии жрецов и религиозные коллегии. Различие было в том, коллегия жрецов была официальной и не имела общинного устройства.
Похоронные коллегии. Относятся к религиозным коллегиям. Справляли культ определённого божества, который и был их покровителем. Членами таких коллегий могли становиться и рабы, с одобрения своих хозяев.
Коллегии ремесленников. В период империи стали появляться сообщества людей объединённых по профессиональному принципу в коллегии ремесленников хлебопёки, булочники и т.д.
Коллегии (декурии) подчиненного служебного персонала. Люди работающие интересы государственной администрации (магистратов) или какой – либо корпорации.
Общества или товарищества публиканов.
Публиканы представляли собой людей которые заключали с римским государством договоры об аренде или могли взять на откуп какой – нибудь вид доходов государства.
Церковные институты христианского времени.
При императорах принявших христианство церковь скоро стала юридическим лицом.
12. Юридические лица
12. Юридические лица
Самого термина «юридическое лицо» в римском праве не было, его сформулировали только средневековые глоссаторы.
В качестве участников частно-правовых отношений в римских источниках часто упоминаются организации (напр., коллегии, сформированные обычно по профессиональному признаку). Все нормы о коллегиях исходят из того, что данная организация действует наподобие физического лица, т.е. является полноценным субъектом частного права. Члены коллегии могут меняться, что, однако, не несет перемены в личности коллегии. Некоторые римские коллегии существовали столетиями. Таким образом, юридическое лицо не зависит от тех физических лиц, которые участвуют в его деятельности. Коллегия имеет свое членство, определенные правила, сформулированные в уставных документах, в качестве представителей коллегии в гражданском обороте действуют уполномоченные на то ее органы управления. У коллегии имеется собственное обособленное имущество, образованное из вкладов ее членов. Коллегия могла совершать сделки и, соответственно, несла по ним ответственность.
Римляне заложили основы деления юридических лиц на виды.
Самыми древними были юридические лица корпоративного типа, основанные на членстве: коллегии, цехи, муниципии. Коллегии (напр., жреческие) были древнейшими из них, они создавались для различных некоммерческих (социальных) целей, т.е., говоря современным юридическим языком, имели статус общественных объединений. Цехи – профессиональные некоммерческие объединения лиц, занимающихся каким-то одним определенным видом промысла. Муниципии образовывались в республиканский период и в начале принципата в городах, которым предоставлялся особый статус самоуправляемой территориальной корпорации. В таком случае членами муниципии являлись все жители данного города.
Корпоративные юридические лица были основаны на демократическом принципе: деятельность корпорации определяют ее члены, принимающие, в частности, устав, формирующие органы управления.
Для коммерческой деятельности соответствующим договором создавалось товарищество, которое не являлось юридическим лицом. Персональный состав товарищества оставался неизменен и определялся договором товарищества, если изменялся его персональный состав, должен был быть изменен и договор. Переменный состав без изменения договора был возможен только в товариществе откупщиков.
Помимо корпораций выделялись и учреждения, основанные на обособлении одним лицом части своего имущества, управляемые должностным лицом, назначенным собственником. Исторически первым учреждением была императорская казна (фиск), которая управлялась лицом, специально назначенным принцепсом для этого. Деятельность фиска регулировалась не публичным, а частным правом, т.е. это был именно не государственный орган, а юридическое лицо – учреждение (учредителем в данном случае выступал император, ведь формально фиск считался принадлежащим принцепсу как физическому лицу и римскому гражданину).
Читайте также
Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА § 1. Основные положенияСтатья 48. Понятие юридического лица1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам
37. Юридические лица
37. Юридические лица Юридическое лицо – это организация со своим определенным правовым статусом, действующая в предусмотренной законом организационно—правовой форме. Она имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество
§ 1. Физические и юридические лица
§ 1. Физические и юридические лица Мы рассмотрели понятие правоспособности как способности иметь права и нести обязанности. Этой способностью обладают только люди. Даже в Риме стремление рассматривать раба, как вещь, а не лицо, как говорящее орудие, а не как
12. Юридические лица
12. Юридические лица Самого термина «юридическое лицо» в римском праве не было, его сформулировали только средневековые глоссаторы.В качестве участников частно-правовых отношений в римских источниках часто упоминаются организации (напр., коллегии, сформированные
13. Юридические лица, их право- и дееспособность
13. Юридические лица, их право- и дееспособность В римском праве понятия «юридическое лицо» не существовало, так как считалось, что только физические лица могут быть носителями прав. С развитием хозяйственного оборота стали появляться определенные образования, которые
3.4. Юридические лица
3.4. Юридические лица Понятие и правовой статус юридического лица. В современном обществе субъектами права являются не только физические, но и юридические лица.Римские юристы не выделяли понятие юридического лица как особого субъекта. Предполагалось, что носителями прав
27. Юридические лица. Создание, реорганизация юридического лица. Ликвидация юридического лица
27. Юридические лица. Создание, реорганизация юридического лица. Ликвидация юридического лица Юридическое лицо – это организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечающая по своим обязательствам
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПО ПРАВУ ЕВРОСОЮЗА
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПО ПРАВУ ЕВРОСОЮЗА Порядок образования, функционирования и прекращения деятельности Европейской компании регулируется Уставом, в случаях, предусмотренных Регламентом, – учредительными документами компании, в остальных случаях – нормами