Чубайс за что не любят
За что в России не любят Анатолия Чубайса
Нет в нашей стране более «популярного» либерала, чем Анатолий Чубайс. Даже Егор Гайдар не сравнится с ним в той безграничной ненависти, которую испытывает к бывшему научному сотруднику из Петербурга многочисленные россияне. А чем, собственно, он заслужил такое отношение? Попробуем разобраться.
Молодой, да ранний
Да не покажется это странным, но Анатолий Борисович Чубайс вышел из семьи полковника и преподавателя марксизма-ленинизма, каковым являлся его отец. Учился он в обычных советских школах, хотя уже тогда тяготился военно-патриотическим воспитанием. Но вида не показывал, знал, что по головке за это не погладят.
В более зрелом возрасте окончил Ленинградский инженерно-экономический институт по специальности «Экономика и организация машиностроительного производства». Стал членом КПСС. Через шесть лет защитил кандидатскую диссертацию о том, как правильно планировать, совершенствовать и управлять отраслевыми научно-техническими организациями.
Перед молодым учёным открывалась завидная по тем временам перспектива работать в вузе, стать профессором и выйти на заслуженный отдых с хорошей пенсией. Однако звёзды что-ли сошлись не в том месте или вмешалось какое-то колдовство, но Анатолий Борисович всего этого избежал.
Как уверяет сам герой рассказа, ничего плохого они делать не собирались. Просто хотели посмотреть, как оно всё работает. И посмотрели. И поняли, что работает плохо, могло бы и лучше. А потом посмотрели внимательней и поняли, что лучше оно работать не могло.
К этому времени дела в стране приняли драматический оборот. В 1984 году Чубайса вместе с Е.Т. Гайдаром привлекли в комиссию Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством. Опыт оказался неудачным. Младореформаторы предложили модель, основанную на венгерских и китайских реформах, но Горбачёв прогнал их со словами, что «рыночному социализму» в Советском Союзе не бывать.
Чубайс строит себе эшафот
Когда перестройка закончилась крахом СССР, Анатолий Чубайс был уже твёрдым рыночником. В марте 1990 года он совершил поступок, похожий на подвиг Гастелло. В результате он, конечно, не погиб, зато превратился в «жупел» русского либерализма, и на его рыжеволосую голову обрушились проклятия всех обездоленных ельцинской России.
С группой соратников Чубайс подготовил концепцию перехода СССР к рыночной экономике. Никому не было интересно, что авторы заранее сожалели о наступлении тяжёлых социальных последствий от своих предложений; никто не хотел слушать, что оттягивание радикальная реформа приведёт к гораздо худшим результатам. Реформы Чубайса «и иже с ним» предрекали массам упадок уровня жизни, снижение доходов, безработицу и экономическую преступность. И когда всё это из области экономической теории перешло в практику 90-х годов, проклятиям в адрес Чубайса не было конца.
Борец с монополизмом
Как ни крути, Чубайсу удалось навести в ней маломальский порядок. Он привлёк в отрасль значительные инвестиции. При нём была создана система оптовых рынков электроэнергии. В 2008 году РАО» ЕЭС» было ликвидировано. На его месте возникли независимые государственные и частные компании.
Правитель «Роснано»
Но, как говорится, даже самые лучшие сказки когда-нибудь заканчиваются. Анатолий Борисович был уже не так молод, как раньше, да и мотивация его сошла на нет. Россия «нулевых» годов вряд ли была тем идеалом, к которому он стремился, будучи соратником Гайдара. Теперь Чубайс был не реформатором и сокрушителем экономических устоев, а крупным «вельможей» с неограниченными материальными возможностями и склонностью пускать начальству «пыль в глаза». Его терпели в этом качестве до декабря 2020 года, а потом заменили, кажется, на Сергея Куликова.
Постскриптум
Хотя, кто знает? Ведь сейчас в марксизм-ленинизм уже не верят, а, стало быть, его законы не работают?
Пишите свои комментарии, подписывайтесь на канал и ставьте лайки, если статья вам понравилась. Об обнаруженных опечатках и фактических ошибках просьба сообщит автору
Банкиры могут поставить Чубайса «на счетчик»
«Роснано» по уши в долгах. Государство заплатит за всё?
— Приятель книжку подарил о России при Иване Грозном. О жестоких пытках и казнях того времени.
— Он, наверное, историей увлекается?
— Нет. Я ему 2 тысячи баксов должен.
Глава «Роснано» Сергей Куликов на Новый год от владельцев «Совкомбанка», «Промсвязьбанка» и банка «Ак Барс», наверное, получит в подарок какое-нибудь раритетное издание, посвященное деятельности святой инквизиции. С красочными реалистичными иллюстрациями. Ведь вверенная ему компания отказалась возвращать долги. Ну, как отказалась… Направила этим банкам досудебные претензии о признании недействительными кредитных договоров. Потому как «есть основания для признания указанных договоров недействительными как сделок, совершенных в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом».
Речь идёт о 55 млрд. рублей, взятых в кредит под госгарантии в упомянутых выше банках. «Роснано» сочла, что банки брали с нее высокие проценты, не неся рисков. Ведь что бы ни случилось, государство всё равно бы расплатилось.
Среди кредиторов также банк «Санкт-Петербург» (ему «Роснано» должна 16,5 млрд.) и АКБ «Россия» (5 млрд. руб.).
Проблема заключается в том, что долг «Роснано» составляет более 140 млрд. руб., а стоимость активов — около 70 млрд. руб. При этом с 2013 года банки получили от госкорпорации процентных выплат более чем на 100 млрд. руб. Компания продолжает исполнять свои кредитные обязательства, но желание «перестать кормить банки» вполне понятно. Тем более что кредиты на невыгодных условиях набирались еще при Анатолии Чубайсе.
Новость, что называется, задела за живое. Пользователи соцсетей не столько жаждут чьей-нибудь крови, сколько хотят знать ФИО тех, кто ответственен за разыгрывающуюся финансовую драму:
«Не переживайте, это обкатка новой технологии. Суть технологии: взять деньги, а потом их не отдать. Очень актуально, востребовано повсеместно»; «Очередная афера на высшем уровне!»; «Встает вопрос — кто конкретно заключал договоры, в ущерб интересам юридического лица и в результате злоупотребления правом, и будет ли уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах в отношении конкретных физических лиц?», «Просто классика раздербанивания государственных денег, исключительно идеальная схема воровства в государственном масштабе», — такие комментарии оставляют пользователи.
— Во-первых, раз этот проект в конечном итоге прогорел, то это значит, что руководство двигалось в неправильном направлении, допустило ошибки. Это значит, что имидж А. Чубайса как гениального менеджера серьёзно пострадал, — рассуждает политолог Сергей Марков. — С другой стороны, задача «Роснано» — продвигать технологии созданные на государственные деньги, давать старт проектам там, где чисто на коммерческой основе это сделать невозможно.
Здесь выгода заключается не столько в непосредственном получении прибыли, сколько в том, что создаются высокотехнологичные сектора экономики. В том, что в будущем созданные высокотехнологические компании будут делать заказы, платить налоги в бюджет, создадут рабочие места наконец. И уж точно «Роснано» создавалось не для того, чтобы банки получили высокий процент по кредитам. Поставить такую госкорпорацию, в условия, когда она выплачивать коммерческие кредиты коммерческим банкам — абсурдное противоречие само по себе. Плохо сработали все: и те, кто выдавал кредиты на таких условиях, и менеджеры «Роснано» на эти условия согласившиеся.
Тем не менее эксперт считает, что в сложившейся ситуации важно сохранить рабочие связи и контакты, правильно переформатировать условия кредитования и менеджмент.
— Нужно, конечно, провести антикоррупционное расследование, не ушла ли часть денег «налево». Сам Чубайс — человек принципа. Но его окружают люди, как правило, придерживающие либертарианских взглядов, рыночные фундаменталисты. А у них с моральными ценностями бывают проблемы. Нужно это сделать обязательно, чтобы восстановить имидж госкорпорации. Потому как стимулирование высокотехнологических компаний — эта одна из обязанностей современного государства. И недальновидно терять имеющиеся наработки, — полагает Сергей Марков.
— Это было бы смешно, если бы не было так глупо. Бывший глава «Роснано» — человек с большим апломбом, но не умный. Я его хорошо знаю! Он ведь заявлял, что денег у «Роснано» много, вот и набрали кредитов. И вот такие люди управляют страной. Это ведь очевидный показатель слабой компетентности и недальновидности. Чубайс — это собирательный образ современного управленца высокого ранга. И именно такие «менеджеры» делают нашу страну совершенно беспомощной. Чего уж хорохорится по поводу международного положения, когда половина страны в бедности прозябает, каждый день цены растут.
«СП»: — Выплачивать кредиты-то придётся?
— Разумеется! Это ведь не шутки. Государство в любом случае заплатит. Понятно, что в банках тоже люди с понятиями сидят, поэтому и предлагали такие условия кредитования. И, конечно же, стоило бы провести расследование, как топ-менеджмент «Роснано» распоряжался полученными средствами. Сколько они миллиардов затратили? А каков результат деятельности? Я ни о каких грандиозных прорывах что-то не слышал.
Пока «Роснано» и банки-кредиторы ведут переговоры. Министр финансов Антон Силуанов надеется, что стороны найдут компромисс, устраивающий всех. По его словам, обязательства, обеспеченные госгарантиями, будут выполняться, а работа «Роснано» находится под контролем правительства.
Почему Чубайс больше не «неприкасаемый», а «хромая утка»
Подумать только! Каким боком расточительность и бедность касаются иностранных дел?
Но, Мария Владимировна не дала Чубайсу спуска. Он ей задиристо ответил. Дальше — больше, зуб за зуб и эти полемисты быстро вышли за рамки интеллигентности. А тут и еще один российский политик уровня заместителя председателя Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, правда, опять-таки в частных комментариях, вступил в перепалку. Причем на стороне, разумеется, Марии Захаровой: не её бы, как пошутил Чубайс, а самого бы его — Чубайса — в «Дом-2» отправить.
Только все эти пикировки — ботва. Ни Мария Захарова, ни Игорь Лебедев словами так просто не бросаются. Даже в личных комментариях в социальных сетях. А российские СМИ что не надо не раздувают. Даже для отвлечения общественного внимания от темы Курил или от пенсионной реформы — все равно раздувают не что попало..
Не будем гадать, кто кого и через кого на что тут благословил. Оценим, что же именно могло вызвать столь нелепо выплеснувшееся раздражение самим существованием в общественном пространстве «неприкасаемого» лидера олигархов?
А произошли за последнюю пару месяцев два не всем подвластных форума: в январе Гайдаровский экономический форум, а раньше в декабре — Общероссийский гражданский форум, с которого то, похоже, всё и началось. Анатолий Чубайс выступал на обоих. И вызывающие выпады сделал и там, и там. Такие, которые не могли не вызвать осуждения, что называется, широких народных масс. Так ведь не народные массы, как известно, руководят Захаровой или авторитетны у Лебедева.
Поэтому нельзя считать, что причиной вышеописанной репутационной схватки являются высказывания Чубайса о «неблагодарном в отношении олигархов инфантильном обществе», о бедном, но энергорасточительном населении of this country, или даже о том, что тех, кто захотят повернуть вспять шестеренки истории (видимо, речь идет о силах, выражающих волю большинства) «получат по зубам» причем «очень жестко». Эта словесная шелуха, хотя и задала направляющий импульс известным колоннам в российском обществе, но вряд ли тронула тонкие струны верховных амбиций.
А вот не раздуваемое придворными журналистами не хитрое, но меткое словцо либерального гуру могло задеть и очень чувствительно. Как говорил Конфуций, важно не то, о чем говорят, а то, о чем молчат. А молчат и не тиражируют в СМИ озвученный Чубайсом ультиматум существующему режиму, сформулированный от лица олигархов: «Государство без олигархов ничего из себя не представляет». Для лиц, не знающих вежливые формы угроз, перевожу: » Зачем нужно государство, если в нем не
Дальше А.Б. перечислил те сферы, которые спасли не получившие за это благодарность олигархи. Это и зарплата бюджетникам, и наполнение магазинов продуктами питания, и наведение порядка в сфере ЖКХ, и что-то еще очень насущное. Что в обратном прочтении (с позиций: «ничего из себя не представляет») следует читать как угрозу управляемой олигархами дезорганизацей финансов, хаотизацией снабжения, аваризацией ЖКХ и ещё чего-то важного.
Для нас, толстокожих, мягкие намеки Чубайса могут не значить ничего. Но, для ответственных пацанов всё ясно: «Раз ты говоришь, что та не Тарталья, — как писал Карло Гольдони, — значит ты и есть самый Тарталья. »
Только так, можно объяснить внутриполитическую чуткость, внезапно проявившуюся в поведении дипломата и в озабоченности положением народа со стороны хорошо упакованного депутата высокого ранга.
Вы думаете по-другому? Посмотрим, кто из нас прав.
Чубайс, согласно многим опросам, являлся и сейчас является одним из самых непопулярных и ненавистных политиков в России. Давайте вскроем сущность этой личности.
Чубайс уже почти 30 лет находится на значимых и доходных должностях как в государстве, так и в госкомпаниях. К тому-же Чубайс, согласно многим опросам, являлся и сейчас является одним из самых непопулярных и ненавистных политиков в России. Опросы общественного мнения показали, что подавляющее большинство граждан России крайне отрицательно характеризуют как его деятельность, так и его самого.
Давайте вскроем сущность этой неприятной личности. Анатолий Чубайс родился в совершенно обычной советской семье. Мама Анатолия была простой советской женщиной, домохозяйкой. Отец был достойный человек, фронтовик, который прошёл всю войну, участвовал во взятии Берлина и освобождении Праги, был дважды ранен, награждён орденами и медалями. А после войны Чубайс-старший преподавал марксизм-ленинизм в одном из вузов Ленинграда.
Словом это была нормальная советская семья. Но, в этой семье появился маленький Анатолий, который просто недолюбливал с детства советскую власть и всё, что с ней связано. Можно сказать, что он родился антисоветчиком. Школу Анатолий тоже не любил. Он рассказывал, что как-то раз с друзьями даже решил разобрать школу на части. Потом они решили вообще её поджечь. Толян сумел тогда оторвать только одну ступеньку от крыльца да сорвать птицу-чайку с военно-патриотического памятника. Уже тогда он проявлял себя как разрушитель.
После окончания школы в 1972 году Чубайс поступил в Ленинградский инженерно-экономический институт. После окончания института остался там же работать инженером, далее ассистентом и доцентом. В институте Чубайс организовал кружок экономистов-рыночников. Познакомился с Егором Гайдаром, с которым стажировался в Международном институте прикладного системного анализа в Вене.
Помимо полученных теоретических знаний в экономики и бизнесе Чубайс, по-слухам, одно время успешно торговал цветами в Ленинграде, Сам Чубайс почему-то это всячески отрицает, видимо считая это неприятным фактом в его биографии. Далее Чубайс ломанулся в политику. Так в 1987 году он стал одним из создателей ленинградского клуба с многозначительным названием «Перестройка». Главной целью этого клуба было «продвижение демократических ценностей».
А вот в 1990 году началась настоящая политическая карьера Чубайса. Его избрали на пост заместителя председателя исполкома Ленсовета. Потом Чубайс стал экономическим советником мэра Анатолия Собчака. Далее карьера его стремительно развивалась. 1 июня 1992 года Борис Ельцин назначил Чубайса 1-м вице-премьером правительства РФ по экономике и финансам. А уже осенью этого же года Чубайс возглавил Госкомитет по управлению государственным имуществом. И вскоре Россия вздрогнет от деяний Чубайса.
Согласно Закону РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», принятому Верховным Советом РСФСР 3 июля 1991 года, предусматривалась безвозмездная передача гражданам России государственного и муниципального имущества. Причём, согласно тому-же закону, эта передача должна была осуществляться путём перечисления государством приватизационных вкладов на именные счета граждан в Сбербанке.
Многие бывшие советские граждане готовы были и на такие условия. Они были не против приобретения в свою собственность за десяток яиц кусочек собственности государства, в виде частичек фабрик, заводов, цехов, станков. Однако, сам Чубайс и тут показал своё капиталистическое, звериное нутро. Он искренне считал, что «для значительной части населения (80-90 %) функции активного собственника противопоказаны вообще».
В итоге этого обмана, вместо обещанных двух «Волг» за ваучер большинство людей вообще ничего не получили, они получили пшик. Многие просто обменивали ваучеры на унитазы, наборы посуды, одну-две бутылки водки. Чубайс заявил по этому проводу: «Единственный выбор, который у нас был, либо бандитский капитализм, либо бандитский коммунизм». Он без всякого смущения и раскаянья признал свои тогдашние действия бандитским ограблением страны и народа.
А далее, уже за ваучерной приватизацией, последовала целая череда жульнических залоговых аукционов. Результатом этих «аукционов» стало то, что ряд коммерческих банков по искусственно заниженной стоимости получил в собственность госпакеты акций ряда крупных промышленных предприятий. Разграбление страны развивалось по восходящей. Такого не было ни в одной стране мира. Даже на Западе были поражены разгулом грабежа либералов.
Счётная палата России опубликовала отчёт об анализе процессов приватизации за период 1993-2003 годы. Там отмечалось, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер». Налицо жульническая схема разграбления государства.
Правда и здесь без скандала не обошлось. Многие помнят, как накануне второго тура выборов двоих сотрудников штаба задержали при попытке выноса из Дома правительства более полумиллиона долларов в коробке из-под ксерокса. Их тогда обвиняли в хищении, но вскоре отпустили.
Видимо, учитывая заслуги, в июле 1996 года Чубайса назначили главой президентской администрации. В то время Ельцин после своего переизбрания перенёс операцию на сердце и долго не мог исполнять обязанности. В связи с этим за Чубайсом, облечённым высокими полномочиями, закрепилось прозвище «регент». Многие пророчили ему более высокий взлёт.
Однако опять грянул скандал. В 1997 году нескольких высокопоставленных чиновников из правительства и администрации уличили в получении по 90 тысяч долларов каждому в качестве аванса за ненаписанную ещё книгу о приватизации в России. Конечно, как и следовало ожидать, среди великих «писателей» оказался сам Чубайс, который в то время занимал и совмещал должности первого зампреда правительства России и министра финансов России.
Этим скандальным и по сути коррупционным делом заинтересовалась Генеральная прокуратура России. Президент Ельцин в связи с обвинениями снял Чубайса с поста министра финансов, однако оставил его в должности первого вице-премьера. Очень «страшное» наказание! При этом сам непотопляемый Чубайс скромно сообщил о намерении авторов передать большую часть «заработанных» «честным» писательским трудом гонораров на благотворительность. Серьёзного наказания так и не последовало.
Уже в июне 1998 года Чубайса назначили спецпредставителем по связям с международными финансовыми организациями. Ему тогда удалось достичь соглашения с МВФ о выделении России 11,2 млрд долларов. Первый транш — 4,8 млрд — выделили немедленно. При этом о судьбе самого транша говорили тогда разное.
Так, министр финансов США считал, что деньги успели дойти до России, но они не использовались на те цели, для которых были предназначены. Генпрокурор России выдвигал версию того, что до России деньги вообще не дошли. Мол, эти деньги ещё до самого момента перевода переправили на счета различных иностранных банков. А вот Счётная палата пришла к выводу, что деньги все же не были разворованы. Но так и не сказали о том, куда они делись. Президент Ельцин в августе 1998-го, когда наступил дефолт, по этому поводу высказался наивно просто и незамысловато: «Куда деньги ушли. Чёрт его знает. ».
Далее из верхних эшелонов власти Чубайс пошёл делать великие дела в экономике России. Он в 1998 году возглавил РАО «ЕЭС России». И началось в стиле Чубайса. Так Чубайс распорядился не отпускать электроэнергию без оплаты и отключать неплательщиков. Этим он обеспечивал прямой контроль за населением и промышленностью.
Ведь дешёвая электрическая энергия означала снижение прибыли, что совершенно неприемлемо для хапуг-коммерсантов. На самом деле стоимость электроэнергии подорожала тогда в разы. По этому поводу член совета директоров РАО Борис Фёдоров в 2000 году заявил, что реструктуризация компании проводится только в интересах её менеджмента и аффилированных структур. Летом 2008 года РАО «ЕЭС России» было окончательно ликвидировано и разделено на 23 независимые компании. Воровство и разрушение системы продолжалось.
Добив единую систему РАО «ЕЭС России» Чубайс в сентябре 2008 года был назначен гендиректором госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий». И тут Чубайс всё переломал для своих целей. Он запустил преобразование госкорпорации, а после преобразования в 2011 году стал председателем правления ОАО «Роснано». Стоит отметить, что при создании компании государство вложило в развитие нанотехнологий 130 млрд рублей.
Деятельность «Роснано» вызывает разные оценки. Так, по словам Чубайса, «Роснано» является успешным бизнесом. Ведь сумма выплаченных портфельными компаниями налогов в бюджет составляет более 132 млрд, построены около 100 заводов почти в 40 регионах страны. Однако, несмотря на эти показатели, в деятельности «Роснано» были и серьёзные неудачи. Вспомним о нашумевшем создании предприятия по производству светодиодных светильников «Оптоган», о строительстве завода «Поликремний», к моменту его завершения цена поликремния на мировом рынке упала в 40 раз.
Чубайс пошёл дальше и в декабре 2013 года было зарегистрировано ООО УК «Роснано». Уставной капитал составил компании составил 1 миллион рублей, 990 тысяч из которого — вклад ОАО «Роснано», а 10 тысяч внёс Чубайс, являющийся председателем правления ООО. Представитель «Роснано» сообщил ИТАР-ТАСС, что новая структура будет владеть самим ОАО и вновь созданными инвестиционными фондами. Чубайс тогда заявил, что при создании ООО он уже купил свою долю, которая пока меньше одного процента. Таким образом, ОАО «Роснано» передала полномочия Анатолия Чубайса управляющей компании, которой он сам и руководит. Отметим, что чистая прибыль «Роснано» за 2018 год составила 5,6 млрд рублей. Чубайс открыто и без помех узаконивает получение для себя сверхприбылей. Государство молчит.
Сам народ России, которому когда-то было обещано получить как минимум кусочек государственной собственности, а на деле получивший пшик и издевательское отношение Чубайса, помнит всё это. Вряд-ли народ забудет подлые деяния Чубайса и ему подобных либералов. Чубайса будут ненавидеть, презирать и проклинать даже после его ухода в мир иной.
Вот такое накипело в связи с днём рождения Чубайса. Не хочется поздравлять его и желать хорошего. Пусть получит то, что ему желает народ.
Вы согласны со мной? Что вы думаете об этом и вообще о либералах в России? Пишите, комментируйте, делитесь своими мыслями, оценивайте.
Почему народ не любит Чубайса
Информационный портал «Мир новостей» вспоминает, как Анатолий Борисович вообще появился на политическом небосклоне страны, и объясняет, почему его так не любит российский народ.
На что Чубайс уже отсалютовал в фейсбуке: «Мне в жизни не раз приходилось заниматься тем, что важно для страны, хотя и не очень приятно для меня. На этот раз, похоже, предстоящее дело по-настоящему значимо для страны и интересно мне лично».
Но давайте расскажем, как белорус из Борисова, а потом студент Ленинградского инженерно-экономического института вообще попал в большую политику.
СЖЕЧЬ РОДНУЮ ШКОЛУ
ОДНАЖДЫ НА КАРТОШКЕ
Дальнейшее тоже не выбивалось из общего советского ряда. Чубайс в 1972 году поступил в Ленинградский инженерно-экономический институт по специализации «машиностроение». Спустя пять лет получил красный диплом. Защитил диссертацию, получил степень кандидата экономических наук. Трудовая биография Чубайса началась со стен родного вуза, где он работал инженером, а затем стал доцентом.
Чубайс вступил в партию и стал идейным вдохновителем неформального кружка экономистов Ленинграда. Парни иногда встречались на экономических семинарах, а потом решили скооперироваться. Именно в этом кружке Чубайс впервые увидел Егора Гайдара. Можно сказать, эта встреча стала судьбоносной не только для молодых экономистов, но и впоследствии для всей страны.
ПРАВАЯ РУКА СОБЧАКА
ПРИВАТИЗАЦИЯ
Можно сказать, что Чубайс был антисоветчиком. В 2012 году он открыто заявил в интервью: «Я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть».
В ноябре 1991 года он стал председателем Государственного комитета РФ по управлению госимуществом. Получил ранг министра, с июня 1992 года работал зампредседателя правительства России. И вот на этом посту Чубайс совершил грандиозную аферу, которая называлась приватизацией.
Критики Чубайса обвиняют его в том, что он заменил закон об именных приватизационных вкладах указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже Чубайс с удовольствием будет рассказывать, как планировал эту операцию, организовывал ее, дожидался момента, когда парламент уйдет в отпуск, чтобы принять президентский указ. А когда переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя. Ведь президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона.
НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ
Тем более он провел приватизацию в России таким образом, что от триллиона долларов (так оценивалось приватизированное государственное имущество) российская казна получила чуть более 7 миллиардов долларов, то есть в 140 раз меньше возможного.
Спустя почти 30 лет уже понятно, что народ просто кинули, надолго сделав слово «рынок» ругательным.
Чубайс по многим вопросам является оппонентом Путина. Но лично его в воровстве не обвиняют. «Не мы такие, жизнь такая». Чубайс в глазах президента всегда оставался частью команды, и Анатолий Борисович всегда играл по его правилам.