д белл полагал что ключевыми чертами постиндустриального общества являются

Что такое постиндустриальное общество: понятие, признаки, структура

Развиваясь на протяжении всей своей истории, человечество прошло три последовательных этапа: стадии аграрного, индустриального и постиндустриального общества. Наиболее развитые страны вступили на путь постиндустриального развития еще в середине 20-го века, в большинстве государств данный процесс начался уже в нашем столетии, а ряд стран и вовсе пока находятся на стадии доиндустриального общества. Ниже мы разберемся, что такое постиндустриальное общество, рассмотрим его признаки, предпосылки возникновения и экономический уклад.

Что такое постиндустриальное общество?

Постиндустриальное общество — это разновидность общественного устройства, в экономике которого, вследствие научно-технического прогресса и возросших доходов населения, произошел переход от преимущественного выпуска товаров к производству услуг. Информационные ресурсы и накопленные знания являются основным средством производства в таком обществе, его экономика развивается благодаря научным разработкам, высокому уровню образования, профессионализму и креативности населения.

Сегодня такой тип общества признается последней из известных нам стадий развития человеческой цивилизации, его начало пришлось на время четвертой информационной революции и последующий за ней период, наступивший в развитых государствах в 60-70-ых гг. 20 столетия. Автором теории о постиндустриальном обществе стал социолог из США Дэниэл Белл (1919-2011):

Концепцию постиндустриального общества Д. Белл сформулировал в своей работе «Грядущее постиндустриальное общество» (1973). Чуть ниже мы подробно рассмотрим его концепцию.

Признаки постиндустриального общества

Постиндустриальное общество отличается от остальных разновидностей общественного устройства рядом характерных признаков:

При этом происходит постоянное снижение вклада промышленного производства в экономику, но увеличивается доля малого и среднего бизнеса, что приводит к усилению позиций среднего класса, а также к росту общего благосостояния людей.

Предпосылки к возникновению

Появление любого нового общественного уклада связано с развитием технологий. Благодаря автоматизации производственных процессов число занятых в сфере промышленности работников сокращается, но качество жизни людей существенно возрастает.

Вместе с тем, технологическое развитие требует от работника постоянного повышения собственного профессионализма, поскольку только квалифицированный сотрудник способен создавать и продвигать качественные товары и услуги. Усовершенствование технологий приводит к механизации и автоматизации производственных процессов, следовательно, число занятых людей сокращается.

Вместе с тем отмечается неуклонный рост благосостояния населения, а работники, занимающиеся интеллектуальным и творческим трудом, могут повышать требования к оплате своей работы, одновременно повышая и качество оказываемых ими услуг. Образование, высокая квалификация и профессионализм становятся одними из основных средств производства в постиндустриальном обществе.

Экономика постиндустриального общества

Постиндустриальная экономика характеризуется существенными вложениями в стоимость материальных благ, производимых внутри постиндустриального общества, основными составляющими экономики такого типа являются торговая сфера, рекламная деятельность, оказание услуг и развитие информационных технологий.

Позиции информационного сектора становятся все более значимыми и весомыми, так как его экономическая эффективность превосходит эффективность материального производства. Однако, существование и развитие информационного сектора немыслимо без соблюдения нескольких важных условий, а именно:

Социальная структура постиндустриального социума

Одной из наиболее ярких черт описываемой общественной формации является усиление значимости и роли отдельного человека. Структура трудовых ресурсов подобного общества коренным образом изменяется, доля физического труда в нем падает, а доля высококвалифицированного труда, наоборот, существенно возрастает. Соответственно, возрастают затраты на подготовку и обучение специалистов.

Ряд ученых называет постиндустриальное общество «обществом профессионалов», выделяя класс интеллектуалов в качестве основного класса этой общественной формации. К тому же, для подобного социума характерно четкое деление людей по признаку их образованности, что со временем приведет к формированию обширного класса работников умственного и творческого труда, которые займут лидирующие позиции внутри данного общества.

Главным средством производства в постиндустриальном социуме является профессионализм и квалификация работника. Поскольку средство производства принадлежит самому работнику, его ценность в глазах нанимателя возрастает, а сами взаимоотношения между нанимателем и наемным работником приобретают партнерский характер. Вместе с тем изменяется и структура компаний, превращаясь из центральной иерархической в иерархически сетевую, с повышением самостоятельности каждого нанятого работника.

Концепция постиндустриального общества Д. Белла

Огромный вклад в понимание и теоретическое обоснование признаков и принципов функционирования постиндустриального общества внес американский ученый-социолог, профессор Д. Белл. В начале 70-ых гг. 20 века Белл опубликован научную работу под названием «Грядущее постиндустриальное общество», где не только обосновал факт появления социума нового типа, но и научно объяснил причины и предпосылки его формирования.

В своей работе Белл относит постиндустриальное общество к результату собственных аналитических размышлений, не подразумевая под данным определением некоего конкретного социума, при этом он подвергает последовательному анализу три очень важные и достаточно независимые сферы общественной жизнедеятельности – политику, культуру и социальные отношения.

Концепция Белла делит всю историю мировой цивилизации на три этапа: традиционное (аграрное), индустриальное и постиндустриальное общество. Первые две формации автор называет «добывающими» и «обрабатывающими», а третью определяет как основанный на обмене информацией социум, возникший в результате «кибернетической революции» и стремительного развития научно-технического прогресса.

Далее Белл формирует и выдвигает пять основных компонентов постиндустриального общества будущего, к которым он относит:

Источник

Стратегическое планирование в социально-экономической сфере

Лекция 5.

Теория П. Друкера. Теория постиндустриального общества Д.Белла, Теория информационного общества М. Кастельса. «Креативный город» Ч. Лэндри.

Школы стратегирования: институциональная, интеграционная, информационная, региональная.

Методологические подходы к планированию.

Стратегия развития региона. Цикл стратегического планирования развития региона. Основные элементы и отличительные признаки стратегического плана. Типовая структура стратегического плана.

Определение перспективной специализации региона (оценка профильности). Оценка параметров хозяйственного климата.

1. Теоретические положения планирования П. Друкера

Несмотря на то, что П. Друкер является исследователем и теоретиком управления в бизнес-организациях, необходимо рассмотреть его точку зрения на управление в целом, распространив ее и на управление в регионе.

Исходным для П. Друкера является тезис о неразрывности научного управления и планирования. Менеджер не должен лишь адаптироваться к внешней среде или пассивно на нее реагировать, необходимо преобразовывать эту среду в соответствии со своими интересами. Иными словами, следует ориентироваться не на возможное состояние, а на желаемое.

Важность и необходимость планирования подчеркивается П. Друкером в положении, которое ученый считает ключевым в своих трудах[1]. Важность планирования также следует из методологического требования учитывать фактор времени: «Нельзя отделять решения, связанные с текущим моментом и с будущим»[2]. Отсюда все измерения менеджмента – экономическое (бизнес), социальное (организация) и человеческое – рассматриваются П. Друкером с позиции настоящего и будущего. На этапе целеполагания следует не искать единственно правильную цель, но обеспечивать равновесие целей. Необходимо устанавливать цели в соответствии с основными сферами деятельности.

Сферы деятельности предприятия и региональных властей, муниципалитета различны, однако, пользуясь методом аналогии, можно принять на вооружение ряд рекомендаций:

1) упрочить положение (в нашем случае не рыночное, а положение среди других регионов): получение экономического результата является следствием лидерства и уникального вклада в ту или иную значимую область хозяйства региона;

2) результаты должны достигаться за счет использования благоприятных возможностей, а не за счет решения проблем, в этом и заключается стратегический подход к планированию; здесь необходимо еще отметить, что достижение результатов обеспечивается соответствующими ресурсами, которые существуют за пределами системы управления, т.е. во внешней среде;

3) ориентироваться как на сами инновации, так и на технологии обеспечения их реализации;

4) создавать добавленную стоимость, понимаемую в метафорическом значении, а именно, тот материальный, социальный и культурных капитал, который удастся приумножить усилиями текущей команды специалистов;

5) предусматривать вложения капитального характера, обеспечивающие выгоду на перспективу; необходимо ориентироваться на эффективное распределение ресурсов, когда основной результат дают малая часть вложений (закон нормального распределения Гаусса), отсюда необходимость концентрации на нескольких основных благоприятных возможностях для развития региона или муниципального образования;

6) грамотно распоряжаться плодами успешной деятельности (в нашем случае это не только доходы бюджета, но и, например, удовлетворенность населения жизнью); это не самоцель, а способ создания благоприятных условий на будущее;

7) уделять внимание качеству самих управляющих, т.е. их профессиональной компетентности, а не только качеству их работы.

П. Друкер также говорит о необходимости устанавливать взаимосвязь между работой отдельного менеджера и организации в целом: «результативность менеджера должна определяться его вкладом в общий успех предприятия». Аналогичная идея – оценка вклада структурных подразделений органов управления в повышение индекса развития человеческого потенциала.

Чтобы оценить вклад каждого в достижение целей управления, необходимо формулировать цели деятельности снизу вверх (при условии их дальнейшего утверждения высшим руководством). Именно в этом случае каждый менеджер будет отвечать за свою долю результатов всей деятельности.

Итак, труды П. Друкера освещают множество вопросов менеджмента, актуальных и для регионального или для муниципального стратегического управления. Помимо отмеченных ранее, это рассуждения об эффективной структуре организации, применимые для администрации города, системы управления регионом, а также о мотивации сотрудников (в частности, о неоднозначности понятия удовлетворенности).

[1] Друкер П. Практика менеджмента / П. Друкер. – М.: Вильямс, 2003. – 388 с.

[2] Друкер П. Эффективное управление предприятием / П. Друкер. – М.: «Издательский дом «Вильямс», 2008. – 224 с.

Источник

Дэниел Белл и теория постиндустриального общества

Биография

Он родился в Нижнем Ист-Сайде Манхэттена в семье еврейских рабочих-иммигрантов из Восточной Европы. Его отец умер, когда Дэниелу было восемь месяцев, и семья жила в бедных условиях на протяжении всего его детства. Для него политика и интеллектуальная жизнь были тесно переплетены даже в его ранние годы. Его опыт формировался в еврейских интеллектуальных кругах: она был членом Социалистической лиги молодежи с тринадцатилетнего возраста. Позже он стал частью радикальной политической среды Городского колледжа, где был близок к марксистскому кружку, в который также входил Ирвинг Кристол. Дэниел Белл получил степень бакалавра социальных наук в Городском колледже в Нью-Йорке в 1938 году и в течение 1939 года изучал социологию в Колумбийском университете. В течение 1940-х годов социалистические склонности Белла становились все более антикоммунистическими.

Вам будет интересно: Дэниел Белл и теория постиндустриального общества

Карьера

Белл работал журналистом более 20 лет. Как главный редактор «Нового лидера» (1941–44) и один из редакторов журнала «Удача» (1948–58), он много писал на различные социальные темы. Он начал академическое преподавание, сначала в Чикагском университете в середине 1940-х годов, а затем в Колумбии в 1952 году. После службы в Париже (1956–57) в качестве директора программы семинаров Конгресса за свободу культуры, он получил докторскую степень в Колумбийском университете (1960), где был назначен профессором социологии (1959–69). В 1969 году Дэниел Белл стал профессором социологии в Гарвардском университете, где он оставался до 1990 года.

С середины 1950-х годов до своей смерти в 2011 году он сочетал очень активные научные исследования с чтением лекций, работой журналиста, а также политической деятельностью.

Труды

Три основные книги Дэниела Белла: «Грядущее постиндустриальное общество» (1973), «Конец идеологии» (1960) и «Культурные противоречия капитализма» (1976). Его труды представляют собой значительный вклад в социологию современности, благодаря общему анализу социальных и культурных тенденций и пересмотров ведущих социальных теорий. Его работа была основана на раннем отказе от марксистской схемы радикальной социальной трансформации, вызванной конфликтом классов. Это было заменено веберовским акцентом на бюрократизацию и разочарование современной жизни с истощением доминирующих идеологий, закрепленных в социалистических и либеральных утопиях. Рост сферы услуг, основанной на знаниях, а не на частном капитале, в сочетании с беспокойной гедонистической культурой потребления и самореализации, открыл новый мир, в котором необходимо переосмыслить отношения между экономикой, политикой и культурой и политическими стратегиями.

Социолог Дэниел Белл, как и Вебер, был впечатлен многогранной сложностью социальных изменений, но, как и Дюркгейма, его преследовало неуверенное место религии и сакрального во все более профанном мире. Социология и общественная интеллектуальная жизнь ученого были направлены на решение этих основных проблем в течение более чем шестидесяти пяти лет.

За свою работу он получил множество наград, в том числе, Премию Американской социологической ассоциации (ASA) (1992), Премию Талкотта Парсонса Американской академии искусств и наук (AAAS) по социальным наукам (1993) и Премию Токвилля правительства Франции (1995).

Постиндустриальное общество Дэниела Белла

Он описывает его возникновение следующим образом.

Фраза «постиндустриальное общество» в настоящее время широко используется для описания необычайных изменений, происходящих в социальной структуре развивающегося постиндустриального мира, который не полностью вытесняет аграрный и индустриальный миры (хотя он трансформирует их существенным образом), но представляет новые принципы инноваций, новые способы социальной организации и новые классы в обществе.

Содержание идеи

Основным расширением в современном обществе являются «социальные услуги», прежде всего, здравоохранение и образование. И то, и другое является сегодня основным средством повышения производительности в обществе: образование путем продвижения к приобретению навыков, особенно грамотности и счета; здоровье, уменьшая заболеваемость и делая людей более приспособленными к работе. Для него новой и центральной особенностью постиндустриального общества является кодификация теоретических знаний и новое отношение науки к технологии. Каждое общество существует на основе знаний и роли языка в передаче знаний. Но только в двадцатом веке стало возможным увидеть кодификацию теоретических знаний и разработку самосознательных исследовательских программ в развертывании новых знаний.

Социальные изменения

В предисловии к новому изданию 1999 года своего «Постиндустриального общества» Дэниел Белл описал произошедшие, важные на его взгляд, изменения.

Источник

Характерные черты постиндустриального общества в концепции Д. Белла

Характерные черты постиндустриального общества в концепции Д. Белла

Родился 10 мая 1919 в Нью-Йорке. После окончания учебы преподавал социологию в Колумбийском и в Гарвардском университетах. Социологические проблемы Д. Белла волновали ещё с детства. Он стремился осмыслить существующий общественный порядок и наметить сценарии развития общества. Он является основателем теории постиндустриального общества, которая изначально задумывалась как концепция, стоящая выше всех идеологических направлений, главная её черта – гуманистическая направленность, в которой основным критерием было место человека в идеальных типах общества.

Термин постиндустриальное общество начал своё распространение в 1973 году после выхода книги Белла Даниеля «Грядущее постиндустриальное общество», которую он называл «попыткой социального предсказания. Он считал, что в послевоенном американском обществе происходил переход от индустриальной экономики к постиндустриальному обществу. Постиндустриальное общество характеризуется быстрым развитием компьютерных технологий, ростом значимости научных сообществ.

Для Даниеля Белла теория постиндустриального общества служит инструментом теоретического анализа. В своей книге «Грядущее постиндустриальное общество» он назвал одиннадцать признаков становящегося общества.

По мнению Даниеля Белла постиндустриальное общество – это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг.

Главные признаки постиндустриального общества – это в первую очередь ускорение научно-технического прогресса, в экономике – переход к экспансии производства услуг и информации.

Он считает, что доминирующим производственным ресурсом является информация и знания и главной движущей экономики силой становятся научные разработки. Ценятся в первую очередь следующие качества: уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Машины вытесняются теоретическим знанием, а корпорации – исследовательскими институтами. Основной ценностью является владение знаниями и технологиями.

Даниель Белл в своей книге «Становление постиндустриального общества» обосновал прогноз трансформации капитализма под воздействием научной технической революции в новую социальную систему, которая свободна от классовой борьбы.

Он считал, что общество состоит из трёх независимых друг от друга сфер: социальной структуры, политической системы и культуры. Экономика управляется эффективностью, политическая система – принципом равенства, культура – принципом самореализации личности. Белл считает, что для современного капитализма характерно разобщение этих сфер, утрата прежнего единства культуры и экономики. Этим сферам он посвятил свои работы: «Противоречия капитализма в сфере культуры», «Возвращение сакрального? Аргумент в пользу будущего религии».

По мнению Даниеля Белла, на смену современному обществу приходит новое общество, которое значительно отличается от него. Даниелю Беллу удалось выявить внутреннюю связь, реальную логику, взаимосвязь новых тенденций.

Даниель Белл выделяет следующие исходные специфические измерения и компоненты:

сфера экономики: переход от производства товаров к производству услуг;

сфера занятости: преобладание класса профессиональных специалистов и техников;

осевой принцип: ведущая роль теоретического знания как источника нововведений и определения политики в обществе;

предстоящая ориентация: контроль над технологией и технологическими оценками деятельности;

процесс принятия решений: создание «новой интеллектуальной технологии».

В основе концепции Даниеля Белла есть идея о том, что новое общество будет определяться в своих главных чертах развитием науки, знания, которые со бременем будут более значимыми для современного общества. По его мнению, постиндустриальное общество представляет собой общество знания в двояком смысле: во-первых, источником инноваций становятся исследования и разработки, во-вторых, прогресс общества, измеряемый возрастающей долей ВВП и возрастающей частью занятой рабочей силы, все более однозначно определяется успехами в области знания.

Идея постиндустриального общества представляет собой теоретическое построение, основанное на зарождающихся признаках нового общества, гипотезу, с которой социологическая реальность могла бы соотноситься десятилетиями, и которая определяла факторы, на происходящие в обществе изменения.

Даниель Белл часто говорил о том, что постиндустриальное общество основано на услугах и называет его «игрой между людьми». В социальном плане постиндустриальное общество — это социальная модель общества, в котором социальной единицей выступает не индивид, а отдельное общество, которое стремится к достижению социального решения.

Теория Даниеля Белла — это максимально реалистическое описание вовлечения человеческого общества в новую систему социально-экономических, научно-технических и культурно-этнических отношений. Белл считает, что чем более экономически развита страна, тем всё меньше во второй половине XX века и особенно на рубеже века XXI трудовая деятельность людей сосредоточивается в промышленности, более востребованными становятся интеллектуальные профессии, производство становится автоматизированным. В обществе растёт роль теоретического знания.

Классовую структуру в постиндустриальном обществе составляет класс носителей знания – сциентисты и технократы. Также изменяется форма знаний. В постиндустриальном обществе оно состоит из новых суждений и новых изложений уже известных суждений. Кардинально меняются эстетические представления, особенно представления о времени и пространстве.

Постиндустриальное общество – это класс интеллектуалов. Все, кто не владеют информационными технологиями, причисляются к так называемому низшему классу.

События современности показывают нам, что многое из предсказанного Даниелем Беллом сбылось: общество массового потребления породило сервисную экономику и с её возникновением стал развиваться информационный сектор хозяйства.

В производстве большую роль играет человеческий фактор, человек в существующем обществе перестаёт быть винтиком производственного процесса и постепенно становится независимой творческой личностью. Он имеет больше возможностей для развития своей индивидуальности и реализации собственных идей, так как большая часть производственного процесса становится автоматизированной, и человеку не нужно тратить время на то, чтобы работать за производственным оборудованием.

Становление венчурного бизнеса и усиление роли инновации в коммерческих организациях оправдали надежды Даниеля Белла о превалировании знаний над капиталом. Но чем больше проходит времени, тем больше видны пробелы постиндустриальной теории. Либо она затрагивает не все аспекты жизни общества, либо является лишь инструментом социологического анализа.

Все эти заученные наизусть фразы об изменяющемся обществе не отвечают современным его запросам. Если углубиться в суть проблемы мы увидим, что в постиндустриальной концепции нет главного – нет человека, его личностного потенциала, его индивидуальности. Человек в постоянно меняющемся мире потерян, от него скрыты его собственные возможности, его истинные желания и потребности. Ему навязываются сомнительные идеалы и стереотипы поведения. Человек окружен небывалым количеством благ цивилизации, но вместе с тем он лишен смысла своего существования.

Постиндустриальная теория, можно сказать, списана с реально развивающихся стран Запада, главным образом с США. На протяжении всей своей истории жители этой страны стремились к совершенному общественному устройству. Но в погоне за общественными гарантиями и безбедной жизнью, оставляли за чертой духовные человеческие ценности. Добившись социального благополучия, они получили внутренний конфликт, конфликт человека с самим собой. Психологическое давление нарастало.

Разрыв между ускорением технического прогресса и способностью масштабного его осмысления непрерывно рос и в конечном итоге внутриличностный конфликт вырвался наружу.

Отвергнутые традиционные базовые нормы и идеалы и не придуманные новые моральные устои привели к массовым безнравственным и аморальным проявлениям этого конфликта. Кроме первичных потребностей по Маслоу, у человека есть так называемые вторичные потребности, которые не всегда лежат на поверхности.

Гарантия личностных свобод, безопасность, защита прав – это все необходимо, но это то, что касается материальной стороны жизни человека. Что же касается его духовных ценностей, то они не выводятся на первый план обществом.

Духовные ценности не культивируются; животное – существо биологическое, человек – социальное. Теория постиндустриального общества не дает человеку никакой мировоззренческой установки, так как нацеленность на социальное и материальное благополучие не является мировоззренческой установкой.

Эта концепция не задает идейной парадигмы, которая вырабатывала бы у общества нравственные принципы. Единственным богом в таком обществе, на которого все уповают, является научно-технический прогресс. Но этот самый прогресс гораздо быстрее создает проблемы, чем их решает.

Парадокс современного общества в том, что наука, призванная совершенствовать человека и мир, только способствует его разрушению. Но вина лежит не на науке и ученых, которые создают инновационные идеи.

Причина в том, что общество не готово к продуктам науки и часто использует их себе во вред. Самым ярким примером такого использования является экологическая проблема современности. Получается, постиндустриальная теория не может разрешить существующий сегодня клубок противоречий. Она, безусловно, является одной из наиболее распространенных социологических концепций, описывающих развитие и перспективу развития прогрессирующих обществ, подтвержденная историческим опытом. Она позволила наиболее адекватно проанализировать изменения, происшедшие в западных странах за последние тридцать лет. Она устраивала как социологов, так и исследователей в области социальной философии, экспертов по вопросам общественного развития, но до определенного момента.

Сейчас прослеживается необходимость альтернативы данной концепции. Сегодня общество стоит вновь перед выбором: или продолжать бездействовать и констатировать увеличивающиеся глобальные проблемы, или попытаться изменить вектор социального развития.

Библиографические ссылки на источники

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

2. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

Источник