дело бусылко чем закончилось
Экс-замглавы свердловского СУ СКР заявил, что дал показания по своему делу под давлением ФСБ
По версии следствия, бизнесмен Виталий Трухин ранее обратился к бывшему начальнику следственного отдела СУ СКР по Верхней Пышме, ныне адвокату Владиславу Вострецову с просьбой возобновить уголовное дело о хищении активов завода АО «Металлургический завод имени Бардина» (БМЗ), по которому предприниматель являлся потерпевшим. Вострецов вышел на Бусылко, пообещав ему деньги за возобновление дела. Осенью заместитель прокурора Свердловской области Дмитрий Чуличков подписал постановление о возобновлении расследования. Бусылко за это получил несколькими частями сумму в 1,8 млн рублей.
Сегодня на заседании состоялись прения стороны защиты и подсудимых. Первым на них выступил адвокат Владислав Вострецов. Он утверждает, что стал жертвой манипуляции своего доверителя, бизнесмена Виталия Трухина, который «был одержим» идеей возобновить уголовное дело о хищении активов завода АО «Металлургический завод имени Бардина» (БМЗ), где предприниматель проходит потерпевшим. По словам Вострецова, он и Трухин были искренне уверены в виновности бывшего начальника управления делопроизводства и режима ГУ МВД РФ по Свердловской области Александра Пядышева в хищении активов завода. Вострецов пытался добиться от Трухина зарплаты за свою адвокатскую деятельность. Бизнесмен постоянно задерживал деньги или говорил, что отдаст частями. Например, вместо 800 тыс. рублей гонорара Трухин отдал Вострецову 550 тыс. рублей.
Вострецов по требованию Трухина направлял постоянные жалобы в различные ведомства с требованием возобновить расследование дела, пытался добиться встречи с главой следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным, ездил для этого в Москву.
Люберцева добавила, что те деньги, которые Вострецов просил у Трухина в разговоре — гонорар за адвокатскую деятельность, которую «у нас в коллегии требуют всегда вперед».
Еланцев сказал, что знает Вострецова с 2009 года и работал под его началом в Верхнепышминском межрайонном следственном отделе СУ СКР по Свердловской области, где тот хорошо зарекомендовал себя и никогда не был связан с коррупцией. 12 лет лишения свободы, которые требует назначить ему гособвинение, он посчитал чрезмерным.
Адвокат Михаила Бусылко и он сам заявили, что в то время, когда нужно было возобновить дело по Пядышеву, у замглавы СУ СКР было достаточно полномочий сделать это без участия заместителя прокурора Свердловской области Дмитрия Чуличкова. Кроме того, когда дело возобновили, Бусылко был в отпуске.
По словам защитника, на Бусылко оказывалось давление со стороны ФСБ: ему не давали нормально общаться с адвокатом, заставили его оговорить Чуличкова в день задержания, а также «держали детей в машине» во время допроса. «Зачем просить Чуличкова возобновить дело, если у Бусылко по нему другая позиция и он не предпринимал никаких действий с этим делом?» — спрашивает адвокат.
Чуличков в ходе прений также заявил, что его вина не доказана. Он подтвердил, что подписывал документ в рамках обязанностей, а не за деньги. «Оснований подозревать своих сотрудников у меня не было. Я строил взаимоотношения с коллегами так, чтобы никто из них, включая Бусылко, не обращались ко мне с подобного рода просьбами. Бусылко оговорил меня», — говорит мужчина.
Защитник Чуличкова сказал, что все обвинение построено на показаниях Бусылко и его личных водителей. На одного из шоферов, по словам адвоката, оказывалось давление, чтобы он назвал время, удобное следствию.
В последнем слове Вострецов просил прощения у остальных подсудимых.
«Я действительно хотел получить деньги от Трухина. Искренне хотел ему помочь. Зачастую наша судебная система лишает свободы на больший срок, чем за убийство. Все же принцип — наказать человека, а не уничтожить его. Нет ничего выше, чем человеческая жизнь», — произнес Вострецов.
Бусылко в своем последнем слове сказал, что до сих пор сталкивается с психологическими последствиями преследования. Он сказал, что сожалеет и просит прощения, что «оговорил невиновных людей». «Десятки лет работая в органах, я мог неоднократно воспользоваться своими полномочиями, но не сделал этого. Все формулировки следствием не подтверждены. У меня есть семья и престарелые родители. Им нужно внимание», — произнес Бусылко.
Прокурор запросил 11 лет колонии строгого режима для Михаила Бусылко и Дмитрия Чуличкова и 12 лет лишения свободы для Владислава Вострецова.
Finita la commedia. VIP-силовики Чуличков и Бусылко отправятся на зону вместе со своим решалой Вострецовым
На удивление справедливым оказался вердикт, вынесенный накануне в отношении группировки некогда «блатных» правоохранительных боссов Свердловской области. Как напоминает редакция, речь идёт о пойманных на взяточничестве зампрокурора области Дмитрии Чуличкове, замруководителя СУ СКР по региону Михаиле Бусылко и экс-главе Верхнепышминского отдела СКР Владиславе Вострецове. Первые двое на момент разоблачения были при должностях, а Вострецов формально находился уже вне системы, «подрешивая вопросы на вольных хлебах» с удостоверением адвоката и после отставки не стесняя себя в дорогостоящих покупках (земельные участки и т.п.). Все трое, невзирая на карнавализацию судебного процесса в СМИ (дескать, не виноватые мы – он, взяткодатель, сам пришёл, а потом мы, как зелёненькие студенты-первокурсники, оговорили друг друга под «давлением»), не только признаны виновными, но и определены на приличные сроки отсидки строгого режима. 
Перейдём к подробностям резонансного вердикта. Как уточняет журналист «Коммерсанта» Татьяна Дрогаева, Ленинский райсуд Екатеринбурга признал виновными в получении взяток бывшего заместителя руководителя Следственного управления СКР по Свердловской области Михаила Бусылко и бывшего заместителя прокурора региона Дмитрия Чуличкова. Их приговорили к восьми годам шести месяцам и девяти годам колонии строгого режима соответственно. По версии следствия, они получили 1,8 млн руб. за помощь в возобновлении расследования дела о хищении активов уральского предприятия. Во время предварительного следствия они признавали вину, но в ходе процесса заявили, что оговорили друг друга под давлением. Приговор они намерены оспорить.
Чтение приговора по делу Михаила Бусылко, Дмитрия Чуличкова и адвоката Владислава Вострецова, который считался посредником при передаче взяток, продолжалось в Ленинском райсуде Екатеринбурга около четырех часов. Судебный процесс начался в марте.
По версии следствия, которую подтвердил суд, бизнесмен Виталий Трухин попросил своего адвоката Владислава Вострецова решить с представителями СКР и прокуратуры вопрос о возобновлении расследования уголовного дела в отношении гендиректора АО «Металлургический завод имени Бардина» Александра Пядышева, подозреваемого в хищении активов предприятия. Господин Трухин проходил по этому делу потерпевшим, однако расследование было прекращено. Владислав Вострецов обратился к Михаилу Бусылко, а тот — к Дмитрию Чуличкову.
Как было установлено в суде, Михаил Бусылко потребовал за решение вопроса почти 2 млн руб., из которых 1 млн руб. предназначался прокурору, а оставшиеся он собирался забрать себе «за использование должностного положения». В конце сентября 2019 года расследование дела с потерпевшим Трухиным было возобновлено, и Виталий Трухин через своего адвоката начал передавать деньги силовикам. При этом адвокат, по словам господина Трухина, сообщил ему, что размер взятки составляет 4 млн руб., а не 2 млн руб. Владислав Вострецов был задержан 28 ноября при получении от Виталия Трухина последнего транша для передачи денег Михаилу Бусылко. На следующий день был задержан господин Бусылко, а через неделю прошли обыски у Дмитрия Чуличкова. В ходе предварительного следствия все давали показания друг на друга. Однако уже во время суда каждый врал, что якобы оговорил других фигурантов дела под давлением следователей и в надежде, что уголовное преследование прекратится. Вину подсудимые не признали и просили их оправдать. Отметим, что последние несколько месяцев все фигуранты дела находились под домашним арестом.
Гособвинение запрашивало для Михаила Бусылко и Дмитрия Чуличкова по 11 лет колонии строгого режима, для Владислава Вострецова — 12 лет. В итоге суд приговорил Михаила Бусылко и Дмитрия Чуличкова к восьми годам и шести месяцам и девяти годам колонии строгого режима соответственно, признав их виновными в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Бусылко лишили специального звания полковника юстиции, а Чуличкова — чина старшего советника юстиции. Обоим запрещено занимать должности в госорганах сроком на девять лет.
Владислав Вострецов приговорён к девяти годам шести месяцам колонии за посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и за подготовку к преступлению, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Он лишён специального звания подполковник юстиции.
В окружении осуждённых коррупционеров заявили, что приговор слишком суров, и каждый настроен его оспорить. Гособвинение решение об этом пока не приняло.
Инсайдеры: Бусылко был неудобен силовикам всех ведомств
Арест замглавы Управления следственного комитета по Свердловской области Михаила Бусылко, пойманного на взятке в 1,8 млн рублей — тема №1 для обсуждения у уральских уральских силовиков и политиков. Они поделились с URA.RU» своим видением, как возникло самое громкое уголовное дело на Урале и кто за ним стоит.
Полностью восстановленная картина событий выглядит так: 29 ноября по подозрению в получении взятки был задержан первый заместитель руководителя СУ СКР по Свердловской области Михаил Бусылко. Деньги ему передал адвокат Владислав Вострецов, бывший начальник отдела СК по Верхней Пышме. Он, в свою очередь, был посредником предпринимателя Виталия Трухина. Последний хотел вернуть ранее отобранный, по его словам, актив — АО «Металлургический завод имени Бардина» (БМЗ) в Сысерти — и просил следователей возобновить прекращенное уголовное дело своего оппонента, официального владельца завода Александра Пядышева. Для решения этого вопроса Вострецов вышел на Бусылко.
Просьба была оценена в 1,8 млн рублей, сумма передавалась частями, но в какой-то момент бизнесмен счел, что с него вымогают деньги, и написал заявление. Вострецов был задержан 29 ноября в 11 утра при получении миллиона рублей (из которых 700 тысяч адвокат оставил себе: 200 тысяч — как свой гонорар, 500 тысяч — в счет ранее преданных следователю). Вечером того же дня на парковке ТРЦ «Мегамарт» на ул. Айвазовского при получении 300 тысяч рублей Бусылко был задержан сотрудниками свердловского УФСБ.
Дело в том, что Бусылко работал в этом управлении, еще когда следственный комитет был при прокуратуре: в 2007—2011 годах он занимал пост замруководителя, а затем был руководителем второго следственного отдела. В 2011, после реорганизации следственных органов, стал заместителем руководителя следственного управления СК России по Уральскому федеральному округу (будущее 4-е СУ). Среди следователей бытует мнение, что Ибиев выдавил Бусылко, и тот ушел в Следственное управление по Свердловской области, чтобы пересидеть несколько лет и занять место Ибиева, когда оно освободится.
После недавней отставки Ибиева именно Бусылко могли рассматривать как одного из наиболее вероятных кандидатов на его пост (говорят, он даже входил в «кадровый резерв» федерального следкома). Однако ставки в борьбе за эту должность велики, и Михаила Бусылко таким образом убрали из борьбы за пост.
Собеседники «URA.RU» также обращают внимание на его работу в структуре Следственного управления СКР по Свердловской области. Есть мнение, что Валерий Задорин не хотел брать Бусылко к себе первым замом, но ему навязали сотрудника. Инсайдеры рассказывают, что на этом посту Михаила Бусылко особенно невзлюбил другой заместитель Задорина Алексей Невгад — и есть предположение, что в истории с арестом Бусылко не обошлось без роли Невгада.
При этом постановление о возбуждении дела против Бусылко подписали «свои» — источник агентства уточняет, что учитывая статус подозреваемого это был Александр Бастрыкин или кто-то из его замов.
Резонансное дело в первые же месяцы работы — большая удача для нового начальника УФСБ Алексея Зиновьева, назначенного на эту должность в сентябре 2019, рассуждают собеседники «URA.RU», подчеркивая, что «в управлении контрразведки все ликуют».
Вопросы у представителей силовых ведомств вызывают и действия бизнесмена Виталия Трухина. «Получается, мужик просил помочь ему вернуть предприятие, а потом сам же написал заявление на тех, к кому обратился с просьбой! Как-то это по-людски!» — уточняет собеседник на условиях анонимности. Позиции самого бизнесмена Виталия Трухина в СМИ пока не прозвучало.
Бывших замглавы СКР и прокуратуры Свердловской области приговорили за взятки
Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес приговор бывшим первому заместителю руководителя управления Следственного комитета России по Свердловской области Михаилу Бусылко и бывшему заместителю регионального прокурора Дмитрию Чуличкову по уголовному делу о получении взяток. Об этом сообщает ТАСС.
Им дали 8,5 и 9 лет лишения свободы соответственно и лишили специальных званий — полковника юстиции и старшего советника юстиции.
Прокурор во время прений просил приговорить подсудимых к 11 годам лишения свободы и штрафу в 10 миллионов рублей — пятикратный размер взятки. Третий фигурант дела адвокат Владислав Вострецов осужден на 9,5 лет.
«Обвинительный приговор в отношении бывших должностных лиц, в том числе бывшему сотруднику регионального следственного управления, является еще одним подтверждением непреклонности СКР в вопросах противодействия коррупционным проявлениям и намерении жестко реагировать на подобные случаи, тем более если речь идет о чистоте собственных рядов», — заявили «Ленте.ру» в ведомстве.
По версии следствия, бизнесмен Виталий Трухин обратился за помощью к Вострецову, который в прошлом был начальником следственного отдела СКР по Верхней Пышме. Его просили посодействовать с возобновлением расследования уголовного дела о хищении активов металлургического завода имени Бардина, сообщает Znak.com.
Адвокат привлек Бусылко, пообещав ему 1,8 миллионов рублей. В итоге заместитель прокурора Свердловской области Дмитрий Чуличков подписал постановление о возобновлении расследования. Бусылко получил взятку несколькими траншами.
Бусылко и Вострецова задержали 30 ноября 2019 года. Позднее Генпрокуратура провела проверку в отношении Чуличкова и отстранила его от исполнения служебных обязанностей.
Обвинение: экс-замглавы Свердловского СУ СКР Бусылко летал в Китай на деньги из взятки
Сегодня, 26 апреля, в Ленинском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела против бывшего первого замначальника Следственного управления СКР по Свердловской области Михаила Бусылко. Как передает корреспондент Znak.com, сегодня в суде исследовалось 9 из 22 томов уголовного дела. Из них стали известны некоторые подробности о жизни бывшего следователя и бывшего прокурора, которых обвиняют в получении взятки.
Из материалов следует, что бизнесмен Виталий Трухин в августе 2019 года обратился к бывшему начальнику следственного отдела СУ СКР по Верхней Пышме, ныне адвокату Владиславу Вострецову с просьбой возобновить расследование уголовного дела в отношении Александра Пядышева о хищении активов завода АО «Металлургический завод имени Бардина» (БМЗ), по которому предприниматель являлся потерпевшим. Вострецов вышел на Бусылко и пообещал ему деньги за возобновление расследования.
Осенью заместитель прокурора Свердловской области Дмитрий Чуличков подписал постановление о возобновлении расследования. Бусылко за это получил несколькими частями сумму в 1,8 млн рублей.
Трухин обратился в УФСБ России по Свердловской области и заявил, что у него вымогали взятку, а также о противоправных действиях Вострецова.
После этого за адвокатом установили слежку. Для начала сотрудники УФСБ передали Трухину технические средства для скрытого аудиодокументирования разговора между ним и Вострецовым. К делу также приобщили переписку Трухина с Вострецовым.
Когда адвоката задержали, он согласился сотрудничать со следствием и рассказал о деньгах, которые предназначались Бусылко. Сотрудники УФСБ пометили купюры проявляющимся веществом зеленого цвета и следили за процессом передачи денег.
Бусылко приехал к парковке у магазина «Мегамарт» на улице Айвазовского в Екатеринбурге на черной Toyota Land Сruiser. После этого он пересел в автомобиль Вострецова Mercedes-Benz, в котором адвокат передал силовику помеченные деньги. В момент передачи средств Бусылко был задержан. На его руках были остатки вещества, нанесенного на купюры.
Валюту бывший следователь купил на 75 тыс. рублей, полученных от Вострецова в качестве первой части. На эти деньги Бусылко летал в Китай в октябре 2019 года. Во время обыска в служебном кабинете при участии его коллеги — замглавы Свердловского СУ СКР Алексея Невгада — у Бусылко обнаружили доллары и евро, их точная сумма неизвестна. Установлено, что в банковской ячейке у Бусылко было 1600 долларов США и 580 тыс. рублей.
Выяснилось, что автомобиль, на котором ездил бывший силовик — Toyota Land Сruiser, —принадлежит не Бусылко, а его другу Максиму Демидову. Экс-замглавы СУ СКР пользовался машиной по необходимости с разрешения владельца. Например, Бусылко воспользовался автомобилем, чтобы поехать на дачу покататься на лыжах.
Гособвинитель сегодня также озвучил протокол обыска в квартире Дмитрия Чуличкова в одном из домов на улице Белинского. Силовики обнаружили деньги в спальне и в сейфе мужчины. У него было изъято 744 тыс. рублей и 961 доллар США, а также телефон iPhone X. В нем оперативники зафиксировали несколько разговоров Чуличкова и Бусылко по FaceTime.
Бусылко было предъявлено обвинение в получении взятки в размере 1,8 млн рублей от Вострецова (часть 6 статьи 290 УК РФ). Чуличкову предназначался 1 млн рублей — половина была передана изначально, другую половину он должен был получить позже. Чуличкову и Вострецову было предъявлено обвинение по статье 291.1 УК РФ («Посредничество в получении взятки»).
Бусылко и Чуличков были уволены из СУ СКР и прокуратуры.
Экс-замглавы СУ СКР Свердловской области Бусылко не признал вину по делу о крупной взятке
Изначально по решению суда Бусылко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Также следствие выступило с ходатайством об аресте его имущества в качестве обеспечительной меры. Согласно декларации о доходах за 2018 год, Бусылко принадлежали гаражный бокс площадью 18,3 кв. метра и квартира площадью 37,1 кв. метра. Ходатайство не было удовлетворено Свердловским областным судом. После меру пресечения смягчили. Во время заседания 29 марта 2021 года Бусылко и Вострецов рассказали, что в данный момент их мера пресечения — запрет определенных действий. У Чуличкова — подписка о невыезде.
В настоящее время Чуличков находится на пенсии, Бусылко — безработный, а Вострецов все еще работает адвокатом, его пока не лишили адвокатского статуса. Бусылко и Чуличков не признали свою вину. Вострецов заявил, что выразит свою позицию о признании или не признании позже.
Заседание по делу продолжится 4 мая. По словам судьи Ирины Цыбульской, ожидается, что суд продлится до 10 июня.