дело ичитовкиных чем закончилось
Михаил Ичитовкин и адвокат Валерий Рылов потерпели очередное поражение в суде.
Счёт 2:0 в мою пользу.
Теперь можно вплотную заняться вопросом привлечения Ичитовкина к уголовной ответственности.
Таким образом, постановление судьи А.Кочурова о прекращении производства по делу в отношении меня в связи с отсутствием состава административного правонарушения вступило в законную силу.
Публикую выдержку из постановления судьи А.Кочурова, вступившего в законную силу.
[ Нажмите, чтобы прочитать ] «Принимая во внимание изложенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле материалами не установлена вина Долгих в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении 06.12.2017 побоев Ичитовкину М.Б.
С учётом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно, конфликт, произошедший 06.12.2017 в кабинете директора ЛИО ВГУ, фактически был спровоцирован Долгих А.В., который выступал в качестве представителя Сергеевой О.В. при встрече с Ичитовкиной Е.Г. Приходя к такому выводу, суд берёт за основу показания директора Лицея Печенкиной Е.С., находя, что последняя является лицом, не заинтересованным в исходе дела.
Вместе с тем, с учётом представленных доказательств, суд может констатировать, что по делу отсутствуют свидетельские показания лиц, также незаинтересованных в исходе дела, которые могли бы свидетельствовать об умышленном применении со стороны Долгих в отношении Ичитовкина физической силы, в частности, об умышленном нанесении Долгих ударов ногами Ичитовкину как в кабинете директора, так и в коридоре.
Изложенные выше обстоятельства, отсутствие незаинтересованных в исходе дела свидетелей, отсутствие телесных повреждений на теле потерпевшего фактически лишают суд возможности сделать однозначный вывод о виновности Долгих».
Текста решения по жалобам ещё нет. Думаю, судья А.Елсуков ещё добавит Ичитовкину с Рыловым.
При этом я не согласен с выводом судьи А.Кочурова о том, что я «спровоцировал конфликт», но лучше частичная справедливость, чем полное отсутствие оной. Постановление продолжу обжаловать, конечно.
Никаких провокаций в отношении Ичитовкина с моей стороны суд не установил.
P.S. О моральных качествах адвоката Валерия Рылова.
Мой защитник адвокат Виолетта Волкова не смогла сегодня приехать из Москвы в связи с занятостью в следственных действиях. Такое случается.
Рылов, увидев меня без Виолетты, расплылся в улыбке и радостно спросил: «А где же Ваши сто килограммов правосудия, Антон Витальевич?»
Суд присмотрелся к пинку Долгих
Для тех, кто подзабыл:
Первый суд по так называемому плевку Антон Витальевич выиграл: суд постановил, что Михаил Ичитовкин плюнул в кировского юриста, в связи с чем первый понес наказание — штраф в размере 1 тыс. рублей.
16 марта 2018 года Ленинский районный суд решал, пинал или не пинал уже Антон Долгих мужа подполковника полиции Михаила Ичитовкина. Вывод суда — не пинал, НО спровоцировал: «конфликт в кабинете директора лицея инновационного образования фактически был спровоцирован гражданином Долгих А.В., который выступал в качестве представителя Сергеевой». Именно эта часть и не понравилась Антону Витальевичу. Рылов и Ичитовкин тоже обжаловали это решение, так как хотели все же привлечь Долгих за пинки.
Провокатор на суде
Судебный процесс был назначен на 13-30. Почти за полчаса в суд прибыл потерпевший с защитником — Михаил Ичитовкин и Валерий Рылов соответственно. Сначала они казались серьезными, но на их лицах появились улыбки, когда они увидели в 13-28 в коридоре Антона Долгих, который пришел без защиты.
И судья похоже прислушался к словам Валерия Алексеевича и согласился, что переносить судебный процесс не стоит. Поэтому Александр Елсуков дал Антону Витальевичу высказать все претензии по данному делу, который вылились в сорокаминутную речь.
Сначала Долгих говорил коротко: мол, ничего не совершал, а суд первой инстанции рассмотрел дело ненадлежащим образом, необъективно. А раз его все внимательно слушали, то решил рассказать всю историю чуть ли не с самого начала: вот он пришел в кабинет директора, разговаривал с Еленой Ичитовкиной, вдруг врывается в кабинет ее муж, который тут же набрасывается на него.
Также Антон Витальевич акцентировал внимание на показаниях свидетелей, которые являются родственниками потерпевшего, то есть они заинтересованы в исходе дела. А в показаниях Марии Чернышовой вообще не говорится ни о каком пинке, речь идет только о замахе ногой Долгих. К тому же, с огласно выводам судебно-медицинского эксперта, у Ичитовкина не выявлено наличие на ногах каких-либо телесных повреждений. Суд взял за основу показания директора лицея, которая не видела, что Долгих пинал потерпевшего, но она подвердила, что кировский юрист вел себя вызывающе: закрыл форточку в окне, без разрешения налил себе воды из чайника и общался с ней на «ты».
Заслушав юриста, судья Елсуков резко встал и объявил, что уходит в совещательную комнату. И тут началось самое интересное. Похоже, что речь кировского юриста понравилась Валерию Рылову: он захотел ее обсудить с Антоном Долгих. Тот сначала пытался игнорировать колкости в свой адрес, но потом все же не сдержался: оба начали выдавать перлы в отношении друг друга.
Приводим несколько фраз, прозвучавших в суде в ожидании решения судьи:
Вскоре вышел судья Александр Елсуков, который решил оставить решение суда первой инстанции без изменения. То есть обе жалобы (и Долгих и Ичитовкина) остались без удовлетворения: Антон Витальевич Михаила Ичитовкина не пинал, но все же был провокатором.
В деле об избиении учительницы исчезла сама учительница. Суд выясняет, бил ли Долгих Ичитовкина
Скандал в лицее ВятГУ завяз в судах.
16 марта Ленинский районный суд рассмотрел административное дело в отношении юриста Антона Долгих по ст 6.1.1 КоАП. Его подозревают в нанесении побоев Михаилу Ичитовкину, который является одним из участников скандала в лицее ВятГУ, известном как «дело об избиении учительницы». При этом сама учительница в разбирательстве уже не фигурирует. Теперь участники конфликта — Долгих и Ичитовкин — спорят о том, кто кого бил.
Коротко напомним о предыстории конфликта. 6 декабря 2017 года юрист Антон Долгих сообщил в своём телеграм-канале о том, что в лицее инновационного образования ВятГУ его и педагога Ольгу Сергееву, которая обратилась к нему за помощью, избил отец одной из учениц — Михаил Ичитовкин. Конфликт произошёл на почве выяснения отношений между педагогом лицея и школьницей — дочерью Ичитовкина. Его супруга Елена ранее пожаловалась директору лицея, что учитель занижает оценки.
Судебное заседание началось в 13:20 и продолжается до сих пор, передаёт наш корреспондент из зала суда. Судья зачитывает показания свидетелей и школьников, которых опросили после конфликта. Антон Долгих пришёл на суд с семьёй — супругой и 8-летним сыном. Однако ребёнка вывели из зала по решению судьи. Михаила Ичитовкина также поддержала жена, но к этому часу она уже покинула зал заседаний.
Михаил Ичитовкин утверждает, что Долгих нанёс ему два удара, когда тот снимал скандал на видео. Однако в зачитанных судьёй результатах медосвидетельствования от 8 декабря сказано, что повреждений мягких тканей у Ичитовкина не установлено. На что он ответил, что через 2 дня отёк попросту спал. По его словам, он не стал заявлять о побоях в день конфликта, так как у него «нет опыта поведения в этой сфере», имея в виду, что ранее не в подобных конфликтах не участвовал и поэтому необходимости снимать побои у него не возникало.
Увидев покраснения, Ичитовкин обратился в травмпункт, а оттуда его отправили к участковому, чтобы затем освидетельствовать побои в судмедэкспертизе, но в день, когда Ичитовкин собирался это сделать, служба работала лишь до обеда. Поэтому он не имел возможности оперативно снять побои, а затем, с его слов, отек спал. Таким образом, в результатах медосвидетельствования информация о покраснениях попасть не могла.
Ичитовкин также обратил внимание суда на то, что для Долгих характерно провоцирование конфликтов. В качестве своеобразного доказательства он приводит видео, снятое Долгих, на котором видно, как юрист якобы провоцирует ДТП. Однако суд не стал приобщать его к делу, так как запись непосредственно не относится к рассматриваемому конфликту.
Антон Долгих отрицает нанесение побоев Михаилу Ичитовкину. В суде он заявил, что, будучи профессиональным юристом, осведомлён об ответственности и не стал бы этого делать в любом случае. Антон Витальевич также отметил, что Михаил Ичитовкин несколько раз менял показания.
В перерыве судебного заседания Антон Долгих высказал предположение, что приговор суда вряд ли будет вынесен сегодня. Отметим, что ранее юрист к административной ответственности не привлекался. Также Долгих сообщил, что если будет вынесен обвинительный приговор, он обжалует его в Верховном суде. Адвокат Антона Долгих Виолетта Волкова заявила, что готова придать делу огласку на федеральном уровне.
По состоянию на 17.24 судебное заседание продолжается.
UPD 19.22: Оглашение приговора состоится 16 марта около 20 часов.
Дело ичитовкиных чем закончилось
Сергей Косолапов запись закреплена
Антон Долгих
Мировой судья Сергей Хаснудинов признал Михаила Ичитовкина виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», и назначил Ичитовкину административный штраф в размере одной тысячи рублей.
Процессуальное значение этой победы заключается в том, что судом установлены («закреплены») некоторые обстоятельства тех событий. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (преюдиция).
Психологическое значение этой победы в том, что положено НАЧАЛО. И начало это такое: я выиграл, Рылов с Ичитовкиным проиграли. Один врал, изворачивался, второй помогал врать (и врал сам), но прокурор, а затем и судья разобрались, где правда, а где нелепая ложь.
Ранним утром Михаил Ичитовкин был вынужден явиться в суд, где публично врал про «артикуляционное движение губами» и «тьфу» без слюны». При этом в первоначальных объяснениях Ичитовкин собственноручно подтверждал факт плевка. Потому что вообще не думал о том, что я подам заявление о привлечении его к ответственности за оскорбление. Ичитовкину помогал врать адвокат Рылов.
Свидетель Савинцев в письменных объяснениях солгал, но в суде дал уже более правдивые показания. Видел, говорит, плевок. Вот что предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний животворящее с людьми делает!
Многие интересуются, почему я сам не пришёл на суд. Объясню.
Дело ичитовкиных чем закончилось
Мама-подполковник полиции вместе с мужем пришла в кабинет директора лицея выяснять отношения с учительницей, в результате педагог и ее адвокат были оплеваны и избиты.
В Сети второй день горячо обсуждают скандал в одном из лицеев города Киров, где родителями ученицы была избита учительница русского языка Ольга Сергеева и ее адвокат Антон Долгих.
У родителей школьницы — Елены и Михаила Ичитовкиных — возникли претензии к педагогу, и они условились встретиться в кабинете директора. На встречу Елена Ичитовкина пришла в полицейской форме, она подполковник — начальник Центра психологической диагностики медсанчасти УМВД России по Кировской области.
«Ко мне за юридической помощью обратилась моя знакомая Ольга Сергеева (в девичестве — Слободина), которую я знаю более 20 лет. Рассказала, что работает учителем русского языка в лицее инновационного образования ВятГУ. И вот однажды вызывает ее директор лицея Екатерина Печенкина и говорит, что мама одной из учениц, подполковник полиции Ичитовкина Елена Геннадьевна, обвинила учителя в фальсификации оценок и вымогательстве за репетиторство. Ольга едва не плачет. Боится подполковника полиции и Валентина Пугача. Лицей этот платный, поэтому ученики там априори правы. А подполковники полиции правы по определению. Я, разумеется, берусь за это дело», — рассказал о подробностях Долгих.
«Мама пришла в форме подполковника полиции. Едва увидела меня, начала возмущаться, откровенно хамить и сказала, что при мне разговаривать не будет. Я не возражал. Сообщил Елене Ичитовкиной, что по факту клеветы в адрес учителя будет подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Тогда подполковник полиции Ичитовкина взялась за телефон: „Миша, тут какой-то Долгих, хамит мне, угрожает уголовным делом, приезжай!“. „Миша“ прибыл быстро. Минут через пять. Распахнулась дверь, в кабинет натурально мужчина (впоследствии выяснилось, что это директор ООО „Управление сбыта автошин“) и без всякий предисловий сразу напал на меня», — добавил юрист.
После того, как адвокат Долгих запостил в свой Телеграм-канал ссылку на профиль дочери агрессивных родителей в социальной сети «ВКонтакте», на школьницу, ее мать и отца пролился настоящий град из упреков, угроз и матерной брани.
Сама ситуация, конечно, поганая. Но удивления уже не вызывает. Много чего сейчас в системе удобно пристроилось. И не обязательно с большими звёздами. После огласки и резонанса она уже не подполковник. Справедливо. Пускай теперь вместе со своим самцом шинами торгует.
Ещё как! Только всегда находил в себе силы отойти на три минуты к окошку и перекурить. И тогда вспоминал, что главное унижение для адвоката не разбитое табло (это для него как подарок), а присаженый клиент и потерянное бабло. С этой мыслью и терпел.