дело ив роше что это
Версия обвинения
Дело в отношении братьев Алексея и Олега Навальных было возбуждено следственным комитетом РФ в декабре 2012 года по части 4 статьи 159 УК, пунктам «а», «б» части 2 статьи 174.1 («Мошенничество в особо крупном размере»; «Легализация денежных средств»).
По версии следствия, с 2008 по 2012 годы, братья оказывали логистические услуги компании «Ив Роше» (организовывали транспортировку косметики из склада в Ярославле в Москву) по завышенной цене. Обвинение настаивало, что в общей сложности за эти услуги Навальные получили 55 млн рублей, тогда как реальная стоимость услуг составляла 31 млн рублей.
Дело «Ив Роше» было объединено с аналогичным делом ООО «Межрегиональной процессинговой компании», также заключившей договор с ООО «Главное подписное агентство» с предполагаемым ущербом в размере 3,8 млн рублей.
Обвинение Алексею и Олегу Навальным было предъявлено 29 октября 2013 года.
Бруно Лепру
Дело «Ив Роше» началось с заявления в Следственный комитет, написанного генеральным директором компании «Ив Роше Восток» (российского филиала Yves Rocher) Бруно Лепру.
Француз Лепру приехал в Россию в феврале 1996 года как топ-менеджер компании Andersen Consulting, познакомился со своей будущей русской женой и надолго связал свою жизнь с Россией. Одним из его постоянных клиентов по бизнесу стала компания «Ив-Роше Восток»: он сблизился с ее руководством, и в 2004-м ему предложили пост в «Ив-Роше» в Париже. Лепру уехал, чтобы уже в 2007-м году вернуться в Москву в новом качестве — генеральным директором «Ив-Роше Восток».
Журналист Зоя Светова писала, что Лепру был допрошен следствием один раз — в июле 2013 года. Показания из допроса были зачитаны в Замоскворецком суде, где слушалось дело, 19 декабря 2014 года. Сам Лепру в суд не явился. В показаниях топ-менеджера сказано, что заявление в Следственный Комитет он написал после того, как ему стало известно от СК «о фактах, указывающих на возможное злоупотребление в отношении „Ив Роше“».
Через год после допроса, в июле 2014 года. Лепру устроился в компанию «Иль-де-Боте». В СМИ не раз проскальзывали намеки, что компания связана со Светланой Медведевой — супругой Дмитрия Медведева, занимавшего в то время пост премьер-министра. Согласно данным СПАРК, Бруно Лепру являлся генеральным директором «Иль-де-Боте» вплоть до 17 марта 2020 года. После этого в качестве гендиректора числится Евгений Дроздов.
Версия защиты
На суде выступал административно-финансовый директор Кристиан Мельник. Он заявил, что никакого ущерба сотрудничество с «Главподпиской» компании «Ив-Роше Восток» не принесло и что, если бы была такая возможность, то он, Кристин Мельник, который так же, как и Бруно Лепру, обладал правом подписывать все документы от лица «Ив-Роше Восток», вновь бы заключил договор с «Главподпиской».
В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе Навальных на этот приговор — ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статьи 6 и 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют право на справедливый суд и наказание исключительно на основании закона.
Они обвиняют компанию и конкретно Бруно Лепру в «заведомо ложном доносе». Как пишет «Новая газета», в феврале 2019-го дело было передано в суд города Ван (Бретань), по месту регистрации компании. В апреле того же года Навальные приезжали в Ван по вызову местного судьи и давали показания по этому делу.
На следующий день после ареста Алексея Навального и «химкинского суда» французские адвокаты потребовали от французского суда ускорить разбирательство по жалобе братьев Навальных против компании.
Дело Ив Роше
В октябре 2013 года братьям Олегу и Алексею Навальным предъявили обвинение: по версии следствия они похитили у «Ив Роше» 26 миллионов рублей. Из этих 26 миллионов рублей 21 миллион братья Навальные легализовали, а оставшиеся 5 миллионов, по-видимому, потратили.
| …все подрядные организации на суперстройке были посредническими прослойками, через которые вынимали деньги… |
| Большинство генподрядчиков учреждено подставными оффшорными компаниями. В ряде случаев компании регистрировались на подставных лиц по поддельным подписям. |
| Отсутствие экономического смысла договоров с генподрядчиками. Все генподрядчики — прокладочные посреднические конторы. |
Содержание
Суть махинации
Таким образом, если бы «Ив Роше» работал напрямую с «АвтоСАГА», он потратил бы не 55 миллионов рублей, а 29 миллионов рублей.
На счетах «Главподписки» за время работы осел 21 миллион рублей, который был переведён фирме родителей Алексея Навального «Кобяковской фабрики по лозоплетению», якобы за аренду помещения в Кобяково.
Почему «Ив Роше» заключил невыгодный для себя договор
Конкуренция в области грузоперевозок весьма высока, при этом маршрут Ярославль-Москва является одним из самых популярных. Таким образом, версия, что ответственный сотрудник «Ив Роше» не знал реальных цен и согласился платить Олегу Навальному вдвое больше из-за своей невнимательности, представляется маловероятной.
Вместе с тем, нельзя исключать и самого очевидного варианта — распила. Возможно, часть денег с грузоперевозок шла ответственному менеджеру «Ив Роше», а тот закрывал глаза на завышенную почти вдвое цену.
Договор с фабрикой по лозоплетению
С Кобяковской фабрикой по лозоплетению был заключён договор на аренду помещения в 80 квадратных метров по ставке в 300 тысяч рублей в месяц. [6] Этот договор является очевидно фиктивным по двум причинам.
Во-первых, фирме-прокладке вроде «Главподписки» просто не нужно 80 квадратных метров. Многие фирмы такого рода работают вовсе без офиса, те же, которым офис всё же нужен, могут с комфортом разместиться на 15-20 квадратных метрах. В представительских целях использовать офис на фабрике в деревне также было невозможно.
Во-вторых, цена в 3’700 рублей за квадратный метр завышена на порядок. За эти деньги можно было бы снять легко офис в бизнес-центрах класса «А» в центре Москвы. [7] В деревне Кобяково Одинцовского района Московской области была бы более уместна цена в 300—400 рублей за квадратный метр.
Путём завышения стоимости аренды братья Навальные уменьшили прибыль «Главподписки» и избежали таким образом необходимости платить налог на прибыль — то есть, не доплатили государству около 20 % от переведённой в уплату за «аренду» суммы.
Связь братьев Навальных и «Главподписки»
Учредителем ООО «Главподписка» является созданный в декабре 2007 года кипрский оффшор «Altorag Management Limited», этому оффшору принадлежит 99 % компании. Вторым учредителем фирмы (с долей в 1 %) является бывший сотрудник Навального Запрудский Леонид Семенович.
Связь братьев Навальных и ООО «АвтоСАГА»
ООО «АвтоСАГА» было создано всего лишь за полгода до начала работы с ООО «Главподписка» — однако само по себе это не является сколько-нибудь весомым доказательством связи братьев Навальных с этой фирмой.
Цены ООО «Главподписка»
Навальный и его сторонники утверждают, что «Ив Роше» переплатило братьям Навальным 26 миллионов рублей, так как не смогло самостоятельно найти перевозчика, который готов был сделать скидку на рейсы Ярославль-Москва.
Тем не менее, специалисты по грузоперевозкам воспринимают эту версия событий скептически: [10]
| В этом бизнесе тысяча рублей — уже предмет торга. Рынок открыт. Фирм — огромное число. Есть биржи, в том числе в Интернете. Цены прекрасно известны. Говорить о «региональной разнице», да ещё приводить сравнение «цена квартиры в Москве и в провинции» — это для тех, кто совсем «не в теме». Найти идиота, который четыре года подряд будет переплачивать за транспорт почти вдвое, просто нереально. Заплатить сверх возможных расценок 24 миллиона?! Смешно. Хорошо. Представим, что такой идиот нашёлся. Но почему перевозчик-то должен быть идиотом? Он что, не видит, чьи товары он возит четыре года? Почему он не обращается в «Ив Роше» с конкурентным предложением? Моё мнение («личное оценочное суждение») — пилили. Это объясняет всё — и позицию русского руководства «Ив Роше», и то, почему «перевозчик не выходил с конкурентным предложением». |
Даже сегодня, в 2014 году, единичные рейсы из Ярославля в Москву стоят в среднем около 15 тысяч рублей. Это значительно дешевле, чем те 23’600 которые платил Навальному «Ив Роше». [11] [12] В 2008 году, надо полагать, цены были ещё ниже, так как стоимость бензина и зарплаты водителей тогда тоже были ниже.
Цены ООО «АвтоСАГА»
Существует счёт-фактура от ООО «АвтоСАГА», в которой указаны цены — 14 тысяч рублей за один рейс по маршруту Ярославль-Москва. Также существует список автомобилей, которые работали на маршруте — это обычные фуры. [13]
В настоящий момент на рынке есть несколько предложений от разных фирм по перевозке грузов из Ярославля в Москву по цене в 15-16 тысяч рублей за рейс. [14] Таким образом, с учётом долгосрочного договора и инфляции, стоимость перевозок в 14 тысяч рублей за рейс выглядит вполне рыночной.
Позиция «Ив Роше»
Травля «Ив Роше»
После появления статьи в «Новой газете», в интернете началась травля «Ив Роше». [15] Травля продолжается до сих пор. Так, известный креативный писатель Борис Акунин написал открытое письмо «Ив Роше», в котором звучат недвусмысленные угрозы в адрес компании: [16]
| Пожалуйста, знайте: если из-за самой известной в России французской компании самый известный российский оппозиционер сядет в тюрьму, название «Ив Роше» станет символом позора… |
Такая травля вкупе с давлением на «Ив Роше» со стороны американцев, вполне может заставить фирму забыть про потерянные несколько сотен тысяч долларов и попытаться спустить дело на тормозах.
Навальный утверждает, что его адвокаты нашли в деле документ, «где „Ив Роше“ официально сообщает следствию, что ни прямых убытков, ни упущенной выгоды нет, а „Главподписка“ оказывала услуги на 4-15 % дешевле других контрагентов». [17]
Вполне возможно, такой документ действительно существует — у «Ив Роше» могли быть самые разные причины его написать.
Если братья Навальные на самом деле угрожали осложнениями операций с «Почтой России» в случае отказа от заключения договора, то в «Ив Роше» были в курсе, что в этот контракт заложена взятка. Огласка информации о том, что «Ив Роше» платит взятки — пусть даже и вынужденно — не самая выгодная для организации перспектива.
Также, возможно, угрозы сторонников Навального таки возымели действие, и в «Ив Роше» решили, что связываться с ним — себе дороже.
Наконец, что наиболее вероятно, юристы «Ив Роше» просто сделали документ максимально обтекаемым, чтобы их не попросили потом доказать в суде, скажем, наличие упущенной выгоды.
В любом случае, вполне очевидно, что мошенничество с завышением цены и отмывание денег через фиктивную «аренду» должны быть расследованы вне зависимости от действий и заявлений «Ив Роше».
Многопрофильная Процессинговая Компания
Сумма ущерба оценивается примерно в 4 миллиона рублей. [18] [19]
Юридическая сторона вопроса
Следственный комитет предъявил окончательно обвинение братьям Навальным в октябре 2013 года. Им вменяется следующее:
Мошенничество в данной ситуации заключается в намеренном сокрытии посреднической деятельности. В то время как «Главподписка» декларировала, что перевозит груз собственным транспортом, на самом деле, она передавала работы на субподряд. Диспетчер путем обмана или злоупотребления доверием ввёл в заблуждение «Ив Роше», либо осуществил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ст.159, ст.159.4 УК РФ). [20]
Лайф вспоминает дело «Ив Роше», за которое Алексею Навальному заменили срок на реальный
Сегодня Мосгорсуд поддержал ходатайство ФСИН и изменил для оппозиционера Алексея Навального условный срок наказания по делу «Ив Роше» на реальный. Он получил три года и шесть месяцев лишения свободы. Поводом для пересмотра приговора стали многочисленные и сознательные нарушения Навальным режима условного срока. Лайф вспоминает детали этого дела.
Фото © ТАСС / Артём Коротаев
В декабре 2012 года Следственный комитет РФ по заявлению Бруно Лепру — гендиректора компании «Ив Роше Восток» (российского филиала французской Yves Rocher) — возбудил уголовное дело против братьев Навальных — Олега и Алексея. Дело сначала поручили старшему следователю Руслану Миниахметову, а затем — из-за высокой нагрузки по другим делам Навального — передали группе из 14 его коллег.
Фото © ТАСС / AP Photo / Pavel Golovkin
Как выяснили правоохранители, братья похитили часть из 55 млн рублей, которые косметическая компания «Ив Роше Восток» перевела за транспортные услуги подконтрольной им фирме «Главное подписное агентство» (ГПА). Похищенные деньги Навальные направили на счета семейной Кобяковской фабрики по лозоплетению.
Следует отметить, что о взаимосвязи между Навальным и Alortag Management Limited стало известно ещё летом 2012 года, когда хакеры взломали почту оппозиционера и изучили его письма. Помимо прочего там было письмо и от кипрского офшора.
Dura lex. Почему ФСИН задержала Навального в аэропорту
По версии следствия, ГПА оказалась фирмой-пустышкой, не имеющей транспорта и соответствующего штата сотрудников. Навальные просто договорились со знакомым из фирмы «АвтоСАГА», занимавшейся перевозками продуктов из Ярославля в Москву, забирать ещё и косметику «Ив Роше».
Заказчик исправно перечислил на счета ГПА более 55 млн рублей, из которых 31 млн получила компания «АвтоСАГА».
В итоге братья Навальные похитили у «Ив Роше Восток» деньги и легализовали их: часть денег потратили на свои нужды, а 19 млн перечислили на счёт фирмы-однодневки, а оттуда — по фиктивным договорам якобы за аренду помещения, за сырьё и материалы — на счёт семейной фирмы «Кобяковская фабрика по лозоплетению».
Фото © ТАСС / Артём Коротаев
В октябре 2013 года Алексею и Олегу Навальным было предъявлено обвинение в хищении денег у «Ив Роше Восток», а также в их легализации. Когда дело дошло до суда, гособвинитель запросил для Алексея Навального десять лет лишения свободы, а для Олега — восемь.
30 декабря 2014 года Замоскворецкий райсуд Москвы признал братьев Навальных виновными: Алексей был приговорён к 3,5 года условного осуждения с испытательным сроком в пять лет, а его брат Олег — к тому же сроку в колонии общего режима.
Адвокаты Навальных обжаловали приговор, в том числе и в Европейском суде по правам человека. В октябре 2017 года европейская инстанция присудила Навальным компенсацию в размере более 80 тысяч евро, рассмотрев их жалобу на приговор. Однако при этом она не увидела «политической мотивированности» в уголовном деле. В апреле 2018 года президиум Верховного суда признал законным приговор Навальным и отказался его возвращать на новое рассмотрение в Замоскворецкий суд.
Дело «Ив Роше» — давайте разберёмся спокойно
Обе стороны выкладывают в защиту своей позиции длинные простыни довольно мутных построений, сопровождая их сканами десятков малоосмысленных документов. В итоге каждый имеет возможность «проголосовать сердцем» и выбрать ту сторону, которая ему более симпатична.
Давайте сегодня попробуем отбросить в сторону связанные с личностью Навального эмоции и разобраться в деле беспристрастно. Я подготовил для начала дискуссии статью на Руксперте, в которой по возможности нейтрально изложил большую часть доступных фактов.
Забегая вперёд отмечу, что выводы получаются отнюдь не в пользу братьев Навальных. Поэтому я призываю вас выступить в роли «адвоката дьявола» и попытаться истолковать имеющиеся документы таким образом, чтобы если не доказать невиновность Навального, то хотя бы посеять сомнения в его виновности.
Пока что — до того как я начну читать ваши доводы — мне кажется железно доказанным факт отмывания денег через завышенную в десятки раз цену аренды помещения в Кобяково и мне представляется довольно веско аргументированным факт завышения цены конторой Навального.
Итак, вот, что у нас в настоящий момент есть:
В октябре 2013 года братьям Навальным предъявили обвинение: по версии следствия они похитили у «Ив Роше» 26 миллионов рублей. Из этих 26 миллионов рублей 21 миллион братья Навальные легализовали, а оставшиеся 5 миллионов, по-видимому, потратили.
Таким образом, если бы «Ив Роше» работал напрямую с «АвтоСАГА», он потратил бы не 55 миллионов рублей, а 29 миллионов рублей.
На счетах «Главподписки» за время работы осел 21 миллион рублей, который был переведён фирме родителей Алексея Навального «Кобяковской фабрики по лозоплетению», якобы за аренду помещения в Кобяково.
Почему «Ив Роше» заключил невыгодный для себя договор
Конкуренция в области грузоперевозок весьма высока, при этом маршрут Ярославь-Москва является одним из самых популярных. Таким образом, версия, что ответственный сотрудник «Ив Роше» не знал реальных цен и согласился платить Олегу Навальному вдвое больше из-за своей невнимательности, представляется маловероятной.
Вот версия Станислава Апетьяна: (ссылка)
Договор с фабрикой по лозоплетению
С Кобяковской фабрикой по лозоплетению был заключён договор на аренду помещения в 80 квадратных метров по ставке в 300 тысяч рублей в месяц. Этот договор является очевидно фиктивным по двум причинам.
Во-первых, фирме прокладке вроде «Главподписки» просто не нужно 80 квадратных метров. Значительная доля таких фирм работает вовсе без офиса, те же, которым офис всё же нужен, могут с комфортом разместиться на 15-20 квадратных метров. В представительских целях использовать офис на фабрике в деревне также было невозможно.
Во-вторых, цена в 3’700 рублей за квадратный метр завышена на порядок. За эти деньги можно было бы снять легко снять офис в бизнес-центрах класса «А» в центре Москвы. (ссылка) В деревне Кобяково Одинцовского района Московской области была бы более уместна цена в 300-400 рублей за квадратный метр.
Связь братьев Навальных и «Главподписки»
Учредителем ООО «Главподписка» является созданный в декабре 2007 года кипрский оффшор «Altorag Management Limited», этому оффшору принадлежит 99% компании. Вторым учредителем фирмы (с долей в 1%) является бывший сотрудник Навального Запрудский Леонид Семенович.
Связь братьев Навальных и ООО «АвтоСАГА»
ООО «АвтоСАГА» было создано всего лишь за полгода до начала работы с ООО «Главподписка» — однако само по себе это не является сколько-нибудь весомым доказательством связи братьев Навальных с этой фирмой.
Существует счёт-фактура от ООО «АвтоСАГА», в которой указаны цены — 14 тысяч рублей за один рейс по маршруту Ярославль-Москва. Также существует список автомобилей, которые работали на маршруте — это обычные фуры. (ссылка)
В настоящий момент на рынке есть несколько предложений от разных фирм по перевозке грузов из Ярославля в Москву по цене в 15-16 тысяч рублей за рейс. (ссылка) Таким образом, с учётом долгосрочного договора и инфляции, стоимость перевозок в 14 тысяч рублей за рейс выглядит вполне рыночной.
После появления статьи в «Новой газете», в интернете началась травля «Ив Роше». (ссылка) Такая травля вкупе с давлением на «Ив Роше» со стороны американцев, вполне может заставить фирму забыть про потерянные несколько сотен тысяч долларов и попытаться спустить дело на тормозах.
Вместе с тем, вполне очевидно, что как минимум обвинение в отмывании денег должно быть расследовано вне зависимости от того, вынудят ли «Ив Роше» забрать заявление или нет.
Многопрофильная Процессинговая Компания
Сумма ущерба оценивается примерно в 4 миллиона рублей. (ссылка) (ссылка)
Юридическая сторона вопроса
Следственный комитет предъявил окончательно обвинение братьям Навальным в октябре 2013 года. Им вменяется следующее:
* Совершение хищения денежных средств ООО «Ив Роше Восток» путём обмана на сумму свыше 26 миллионов рублей. Часть 4 статьи 159 УК РФ, мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Лишение свободы до 10 лет.
* Легализация денежных средств на сумму более 21 млн. рублей. Пункт «а», часть 2 статьи 174.1 УК РФ, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
Дело Ив Роше: вопросы, на которые боится ответить Навальный
Процесс начался оглашением показаний бывшего генерального директора Ив Роше Бруно Лепру. И здесь нас ждала первая неожиданность. Оказывается, подача заявления на Навального была согласована Лепру с французскими учредителями Ив Роше.
Впрочем, это и ранее не вызывало особых сомнений, но сейчас получило документальное подтверждение.
Зафиксируйте эти факты, мы к ним еще вернемся, когда будем разбирать позицию защиты.
В прениях выступил и представитель потерпевших — компании Ив Роше. Он полностью подтвердил позицию обвинения, заявил, что его компания не собирается отказываться от претензий к подсудимым. Договор с фирмой Навального был заключен из-за проблем на почте, которая не могла своевременно принимать посылки, что было критично для бизнеса Ив Роше. По его словам, если бы на почте все было нормально, Ив Роше никогда не заключило бы договор с фирмой Навальных.
Собственно, потерпевший полностью подтвердил все то, о чем я неоднократно писал: фирме Ив Роше перекрыли кислород и обманули их, от претензий они не отказывались вопреки всему оказываемому давлению. Все это подтверждал не только потерпевший, но и другие работники Ив Роше, например Шахманова.
Адвокаты Навального, в свою очередь, сконцентрировались не на опровержении фундамента обвинения в целом, а пытались разбить отдельные мелкие его детали, в итоге сделав вид, что обвинение разбито в целом. Ключевые доводы Кобзева и Михайловой были следующими:
2) На компанию Ив Роше давили следователи СКР, поэтому она была вынуждена написать заявление на Навального.
О том, что заявление было написано под давлением, нет ни единого доказательства. Это опровергают все допрошенные свидетели.
Однако разберем для примера довод защиты о «большом объеме следственных действий» с участием Ив Роше. Какие же это действия? Наверное, проводились обыски, были задержаны и арестованы сотрудники Ив Роше, документы и печати фирмы были изъяты, что сделало невозможной коммерческую деятельность?
Увы, нет. Как признает сама защита, было всего два запроса о предоставлении документов по фирме Навального, часть из которых была изъята в подлинниках, и был опрошен генеральный директор Ив Роше. Никто не задерживался, никаких обысков не было. Каким образом производство таких следственных действий способно оказать давление на компанию — большая загадка.
3) Ив Роше написало письмо об отсутствии ущерба в СКР.
Как я уже писал ранее, Ив Роше никакое письмо в СКР не писало. Его написал административно-финансовый директор Мельник и адресовал его главе компании Бруно Лепру, который не согласился с представленным расчетом (так как не был проведен внутренний аудит) и решил не отказываться от претензий к Навальному. Далее это же письмо Мельника отдал в СКР адвокат, сопроводив его пространным письмом, в котором туманно говорилось о том, что «у уполномоченных лиц возникли сомнения в размере ущерба». Разумеется, от претензий адвокат не отказывался, и никто из руководства Ив Роше его на это не уполномочивал.
Все это напоминает какую-то неудавшуюся попытку сговора за спиной директора Ив Роше.
Нам осталось разобрать последнее слово подсудимого Навального. Главный лейтмотив выступления — это заявления о политической подоплеке преследования.
С точки зрения Навального, власть таким образом мстит ему за расследования в отношении крупных чиновников. Но это такой немного странный способ мщения — создавать репутацию преследуемого властью, причем и сам преследуемый до сих пор не в тюрьме. Более того, по делу Кировлеса его извлекли оттуда на следующий день после приговора — вопреки всем существующим нормам УПК РФ, прокуратура подала жалобу на саму себя! Ни одного подобного случая ранее не было зафиксировано в юридической практике России.
Далее, уже по имеющемуся делу Ив Роше, обвинение трижды (!) просило изменить меру пресечения с домашнего ареста на тюремный. И трижды суд в этом отказывал, несмотря на неопровержимые (установленные решением суда) факты нарушения Навальным домашнего ареста. Может быть, политическую мотивированность в решениях по его делам следует учитывать и тогда, когда она работает на Навального?
Отдельно следует остановиться на следующих словах Навального: «Я, кстати, обращаю внимание на то, что мало было сказано в прениях об обвинениях в легализации. Обратите внимание, по легализации не допрошен ни один человек, документов никаких нет. Казалось бы: вот, легализовали через предприятие родителей. Родителей-то допросили?».
А вот здесь согласимся с Навальным. Обвинение так и не задало ему простых вопросов, а на наши он так и не ответил:
— Если сделка с ООО «Ив Роше Восток» имела законный характер, то почему денежные средства полученные от этой сделки, не оприходовались согласно законодательству, а выводились на счет подконтрольного вашей семье ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению»?
— Как вы можете объяснить экономический смысл заключения договора с ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» на аренду недвижимости в подмосковном Кобяково? Какую предпринимательскую деятельность осуществляло там ООО «Главное подписное агентство», если вы в это время учились в Йельском университете? Чем вызвана такая большая цена договора аренды (по сравнению с аналогичными предложениями в Москве)?
— Какие товары приобретались ООО «Главное подписное агентство» у ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» и какова дальнейшая судьба данных товаров?
— За какие адвокатские услуги с вами расплачивалась подконтрольная вашей семье ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению»?
Напомню, что на счета Кобяковской фабрики выведено 19 880 660 рублей.
Ну и конечно, нельзя пройти мимо вот этого высказывания: «Я буду продолжать борьбу с этой хунтой, баламутить, агитировать, как угодно, этих людей, которые глядят в стол. У людей есть законное право на восстание против этой незаконной, коррумпированной власти».