дело нового величия в чем суть дела
Что такое «Новое величие»?
Осенью 2017 года несколько человек со схожими интересами, но разными политическими взглядами, познакомились в мессенджере Telegram и создали чат под названием «Клуб любителей растений». Они хотели обсуждать биологию и технологии, а также делиться новостями и взглядами на жизнь. В чате постепенно появлялось больше участников, многие из них хотели найти себе друзей или партнера. Позже участники и участницы чата решили познакомиться вживую и впервые встретились в Макдональдсе.
В середине ноября в чат добавился молодой человек, представившийся Русланом Даниловым — сотрудником компании ПИК. Данилов предложил молодым людям объединиться в организацию и выбрать формальное название. Он инициировал аренду помещения для последующих встреч — по его мнению, встречаться в общественных местах и кафе было неудобно — и стал собирать деньги на «нужды организации». Участники чата восприняли это неоднозначно, не все могли платить «взносы» из-за того, что были студентами, но Руслан Д. оплачивал большую часть суммы из своего кармана.
Весь декабрь 2017 года участники «Нового величия» проводили так называемые «учредительные собрания», как назовет их позже в показаниях Руслан Д., на которых по-прежнему общались, обсуждали новости и политику. В январе 2018 они приняли участие в согласованном «Марше Немцова» и митинге в защиту московских троллейбусов. Некоторые из участников чата придерживались критических взглядов на грядущие выборы: они не будут честными ввиду недопущения демократических кандидатов. Эти участники распространяли листовки с призывом к бойкоту выборов.
Помимо обвиняемых, в организацию были внедрены три сотрудника правоохранительных органов — полицейские Максим Расторгуев и Юрий Испанцев, а также росгвардеец Руслан Кашапов. На их показаниях, а также на показаниях Руслана Данилова, и строится все уголовное дело. Оперативник Максим Расторгуев во время допроса рассказал, что был внедрен в группу по заданию органов еще до возбуждения уголовного дела, а сотрудник Кашапов, по информации адвоката Пашкова, предоставлял фигурантам дела патроны для стрельбы по мишеням.
В марте 2018 года, за несколько дней до ареста, обвиняемые Анна Павликова и Мария Дубовик захотели покинуть организацию. По словам девушек, от этого их удержал Руслан Д., попросив вернуться. 4 марта 2018 года, после очередного собрания, Данилов подал заявление о преступлении в ОВД Марьино, приложив к нему выгрузку сообщений из чата «Нового величия». По мнению адвокатов, эта выгрузка была получена незаконным путем в обход решения суда, предположительно подвергалась редакции и не может быть использована в качестве доказательства.
Утром 15 марта 2018 года в квартиры к активистам ворвались сотрудники ОМОН, полиции и СОБР. Несколько часов ребят и девушек не могли найти ни их друзья, ни правозащитные организации. А в это время всех задержанных уже допрашивали без адвокатов в Следственном комитете в качестве свидетелей. Им предъявили обвинение в ч.1 и ч.2 ст.282.1 УК РФ — «организация экстремистского сообщества и участие в нем». Фигурантами уголовного дела стали Анна Павликова, Руслан Костыленков, Мария Дубовик, Вячеслав Крюков, Дмитрий Полетаев, Петр Карамзин, Максим Рощин, Павел Ребровский, Сергей Гаврилов и Рустам Рустамов.
В тот же день в телеграм-канале «Кремлевская прачка» появилось видео, на котором Руслан Костыленков со следами побоев на лице признается в организации экстремистского сообщества «Новое величие». Позже молодой человек расскажет, что ради этих показаний его пытали, и откажется от них.
Дело нового величия в чем суть дела
Мария Дубовик во время заседания в Люблинском районном суде. Фото: Maxim Shipenkov / EPA / ТАСС
Люблинский районный суд Москвы спустя почти полтора года после начала слушаний оглашает приговор по делу «Нового величия». Семерых подсудимых обвиняют в создании экстремистского сообщества (часть 1 статьи 282.1 УК); все они отрицают вину.
Судья Маслов назначил подсудимым почти такие же сроки, как запрашивало обвинение.
Руслан Костыленков получил 7 лет колонии (запрашивали 7,5), Вячеслав Крюков — 6 лет колонии (как и запрашивали), Карамзин — 6,5 лет (как и запрашивали), Полетаев — 6 лет условно (запрашивали 6,5 условно), Максим Рощин — 6,5 лет условно (как и запрашивали), Мария Дубовик — 6 лет условно (как и запрашивали), Анна Павликова — 4 года условно (как и запрашивали).
Задержанных обвинили в создании экстремистского сообщества: по версии следствия, участники «Нового величия» планировали антиконституционный переворот, желая присоединиться к «народным восстаниям».
С первых дней защита подсудимых настаивала, что дело стало возможным из-за провокации одного из членов «Нового величия» Руслана Д., который дал подробные показания на своих товарищей, но сам остался свидетелем. Адвокаты были уверены, что Руслан Д. — информатор либо внештатный сотрудник полиции.
Сразу после задержания суд арестовал семерых подсудимых, в том числе несовершеннолетнюю Анну Павликову.
Дело «Нового величия» оказалось неожиданно резонансным. В августе 2018 года после множества одиночных пикетов и несогласованного «Марша матерей» в центре Москвы Павликову и Марию Дубовик перевели под домашний арест. Родители подсудимых объединились с близкими обвиняемых по делу «Сети»; требования отпустить членов «Нового величия» звучали на согласованных и несогласованных акциях.
В декабре 2018 года дело прокомментировал президент Владимир Путин: говоря о нем, он упомянул, что подсудимые якобы планировали «организовать вербовочную работу на Северном Кавказе, в Поволжье и в Крыму», хотя такого обвинения им не предъявляли.
Дело «Нового величия» — кто эти люди и за что их судят. Гид ОВД-Инфо
15 марта в Москве по обвинению в создании экстремистского сообщества «Новое величие» арестовали 10 человек. Следствие считает, что они планировали государственный переворот. Адвокаты обвиняемых заявляют, что «Новое величие» создал внедренный сотрудник спецслужб. ОВД-Инфо рассказывает о людях, ставших фигурантами этого уголовного дела. Материал обновляется.
История «Нового величия» началась в телеграм-чате «Клуб любителей цветов», который позже был переименован в «Будущее России сегодня», а затем — в «Новое величие». Сначала участники чата обсуждали свою жизнь и взгляды. Потом решили встретиться. Кто-то хотел заниматься политикой, кто-то — рассказывать людям о коррупции, а кто-торасценивал происходящее как досуг. Инициатива создания организованного сообщества принадлежит человеку по имени Руслан — в чате у него был никнейм «Руслан Д». С октября 2017 года к моменту ареста участники чата успели напечатать и пораздавать листовки с критикой власти, поучаствовать в митинге Навального, акции КПРФ в защиту троллейбусов и пострелять из охотничьего карабина в лесу.
В настоящее время четверо обвиняемых — Руслан Костыленков, Вячеслав Крюков, Дмитрий Полетаев и Петр Карамзин — находятся в СИЗО. Еще шесть человек — Мария Дубовик, Анна Павликова, Максим Рощин, Рустам Рустамов, Павел Ребровский и Сергей Гаврилов — под домашним арестом. Дубовик и Павликову отпустили из СИЗО в августе. Всем предъявлены обвинения в создании экстремистского сообщества (часть 1 статьи 282.1 УК).
Правозащитница Алла Фролова полагает, что «Новое величие» стало разваливаться незадолго до арестов. Об этом же говорят Руслан Костыленков, адвокат Марии Дубовик Максим Пашков и близкие Дмитрия Полетаева. По их словам, желающих покинуть движение удерживал Руслан Д. Фролова допускает, что следствие готовилось подвести «Новое величие» под «террористическую» 205-ю статью. «Когда в начале марта организация стала распадаться, решили арестовывать сразу, без достаточной доказательной базы», — предполагает она.
Руслан Д. или Александр Константинов
В деле Руслан Д. фигурирует под именем Александр Константинов, вся информация о нем закрыта. Оперуполномоченный уголовного розыска Юрий Испанцев, внедренный в «Новое величие», в своих показаниях называет фамилию Руслана Д. — Данилов.
Именно на показаниях Данилова-Константинова основывается обвинение. По словам обвиняемых, он и был самым активным членом движения. Он предложил создать различные подразделения внутри «Нового величия», разработал устав и организовал регулярные воскресные встречи на Братиславской улице.
Если верить версии следствия, в ноябре 2017 года Данилов увидел в оппозиционном телеграм-чате приглашение на встречу в «Макдональдс». Он посетил собрание и якобы вступил в «Новое величие», чтобы передавать информацию правоохранительным органам.
Сам Данилов в интервью телеканалу «Дождь» заявлял, что не работает в правоохранительных органах.
Анна Павликова, 18 лет, Москва
Находится под домашним арестом
Работала в ветеринарной клинике. Увлекалась животными, разводила попугаев, планировала поступать в ветеринарную академию. Когда в дом Павликовых пришли с обыском, ее отец решил, что это связано с тем, что Анна ходила на акции Навального и КПРФ.
На допросе Анна рассказала, что примерно в декабре 2017 года она нашла сайт «Будущее России сегодня», где был чат, в котором «люди общались на разные темы и скидывали фото». Она присоединилась к нему. В разговорах участники чата выражали мнение, что действующее правительство России «развалило страну». Потом в чате появилось приглашение на очную встречу. Павликова и Дубовик пошли на встречу вместе, где и познакомились с Русланом Костыленковым. Затем они обе стали время от времени участвовать в подобных собраниях. В феврале Павликова поучаствовала в распространении листовок с критикой действующей власти и призывами к бойкоту выборов.
По версии обвинения, Павликова играла роль «заместителя главы Информационного отдела», а также была «членом Верховного совета» экстремистского сообщества «Новое величие».
Правозащитница и сотрудница ФСИН Анна Каретникова, общавшаясяс Павликовой в СИЗО, предположила, что Анна не вполне понимает суть предъявляемых обвинений: «Когда ей продлили содержание в СИЗО, она кивнула и улыбнулась. А потом рассказала мне, что просто не поняла приговора суда и кивнула, чтобы не обидеть судью».
После нескольких часов в холодном автозаке у Анны начались проблемы с почками и гинекологией. Кроме этого, уже в СИЗО у нее произошел гормональный сбой, из-за которого она стала набирать вес, ухудшилось зрение. В августе Павликову перевели под домашний арест.
Вячеслав Крюков, 20 лет, Геленджик
Арестован
Студент второго курса Российского государственного университета правосудия в Москве. Родился в Геленджике. В ноябре 2017 года увидел сообщение в телеграме о встрече людей с оппозиционными взглядами. На встрече, как оказалось, обсуждался устав «Нового величия». Позднее на допросе Крюков рассказывал, что во время обсуждения устава он выразил свое несогласие с содержанием документа. Не встретив понимания, на последующих собраниях «садился на задние ряды и в дискуссии не вступал». В сборах и в распространении листовок не участвовал, так как не считал это правильной стратегией. Целью организации видел исключительно обмен мнениями: «Я пошел на собрание, потому что хотел выслушать мнения собравшихся о политической ситуации в стране и при возможности высказать свое».
Следователи сочли Вячеслава «заместителем Юридически-правовогоотдела и членом Верховного совета» «Нового величия».
С 11 сентября по 12 октября Крюков держал голодовку с требованием отправить его под домашний арест. Сейчас ему ставят капельницы из-заиспорченного голодовкой здоровья. Планирует написать книгу о том, что происходит с ним в СИЗО.
Дмитрий Полетаев, 29 лет, Москва
Арестован
Окончил Институт деловой карьеры. Увлекался фотографией, снимал на согласованных митингах и на мероприятиях организации «Очередники Москвы», куда вступил из-за трудных жилищных условий. В декабре 2017 года нашел в почтовом ящике листовку с текстом «Вы не скот, выборам бойкот». В листовке всех недовольных политикой Путина приглашали на собрания «Нового величия». На допросе Полетаев заявлял, что эти встречи он воспринимал как психологическую разгрузку: «Как я лично понимал, участники собираются для того чтобы обсуждать насущные проблемы каждого и выслушивать друг друга. Лично я недоволен своим статусом в обществе, а именно тем, что живу с родителями в коммуналке, имею высшее образование, а устроиться на работу не могу, так как все приличные места заняты теми, кто устроился по блату или за деньги».
Если верить материалам дела, Полетаев являлся «заместителем главы Отдела активных действий и членом Верховного совета» «Нового величия».
Следователь Антон Малюгин несколько раз позволял матери Полетаева Галине свидания с сыном в СИЗО, предупреждая, что будет давать разрешения, пока женщина не будет распространяться о судьбе Дмитрия публично. В сентябре следователь отказал в очередном свидании. Галина Полетаева связывает это с шумом, поднявшимся вокруг дела «Нового величия» в прессе.
Мария Дубовик, 20 лет, Москва
Находится под домашним арестом
Студентка ветеринарной академии имени Скрябина, увлекалась рисованием. В октябре 2017 года на конференции по ветеринарии познакомилась с Анной Павликовой. По словам матери Марии, около года назад они узнали, что дом в Подмосковье, который они строили 10 лет, собираются снести. Семья и соседи принимали участие в митингах — тогда же политикой увлеклась и девушка. Она распространяла листовки с призывом к бойкоту президентских выборов, приняла участие в нескольких митингах.
Как рассказывала Дубовик во время допроса, Анна Павликова пригласила ее в чат, где обсуждали политику, а затем познакомила с Русланом Костыленковым. Затем Дубовик вместе с другими фигурантами дела принимала участие в акциях Алексея Навального, однажды наклеила листовку «Нового величия» на дом.
По версии следствия, Дубовик являлась «главой Агентурно-вербовочного отдела и членом Верховного совета» экстремистского сообщества. После того, как Мария оказалась в СИЗО, у нее возникли проблемы с пищеварением, щитовидной железой и с давлением. Также в ее организме обнаружили опухоль, требующую дополнительных обследований. После общественной кампании в защиту Марии и Анны, в частности после «Марша матерей» 15-гоавгуста, суд перевел их из СИЗО под домашний арест.
Максим Рощин, 39 лет, Химки
Находится под домашним арестом
Максим участвовал в митингах оппозиции с 2008 года. Нашел листовку «Нового величия» в своем почтовом ящике. Ему понравилось, что авторы листовки «хотели противостоять путинскому режиму», он нашел страницу организации в социальных сетях и стал приходить на воскресные встречи. Если верить материалам дела, Рощин был «главой Информационного отдела и членом Верховного совета» «Нового величия». По его собственным словам, в единственных «стрельбах» Максим не участвовал, о других подобных мероприятиях ничего не знал.
Павел Ребровский, 31 год, Москва
Находится под домашним арестом
Ребровский утверждает, что не воспринимал «Новое величие» серьезно: «Я взрослый человек и понимаю, что свергнуть власть силами 10 человек невозможно. Относился к своим обязанностям (в сообществе — ОВД-Инфо) с юмором, соответственно, ими не занимался». Следствие считает Павла «главой Отдела активных действий и членом Верховного совета» сообщества.
Петр Карамзин, 32 года, Москва
Арестован
Юрист по образованию. Участвовал в русских маршах и смотрел видеоролики Мальцева в интернете. Вместе с Русланом Д. (Александром Константиновым) посетил митинг, организованный сторонниками Мальцева 5 ноября прошлого года. По словам Карамзина, как только они увидели, что мероприятие не согласовано и площадь оцеплена полицией, они сразу же ушли. Приглашение на встречу в «Макдональдсе» увидел в телеграм-чате. Перед заседанием суда по продлению меры пресечения 23 апреля Карамзин говорил: «Да мы ничего не делали вообще, баловство одно! Закон не нарушал никто. На стрельбище просто пострелять ездили… Да какие стрельбы! Из карабина по банкам — разве стрельбы?»
Следователи считают мужчину «главой Юридически-правового отдела и членом Верховного совета» экстремистского сообщества «Новое величие».
Руслан Костыленков, 25 лет, Московская область
Арестован
Окончил медицинский колледж. По словам его подруги Дарьи, занимался раскруткой пабликов с шутками и мемами. В 2010 году состоял в движении «Белые совы», занимавшемся ловлей педофилов через социальные сети.
В день задержания телеграм-канал «Кремлевская прачка» опубликовал видео, в котором Костыленков со следами побоев на лице признает себя виновным. По его словам, эти показания были получены под пытками: оперативный сотрудник надевал ему на голову пакет, душил и избивал. Медицинские документы из СИЗО № 3 подтверждают наличие повреждений. Позже Руслан отказался от показаний, данных на этом видео.
Рустам Рустамов, 29 лет, Хотьково, Московская область
Находится под домашним арестом
Инженер в Центральном научно-исследовательском институте специального машиностроения в Хотьково. Увлекался охотой, был приятелем Руслана Костыленкова. Его карабин «Сайга» Костыленков использовал на сборах для обучения стрельбе. Сам Рустамов заявлял на допросе, что не понимал, в каких целях использовали его «Сайгу»: «Руслан собирался поехать со мной на охоту на зайца. С ним оказалось еще несколько человек, и он попросил дать им пострелять». По слова Рустамова, о «Новом величии» он не слышал и не был ни на одном собрании организации.
Сергей Гаврилов, 25 лет, Москва
Находится под домашним арестом
Инженер-программист. Нашел страницу «Нового величия» в социальной сети «ВКонтакте» после задержания на митинге сторонников Мальцева 5 ноября 2017 года. По его словам, принимать участие в акции не планировал, держался на расстоянии от ОМОНа. Тем не менее Гаврилова доставили в отдел. Его обвинили в нарушении законодательства о митингах и назначили штраф в 12 тысяч рублей. Полетаев возмутился незаслуженным наказанием и стал посещать оппозиционные сайты и группы в соцсетях. Затем он начал общаться с другими протестно настроенными людьми на своей странице в «ВК». Потом поучаствовал в нескольких встречах с другими фигурантами дела.
По версии обвинения, Сергей был «заместителем главы Финансового отдела и членом Верховного совета» «Нового величия». При этом, «Финансовым отделом» руководил Руслан Данилов.
Что происходит с фигурантами дела «Нового величия»
В середине марта силовики задержали десятерых участников так называемой организации «Новое величие» по обвинению в создании экстремистского сообщества. Вместе с остальными под арест попала Анна Павликова, которой совсем недавно исполнилось 18 лет. «Афиша Daily» рассказывает о громком и противоречивом уголовном деле.
Что известно о «Новом величии»
До недавнего времени об оппозиционной организации «Новое величие» было почти ничего неизвестно. Теперь же мы узнаем о ней из материалов уголовного дела, возбужденного против ее участников. Итак, организация «Новое величие» была основана в начале декабря 2017 года группой единомышленников из Москвы и Подмосковья. В ее состав входили около десяти человек, а лидером считался 25-летний Руслан Костыленков. Деятельность «Нового величия», исходя из материалов дела, ограничилась изготовлением и расклеиванием антипутинских листовок, а также участием в нескольких оппозиционных акциях, при этом организовать собственную они не успели.
На начальном этапе оппозиционеры переписывались в телеграм-чате и раз в неделю проводили встречи в московских «Макдоналдсах». Вскоре организационные собрания стали проходить в арендованном помещении, которое на свои деньги снял Руслан Д. Именно так он представился коллегам, когда присоединился к ним, и был одним из самых активных в «Новом величии». Ему принадлежит идея создания устава организации и подразделений: информационного, финансового, агентурно-вербовочного, юридически-правового и отдела активных действий — всех признаков сообщества, которые следствие считает достаточными для возбуждения уголовного дела по статье 282.1 УК (организация экстремистского сообщества).
Уголовное дело
15 марта бойцы СОБРа провели задержания десятерых участников «Нового величия»: Костыленкова, Вячеслава Крюкова, Петра Карамзина, Дмитрия Полетаева, Марию Дубовик, Анну Павликову, Сергея Гаврилова, Павла Ребровского, Максима Рощина и Рустама Рустамова. Последние четверо с тех пор содержатся под домашним арестом, остальные — в СИЗО. Следствие предъявило им обвинения в создании экстремистского сообщества с целью свержения конституционного строя России с помощью участия в народных восстаниях и революции с дальнейшим захватом власти, созданием временного правительства и принятием новой Конституции. Наказание по 282-й статье — лишение свободы на срок до десяти лет.
Среди задержанных нет Руслана Д. В материалах дела он проходит свидетелем, а в показаниях признался, что намеренно внедрился в компанию оппозиционеров на самом раннем этапе и занимался сбором информации для правоохранительных органов. Скорее всего, он оперативник под прикрытием, однако документально это не подтверждено. С февраля к Руслану Д. присоединился оперативник уголовного розыска Максим Расторгуев, который также внедрился в «Новое величие» и даже возглавил отдел прямого действия. Адвокаты фигурантов дела обвинили Расторгуева и Руслана Д. в провокации, что противоречит закону об оперативно-разыскной деятельности. Согласно одному из его положений, должностным лицам запрещается «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».
Я считаю все дело провокацией сотрудника спецслужб. Без этого Руслана Д. не был бы написан никакой устав, ничего они делать не собирались.
После заключения под стражу состояние здоровья некоторых фигурантов дела заметно ухудшилось. У Дубовик, например, упало зрение, но наибольшие проблемы — у Павликовой. По рассказам матери, сразу после мартовского задержания ее дочери пришлось провести несколько часов в неотапливаемом автозаке. Результатом стало воспаление, которое грозит Павликовой бесплодием.
Провокатор и несостоятельность обвинения: почему дела «Нового величия» не должно быть
Заседание по делу «Нового величия» / Фото: Дмитрий Толстошеев
Михаил Шубин
В середине марта 2018 года задержали десятерых молодых людей. Всех их обвинили в создании экстремистского сообщества «Новое величие». Спустя два года судебный процесс в отношении семерых из них подходит к концу. ОВД-Инфо рассказывает о важных фактах, которые вскрылись во время судебного процесса, и о несостоятельности обвинения.
В чем суть предъявленных обвинений?
Из десяти фигурантов уголовного дела в основном процессе по делу «Нового величия» осталось семь. Их обвиняют в организации деятельности экстремистского сообщества и участии в нем (ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК).
В обвинительном заключении по делу «Нового величия» Следственный комитет и прокуратура утверждают, что:
С самого начала в сообществе состоял провокатор и осведомитель спецслужб. Именно его показания легли в основу обвинения
Фигурантам он представлялся Русланом Даниловым, в деле он обозначен как засекреченный свидетель Александр Константинов. По документам же он Раду Зелинский.
Одно из собраний «Нового величия». Стрелка указывает на Раду Зелинского, у доски — Костыленков, спиной сидит Павликова / Снимок предоставлен изданию «Медиазона» адвокатом Максимом Пашковым
На момент арестов многие участники организации собирались ее покинуть. Но Данилов не давал им этого сделать
Защитники обвиняемых сходятся во мнении, что желающих покинуть «Новое величие» удерживал Руслан Данилов. Об этом во время допроса в суде рассказывала и Анна Павликова.
Координатор юридической помощи ОВД-Инфо Алла Фролова предполагает, что следствие готовилось подвести «Новое величие» под статью о террористическом сообществе — 205.4 УК. Но когда в марте 2018 года организация стала разваливаться, силовики решили арестовать подозреваемых без достаточной доказательной базы.
Павел Ребровский заключил сделку со следствием, но в суде заявил, что признал вину из-за угроз
Главным условием сделки со следствием, которую заключил в апреле 2019 года Ребровский, — «правильные» показания. Взамен ему обещали условный срок. Ребровский дал нужные показания, но через месяц его приговорили к реальному сроку — два с половиной года колонии. Дело слушалось отдельно от основного, без исследования доказательств: ввиду того, что фигурант заключил сделку со следствием.
Павел Ребровский в Люблинском суде, 19 июля 2019 год / Кадр из видео «Радио Свобода»
Летом 2019 года во время допроса в суде Ребровский изменил свои показания. Во время заседания он заявил, что следователь угрожал ему: «Либо ты сейчас все это подписываешь, либо я тебе вешаю 205-ю [террористическую] статью». Адвоката в этот момент не было в помещении, а дальнейшие показания, по словам Ребровского, придумал следователь.
Также Ребровский заявил, что никто из участников «Нового величия» не предлагал и даже всерьез не помышлял устраивать взрывы и поджоги, все это тоже было придумано следователем.
В экспертизах на «экстремизм» есть неустраненные противоречия. Они должны трактоваться в пользу обвиняемых
Экспертизы на «экстремизм» проводили три экспертных учреждения: Московский исследовательский центр (МИЦ), Центр судебных экспертиз при Минюсте и Калужский институт Циолковского.
МИЦ и Минюст делали заключения по одним и тем же материалам: по программе, уставу, проекту решения Верховного совета «НВ» и по листовкам.
«МИЦ признал эти материалы не призывающим ни к насилию, ни к чему. Единственное, по одной листовке он высказал, что там есть призыв побуждения к действию, но не указан конкретный путь или нет насильственных никаких призывов. То есть вот так вот у него, полунейтрально», — рассказывает Николай Фомин, защищающий фигурантку дела Анну Павликову.
По словам адвоката, Минюст, в свою очередь, нашел в трех листовках побуждение к действиям, однако без указания конкретного пути их реализации. Он может быть как мирным, так и насильственным. Также Минюст заключил, что отдельное приложение устава предусматривает насильственные действия.
«Но когда мы берем эти две экспертизы и когда эксперты между собой не могут прийти к единому мнению, то любые неустраненные сомнения, а они не были устранены в ходе заседания… А как? Те на своем настаивают, эти на своем настаивают. Соответственно, это в силу презумпции невиновности трактуется в пользу подсудимых», — говорит Фомин.
Эксперты изучали не первоисточники, а производные от них
Калужский институт Циолковского делал экспертизы на «экстремизм» по материалам переписки в чате, разговорам во время собраний и выездов в лес. В своих заключениях эксперты признали, что все три материала содержат признаки «экстремизма».
Фомин указывает на то, что все эти три экспертизы изучали не первоисточники, а производные от них.
Экспертиза чата делалась на основании переписки, которую передал Данилов правоохранительным органам. Причем в саму переписку вносились изменения. При этом, по словам Фомина, «экстремистскими» эксперты признали лишь около шести фраз из этой переписки.
«Это говорит о том, что изначально материал недостоверный и, соответственно, писал или не писал тот или иной участник этого сообщества так называемого ту или иную фразу, которую потом признали экстремистской, — это тоже невозможно определить. В суде фигуранты дела заявляли, что многое из того, что в переписке, они вообще не писали», — рассказывает адвокат.
Слева направо: адвокат Николай Фомин, Анна Павликова и адвокат Ольга Карлова / Фото: Максим Литаврин для «Медиазоны»
Экспертиза разговоров участников «Нового величия» делалась не на основании видео и аудиозаписией, а на основании расшифровки, которую передали Калужскому институту Циолковского сотрудники правоохранительных органов.
«Мы спросили [экспертов], почему они не делали это именно из первоисточников. А там невозможно разобрать, кто что говорит! Выходит так, что полицейские, не делая никакой фоноскопической экспертизы, не определяли принадлежность голосов тому или иному человеку. Камера в офисе статична и не видит, кто говорит с других рядов. Если мы говорим про камеру, которая была во время тренировок на ком-то из них, то она часто уходила. Там совсем почти лиц не видно с этого ракурса. Поэтому кто говорит и чего говорит — там невозможно разобрать», — отмечает Фомин.
Что не так с предъявленными обвинениями?
Мотив
«Обвинительное заключение не содержит в себе указания мотивов, по которым действовали наши подзащитные, что побудило их, по мнению следствия, к созданию экстремистского сообщества. В 11 пленуме Верховного суда по вопросам преступлений экстремистского характера красной чертой очерчено, что обязательному доказыванию подлежат мотивы. Поскольку в обвинительном заключении нет упоминания мотивов, без этого не может быть и состава [преступления]. Это такой формальный признак, который сводит на нет все остальное в принципе. Тем не менее дело не вернулось на доследование», — рассказывает Фомин.
Он продолжает, что в преступлениях экстремистской направленности обязательно должен присутствовать мотив ненависти: политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной. Именно установленный мотив ненависти придает делу соответствующую квалификацию — экстремистского преступления. Без установленного мотива сделать это невозможно.
Цель
«Мы пытались в течение всего этого судебного процесса выяснить: а в чем была цель нашего сообщества, какие конкретные преступления экстремистской направленности они собирались совершать в рамках своего сообщества? На что не получили ответа. Опять эти разрозненные показания — они против Путина, они ругали власть. На этом все, дальше нам ничего не объясняют, дальше нам ничего не показывают. Ну я грубо говорю», — рассказывает Фомин.
Кроме общей цели, по словам адвоката, участники экстремистского сообщества должны иметь общий умысел, направленный на осуществление цели. Но раз нет общей цели, то и общего умысла быть не может.
Сплоченная группа
Еще один признак экстремистского сообщества — сплоченная группа, продолжает адвокат. Однако в результате следствия не было доказано, что она существовала.
«Допустим, мою подзащитную интересовали только Дубовик и Костыленков. Она только с ними дружила. А остальные ей были ну просто-напросто практически безразличны. Более того, там была и внутренняя вражда в группе. Вот эти ссоры с Ребровским и так далее. Из-за которых она даже выходила из чата и даже не приходила на собрания, фактически выходила из группы. О какой сплоченности и единстве взглядов можно говорить? Причем. Один был за КПРФ. Другой был за экологию. Третий был, там, я не знаю, за то, чтобы удачно найти вторую половинку в этом сообществе. Какое единство взглядов и единство целей? Этого тоже не было», — заключает адвокат.