демократию мы выбираем не потому что она
Демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а чтобы избежать тирании (К. Поппер)
В своем высказывании автор имел в виду, что демократический политический режим является самым лучшим для цивилизованного общества. Демократия основана на механизмах, которые предоставляют свободу народу и препятствуют насильственной узурпации (захвату власти).
Я согласен с автором в том, что демократический режим выступает против диктатуры и подавления личности. В условиях демократии главной целью государства является обеспечение гарантии прав и свобод граждан во всех сферах. Данная проблема является актуальной в современных условиях потому что, демократический режим не обеспечивает реализацию политической воли абсолютно всех граждан страны, но отражает волю большинства. В последнее время во многих демократических странах происходят события, нарушающие права человека. Например, произвол полиции при разгоне мирных демонстраций, разгул расизма, преследование представителей меньшинств. В ряде европейских государств имеет место быть жестокое обращение с заключенными под стражу людьми, что нередко приводит к их смерти.
Рассмотрим высказывание с точки зрения обществознания. Чтобы глубже понять смысл высказывания, необходимо сравнить тиранию и демократию. Тирания – форма государственной власти, основанная на единоличном правлении. Чаще всего, данная форма правления основана на произволе и насилии, в особенности, если народ не желает подчиняться добровольно. В основе демократии лежит метод коллективного принятия решений. Назначение лидеров происходит путем голосования, а народ является единственным легитимным источником власти. Поэтому общество тянется к демократическому режиму правления, ведь лучше принимать участие в коллективном принятии решений, чем беспрекословно их исполнять. Однако не всегда жизнь при тирании плоха. Все зависит от правителя-тирана.
Обратимся к примерам из истории. Первый русский тиран – Иван Грозный. Прозвище монарха соответствовало его образу. Царь был не только блестящим политиком и отличным дипломатом, но также очень жестоким человеком. Иван Грозный искренне верил, что неограниченная власть правителя – лучшая форма правления. В ту эпоху в России не было законов, ограничивающих власть государя. Любое действие против воли царя вело к неминуемой казни. Так, в 1566 году царь казнил всех членов Земского Собора, проголосовавших против репрессий. А в 1569 году Грозный заподозрил народ в измене и отправил карательный отряд на улицы города. Опричники громили лавки купцов, жгли товары, ломали ворота и окна, били людей кнутом без суда и причины.
Пример из жизни. Мою семью можно назвать демократической. Мама и папа уважают друг друга и заботятся друг о друге. Никто себя не выделяет и не заявляет, что он глава семейства. Например, во многих семьях уборкой и приготовлением пищи занимается мама. У нас эти обязанности выполняют и мама и папа. В выходной папа может приготовить завтрак для всей семьи или ужин, если мама задерживается на работе. В кино и на прогулки нас (детей) водят родители вместе. Мы ездим отдыхать всей семьей, при этом родителя стараются уйти в отпуск в одно время. Решения, по какому-то вопросу принимаются сообща, ведь есть вещи, в которых папа лучше разбирается, чем мама, а есть моменты, в которых мама лучше разбирается.
Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что демократический режим выбирается не только из-за того, что он даёт свободу, а еще и потому, что при такой форме правления отсутствует насильственная тирания.
«Демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а чтобы избежать тирании» (К. Поппер) (ЕГЭ обществознание)
В своём высказывании автор раскрывает идею о том, что именно при демократическом режиме народ защищен от беззакония и насилия со стороны властей.
Этими словами он выражает мысль о том, что главное преимущество демократии перед другими политическими режимами состоит в том, что она направлена ограничение государственной власти над гражданами страны. Наличие в обществе демократических принципов сдерживает верхи власти от тирании по отношению к поданным. Это и является важнейшим свойством демократического режима.
Для более глубокого понимания темы обратимся к теории. Демократия — это политический режим, основанный на наделении граждан широким кругом прав и свобод, идеологическом и политическом плюрализме.
Предпосылками для формирования демократии являются законность, рыночная экономика, отсутствие прямой военной угрозы, сглаживание социального неравенства. Основные признаки демократического политического режима — это наличие у граждан широкого круга прав и свобод с гарантией их соблюдения, регулярное проведение альтернативных выборов, отсутствие цензуры в СМИ, многопартийность, реализация принципа разделения властей, развитое гражданское общество. Демократия бывает прямой (осуществляется путем участия в выборах, референдумах, при помощи писем и открытых обращений в органы власти) и представительная (осуществляется через избранных представителей). Недемократические режимы — это тоталитарный и авторитарный. Тоталитарный режим — это полная противоположность демократии. В обществе с тоталитарными принципами власть контролирует все сферы общественной жизни, граждане не обладают фактическими правами и свободами, практикуются карательные и репрессивные методы для удержания власти.
Примером того, что именно демократический режим направлен за защиту граждан от злоупотребления органов власти своими полномочиями, может послужить факт из современности. Недавно в США полицейским был убит афро-американец без оснований для этого. В американском обществе реакция была мгновенной — начались бунты и митинги, направленные против превышения правоохранительными органами своих полномочий. Случай стал достоянием общественности и полицейский был осужден за свои действия. Так люди в условиях демократии сделали все возможное, чтобы избежать последующих случаев беззакония по отношению к гражданам. На данном примере видно, что демократический строй пресекает проявления тирании.
Примером того, когда в недемократическом режиме устанавливается режим тирании, может послужить факт из отечественной истории. В годы правления И. Сталина в СССР установился тоталитаризм. Человек мог быть расстрелян или сослан в ГУЛАГ за малейшую провинность или даже без оснований. Например, тот, кто был не согласен с политикой Сталина, признавался врагом народа и подвергался репрессиям. Многие деятели культуры были осуждены за своё творчество и покинули родину. На данном примере видно, что отсутствие в обществе демократических ценностей ведет к тирании, беззаконию, единовластному правлению одного человека. Это выражается в непризнании базовых человеческих прав, которыми каждый наделён от рождения.
Таким образом, необходимо создавать условия для развития демократических ценностей в любом обществе, ведь демократия защищает граждан от произвола властей.
h3]По критериям оценивания задания №29. Демоверсия 2021г.
29.1 Смысл высказывания раскрыт – (1балл)
«…автор раскрывает идею о том, что именно при демократическом режиме народ защищен от беззакония и насилия со стороны властей.».
29.2 Теоретическое содержание раскрыто полно – (2балла) Правильно раскрыты такие понятия как демократия, тоталитарный режим, приведены предпосылки, признаки, виды демократии, виды недемократических режимов.
29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок) (1 балл) Теоретические положения приведены в связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения, на основе которых сформулирован обоснованный и достоверный с точки зрения научного обществознания вывод
29.4 Фактические аргументы – (2 балла) (не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
по высказыванию Кара Поппера «Демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а чтобы избежать тирании» (ЕГЭ обществознание)
Карл Поппер, известный американский социолог и философ, в своем высказывании пытается донести тот факт, что демократия – единственно возможная форма правления, при которой удастся избежать тирании. Он выдвигает проблему выбора политического режима и ставит читателя перед фактом, что народовластие необходимо в мирном и цивилизованном обществе.
Я согласен с данной точкой зрения, ведь аналогично считаю демократию наиболее подходящим режимом правления для современного государства. В отличие от многих других политических режимов, она способна обеспечить равноправие граждан, защищенность их прав и свобод и верховенство закона.
Ярким примером демократии в современном мире является Германия. ФРГ – страна консенсуса и переговоров. Выборы происходят в несколько этапов: сначала проходят так называемые «зондирующие переговоры» между основными партиями, затем, если эти переговоры приведут к успеху, начнется голосование об официальных переговорах; если большинство голосующих будут не против, начнутся эти переговоры; если переговоры пройдут нормально, начнутся межпартийные договоры, которые опять же должны будут одобрены всеми партиями, и лишь после всех этих действий можно будет приступить к выбору правящей партии.
А если на каком-то этапе достичь консенсуса не получится, то назначат новые выборы. При этом всем уровень жизни в Германии был и остается одним из самых высоких в мире.
Но а что мы видим при, например, тоталитаризме? Общеобязательную государственную идеологию и однопартийную систему.
Можно вспомнить известного американского антиутописта Рэя Брэдбери и его самое известное произведение «451 градус по Фаренгейту». Брэдбери создал и описал мир, в котором правит тоталитаризм. Сюжетный скелет антиутопии строится на запрете государством каких-либо художественных книг, а пожарные в этой вселенной не борются с огнем, а наоборот его создают: они сжигают книги. Полный контроль над всеми сферами общества очевиден.
Таким образом, свою работу мне бы хотелось закончить словами Уинстона Черчилля: «Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
К. Поппер о демократии
Демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а только чтоб избежать тирании.
Цитаты о демократии
При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна управлять страной, — и обычно обеим удаётся то и другое
Демократия – это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь.
Демократия – это теоретическое пространство между бандократией и охлократией.
Демократия – это государственное устройство страны, показывающее, чего стоит её народ.
Демократия — это теория, согласно которой простые люди знают, чего хотят, и должны получить это без всякого снисхождения.
Единственный серьезный изъян демократии тирания большинства.
Демократия — это кормилица честолюбия.
То и дело приходится слышать, что демократия — худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже. — Из выступления в палате общин, ноябрь 1947 г.
Демократия есть искусство управления цирком изнутри обезьяньей клетки.
Фундаментом демократии является равнодушие населения к власти.
«Демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а чтобы избежать тирании» (К. Попп) (ЕГЭ обществознание)
Данная проблема безусловно является актуальной т.к. правление бессовестного человека может привести к рецессиям, кризисам и террору в государстве.
Когда субъект власти не прислушивается к своей совести, он способен пренебрегать здоровьем или даже жизнями людей для достижения определенных целей. Поэтому я полностью согласна с точкой зрения Уильяма Шекспира об опасности бессовестной власти.
Также, я могу привести в пример нашу старосту класса Настю, которая бессовестно пользуется своими полномочиями. У неё есть обязанность отмечать, кто опаздывает или прогуливает уроки. Потом этот список передают директору и тому, у кого много прогулов и опозданий, приходит приглашение к директору с родителями. Настя очень часто сама опаздывает, но редко записывает себя в этот список, также она не записывает туда своих друзей. Однажды мы с ней поссорились, и она начала записывать меня туда даже тогда, когда я не прогуливала, но я не знала об этом, из-за чего меня вызвали к директору на разбирательства. Ситуация разрешилась положительно относительно меня.
Таким образом, я могу сделать вывод, что власть должна присутствовать у того человека, который будет ответственно ей распоряжаться, т.к в ином случае это может привести к негативным последствиям для тех, на кого направлена эта власть.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.