демократы или республиканцы что лучше
Немного об американской политической кухне
Далее будет обсуждаться именно политическое устройство. А именно распределение идей и электората между партиями. Об административной части, вроде устройства властей, выборов и разделении полномочий, возможно, поговорим в другой раз.
Итак, начать стоит с того, что в США, как всем, наверное, известно, двухпартийная система.
И вот тут начинается первая путаница. Америка действительно с середины 19 века идёт по пути поддержки всего двух политических сил, что означает фактическую двухпартийность. Традиционно, ими оказываются Демократическая и Республиканская партии.
Как следует из ворованной таблички, господствующая партия, как правило, имеет карт-бланш на принятие решений в одной из палат.
Итак, в сего два динозавра ведут непрерывную схватку за голос среднестатистического любителя бургеров:
1) Популярные нынче в наших краях Республиканцы;
2) Популярные, в основном, в Западной Европе и на Американском континенте Демократы.
Далее мы будем говорить, в основном, об идеологических целях, преследуемых каждой из партий, способах ведения политики и электорате.
Собраны с бору по сосенке, как правило, достаточно неоднородны в политических предпочтениях. Тем не менее, на данный момент можно выделить общий вектор в их политике.
80% СМИ в США так или иначе аффилиированы с Демократами. Все инициативы о защите прав сексуальных, этнических, религиозных, языковых меньшинств исходят от них. Поддерживают аборты и эвтаназию.
2) Активная поддержка социальных законов.
3) Политика повышения налогов.
4) Вмешательство в рыночные процессы.
Корректировка рынков, предоставление налоговых льгот отдельным сферам, поддержка умирающего бизнеса. Выступают за возможность экспроприации имущества в общественных целях.
5) Демилитаризация, во всех смыслах.
6) Относительно спокойно относятся к внешнему долгу, вполне охотно голосуют за повышение лимита.
Имеют большую поддержку в северных и западных штатах.
Значительно более однородны, чем демократы, хотя и не без исключений.
1) Существенное ограничение свободы слова, печати, совести, личной жизни, в пользу контроля.
2) Сокращение социалочки.
3) Сокращение налогов.
Республиканцы готовы платить только за армию и полицию. Больше ничего. О прогрессивных ставках и налогах на роскошь говорят с отвращением.
Республиканец = капиталист. Все законодательные инициативы, согласно которым рынки нужно «отпустить» в свободное плавание и отдать на откуп конкуренции исходят от них. Резко против идей о регулировке цен путем рыночных интервенций. Активно отстаивают частную собственность, считают, что экспроприация любого имущества допустима только в условиях войны.
6) Настаивают на необходимости что-то делать с внешним долгом и дефицитом бюджета.
Немного о распространенных мифах
Демократическая партия = либералы.
Республиканская партия = авторитаристы.
Строго говоря, в идейном плане, обе партии являются весьма причудливой смесью либеральной и социалистической доктрин. Многие удивляются, как такой странный сплав до сих пор не разрушил государство до основания, но результат говорит сам за себя.
Партии не умеют договариваться
Партии в США договариваются очень часто, несмотря на огромное количество идеологических расхождений. Особенности избирательной системы приводят к тому, что многим конгрессменам не выгодно голосовать за те или иные законы, которые негативно скажутся на их штате или округе. Учитывая развитие СМИ, никто не сомневается, что их провал будет замечен избирателями. Поэтому, обе партии регулярно не добирают голосов, даже имея номинальное большинство в палате. А значит, надо договариваться.
Республиканская партия «Богаче».
Удар по Байдену: суд в США отменил его указ о вакцинации работников частных компаний
Федеральный суд США отклонил апелляцию администрации Белого Дома и приостановил действие распоряжения президента Джо Байдена о том, чтобы все компании с числом сотрудников от 100 человек и более были полностью вакцинированы от коронавируса.
Генеральный прокурор штата Техас Кен Пакстон назвал это решение «победой». Техас был первым штатом, власти которого публично выступили против президентского указа.
Напомним, что, как уже рассказывал сайт «Детали» два месяца назад, 9 сентября президент США Джо Байден объявил о самом всеобъемлющем плане по искоренению коронавируса в стране. Первым шагом стал указ об обязательном вакцинировании всех федеральных служащих, а также сотрудников частных компаний, работающих на правительство.
Этот шаг обозначил поворот властей США к более жесткой и агрессивной политике в отношении тех, кто избегает прививок. Указ получил одобрение Федерального агентства США по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств (FDA). Непосредственным поводом к нему стала информация о 80 млн американцев, так и не сделавших прививку от ковида.
«Вакцина эффективна, безопасна и бесплатна. Так чего вы ждете? – обратился к ним Байден в заявлении для СМИ из Белого дома. – Мы были терпеливы, но нашему терпению приходит конец. Увеличив процент вакцинированных американцев, мы переломим тенденцию в борьбе с коронавирусом».
Президентский указ об обязательной вакцинации охватил примерно 4 млн федеральных служащих, начиная с администрации президента и заканчивая солдатами армии США. Помимо этого федеральное правительство обязало владельцев частных компаний, где заняты более 100 человек, требовать обязательной вакцинации своих служащих. Штрафы могут доходить до 14 000 долларов за каждое нарушение. Байден также предупредил, что Управление транспортной безопасности удвоит штрафы для пассажиров, которые отказываются носить маску в общественном транспорте.
Мем “давай, Брендон”
Думаю, многие знают, что в США очень поляризована политика, и в последнее время иные республиканцы особенно активно недовольны Байденом из-за, например, событий в Афганистане или решений по принуждению к вакцинации.
Но речь не совсем про это.
Несколько недель назад состоялись гонки NASCAR, и парень по имени Брендон Браун победил в Xfinity Series. Репортёр NBC Sports начала брать у него интервью, а толпа на заднем плане что-то скандировала. Но был нюанс. Репортёр услышала кричалку толпы как “Let’s go, Brandon!” (давай, мол, Брендон, вперёд, молодец). Проблема в том, что толпа вместо этого скандировала совсем другое, а точнее — “Fuck Joe Biden” (в переводе не нуждается).
Можете послушать эпизод сами и решить, что там кричалось:
Получилось немного комично, так как компания NBC весьма критически настроена по отношению к Трампу, и осталось неясным, то ли репортёр в самом деле настолько погружена в свою реальность, что “не может расслышать” оскорбление президента от демократической партии, либо репортёр “предпочла” не расслышать, придерживаясь политики своей компании и общего демократического “министерства Правды” в лице многих либеральных медиа и тех социальных сетей, которые не так давно удалили аккаунты Трампа на фейсбуке и твиттере.
Какие бы ни были причины, кричалка превратилась в мем-эвфемизм, вплоть до того, что некоторые республиканцы даже в официальных выступлениях могут закончить речь словами “Let’s go, Brandon”, подразумевая совсем не победу Брендона в гонках.
P.S. Кстати, насчёт “министерства Правды”. На днях Трамп объявил, что планирует создать собственную социальную сеть, где можно будет “не опасаться Big Tech тирании” (цитата отсюда). Но название, я б сказал, не очень удачное — равно как и “министерство Правды” или как советская газета “Правда”, новая социальная сеть тоже называется “Правда” — “ПРАВДА социальная” или “TRUTH Social».
Я не считаю, что решения блокировать Трампа в социальных сетях оправданы, да и цензура в социальных сетях и односторонняя медиа подача новостей тоже не радуют, но называть новую социальную сеть “Правдой” — по-моему, не самая блестящая идея. Мне было б приятнее получить “свободную” площадку, что говорило бы о её принципах, нежели “правдивую”, что намекает о заранее известном правильном мнении.
Член конгресса США от демпартии Ильхан Омар вышла замуж за своего брата, чтобы протащить его в США. Ей за это ничего не будет
Много лет ее обвиняли ( в частности, Д. Трамп) в том, что ее второй муж, который благодаря браку получил вид на жительство в США, ее брат. Она много раз это отрицала.
Тем, кто успел соскучиться по старичку Дону
Тем, кто успел соскучиться по старичку Дону.
🔻Демократы «разрушают страну» и «превратили Америку в прибежище для иностранных преступников»
🔻Китай и Россия «открыто насмехаются» над Байденом
🔻Раскритиковал главного инфекциониста США Фаучи
🔻Выругался со сцены, описывая попытки демократов проводить расследования в свой адрес
🔻Ну и конечно же, вновь обвинил демократов в подтасовке выборов
Высадка на Луне. Республиканцы против демократов
Заметил закономерность. За высадку на Луне с 1989 года были республиканцы.
Предполагалось запустить, наконец, американскую орбитальную станцию, которая худо бедно проектировалась уже с 1984 года, а затем построить постоянную базу на Луне, чтобы «потренироваться» и лететь на Марс. Все это планировалось осуществить к 20 июля 2019 года. Именно сейчас на Марс должен был ступить нога американского человека! Однако, в 1990 году, когда всем стало ясно, что СССР обречен и Советы на Луну не полетят, конгресс США зарубил финансирование этой космической программы
Что известно точно?
План освоения космоса по Бушу таков:
3. Дональд Трамп. Программа, которая позже получит имя Артемида, официально началась в декабре 2017 года. Первоначальной целью, на тот момент безымянной программы, была коммерческая добыча ресурсов на Луне. В марте 2019 года президент США Дональд Трамп поставил главе НАСА Джиму Брайденстайну задачу организовать полёт американских астронавтов на Луну. В мае 2019 года администратор НАСА Джим Брайденстайн объявил о начале реализации программы Артемида (названной в честь греческой богини охоты, сестры Аполлона). Программа делится на два этапа: Первый этап включает высадку на Луну в 2024 году и включает в том числе: пилотируемый орбитальный облёт Луны Артемида-2, начало строительства международной окололунной станции Gateway, высадка экипажа с первой женщиной на Луне в миссии Артемида-3. Второй этап программы — полеты на Луну и создание лунной инфраструктуры. На лето 2019 года программа не получила должного финансирования. Планируется что пилотируемые полеты будут осуществлены с помощью РН SLS и корабля «Орион».21 июля 2019 года вице-президент США Майк Пенс в интервью телеканалу CBS заявил, что американские астронавты полетят на Луну в 2024 году не с кратковременной миссией, как в 60-70-е годы XX века, а уже с продолжительной. Также он добавил, что администрация Дональда Трампа полностью поддерживает программу «Артемида».
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявил в четверг, 4 февраля 2021, что президент Джо Байден продолжит программу Артемида по возвращению людей на Луну. Однако крайний срок 2024 года, вероятно, будет перенесен.
В 2021 Артемида не получила должное финансирование для создания двух посадочных модулей, поэтому конкурс выиграл только SpaceX, предложивший минимальную стоимость. Сейчас финансирование приостановлено из-за судебного разбирательства с остальными участниками проекта (Blue Origin)
Вот так политические дрязги уже 32 года отдаляют мечту человечества о космосе. Кто первый будет на Луне в 21 веке? США, Китай, РФ, а может Индия?
Демократы vs республиканцы. С какими президентами США отношения у Кремля складывались лучше
Американский лидер Дональд Трамп в рамках общенационального съезда республиканцев официально согласился баллотироваться в президенты от Республиканской партии США. Его соперником станет Джо Байден, член Демократической партии. Чего ждать России от каждого из них? Лайф вспомнил, как у президентов, представителей этих двух партий США, складывались отношения с СССР и Россией в последние несколько десятков лет.
Джон Кеннеди (20.01.1961 — 22.10.1963)
Фото © ТАСС / АР / Anonymous
Член Демократической партии США. Кеннеди был настроен против СССР. Его трёхлетнее президентство было ознаменовано Берлинским и Карибским кризисами, которые чуть не привели мир к катастрофе ядерной войны, операцией в заливе Свиней, в ходе которой американцы пытались свергнуть просоветского лидера Кубы Фиделя Кастро, а также он начал космическую гонку.
Джонсон Линдон (22.11.1963 — 20.01.1969)
Фото © ТАСС / АР / Anonymous
Член Демократической партии США. Продолжал политику Кеннеди. Активно противостоял СССР в Азии и Южной Америке. При нём началась вьетнамская война, в ходе которой советские военнослужащие прибывали во Вьетнам и негласно сражались с американскими пилотами.
Ричард Никсон (20.01.1969 — 09.08.1974)
Фото © ТАСС / АР / Anonymous
Член Республиканской партии США. Был сторонником мирного сосуществования с СССР. Проводил политику разрядки международной напряжённости, подписал договор «О сокращении стратегических вооружений — 1». Первым после Франклина Рузвельта посетил Советский Союз.
Джеральд Форд (9.08.1974 — 20.01.1977)
Член Республиканской партии США. Продолжал политику разрядки, вывел войска из Вьетнама, таким образом завершив войну. Подписал Хельсинкские соглашения. Страны, их подписавшие, обязались уведомлять о военных учениях своих «партнёров» на политической арене. Совершил визит в СССР.
Джимми Картер (20.01.1977 — 20.01.1981)
Член Демократической партии США. Отношение к СССР неоднозначное. Продолжал политику разрядки, подписал новый договор — «О сокращении стратегических вооружений — 2». Критиковал СССР за ввод войск в Афганистан, бойкотировал Олимпийские игры 1980 года в Москве. К концу его правления политика разрядки сошла на нет.
Рональд Рейган (20.01.1981 — 20.01.1989)
Джордж Буш — старший (20.01.1989 — 20.01.1993)
Член Республиканской партии США. Отношение к СССР/России — «поверженный враг». Во время своего президентства вёл многочисленные войны: на Филиппинах, в Панаме, Персидском заливе. В 1991 году был с визитом у Михаила Горбачёва в СССР, а в 1992-м подписал с Ельциным документ об окончании холодной войны.
Билл Клинтон (20.01.1993 — 20.01.2001)
Фото © ТАСС / ZUMA / Steven Jaffe
Член Демократической партии США. К России относился как к не заслуживающей внимания территории. Окончательно закрепил распад СССР, поддержал победу Ельцина на выборах 1996 года, организовал первую цветную революцию на постсоветском пространстве — в Югославии. Поддерживал чеченских сепаратистов. Расширил блок НАТО, впустив в него Венгрию, Испанию и Польшу.
Джордж Буш — младший (20.01.2001 — 20.01.2009)
Член Республиканской партии США. Отношение к России неоднозначное. Называл Владимира Путина своим другом, перестал поддерживать чеченских боевиков. Организовал несколько цветных революций на территории бывшего СССР. Принял в НАТО Болгарию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию, Словению, Эстонию.
Барак Обама (20.01.2009 — 20.01.2017)
Член Демократической партии США. Отношение к России враждебное. Хотел начать с «перезагрузки» отношений, однако провести её не смог. При нём была организована «арабская весна», которая должна была смести светские режимы Ближнего Востока, что шло вразрез с интересами России. После начала кризиса 2014 года на Украине ввёл против России санкции, которые действуют до сих пор.
Дональд Трамп (20.01.2017 — настоящее время)
Член Республиканской партии США. С Россией дружить хочет, но не может. Пришёл под обещания исправить отношения с Россией, завершить войны за пределами страны и начать заниматься внутренними проблемами. Однако всё президентство Трампа было омрачено «русскими скандалами» вплоть до того, что демократы обвиняли его в шпионаже в пользу Путина. В итоге политика действующего президента выстроена в том числе на том, чтобы показать, что он никак не заигрывает с Россией.
Джо Байден (20.01.2009 — 20.01.2017) — вице-президент
Фото © ТАСС / АР / Andrew Harnik
Республиканцы или демократы: кто лучше для России
Читайте нас в Google Новости
Обвинения в адрес России о вмешательстве в американские президентские выборы 2016 года предполагают, что республиканец Дональд Трамп был более выгоден для Москвы, чем его соперница от демократов Хиллари Клинтон. Сам Трамп, выступая 2 августа на митинге перед сторонниками, заявил, что «Россия очень недовольна» его победой. News.ru решил проанализировать отношения Москвы и Вашингтона с точки зрения нахождения в Белом доме представителей двух ведущих партий США.
Холодная война
Во время Второй мировой войны хозяином Белого дома был демократ Франклин Делано Рузвельт и США были союзниками СССР в борьбе с общим врагом. Президент не дожил месяц до победы над Германией 1945 года, и его место занял другой ставленник Демократической партии — Гарри Трумэн (1945–1953). Прошла всего пара месяцев с исторической встречи на Эльбе, как новый американский президент заявил: «Мы должны жёстко действовать по отношению к русским».
Трумэн оказывал военную помощь Греции и Турции для борьбы с партизанами-коммунистами, устраивал налёты военных самолётов на Китай после победы коммунистов во главе с Мао Цзэдуном, начал войну в Корее и оказывал помощь Франции в её борьбе против вьетнамцев, боровшихся за независимость. 33-й президент США сыграл решающую роль в создании антисоветского военного блока НАТО в 1949 году. При нём в том же году был разработан план «Дропшот», предполагавший уничтожение атомными бомбами 70 крупнейших городов Советского Союза. От плана отказались только после того, как американцы зафиксировали начало ядерных испытаний в СССР.
После Трумэна в Белый дом въехал республиканец Дуайт Эйзенхауэр. Во время его президентства (1953–1961) дважды на высшем уровне прошли советско-американские переговоры (в 1955 году в Швейцарии и в 1959-м в США). Во время почти двухнедельного визита генсека ЦК КПСС Никиты Хрущёва удалось обсудить возможности по заключению торговых соглашений между двумя странами, прекращение ядерных испытаний, представительство Китайской Народной Республики в ООН вместо Тайваня. Несмотря на воинственную риторику, Эйзенхауэр согласился заключить перемирие в Корее, сократил военные расходы и достаточно сдержанно отреагировал на ввод советских войск в Венгрию в 1956 году. Серьёзно осложнил отношения СССР и США сбитый над советской территорией американский самолёт-разведчик U-2.
Преемник Эйзенхауэра на президентском посту демократ Джон Кеннеди (1960–1963) выступал за улучшение отношений Вашингтона и Москвы. Для внутренней аудитории он произносил речи, которые позволили оппонентам обвинять президента в симпатиях к социализму. Однако реальным дружественным шагом по отношению к Советскому Союзу стало только предложение объединить усилия для совместных полётов на Луну. В целом двусторонние отношения при Кеннеди запомнились Карибским кризисом (1962), когда две страны чуть было не начали ядерную войну на уничтожение.
Global Look Press
Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, президент США Гарри Трумэн и Иосиф Сталин
Пришедший на смену Джонсону республиканец Ричард Никсон (1969–1974) провозгласил политику разрядки. Он стал первым президентом США после Рузвельта, который посетил Советский Союз. По итогам визита 1972 года Никсон и Леонид Брежнев подписали договор об ограничении стратегических вооружений ОСВ-1. Спустя полгода Никсон принял решение вывести американские войска из Вьетнама.
Следующий президент-республиканец Джеральд Форд (1974–1977) продолжил политику разрядки. В 1975 году при участии Форда в Хельсинки был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, закрепивший принцип незыблемости установившихся после Второй мировой войны границ. В том же году Форд посетил Владивосток и провёл переговоры с Брежневым.
Демократ Джимми Картер (1977–1981) на посту президента США отметился неоднозначной политикой в отношении СССР. С одной стороны, в 1979 году он подписал с Брежневым договор ОСВ-2. Но после ввода советских войск в Афганистан Картер подписал указ о помощи моджахедам и всем антисоветским силам. Он же стал одним из главных инициаторов бойкота Олимпиады-1980 в Москве.
Дружба и перезагрузка
На годы правления республиканца Джорджа Буша-старшего (1989–1993) пришёлся развал Советского Союза (декабрь 1991 года). За два года до этого произошло падение Берлинской стены, а во время встречи с Горбачёвым на Мальте (декабрь 1989 года) было объявлено о конце холодной войны. Во время войны против Ирака СССР поддержал действия США. Хорошие отношения сложились у Буша и с президентом России Борисом Ельциным.
Global Look Press/dpa/Arnie Sachs
Президент США Джордж Буш-старший
Отношения между Россией и США при демократе Билле Клинтоне (1992–2001) развивались почти при полном взаимопонимании сторон. Действовала негласная формула: Вашингтон не вмешивается во внутренние дела России, а Москва не противодействует усилению геополитического влияния США. Так, Клинтон почти проигнорировал расстрел парламента в Москве в 1993 году и начало военных действий в Чечне, а Ельцин спокойно отнёсся к тому, что некоторые бывшие страны Варшавского договора вступили в НАТО. Россия при Клинтоне была принята в элитный клуб государств G8.
При республиканце Джордже Буше-младшем (2001-2009) отношения Москвы и Вашингтона обострились. Россия обвинила США в Майдане на Украине (2005) и военном конфликте в Южной Осетии (2008). В условиях роста амбиций России на международной арене недовольство вызвало начало войны в Ираке и свержение Саддама Хусейна в 2003 году.
Отношения с демократом Бараком Обамой (2009–2016) у России начинались в позитивном ключе. Американский лидер объявил о «перезагрузке» отношений, а Москва позволила даже использовать свою территорию для транзита американских военных грузов в Афганистан. Отношения сильно ухудшились после 2014 года, когда в ответ на присоединение Крыма к России Вашингтон ввёл санкции. Риторика Обамы стала откровенно воинственной по отношению к России.
Есть представление, что с республиканцами иметь дело легче, потому что они прагматичнее, реалистичнее и, как правило, не вплетают напрямую во внешнеполитический курс проблемы прав человека. В качестве примера приводят администрацию Ричарда Никсона, при которой произошла разрядка. Ещё один пример — второе президентство Рональда Рейгана, при котором действительно произошёл перелом в отношениях между двумя странами.
Но я бы не искал здесь закономерности, отношения складывались по-разному. При демократах дела тоже обстояли неплохо. В пору президентства Рузвельта две страны были союзниками. Очень неплохие отношения складывались при Джимми Картере, правда, они пошли на убыль. Здесь не только всё зависит от администрации США, вклад в отношения вносят обе стороны. Можно вспомнить ту же самую перезагрузку при первом президентстве Барака Обамы.
США и Россия имеют свои геополитические программы. И простыми их отношения не могут быть ни при демократах, ни при республиканцах, потому что всегда геополитика одной страны наталкивается на геополитику другой, и отношения становятся непримиримыми, как, например, в наше время. Сегодня ведь республиканская администрация, а отношения — хуже некуда. Факт, что Трамп наш единственный друг в Америке, оказывается, ничего не значит. Сегодня вся законодательная антироссийская база принята на двухпартийной основе.
директор Института США и Канады РАН
Безусловно, с республиканцами мы сотрудничали лучше. Хотя примеры в истории были разные, но по большей части республиканцы-консерваторы к нам гораздо ближе, чем демократы. Они стоят за более понятные человеческие ценности: патриотизм, национальную идентичность, традиционную семью.
Правда, Республиканская партия со времён Рональда Рейгана начала превращаться в оплот неоконсерваторов, которые ей придали совершенно другое лицо. Демократическая партия тоже начинала как консервативная, как партия Юга, но со времён молодёжной революции 1960-х превратилась в оплот леволиберальных сил. «Леваческое оформление» Демократической партии стало с того времени её лицом. Их ценности для нас маловразумительными: это гендерные проблемы, феминизм, мультикультурализм, миграция.
американист, историк, публицист:
У республиканцев и демократов в отношении России одни и те же цели: защита национальных интересов США, усиление американского влияния. Но методы достижения поставленных целей временами отличаются.
Россия всегда стремилась сотрудничать с теми элементами законодательной, исполнительной власти США, которые настроены на конструктивной диалог и достижение стратегической стабильности вне зависимости от партийной принадлежности, будь то сенатор-республиканец Рэнд Пол из штата Кентукки или демократ с Гавайских островов Тулси Габбард. Они открыто говорят, что для США выгодно поладить с Россией.
Не стоит тешить себя иллюзиями, что та или иная партия лучше относится к России. Это, скорее, миф, что республиканцы готовы более плодотворно сотрудничать с нами. Он частично базируется на том, что республиканцы ведут себя более прагматично в отношении России, реже заявляя о нарушении прав человека и других философских проблемах международных отношений. Демократы на этом больше делают акцент. Республиканцы предпочитают подход прямых угроз и шантажа, а демократы пытаются эти угрозы и шантаж завернуть в оболочку борьбы за права человека. Но цели у них в отношении России одни и те же. Можно было бы сказать, что у нас хорошо строился диалог с администрацией республиканца Рональда Рейгана, но стоит учитывать, что Советский Союз вскоре после этого капитулировал. Если бы Россия капитулировала при администрации демократа Барака Обамы, он бы также высказывался более положительно о нашей стране.