денк ферик что это
Yep, We’ve Learned at Least 1 Star Wars Swear Word Thanks to The Mandalorian
The latest episode of The Mandalorian places our hero in plenty of dangerous and frustrating situations, so he’s got good reason to exclaim «Dank farrik!» We’ve heard him use this phrase before, and although it’s never been outright explained, there’s really only one meaning that makes sense.
«Dank farrik» has been used a couple of times on screen, and its context makes it pretty clear that it’s an exclamation of frustration or, to be more accurate, a swear word. Like several similar expressions that characters have delivered across Star Wars movies, shows, and books, there’s no onscreen explanation for the phrase or its origins, but considering how it’s typically said in moments of anger or frustration (moments when a character in the real world might curse), it’s fairly obvious what its intent is.
Despite the generally family-friendly dialogue of the entire Star Wars franchise, it’s not the first time we’ve heard characters express their frustration through made-up swear words in the various languages of the expansive universe. In some cases, the characters use «real» expletives that we recognize, but there have also been a few memorable, creative ones. For instance, in The Empire Strikes Back, C-3PO tries to greet a similar droid in Cloud City but is rebuffed with «E chu ta!» We never learn exactly what that phrase translates to, but Threepio’s indignant reply of «How rude!» seems to indicate that it’s definitely not polite.
The tie-in novels include quite a few more instances of slang and possible curses. Although they’ve never appeared in the onscreen parts of the Star Wars universe, it’s safe to say they’re part of that universe’s vocabulary. Some of the most popular «swear words» that appear there include «kriffing» — which seems to be an all-purpose modifier to express frustration (as in, «crooked as a kriffing Hutt») — and «fragging» (which seems like the Star Wars version of the famous Battlestar Galactica «frakking» curse word). For the most part, these stories never really explain the origins of these swear words and phrases, but their meanings are unmistakable.
Who is Mr Василий Олейник?
Сегодня на smart-lab вижу много постов про Василия Олейника, вставлю свои “пять копеек”.
Удивительным фактом для меня стало появление данного персонажа в нашем медийном пространстве. Классический “биржевой медведь — манипулятор”. Основная его стратегия вход в короткую позицию, шорт и при этом он ведет блоги, в частности видео-блог от Тинькофф Банка — “Деньги не спят” (https://www.youtube.com/channel/UCo1RPtO57Izwy2wjBmPMjCw) в которых он “армагедонит” рынок, приводит свои доводы и указания на якобы признаки разворота рынка и стремительного его падения в ближайшее время. Искусственно создается паника через аудиторию канала.
Я не отрицаю того факта, что раз в 5-7 лет случается кризис и рынок упадает, но говорить, что рынок будет падать постоянно по моему мнению это лукавство.
Хочу сделать краткий обзор канала “Деньги не спят”.
Сразу хочу отменить несколько особенностей канала:
Сразу прокомментирую своё отношение к Тинькофф Инвестиции. В конце 2020 году этот брокер вышел на 1 место по количеству открытых брокерских счетов. В январе 2021 опять уступил Сбербанку, вообщем так и соревнуется. Но по обороту на ММВБ в январе 2021 года занимает только 5 место, в 2 раза меньше чем у ВТБ, а у ВТБ клиентов в 3 раза меньше чему у Тинькофф. Это говорит о том, что у Тинькофф очень много мелких брокерских счетов.
Лично я никогда не буду клиентом брокера Тинькофф Инвестиции по причине натянутых отношений с самим банком и отсутствием адекватного технического анализа в функционале сайта, плюс QUIK у них не предусмотрен даже за плату.
У Тинькофф Инвестиции есть собственное инвестиционное сообщество под названием “Пульс”. За низкое качество прогнозов и молодой возраст “жителей” данного сообщества в простонародье называют “пульсята”. Я иногда в телеграмм каналы по ВДО вижу их как они радуются профиту в 400$. Наивно хочу верить, что он зафиксировал прибыль.
Основной акцент сделаю на анализе тренда Спекулятивного портфеля Василия Олейника.
16.10.2019 — Ставки против Трампа, падение Газпрома, Amazon vs Alibaba
Василий — ставка на падение Америки ProShares — 85% (позиция с плечом)
Цитата “Все что не покупаю начинает падать, всё что не шорчу — начинает расти”
Кстати, у Яны позиции лучше, она ставит на бычий тренд и покупает Alibaba. Хороший выбор! А Василий её отговаривает, комментируя это возможной торговой войной Китай-США
Газпром — прогноз, который частично сбылся. Но связан он был скорее с короновирусом чем с фундаментальными параметрами.
29.02.2020 — Обвал рынка // Разбор портфелей // Уроки Баффета
Судя по всему Василий зафиксировал убыток по шорту перед самым падением рынков, зашёл в лонг. На скриншоте брокерский счет в минус 5% по текущим позициям.
Василий купил акции авиакомпаний в начале пандемии. Смена фондов с шорта на лонг. Фейспалм.
06.03.2020 — Паника на фондовых рынках // Крах авиаотрасли // 5 причин купить Норникель
На скриншоте брокерский счёт: 4977853,29 (+16588,81 — 0,46%). Зафиксировал убыток, ушёл в кэш. Кэш — 60% портфеля.
American Airlines Group минус 15,19% держит позицию в лонге.
02.05.2020 — Деньги вливают, риски растут. Выдержит ли мировая экономика?
На скриншоте брокерский счёт: 5306262,96 (+153075,18 — 3.09%). Зафиксировал профит, кэш — 50% Считаю период удачный для Василия, с учетом падения доллара — это хороший профит.
Зафиксировал убыток American Airlines Group, акции нет в портфеле.
Рекомендация купить Royal Dutch Shell — 31,3$ (на 9.02 — 38.23 — профит 22%)
31.05.2020 — Готовимся к коррекции на рынках акций / Трамп загнан в угол
На скриншоте брокерский счёт: 5353026,18 (+193125,87 — 3.74%). Зафиксировал много профита.
10.06.2020 — Инвестиции, трейдинг, личный опыт / Тимофей Мартынов
14.06.2020 — Ждём падения рубля и выходим в кэш
На скриншоте брокерский счёт: 5514188,43 (+31299,5 — 2.56%). Ставка на кроткосрочный шорт выиграл, фиксации прибыли и почти полный выход в кэш. Высокорискованная биржевая игра.
19.07.2020 — Финальный рост на рынках акций впереди
На скриншоте брокерский счёт: 4744406.93 (-168824,36 — 3.44%). Ставка на шорт не зашла. Все достижения года в “помойку”, откат к уровням 2019 года.
23.08.2020 — Бегство из российского рынка / Сделки Баффетта (140т просмотров)
Василий продолжает шортить — это ППЦ! Фонды -13%. Брокерский счёт: 4453790,24 (-637053,16 — 12,51%).
Цитата “Я буду шортить этот индекс пока он не скорректируется”
20.09.2020 — Последний шанс для взлёта акций / Рост налогов неизбежен (145т просмотров)
Брокерский счёт: 4322713 (57513,79 — 1.35%). Выход из шортов, зафиксирован огромнейший убыток. Кэш — 69%. Похоже Яна сумку не получит никогда.
01.10.2020 — Рубль и российский рынок спасёт только одно
Брокерский счёт: 4216396,41 (-229392,15 — 5.16%), Ставка на лонг нефтегазовых компаний не зашла.
С 8 по 15 ноября очень странный “выстрел” счета — с 4.391 до 4.778
29.10.2020 — Доллар не рухнет / Чего ждать от нефти, золота и рынков акций
Яна вернула цифру на брокерском счете в 1млн. Прошел год.
Василий вышел полностью в кэш.
Брокерский счёт: 4705605,34 (54117.21- 1.16%)
31.01.2021 — Хаос на рынках акций набирает обороты / Разгон инфляции всё ближе
Брокерский счёт: 4873590,48 (59789,7 — 1.24%)
Ставка на фонды шортов с плечом (130% от счета). Указано, что в последнюю пятницу января шорты были зафиксированы, передача вышла в воскресенье.
07.02.2021 — Рубль, евро, нефть и золото обречены на падение / Рост доллара неизбежен
Брокерский счёт: 4784152,91 (-64606,82 — 1.33%) Переход в фонды шортов с увеличением ставки.
Итого: Василий до сих пор не восстановил 5млн портфель 2019 года. Общая доходность отрицательная. Вот график.
Вывод:
Я бы порекомендовал очень вдумчиво слушать любых консультантов, в том числе Василия Олейника. Включать критическое мышление и не вестись на поводу эмоций. Принцип диверсификации нас спасёт от потерь.
Чем хорош шорт — можно заработать в очень короткий промежуток времени, лонг — растёт годами.
В целом канал рекомендую для просмотра, но к информации относитесь критически.
Так как Василий пока не показал профита, ему совет: 
Проплаченная пандемия: От кого и за что ВОЗ получает деньги
Коварный SARS-CoV2, вырвавшись в начале текущего года из Китая, натворил немало бед. На счету у «уханьского вируса» сегодня уже тысячи жертв по всему миру. Кроме того, экономика многих стран пришла в упадок, а объявленные карантины стали причиной появления и психологических проблем у населения.
И в этом случае немало вопросов есть не только к специалистам-вирусологам, в том числе и к китайским, но и к Всемирной организации здравоохранения, которая координировала борьбу против пандемии. Занималась подобной координацией ВОЗ не в первый раз, информируя мир о том, как распространяется болезнь, сообщая число заболевших, выздоровевших и умерших от COVID-19. И, судя по результатам, в очередной раз, мягко говоря, опростоволосилась, провалив борьбу с коронавирусом.
Критика в адрес всемирной организации сейчас звучит со всех сторон. Насколько она оправданна и что вообще из себя представляет эта струтура? Попробуем разобраться.
Всемирная организация здравоохранения была создана после окончания Второй мировой войны в качестве специального подразделения ООН. Штаб-квартира организации находится в Женеве. Среди основных задач ВОЗ значится предупреждение и борьба с инфекционными заболеваниями и, соответственно, эпидемиями. Как видим, намерения самые благие. Так почему же ВОЗ уже успела оказаться в центре скандалов, один из которых был даже назван «медицинской аферой»?
Доноры ВОЗ
Поскольку организация является структурой ООН, то она, по идее, должна существовать на отчисления от стран-участниц, размер которых зависел, прежде всего, от численности их населения. США при этом были самым крупным донором. Так продолжалось в первые несколько десятилетий существования организации. Но потом ситуация стала меняться.
Судя по данным, опубликованным на официальном сайте ВОЗ, сейчас доля взносов от стран-участниц довольно скромная – всего-то от 17 до 28% от общего бюджета организации. Остальные средства, на которые ВОЗ осуществляет свои проекты, – это добровольные пожертвования. Вносят их Великобритания (8%), Германия (6%) и Всемирный банк (3%), а также, среди всех прочих, различные фонды и фармацевтические компании.
Надо сказать, что несколько лет назад в структуре Всемирной организации здравоохранения произошли серьёзные изменения, после чего к реализации программ были допущены частные организации. Таким образом, с 2016 года коммерческие компании получили возможность оказывать влияние на те или иные стратегические решения ВОЗ.
И тут стоит напомнить о добровольных спонсорах организации, среди которых особняком стоит фонд Билла Гейтса и его жены Мелинды. Ещё один серьёзный спонсор ВОЗ – Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI). Его основателем и вдохновителем также является Билл Гейтс.
Билл Гейтс – глобальный спонсор и вдохновитель ВОЗ. Фото: 7aktuell.de Marc Gruber via ww / Globallookpress
К слову, от фонда Гейтсов в настоящее время поступает от 10 до 14% от всего бюджета ВОЗ. Общая же сумма пожертвований с начала нового тысячелетия составила уже 2,5 миллиарда долларов. То есть один из богатейших людей планеты фактически занял позицию главного донора ВОЗ. И его планы, скорее всего, для организации являются приоритетными. При этом наибольший интерес для Гейтсов представляют программы по вакцинации. И тут есть один любопытный момент.
Свой карман – главное
Если обратить внимание на программу по вакцинации против полиомиелита, то она, безусловно, была довольно успешной. Но не менее успешной она оказалась для нескольких фармацевтических компаний.
Возможно, это и не привлекло бы особого внимания, если бы представители эти компаний не входили в правление фонда Гейтсов. И победа над полиомиелитом спровоцировала резкий скачок стоимости акций этих самых компаний, среди которых можно было бы выделить неоднократно оскандалившуюся Roche Holding.
В свою очередь и фонд Гейтсов тоже владеет акциями этих фармацевтических компаний. Это дало возможность СМИ предположить, что ВОЗ тем или иным образом, но лоббирует интересы «финансирующих её международных фармкомпаний», которые свои инвестиции используют в качестве «троянского коня для продвижения собственных приоритетов».
Кто «заказывает музыку»?
Этот вопрос заинтересовал общественность еще во время «всемирной пандемии», объявленной ВОЗ в 2009 году. Тогда речь шла о свином гриппе. В Европейском совете неспроста деятельность организации назвали «медицинской аферой». Ведь под нажимом ВОЗ, убедившей всех в том, что «свиной грипп распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью», что, конечно, не сильно противоречило существовавшей на тот момент ситуации, правительства многих стран стали в огромных количествах закупать лекарства от гриппа Tamiflu (производство Roche Holding) и Relenza (компания GlaxoSmithKline). Только препарат Tamiflu был закуплен 85 странами на общую сумму почти в 18 миллиардов долларов. Запас по большей части оказался невостребованным.
В том же 2009 году ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Благодаря тому, что большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро.
Тогда-то и появились подозрения в том, что ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с Roche Holding, «преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию».
К слову, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия.
«Фальшивая пандемия»?
После того как пандемия свиного гриппа пошла на спад, в адрес ВОЗ посыпались обвинения в том, что на самом деле «пандемия была фальшивой».
С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,
— заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганг Водарг.
Скриншот страницы главы комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганга Водарга в Тwitter. (Wolfgang Wodarg / twitter.com)
Летом 2010 года в одном из международных научных журналов появилась статья, авторы которой прямо указывали на то, что учёные, дававшие советы ВОЗ во время минувшей пандемии, «выполняли оплачиваемую работу в интересах фармацевтических компаний».
В тот момент ВОЗ возглавляла Маргарет Чан, которая категорически отметала все обвинения в адрес организации. По её словам, в ВОЗ и подумать не могли, что «некоторые европейские политики выдвинут обвинения в объявлении «фальшивой пандемии» по совету экспертов, имеющих связи с фармацевтической индустрией и получивших персональную выгоду».
При этом, назвав обвинения «отголосками теорий заговоров», Чан отказалась раскрывать имена 16 экспертов чрезвычайного комитета, на основании рекомендаций которых ВОЗ и принимала решения по борьбе с пандемией.
В чём обвиняют ВОЗ в случае с пандемией коронавирусной инфекции?
Оставим в стороне очередную «войну» между США и Китаем по вопросу появления вируса, вызвавшего COVID-19, а обратим внимание на то, как действовала ВОЗ в этой ситуации. Скажем прямо: действия организации были непоследовательными и просто провальными.
Сначала организация серьёзно опоздала с выпуском предупреждения о появившейся угрозе, не придав поначалу значения «уханьскому вирусу». Затем не обратила внимания на появившиеся ещё в конце прошлого года сообщения о том, что вирус может передаваться от человека к человеку, дожидаясь официального оповещения из Пекина.
После того как стало известно о первых инфицированных больных в других странах, ВОЗ выступила с заявлением: «Ситуация чрезвычайная только для Китая», создавав таким образом «ложное чувство безопасности».
30 января, признав вспышку коронавирусной инфекции «чрезвычайной ситуацией», ВОЗ порекомендовала не прерывать транспортного сообщения между странами.
О пандемии коронавирусной инфекции ВОЗ возвестила только 11 марта, когда заболевание уже было выявлено в 115 странах мира. Дальнейшие действия и рекомендации организации тоже сложно назвать последовательными. Собственно, происходит такое не в первый раз.
Получается, что ВОЗ, основной задачей которой является защита здоровья людей, снова проявила «вопиющую небрежность». А может быть, как считают некоторые критики, и в этот раз свою роль сыграли «нетипичные» интересы организации, в частности «нездоровые отношения с Пекином» и «слепая доверчивость» по отношению к китайским властям?
На фоне ситуации с пандемией коронавирусной инфекции усилились подозрения в том, что Пекин оказывает на руководство ВОЗ «возрастающее влияние», а странная нерасторопность международной организации стала ещё одним результатом «политического лоббирования» из Китая. Именно на это указывал автор материала, опубликованного ещё в апреле в журнале The Strategist.
К примеру, под давлением китайского руководства ВОЗ пошла весной прошлого года на довольно странный шаг, признав традиционную китайскую медицину. Такое решение в медицинском и научном сообществе понимания не нашло. Напротив, многие учёные увидели в этом проявление «вопиющего пренебрежения и безответственности».
Неизвестно, узнаем ли мы когда-нибудь, почему ВОЗ принимала в ситуации c COVID-19 довольно странные решения, продолжая хвалить Пекин за «прозрачность». И это притом что эксперты ВОЗ даже не были приглашены китайской стороной к участию в изучении истоков коронавирусной инфекции. Между тем США продолжают грозить расследованиями всей этой истории. И едва ли позиция ВОЗ останется без внимания.
«Дьявол в деталях». Почему не важно, за какую валюту покупать ETF
На пути мне встретилась преграда. Когда я зашла в приложение брокера, мне высветилось две одинаковых на вид бумаги. Точнее, даже три. Но она из них торговалась на внебиржевом рынке ОТС (over-the-counter. — «РБК Инвестиции ») и меня не интересовала. Осталось две. Разница между в ними в том, что одну можно купить за рубли, другую за доллары. Передо мной встал вопрос, что выбрать.
Первое, на что нужно обратить внимание в такой ситуации, — это базовый актив фонда. Выяснить это легко. Нужно найти компанию, которая управляет фондом. Обычно организации публикуют на своем сайте список ETF и подробную информацию о каждом. Оттуда можно узнать, какие и сколько компаний входят в фонд, его историческую доходность, а также — базовую валюту. Например, фондом FXCN управляет FinEx. Его валюта — доллар.
Окей. Я определила, что фонды, котируемые в долларах и рублях одинаковы. И что важнее — базовая валюта ETF. Но за какую же валюту все-таки лучше покупать фонд? Расскажу, почему я выбрала рубли. Все дело в комиссиях. Вот за какие действия понадобится заплатить, если покупать и продавать фонд не за рубли, а за доллары:
Что касается налогов, то нужно будет заплатить 13% НДФЛ с прибыли от продажи ETF. Этот налог будет рассчитываться в рублях вне зависимости от того, за какую валюту вы купили и продали бумагу. Избежать налога можно только если вы покупаете фонд на ИИС с типом вычета Б.
Вывод: дьявол в деталях. Я купила за рубли долларовый актив, вложив при этом деньги в китайскую экономику.
Понравилось письмо? Подпишитесь на рассылку «Личные финансы» и получайте письма каждую неделю.
Монетный вор: у россиян стали красть деньги при запуске фейковых криптовалют
Злоумышленники начали использовать для обмана россиян первичное размещение криптовалют (ICO). Об этом «Известиям» сообщил зампред правления «Сбера» Станислав Кузнецов. Мошенники убеждают граждан инвестировать в новый токен, но перечисленные деньги уже нельзя вывести. Распространение этой схемы обмана подтвердили специалисты по кибербезопасности и по криптовалютам. В ЦБ также отметили, что мошенники часто используют эту тему при создании пирамид. Вложения в токены оказались на волне популярности осенью 2021-го на фоне резкого роста капитализации рынка и рекордов стоимости биткоина.
Фейк-коин
Один из трендов в сфере киберпреступности ― рост мошенничества с криптовалютами, рассказал «Известиям» заместитель председателя правления «Сбера» Станислав Кузнецов. По его словам, злоумышленники начали использовать ICO (Inital Coin Offering) — первичное размещение цифровых монет. Они делают рассылку с предложением инвестировать в криптовалюту нового стартапа и направляют ссылку на оплату, а после получения денег перестают выходить на связь, пояснил Станислав Кузнецов.
ICO ― это форма сбора средств, когда стартап на основе блокчейна выпускает какое-то количество собственных цифровых токенов и предлагает их ранним инвесторам до выхода на биржу, пояснил ведущий стратег Exante Янис Кивкулис. Обычно оплату необходимо внести другими криптовалютами, такими как биткоин или эфир. Разработчики таким образом получают не только деньги на развитие проекта, но также могут создавать комьюнити мотивированных пользователей, которые хотят, чтобы проект преуспел, а их токены росли в цене, пояснил эксперт.
Мошенники часто используют тему криптовалют при создании пирамид, подтвердили «Известиям» в ЦБ. В регуляторе добавили, что нередко подобные организации действуют из зарубежной юрисдкции: таким образом создаются препятствия для инвесторов на тот случай, если они захотят вернуть вложения — ведь в спорной ситуации придется решать дело в суде по месту «прописки» компании. Некоторое время ICO было популярным инструментом привлечения денег под «хайповую» идею, в которой мало кто разбирался, подчеркнули в Банке России.
Фейковые ICO действительно стали популярными, подтвердил «Известиям» ведущий контент-аналитик «Лаборатории Касперского» Михаил Сытник. Он привел пример: недавно в сети были зафиксированы предложения вложиться в фейковый SquidToken ― по мотивам популярного сериала Squid Game («Игра в кальмара»). Многие мошеннические схемы вокруг ICO, по сути, сводятся к социальной инженерии и фишингу, отметил эксперт. Иными словами, злоумышленники упростили процесс фальшивого ICO до схемы «переводите криптовалюту на указанный адрес — получите токены». Зачастую активные фишинговые кампании идут до проведения реального ICO, а потенциальных жертв ищут в соответствующих каналах в мессенджерах.
Серый рынок
― Чтобы втереться в доверие, мошенники часто отправляют личное сообщение, мимикрирующее под официальный канал, или же человеку пишет «админ». Бывает и так, что потенциальную жертву добавляют в «официальный канал» ― разумеется, фейковый. К тому же опасность такой схемы в том, что для пользователей может быть не очевидно, что перед ними мошеннический ресурс: многие из них выглядят достоверно. Они могут использовать защищенное соединение (адрес сайта начинается с https://), требовать регистрации и генерировать уникальный онлайн-кошелек для каждой новой жертвы, ― рассказал Михаил Сытник.
Эксперт напомнил, что пользователям не рекомендуется переходить по сомнительным ссылкам из писем, сообщений в мессенджерах и соцсетях. Также следует критически относиться к крайне щедрым предложениям в Сети и использовать защитное решение, которое обезопасит от фишинга.
Риски ICO-проектов «Известиям» также подтвердил ведущий специалист департамента анализа защищенности Digital Security Александр Багов. По его словам, многие запуски криптовалют оказались мошенническими, когда основатели исчезли вместе с фондами инвесторов без возможности регресса. Эксперт привел еще один пример схемы с фейковым ICO.
― Человеку приходит сообщение о блокировке аккаунта на криптобирже с указанным номером телефона технической поддержки. Жертва обращается за помощью, звонит по указанному номеру, но отвечает мошенник. Он убеждает внести изменения в настройках учетной записи, чтобы предоставить удаленный доступ к платформе для покупки, продажи и хранения криптовалюты. Далее злоумышленник распоряжается чужими средствами самостоятельно, ― пояснил Александр Багов.
Пока нет консенсуса в отношении принятия общих законов или изменения существующих для защиты инвесторов от мошеннических продаж токенов, отметил Янис Кивкулис из Exante. Он пояснил, что сейчас выйти на ICO может кто угодно, а запустить собственную монету ― дело получаса. По словам эксперта, перед участием в ICO следует проверить команду проекта и ее прежний трек-рекорд в создании успешных кейсов. Кроме того, важно, проверялся ли код смарт-контракта третьей стороной, а также ― отсутствие банальных опечаток на сайте проекта.