для чего amd chipset driver
AMD научила Windows 11 определять наиболее быстрые ядра в процессорах Ryzen — проблему устраняет новый драйвер чипсета
AMD опубликовала новые версии драйверов для своих чипсетов, которые устраняют проблемы с производительностью в Windows 11. Напомним, новая система Microsoft прежде не определяла наиболее производительные ядра процессоров Ryzen, из-за чего производительность систем на Ryzen падала по сравнению с Windows 10. Это не единственное, но очень важное исправление для обеспечения правильной работы чипов AMD в Windows 11.
Свежий драйвер версии 3.10.08.506 вышел для чипсетов AMD WRX80, TRX40, X570, B550, A520, X399, X470, B450, X370, B350 и A320, то есть фактически всех микросхем системной логики для чипов Ryzen и Ryzen Threadripper. Новая версия ПО восстанавливает функциональность механизма CPPC2, который распределяет задачи на предпочтительные ядра, опираясь на их рабочие частоты. Напомним, что в процессорах AMD, как и Intel, определённые ядра могут работать на несколько более высоких частотах, чем соседние. Неспособность Windows 11 определить эти ядра может привести к заметному снижению производительности системы.
AMD заявляет, что неправильная работа UEFI CPPC2 более заметна на процессорах Ryzen 7 и Ryzen 9 с восемью и более ядрами и уровнем TDP выше 65 Вт. После загрузки и установки драйвера чипсета AMD 3.10.08.506 система с чипом серии Ryzen 5000 должна сообщить о версии 7.0.3.5 пакета подготовки Windows 11. Для чипов серий Ryzen 2000 и 3000 c драйвером 3.10.08.506 система Windows 11 установит сбалансированную схему управления питанием.
Свежие драйверы устраняют одну из двух проблем с процессорами Ryzen в Windows 11. Вторая заключается в том, что производительность кеш-памяти L3 чипов Ryzen 5000 значительно снижается в новой ОС из-за роста задержек. Microsoft и AMD нашли решение, которое тестируется в рамках программы Windows Insider, однако о выпуске публичной версии исправления пока не сообщается.
990x.top
Простой компьютерный блог для души)
AMD APU Driver — что это?
AMD APU Driver — драйвера для встроенного графического ядра процессора AMD.
На самом деле APU (Accelerated Processing Unit) — это просто название процессоров AMD, которые содержат встроенную видеокарту. На сегодня это распространенное явление, большинство современных процессоров Intel также содержат встроенное видеоядро, просто не имеют специального названия — процессор это CPU, а интегрированное видеоядро — iGPU (i — integrated).
Это проц Интела, однако у АМД все примерно также — под крышкой процессора находятся два чипа — сам проц и видеочип. Они могут быть расположены на одном физическом чипе, точнее — кристалле.
AMD APU Driver — нужно ли устанавливать?
Если вы используете интегрированный видеоадаптер, то есть у вас нет отдельной внешней видеокарты — устанавливать нужно. Без драйверов интегрированная графика процессора работать будет, однако не в полной мере, изображение будет менее плавным, также могут отсутствовать некоторые разрешения экрана. Могут быть проблемы с воспроизведением 3D-контента.
Однако даже при наличии внешней видеокарты — рекомендуется установить данные драйвера, вреда от них нет никакого, однако возможно они также нужны для корректной работы процессора. Конечно маловероятно, но все же. Можно установить AMD APU Driver, а если вам не нужна встроенная видеокарта — можно просто через BIOS отключить.
Интегрированная видеокарта — отличное решение для офисного компьютера, полноценно выводит изображение, можно спокойно смотреть фильмы, фотографии, включая на большом экране. Даже в старые игры можно поиграть, в общем встроенное видео — это полноценная видеокарта, просто базового уровня.
Надеюсь данный материал оказался полезным. Удачи и добра!
Как я драйвер AMD неделю побеждал
У меня была знатная попаболь от амдэшних дров. Ноутовская 6650м+интел.
При переключении графики(при запуске игор) 1 раз а 50 был черный экран, где спасением был только принудительное выключение.
Еще 1 на 100 случай ловил бсод при включении фильма на mpc или переключение сериалов(по порядку играет). Это притом, что мрс залочен на интеловскую.
В итоге поставил 14.4, настроил принудительную работу амдешной без включения интеловской. Вроде 2 месяца полет нормальный.
Буду обновляться до 10, буду бить в бубен. покрещюсь ктулхе, вознесу жертву будде. может пройдет без косяков.
пс. проблема была на 7, 8, 8.1
Интел+амд даже звучит смешно. Обычно интел+нвидеа или амд.
Intel vs AMD
Наглядное сравнение превосходства нового интела 12900k на амд 5950x
TSMC: дефицит чипов создают искусственно
Увидел анонс новой системы от AMD, которую якобы готовили для XBOX, но что-то пошло не так.
Перейдя на сайт с официальной новостью увидел это!
Кто сомневается, загуглите стоковый кулер Интел. Даже наклейка того цвета.
Самые необычные процессоры
Core-B – Это неофициальное название, придуманное просто для удобства.
На самом деле это те же настольные процессоры Coffee Lake, только имеющие одно любопытное отличие – они имеют исполнение BGA, то есть распаиваются на плате, и формально относятся к мобильной линейке.
Всего имеется три процессора: Core i7-8700B, Core i5-8500B и Core i5-8400B. По своим параметрами они полностью идентичны настольным моделям с аналогичными индексами. Зачем тогда они нужны, ведь для ноутбуков их теплопакет слишком большой, а в декстопах можно использовать настольные процессоры?
Это семейство процессоров выглядело странным как на бумаге, так и в реальности. Причина — практически полная идентичность со старшими CPU для LGA 1151, но при этом процессорам Kaby Lake-X требовались дорогие системные платы.
3. Treadripper 2000WX
Эти процессоры интересны не столько своей мощью, а необычной организаций подсистемы памяти.
Они состояли из четырёх кристаллов,в каждом из которых физически было 8 ядер и двухканальный контроллер памяти, но так как сокет поддерживал работу памяти только в четыре канала DDR4, то в двух кристаллах контроллеры памяти были деактивированы, и в результате время доступа к памяти для ядер на разных кристаллах было разным.
Для корректной работы, программы должны были быть оптимизированы полд работу на данных камнях.
Этот процессор является представителем третьего поколения серверных процессоров EPYC, и его необычность заключается в том, что при наличии восьми ядер, он имеет 256mb кеша третьего уровня,
Это достигается тем, что в каждом из восьми чиплетов с ядрами и кешем, состоящем из восьми ядер 32mb кеша третьего уровня, деактивировано 7 ядер, в результате на каждый кристалл приходится одно ядро и 32mb кеша третьего уровня, в ryzen 7 5800x один полностью рабочий чиплет.
Эти мобильные процессоры сочетали вычислительные ядра Intel в самодостаточном кристалле и «подселяемую» за счёт использования кремниевого моста дискретную графическую подсистему Radeon RX Vega M с отдельной памятью типа HBM2.
Они не получили большого распространения, так как вышло не так много устройств на их базе, а те что вышли имели завышенную цену, а жаль ведь идея очень интересная.
Через несколько лет после выхода на рынок их продажи свернули.
Intel vs. AMD без кулера. 2001 год
Наверное, многие видели этот видос. У меня на тот момент даже диалапа не было
Как Intel, AMD и Nvidia обманывают покупателей ноутбуков
Уже давно один и тот же ноутбук может поставляться в версиях с различными процессорами, видеокартами, объемом памяти и накопителями. Выглядят одинаково, а стоят очень по разному. И, разумеется, если хочется максимума производительности, то вполне логично купить топовую версию лэптопа.
Однако выглядит — не значит является. Возьмем, например, десктопный сегмент. В нем Intel Core i7 отличаются от Core i9 меньшим числом ядер или потоков, и на деле между ними ощутимая разница в производительности.
А что же в ноутбуках?
А в ноутбуках что некоторые Core i7, что некоторые Core i9 могут иметь по 8 ядер и 16 потоков. В чем же между ними разница, спросите вы? В частоте: у Core i9 она на пару-тройку сотен мегагерц выше, что в теории должно добавить еще 10-15% производительности.
А на практике нередко бывает так, что в ноутбуках топовый Core i9 выступает на уровне и даже хуже Core i7. Почему так?
Всему виной очень жесткий теплопакет, который составляет по умолчанию 45 Вт.
Посудите сами — десктопный Core i9-9900K с частотой в 5 ГГц под нагрузкой может и 150 Вт выделять. Поэтому очевидно, что аналогичные по числу ядер мобильные Core i9, зажатые в 4 раза меньший теплопакет, реально под нагрузкой держат частоту в 3-3.5 ГГц. Так что не удивительно, что опять же аналогичные по числу ядер мобильные Core i7 с аналогичным теплопакетом в 45 Вт показывают тот же уровень производительности.
Бывает еще смешнее: так, теплопакет в 45 Вт — номинальный, и его можно двигать как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Поэтому Core i7 с условным теплопакетом в 60 Вт будет быстрее Core i9 с теплопакетом в 45 Вт.
Вот и получается, что красивое лого Core i9 на корпусе ноутбука может быть просто фикцией. Поэтому, выбирая себе лэптоп, внимательно изучайте его обзоры — вполне возможно, что логичным решением будет остановиться на Core i7 или даже Core i5, потому что реального прироста производительности от более старших версий CPU просто не будет.
Касается ли это AMD? Увы — теперь тоже да: если раньше мобильные Ryzen 4000 были четко разделены по числу ядер, то теперь новые Ryzen 5000 представляют собой мешанину линеек и ядер, как и у Intel.
Что еще хуже — компания решила мухлевать и с названием различных CPU.
Простой пример — есть 8-ядерный Ryzen 9 5900HX с частотой до 4.6 ГГц и теплопакетом в 45 Вт, и казалось бы больший по номеру модели Ryzen 9 5980HS с аналогичным числом ядер, частотой до 4.8 ГГц, но теплопакетом всего в 35 Вт.
В теории по названию старшим CPU является второй, а на деле под нагрузкой быстрее будет первый. Красный маркетинг в действии.
Так что еще раз повторим — внимательно изучайте обзоры нужного ноутбука перед покупкой, нередко это позволит вам взять модель с процессором с виду попроще, но с такой же производительностью.
Видишь RTX 3080? Нет? И правильно, это RTX 3070
И, как вы уже догадались, Nvidia занимается таким же мухлежом. Хотя даже не таким — зеленые шуллерствуют куда сильнее синих и красных. Возьмем их новую линейку мобильных видеокарт на архитектуре Ampere, они же RTX 3000. У топа, RTX 3080, 6144 ядра CUDA. Но стоп, у десктопной ведь 8704? Вы все верно помните.
И, как понимаете, мобильная RTX 3080 в принципе не может быть на уровне десктопной — ее реальный уровень производительности оказывается ближе к RTX 3070 с 5888 ядрами CUDA.
Таким шагом Nvidia по сути перечеркнула весь свой труд последних четырех лет, когда она всеми силами доказывала, что мобильные видеокарты почти как десктопные, лишь чуть по частотам хуже. По сути так оно и было: что десктопные GTX 1000 и RTX 2000, что их мобильные собратья базировались на одинаковых GPU.
Поэтому если вы в свое время брали ноутбук с GTX 1060 вы могли быть уверены, что получите производительность, сравнимую с десктопной GTX 1060. Теперь же этого нет.
Дальше — хуже. В предыдущих линейках мобильных видеокарт Nvidia были версии Max-P и Max-Q. Первые выделялись максимально высоким теплопакетом и частотами, вторые наоборот были максимально урезанными, дабы их можно было ставить в тонкие ноутбуки и называть их игровыми=). То, что при этом какая-нибудь RTX 2080 Max-Q могла оказаться медленнее RTX 2060 Max-P мы уже не раз говорили, и вы наверное к этому уже привыкли.
Опять же, это была не идеальная схема, но все же она работала: вы могли бросить взгляд на характеристики лэптопа и понять, с каким уровнем производительности вы имеете дело. Сюрприз — в линейке RTX 3000 разделений на Max-Q и Max-P больше нет.
Конечно, это вызвало негодование покупателей, которые приобрели лэптопы с RTX 3080 и вдруг оказалось, что она там зарезана дальше некуда и выдает производительность на уровне RTX 3060. И компания Nvidia решила «помочь» пользователям с выбором — теперь производители ноутбуков рядом с используемой видеокартой пишут ее теплопакет.
Вот видите вы RTX 3070 с 110 ваттами. Это какая версия? Ближе к топу? Или наоборот урезанная? Сказать сложно, не правда ли?
Нужно лезть на сайт Nvidia, искать спецификации мобильной RTX 3070 и смотреть на возможные для нее теплопакеты. Очень удобно, не правда ли?
Ах да, всего мобильных RTX 3000 может существовать 28 штук. Хуанг желает вам удачи в выборе.
В итоге мы получаем, что мобильные RTX 3000 отличаются от десктопных по числу CUDA-ядер и памяти, да еще и версий там пруд пруди. Поэтому единственный способ не ошибиться — внимательно изучать обзоры заинтересовавшего вас лэптопа, дабы понять конкретно его уровень производительности в играх.
Если в сегменте десктопных процессоров и видеокарт все максимально просто, и различные версии той же RTX 3060 отличаются по производительности буквально на пару процентов, то вот в ноутбуках творится полнейший адЪ.
И если раньше это можно было объяснить тотальным доминированием Intel и Nvidia в мобильном сегменте, что позволяло им творить что душе угодно, то теперь, с приходом AMD, та решила не бороться со злом, а примкнуть к нему.
Так что обзоры, обзоры и еще раз обзоры — ваши лучшие друзья в подборе игрового ноутбука. Спецификации лэптопов сейчас врут вам как никогда, не полагайтесь на них.
Компания Microsoft обвалила акции Intel
Американский IT-гигант Microsoft планирует выпускать свои процессоры. Из-за этой новость акции Intel обвалились.
Как передает агентство Bloomberg, компания собирается как Apple наладить выпуск процессоров собственной разработки. Это позволит компании сэкономить на закупке компонентов для своих устройств, а также ослабить зависимость от Intel, AMD и Qualcomm.
Подразделение, которое занимается разработкой процессоров, подчинено главе Azure Джейсону Зандеру, а это значит, что эти чипы в первую очередь создаются с прицелом на использование в серверах и облачной инфраструктуре. Впрочем, не исключено, что Microsoft решит применять их в ноутбуках, планшетах, компьютерах и игровых консолях.
Сейчас компания активно набирает в новую команду бывших сотрудников Intel, AMD, Nvidia и Qualcomm. Cовременный сервис Azure строится на процессорах семейства Intel Xeon. В ноутбуках и планшетах Surface применяются как процессоры Intel, так и чипы Snapdragon, созданные Microsoft в сотрудничестве с Qualcomm.
Supermicro X11 Intel VROC (RST) + Windows Server 201x Installer
На днях столкнулся с совсем неочевидной проблемой. Хотя что могло быть сложнее поставить Windows 2019 на новый сервер.
Материнская плата Supermicro X11DPL-i, биос обновлен до последней версии 3.3 на 20.11.2020.
Диски 2х SSDSC2KG48
Режим загрузки Legacy (UEFI глобально ничего бы не изменил).
Задача: собрать softraid на встроенном контроллере в чипсет и установить Windows Server 2019.
Почему не внешний контроллер: единственный доступный в 1U корпусе слот оказался занят сетевой картой, поэтому даже при желании его было не поставить. надо было ставить Linux и вообще ceph и все в шоколаде
1.1 Подключаем 1 диск для проверки.
1.2.1 Обращаю внимание, что на плате есть еще второй sSATA контроллер (Second SATA), который по умолчанию включен.
1.3 Ждем, где клацать Ctrl-I и не видим. Не загружается утилита конфигурации виртуального контроллера. После инициализации OpROM сетевых карт начинает грузиться с них же.
1.5 Гуглим решение: оказывается нужно как минимум 2 диска, чтобы загрузилась.
1.6 Подключаем второй диск, все начинает работать.
Вот казалось бы, вроде логично, что массив собирается только из 2 и более дисков, но почему утилита грузится с теми же требованиями?
P.S. забегая наперед, если один из дисков умрет или его отключить и массив развалится, то утилита загрузится и покажет, что массив degraded, поэтому можно спать спокойно.
2.1 Массив собрали, массив в boot menu появляется, вставляем флешку/грузим по сети/подключаем через IPMI (подчеркните сами нужное) с образом Windows Server 2019 (md5 B2626D444A641604F325B145AB0C86F1), включаем сервер
2.2 Загружается установщик, клацаем далее, встречаем пустое окно при выборе дисков.
В смысле, как так? Нету драйверов под стандартный intel raid? Такого быть не может.
2.4 ОКК, лезем на сайт Intel, ищем драйвер Intel SoftRaid/VROC, получаем пакет VROC_7.0.0.2291_F6.
2.6 Идем в биос, лазим по нему в поисках слов «raid», «intel vroc», «boot volume». В итоге понимаем, что нигде ничего нет, да и вообще, все должно работать. Лезем в Ctrl+I, у него все круто, проблем никаких, рейд собран, помечен как Bootable.
Бросаем это затею и идем гуглить.
«Supermicro X11 server 2019» «Intel VROC server 2019» «X11 softraid windows server installer»
Единственное похожее упоминание о проблеме есть тут в ветке комментариев:
Тут есть упоминание о sSATA, но к нему у нас не подключены диски, так что в итоге он был отключен вообще.
Итак, действие третье:
3.1 Вспоминаем, что у нас есть WinPE на базе Win10 (у меня это StrelecPE), пробуем загрузиться в него.
3.2 Открываем диспетчер устройств, обнаруживаем кучу неопознанных устройств, как обычно, но среди которых нету RAID-контроллера.
3.3 Значит драйвер для него установлен. да, так и есть драйвер «Intel Embedded Server RAID Technology II» установлен, успешно запустился и работает. Но в оснастке управления дисков (он же diskpart) массива так и нет.
3.3.1 ID устройства PCI\VEN_8086&DEV_2826&CC_0104
3.4 ОК, подключаем еще раз новые драйвера с сайта Intel, пытаемся скормить драйвер и вуаля, шайтан машина таки жива, диск мгновенно появляется. (Момент скрина был позже событий, поэтому система уже установлена. Изначально диск конечно же был пустой)
3.3.1 На этом моменте все умные уже предполагают, о чем будет следующее действие.
3.5 Монтируем ISO с установщиком ОС, запускаем setup.exe, диск успешно видится, система начала копировать файлы.
3.5.1 Да, можно было распаковать и через другие утилиты установки из-под WinPE, можно было через cmd распаковать сразу на диск, потом доделать загрузчик, но зачем? Если можно просто нажать далее и он сделает все сам.
3.6 setup.exe радостно сообщает, что файлы все скопировал и надо перезагрузиться.
После перезагрузки сразу получаем BSOD Inaccessible Boot Device, который как бы намекает.
Не то чтобы намекает, он напрямую говорит, что загрузчик запустил ядро, но ядро не нашло загрузочного диска. А почему?
Потому что в образе системы предустановлен тот самый драйвер, который загружается без ошибок для данного устройства, но по факту не работает.
Действие четвертое, заключительное:
4.1 Грузим опять WinPE.
4.2 Устанавливаем рабочий драйвер в WinPE.
4.3 Открываем Dism++, открываем сессию на установленную систему на дисках, импортируем туда рабочий драйвер
4.4 Перезагружаемся. Вуаля, система продолжает ставится без каких-либо проблем.
Это можно было бы сделать сразу в действии третьем (3.3.1), но так как setup.exe не предлагает не перезагружаться, в моем случае это было недоступно, да и я сам хотел проверить, заработает оно или нет без этого.
Как я предполагаю, в Intel что-то поменяли в прошивке виртуального raid-контроллера (версия Sata Option ROM 6.2.0.1034), оставив старый DeviceID. Скорее всего хотели не сломать совместимость с уже интегрированными драйверами в образах Windows Server 2012R2, 2016 и 2019. Установочные образы 2012R2, 2016 ведут себя аналогично 2019. Так и получилось, драйвер ставится, загружается, но где-то что-то идет не так и он не работает.
Я склоняюсь к этой версии, так как точно помню, что в основном Windows без проблем встают на Intel SoftRaid, без дополнительных драйверов.
В любом случае, драйвер был загружен, но диски в систему не передавал, а результатом стала вроде и простая, но неочевидная ситуация, которую разрулить стандартными средствами невозможно. Установщик отказывается ставить драйвер для контроллера дисков, если у него уже есть драйвера, даже если нерабочие.
Так как эта платформа была в единственном экземпляре, то такой порядок действии вполне нормальный, но если таких было бы несколько, то хорошим решением было бы пересобрать дистрибутив с интегрированными рабочими драйверами. Насколько такое решение является «стандартным средством» решать вам.