для чего люди чипируются

О чипах в нашей крови

О ЧИПАХ ОБЫКНОВЕННЫХ

Представим себе: мы научились управлять потоком крови в нашем организме и теперь можем пресечь доставку крови к определенным клеткам, если того пожелаем, то есть отключить питание некоторых клеток.
Таковая чудесная власть позволила бы нам разрушать раковые опухоли в нашем теле в любой стадии их прогрессирования и всего лишь простым лишением их питания!
Это ли не благо?!
Для нас, разумеется, а не для раковых клеток.

ПРОВАЛ ПОДКОЖНОЙ ЧИПИЗАЦИИ

Но тотального охвата населения такими микрочипами достичь пока не удается.
Народ интуитивно чувствует, ради чего все это делается, и всячески сопротивляется.
Есть, конечно, многие добровольцы.
К ним можно добавить заключенных, умственно больных, военнослужащих и еще некоторые категории людей, которым чипизацию делают в обязательном порядке, т.е. принудительно.
Но, даже в США, где власти уже с начала 21 века «продавливают» массовую чипизацию, грозя людям уголовной ответственностью и тюрьмой, эффективность усилий крайне невысока.

Нужна новая технология, с помощью которой можно будет вживлять чипы незаметно, скрыто, без ведома и согласия народа.
Например с помощью тотальной, регулярной вакцинации.
Эту технологию называют: наночипы.

Наночипов в вакцинах нет, за это переживать не стоит.
Потому что их тогда можно было бы легко найти с помощью микроскопа, как, например, бактерии.
И поднять возмущенный вопль!

Наночастицы не способны работать как чипы.
Например, в блоге Ильи Варламова физик и популяризатор науки Дмитрий Побединский объяснил, что наночастица в 5 нанометров может быть всего лишь транзистором, и способна нести лишь один бит информации, то есть быть или нулем, или единицей, чего для управления человеком явно недостаточно.

Реально ли все это, существуют ли таковые новые технологии по сборке чипов внутри нас нанороботами из наночастиц?
Да кто же его знает, проблем здесь куча!
Должно быть какое-то устройство, принимающее сигналы, причём размер антенны должен быть соизмерим с длиной волны принимаемого излучения.
Вот еще: работающее устройство – это не только транзистор, это ещё и память, это ещё и питание.
Откуда наночипы будут брать энергию?

Да кто ж его знает?!
Если такие технологии и существуют, то они сверхсекретные и мы никогда не получим к ним доступа.
Поэтому остается только гадать.
А лучше исследовать доступные факты, которых с каждым днем все больше.

1. В 2010 году Татьяна Грачева в своей известной книге «Когда власть не от Бога. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» посвятила большую главу вакцинам как оружию массового поражения. И уже тогда она писала: «Внедрение нано-микрочипов в вакцины — вопрос ближайшего будущего».

Источник

Правда или нет, что до 2025 года в России произойдет чипирование людей в России и мире

Откуда слухи о чипировании людей в России до 2025 года

Родители по всей стране вполне закономерно обеспокоены вопросом, чипирование людей в России до 2025 года — это правда или нет, ведь речь идет о том, чтобы сделать из их детей управляемых роботов!
Подчеркивается, что эти планы вполне реальны, ведь управлять живыми существами посредством внедренных чипов люди уже научились. Например, ветеринар Анастасия Сапгир сообщает, что уже на протяжении 5 лет проводятся эксперименты по чипированию кошек и собак, большинство из них удачные. Чипизация производится путем инъекции: под кожу животного вводится чип с номером. С помощью этого нумерованного устройства после процедуры можно найти о животном в интернете информацию. Ведь с помощью устройства информацию можно не только записывать, но и считывать.

Существуют также ссылки на некий приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 07.08.2007 года, по которому утверждена Стратегия развития электронной промышленности России на период вплоть до 2025 года. Именно там изложена вся программа чипизации населения в три этапа. Сейчас мы якобы находимся на третьем этапе (завершающем, длящимся с 2016 по 2025 год), на который по разным данным выделено из государственного бюджета от 70000 до 135000 млн рублей. По этой программе не только детям, но и взрослым в обязательном порядке будут вживлены чипы. В приказе сказано, что нанотехнологии должны еще глубже войти в жизни населения, а именно процедура чипизации станет инструментом выстраивания стойкой связи между каждым индивидуумом и управляющей системой в лице интернета.

Коронавирус и чипирование: как связаны?

Зачем чипировать людей, кому это нужно?

Почему идея с вживлением чипов пришла в голову Биллу Гейтсу (по слухам, распространяемым в интернете), понять можно. Зачем же это российскому обществу и правительству?

Звучит фантастически и пугающе, не правда ли?

Путин о чипировании населения в России

Благодаря этому удобству, россияне навсегда позабыли бы о потере документов, об очередях во время получения каких-либо справок, о всех бумажных бюрократический процедурах, а вся информация о гражданине хранилась бы на компактной электронной карте.

Чипирование людей в России до 2025 года: это правда или нет?

Чип – это крохотный кремниевый кристалл, и решающую роль для приема и передачи информации на него играет антенна. Без нее данные будут лишь храниться, а передаваться не смогут. Всю эту систему ввести под кожу человека с помощью простого укола нельзя – здесь понадобится хирургическое вмешательство.

Это значит, россиянам никто не собирается ничего вводить под кожу и управлять людьми как марионетками. Манипуляции с чипами нужны только для того, чтобы облегчить населению некоторые жизненные процедуры.

Источник

Раскинуть мозгами. Чем опасно массовое чипирование и при чём тут хакеры и вымогатели

В конце июня российские СМИ запестрели заголовками о том, что правительство поддержит массовое вживление чипов в мозг человека. На фоне введения обязательной вакцинации новость подняла волну негодования среди россиян. Граждане вспомнили и предостережения патриарха Кирилла о цифровом рабстве, и опыты Илона Маска, чипировавшего обезьян и свиней. В чём же на самом деле может крыться опасность нейроинтерфейсов и при чём тут хакеры и вымогатели, «Секрету» рассказал основатель и генеральный директор Qrator Labs Александр Лямин.

Однако россиянам идея не понравилась. Пользователи соцсетей высмеяли предложения властей. Некоторые были готовы чипироваться, только если микрокомпьютер хорошо ловит мобильную связь, другие хотели узнать, можно ли чипированным ездить на машине без навигатора. После общественного резонанса в Минобрнауки открестились от программы, заверив, что её ещё в 2020 году якобы признали нецелесообразной. Но поскольку идею действительно рассматривали, не исключено, что к ней когда-либо вернутся. Будет ли такое чипирование опасным?

Что такое микрочип

Носитель информации — интегральную схему или RFID-метку — встраивают в стеклянный корпус и вживляют хирургически (с помощью скальпеля) или через специальный комплект для чипирования. Чип можно так же легко удалить, как и встроить.

Сам чип не содержит никакой информации о человеке. Правильнее назвать его меткой, которая указывает на запись в базе данных, где хранится такая информация. При этом записать данные на чип — непростое занятие. Прочитать содержимое такой базы тоже может не каждый — для доступа к информации нужен ключ.

Что может храниться в такой базе? Данные, которыми человек делится с организациями (в том числе государственными). Защита баз данных невозможна без сильной продуманной инфраструктуры управления ключами криптографии.

Большинство россиян не одобряет идею чипирования людей, следует из исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Граждан пугает, что чип навредит здоровью, а власти будут вмешиваться в частную жизнь и смогут управлять людьми.

Эти опасения оправданы. И вот почему.

Все устройства с нейроинтерфейсами делятся на два класса:

Чтобы считать содержимое чипа и идентифицировать человека, нужно подойти к нему на расстояние вытянутого мизинца — на 4–5 см (такова дальность действия технологии NFC, Near Field Communication). Не заметить, что кто-то пытается считать данные, будет просто невозможно. Не говоря уже о том, что у каждого есть смартфон, который позволяет определить местонахождение с точностью до нескольких метров в зоне покрытия сетей. Так что при всеобщей цифровизации пассивные чипы — уж точно не самое худшее из зол.

Справка

С распространением интернета вещей, технологий VR и распознавания лиц россияне уже давно живут в домах с «прозрачными стенами». По плотности уличных камер Москва попадает в десятку самых насыщенных видеонаблюдением городов мира. По данным агентства Telecom Daily, Россия заняла второе место в мире по скорости роста числа камер на улицах. С начала 2021 года их количество увеличилось больше чем на 10%.

В скором времени появятся бионические импланты, которые будут встраивать в мозг и прокачивать навыки человека в работе с информацией (например, такие или такие). Подобные интерфейсы потенциально опасны. Одно дело — получить доступ к базе данных, и совсем другое — получить доступ к управлению телом.

Такие инциденты уже случались: в 2020 году червь Conficker заразил медицинские устройства в сети американских больниц. Пострадали маммографические, рентгенологические аппараты и другие устройства цифровой визуализации. Ситуация усугубилась тем, что по условиям лицензирования сам госпиталь не мог обновлять оборудование. Программное обеспечение было в открытом доступе в интернете, что делало его заведомо уязвимым.

Тремя годами ранее агентство FDA отозвало почти полмиллиона кардиостимуляторов из-за опасений, что их могут взломать хакеры. Это угрожало жизни пациентов: устройства могли перепрограммировать так, что батарея внезапно разрядится или у пациента изменится ритм сердцебиения.

Нейроинтерфейсы станут золотой жилой для хакеров и вымогателей. Такое оборудование хотя бы в первое время смогут себе позволить только обеспеченные люди. А дальше — как по сценарию голливудского фильма: «деньги или остановим сердце, деньги — или никакого инсулина» и так далее. Вымогать можно одновременно у самих пользователей устройств, компаний, которые предоставляют сервисы, и производителей.

Источник

Можно ли вживить чипы через вакцину от коронавируса? А что не так с 5G? Разбираем вопрос (максимально серьезно)

Карантин не всем идет на пользу, и крыши начинают двигаться. У кого-то это выливается в составление картин Рубенса из котов, а кто-то проникается теориями заговора и начинает постить про чипирование, Билла Гейтса и вышки 5G.

На прошлой неделе конспирология вышла на новый уровень, вопросами чипирования озаботился сам Никита Михалков. В своей программе «БесогонTV» он фактически обвинил Билла Гейтса в желании поработить человечество. Маслица подлило и то, что после эфира 1 мая на «России 24» программу больше не показали, отменив повторы, запланированные на 2-е и 3-е. Не иначе заокеанские кукловоды за нити дернули. Или все-таки нет? Давайте попробуем разобраться.

Что не так с чипированием?

Посмотрим на тезисы Никиты Михалкова, что именно он предъявляет основателю Microsoft.

Во-первых, Михалков вспоминает выступление Гейтса, в котором он говорит о необходимости сокращения населения, упоминая вакцинацию как один из способов достижения этой цели. Михалков сказанное практически не комментирует, но у зрителей создается ощущение, что привитые либо вымрут, либо станут бесплодными.

На самом деле вакцинирование действительно влияет на снижение рождаемости, но механизм действия несколько иной. Прививки снижают младенческую смертность, таким образом отпадает необходимость рожать по 8-10 детей, надеясь, что хотя бы два-три из них доживут до совершеннолетия. Семьи начинают уделять больше внимания воспитанию и образованию, а рождаемость падает. Этот процесс имеет свое название — второй демографический переход.

Во-вторых, Михалков приводит в качестве подтверждения своих слов мнение «индийского доктора Шивы», показывая фрагменты его выступления на немецком телевидении. В этих отрывках доктор обвиняет Гейтса в незнании биологи и стремлении заработать на вакцинации и «принудительной медицине».

Доктор Шива Айядурай — личность интересная. Несмотря на индийское имя и происхождение, доктор Шива — американец, сенатор от демократической партии. Сам себя он называет изобретателем электронной почты, несмотря на то что это заявление несколько раз опровергалось. Также Айядурай известен несколькими непринятыми научным сообществом экспериментами в области ГМО и заявлениями о том, что COVID-19 не представляет угрозы и лечится витаминами.

Что же касается принудительного вакцинирования, то пока, помимо утверждений доктора Шивы Айядурая, никаких подтверждений, что прививки будут обязательными, найти не удалось.

Шива Айядурай фото: ca-irnews.com

В-третьих, Михалков показывает патент на некий чип, создающий криптовалюту на основании данных активности тела. Из этого режиссер делает вывод, что именно этот чип будет в рамках принудительного вакцинирования внедряться в тело человека и управлять его действиями.

Оставим за скобками номер патента, напомнивший Михалкову число зверя, и посмотрим на сам патент. Судя по его описанию, никакого отношения к вакцинации он не имеет. Скорее это что-то среднее между вшитой в тело банковской картой и программой для измерения двигательной активности.

Суть по версии Михалкова: вам присылают некоторые параметры вроде пройти 8 000 шагов, сделать 50 отжиманий и так далее. Делая это, вы вроде как создаете криптовалюту, часть которой отсылается вам в качестве поощрения. Теоретически задания могут быть любыми, например, «штурмовать Кремль» или вступить в ЛДПР, но заставить вас это сделать чип никак не может.

Есть и еще одна «улика» против Гейтса, которой не было в программе Михалкова, но которую широко обсуждают в интернете. А именно речь Билла 2014 года, посвященная угрозе эпидемии, в которой Гейтс утверждает, что человечество к ней не готово.

Сторонники теории заговора делают из этого следующий вывод: COVID19 — дело рук Билла Гейтса, который создал вирус, а заодно и сыворотку против него, и теперь он будет ее продавать, наживаясь на бедах человечества, а заодно чипируя всех, до кого дотянется.

Против этого есть два аргумента, один логический, другой чисто научный. Логически состоит в том, что если у Гейтса есть вакцина, то почему он до сих пор ее не предъявил?

Сейчас эпидемия в большинстве стран пошла на спад, Европа потихоньку снимает карантин, вот-вот начнет открываться США. Вроде бы самое время пойти в закрома и достать вожделенную вакцину. Но нет, Гейтс говорит, что создана она будет где-то через год-полтора, то есть тогда, когда паника наверняка спадет.

Второй аргумент серьезней. Ученые, исследовавшие геном COVID19, единогласно отвергают версию о искусственном происхождении вируса. Например? вирусолог Евгений Кунин в интервью Meduza заявил следующее.

Исследования генома ясно показывают, что никто искусственно эти вирусы не создавал. Любые подобные утверждения — это патологический бред. Мы можем встроить SARS-CoV-2 в генетическое дерево других коронавирусов, они эволюционировали совершенно нормально. Любое утверждение об обратном свидетельствует либо о недобросовестности, либо о безграмотности и патологическом интересе к конспирологии. Если же речь о том, что это природный вирус, который сбежал из лаборатории, то здесь наука бессильна: геномы на эту тему ничего сказать не могут — только следователи.

Полностью статью можно прочитать здесь. Но поясним кратко. Ученые пока не могут собрать новый вирус, но могут модифицировать уже имеющийся? вставляя в него кусочки другого ДНК. Но места «склеек» будут видны, а этого в случае с коронавирусом не наблюдается. Это как реферат: если вы собрали его из нескольких уже имеющихся, всегда можно проверить и найти, откуда вы брали разные абзацы. Если же писали сами, то текст будет выглядеть совсем по-другому.

Что такое наночипы?

Раз уж речь зашла о чипах и прививках, давайте посмотрим, насколько вообще хотя бы в теории возможно создание наночипов, которые можно впрыснуть с вакциной.

Как утверждают сторонники теории чипирования. «Наночипы, которые будут вживлены нам через вакцину, величиной порядка 5 нанометров».

Однако ученые утверждают, что работать такие чипы не будут. Например, в блоге Ильи Варламова физик и популяризатор науки Дмитрий Побединский объяснил, что чип в 5 нанометров, хоть он и действительно существует — всего лишь транзистор, который может нести один бит информации, то есть быть или нулем, или единицей, чего для управления человеком явно недостаточно.

«Но даже если авторы ролика ошибаются с размерами (возможно, имеется в виду чип величиной в 5 микрометров, то есть в 1000 раз больше), возникает другой вопрос. Работающее устройство – это не только транзистор, это ещё и память, это ещё и питание. Куда там засунуть батарейку, откуда они будут брать энергию?

Должно быть и какое-то устройство, принимающее сигналы, причём размер антенны должен быть соизмерим с длиной волны принимаемого излучения (посмотрите, например, на антенну своего роутера). То есть чтобы управлять потенциальным наночипом, диапазон радиоволн не годится, нужны будут какие-то волны меньших размеров – например, инфракрасное излучение, или ещё меньше.

Но проникающая способность излучения уменьшается с уменьшением длины волны. Соответственно, инфракрасное излучение не проникнет так глубоко, чтобы достичь этих «наночипов» внутри человеческого тела», — заявил Побединский.

Другая популярная теория говорит о том, что сейчас существует методика управления наночипами с помощью лазера, который наводится на человека. Однако биолог Александр Панчин заверяет, что суть этой процедуры совсем в другом.

«Есть специальные наночастицы, которые разработаны таким образом, чтобы они попадали в раковую опухоль. И после этого мы можем с помощью лазера нагреть эти наночастицы так, чтобы локально эту опухоль «выжечь»», — рассказывает Александр.

А как быть с вышками сотовой связи?

Ну и про вышки 5G, которые, по утверждениям конспирологов, облучая население, дают симптомы, похожие на коронавирус. Этой теории придерживается, к примеру бывшая звезда Дома-2 Виктория Боня. При этом сторонников теории не смущает, что, например, в Иране или Нигерии никакого 5G нет, а вирус есть. Более того, даже в России сеть 5G пока работает лишь в зоне Садового кольца. Так что вышка, которую сожгли в Северной Осетии, никакого отношения к новым технологиям не имела.

Кроме того, 5G работает на тех же волнах, что используются, например, в полицейских радарах для измерения скорости. И никакой вспышки эпидемии среди полицейских до сих пор не зафиксировано.

Источник

«Люди просто боятся» Почему миллионы россиян верят в страшные слухи о коронавирусе, вреде 5G и чипировании Биллом Гейтсом

Борьба с фейками — вопрос, которым в 2020 году занимаются соцсети, поисковики, государства и международные организации. Работать совместно их заставил поток дезинформации, который хлынул с распространением коронавируса. Насколько эффективны меры, которые принимаются в этой борьбе, и почему люди вообще передают друг другу фейки — в материале «Ленты.ру».

В феврале этого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что одновременно с коронавирусом по миру расползается другая опасная эпидемия — инфодемия. Интернет полон недостоверных данных об инфекции, которые расходятся с огромной скоростью. Профессор Высшей школы экономики называет модель их распространения вирусной: мы буквально заражаемся в соцсетях — так, что, «ничего не зная о медицине, очень многое знаем об эпидемиях, вирусах и правилах поведения». Прочитал, поставил лайк и сделал репост — считай, заражен.

По всему миру на благодатной почве взрастают «факты» о том, что коронавирус можно лечить лимоном и имбирем, что симптомы проявляются жестче из-за расположенных рядом вышек 5G, а Билл Гейтс, один из главных филантропов в истории человечества, становится сосредоточием мирового зла. Все это фейки разной степени опасности, но все же фейки. И в эпоху коронавируса они стали представлять угрозу.

Главный вопрос о фейках

Понятие «фейковая новость» изначально относилось к публикациям, которые были подделаны под настоящие, однако сейчас так стали называть те данные, которые передаются в неформальной коммуникации — от человека к человеку, указывает в разговоре с «Лентой.ру» старший научный сотрудник РАНХиГС, социальный антрополог и фольклорист Александра Архипова.

«Слова «фейкньюс», «дезинформация», «слухи» стали синонимами. Различить их довольно трудно», — отмечает антрополог.

Основное внимание исследователи уделяют не тому, как формируется фейк, а вопросу, почему он распространяется. Объясняется это тем, что причин создания ложной информации может быть миллион. Кроме того, она имеет цепочную структуру. В качестве примера можно привести якобы неизвестное стихотворение Пушкина, которое он написал на холерном карантине в Болдинскую осень 1827 года. «Сначала его написал блогер как поздравление с праздником Наурыз. Другая девушка отправила его своим однокурсникам в соцсетях и пошутила, что это Пушкин. А потом все начали радостно кликать», — объясняет происхождение фейка Архипова.

Вместе с тем нет четкого представления о том, какой тип людей склонен распространять непроверенную информацию. Принято считать, что фейки распространяют люди с низким уровнем образования, но исследования (в частности, французского социолога Жан-Ноэля Капферера) указывают на то, что это лишь удобный миф, говорит Архипова. Фактически мы все так или иначе распространяем фейки.

Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

Выходит, что фейк — это коллективное творчество, информация, которая обрастает подробностями по мере распространения, и отследить, какой она была в зародыше и где, собственно, зародилась, обычно трудно. Ключевой вопрос — почему эти данные вообще распространились?

Антрополог РАНХиГС, говоря об информации, которая передается по неформальным каналам, выделяет три причины этого явления. Во-первых, человек в ситуации социальной катастрофы теряет контроль над происходящим. «В конспирологии всегда есть внешний враг. Когда у человека понижается уровень внутреннего контроля, он больше хочет внешнего контроля. И таким образом контроль возвращается», — объясняет Архипова. А фейки дают четкое понимание, что делать в ситуации, когда ты ничего не понимаешь.

Вместе с тем человеку свойственно не доверять официальным источникам информации, отмечает директор Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников. «Он просто так устроен. Потому что думает, что статистику либо занижают, либо завышают», — предположил эксперт в беседе с «Лентой.ру».

Антрополог вместе с коллегами ведет «Энциклопедию коронавирусных слухов» и фейков с историями, которыми люди в пандемию делятся чаще всего. В них можно выделить шесть типов текстов: немедицинские советы (рассылки от врачей — например, «Письмо Юры из Уханя»), народные рецепты (лечение имбирем, лимоном), ложные предупреждения (о вертолетах с дезинфицирующими средствами), ложные свидетельства (рассказы от первого лица), рассказы о происхождении вируса (например, о его искусственной природе), а также фабриканты (поддельные документы). Наиболее распространенными и при этом опасными считаются первые два — немедицинские советы и народные рецепты. Даже если они отправляются из благих побуждений, такие советы и методы лечения могут просто перебить рекомендации врачей и ученых, что напрямую влияет на борьбу с болезнями, в том числе с коронавирусом.

Наивные люди и злостные обманщики

Кроме того, он выделяет и тех, кто пытается обрести популярность с помощью распространения фейков. По словам эксперта, он наблюдал за тем, как несколько Instagram-блогеров после публикации подобных сообщений увеличивали число своих подписчиков, и этот кейс многие хотят повторить, считает Гребенников.

Специалисты Оксфордского института исследования журналистики при этом пришли к выводу, что борьба с дезинформацией о коронавирусе затрудняется во многом из-за звезд, которые публикуют недостоверные данные в своих аккаунтах в социальных сетях. «Очень маленькая группа людей выкладывает контент, который читают миллионы подписчиков», — указывает научный сотрудник института Скотт Бреннен (Scott Brennen). В частности, за публикацией фейков о вреде вышек 5G на западе были замечены актер Вуди Харрельсон и певица MIA, в русскоязычном пространстве слухи распространяла модель Виктория Боня.

Сейчас, в конце мая, скорость распространения фейков становится все меньше, фиксирует Гребенников. «Да, когда коронавирус появился, количество фейк-новостей было большим. Государство достаточно быстро сумело наладить каналы информации, вошло именно в те каналы, которыми в Рунете привыкли пользоваться. Плюс накопилась усталость от коронавирусной повестки и фейков», — отметил он.

Фото: Rupak De Chowdhuri / Reuters

Эта усталость накладывается на общую утомленность людей от повестки: теперь все жаждут того, чтобы в новостных лентах коронавируса больше не было. «Мало кого интересуют новости о коронавирусе. Каждый мечтает зайти в ленту и не увидеть ничего про пандемию. Или включить телевизор и не увидеть ничего об этом. Верните Украину! Верните Сирию!» — заключает специалист.

В общей панике, которая охватила общество, безусловную роль, с его точки зрения, сыграли СМИ. «Такого бума информации не было никогда. Люди просто стали бояться. Они перестали открывать интернет. Там негативная повестка, связанная с коронавирусом», — считает директор РОЦИТ.

Кроме того, профессиональные журналисты и сами публикуют фейки, несмотря на то, что проверка информации входит в сферу их профессиональных обязанностей. На это также указывает Александра Архипова.

«Даже если представить, что наши СМИ такие идеальные и в основном опровергают конспирологию (что на самом деле не так), то это все равно способствует распространению. Но наши СМИ еще и поддерживали конспирологию»

По наблюдению антрополога, непроверенная и фейковая информация часто получает авторизацию в медиа. И это ставит проблему борьбы с дезинформацией более остро: если некоторые журналисты не могут фильтровать и оценивать данные, то как научить делать это читателей и зрителей?

Можно ли победить фейки?

Фейки — это не феномен современности, это явление, которое сосуществует с нами давно. И уничтожить их вряд ли возможно, как и радикально сократить масштабы их распространения. Хотя попытки предпринимаются.

«Государство продолжает реагировать на фейки по своим каналам. Если бы их не было, если бы информация поступала только на условный ТАСС, то начали бы плодиться фейки в огромном количестве. Но этого не происходит, потому что человек знает, где взять верную информацию. И ничто другое не поможет прекратить распространение фейков», — считает Гребенников, имея в виду официальные источники по ситуации с коронавирусом: портал стопкоронавирус.рф и каналы оперштабов. При этом он позитивно оценивает работу госорганов в рамках информационной политики.

Вместе с государствами на инфодемию реагирует ВОЗ, которая работает в связке с глобальными платформами: Facebook, Instagram, Google. Каждый из ресурсов теперь дает ссылки на государственные или мировые органы здравоохранения. Кроме того, соцсети и поисковики продолжают следить за информацией и ее распространением.

Архипова, впрочем, полагает, что такие меры не могут быть эффективными хотя бы потому, что человек изначально не доверяет официальной информации. «Люди все равно будут читать рассылки в WhatsApp», — говорит она.

Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»

Эксперты при этом сходятся на том, что только лишь ужесточение наказания за трансляцию фейков не сможет привести к позитивным результатам. «От таких историй очень часто страдают невинные люди, которые зачастую по незнанию распространяют или перепощивают что-то. А не тот, кто фейк этот создал непонятно для чего и непонятно на какие деньги. Нужен точечный подход. Но в целом это не поможет с тем, чтобы остановить волну фейков», — убежден Гребенников.

Исторический опыт показывает, что ужесточение наказания в этом случае может, наоборот, подстегнуть поток дезинформации, продолжает Архипова. «Ну и против кого бороться? Люди, которые рассылают фейки, часто сами не знают, правда это или вымысел. И оперативно это узнать бывает затруднительно», — заключает антрополог.

Основной и едва ли не единственный метод — это повышать уровень информационной грамотности населения, развивать их аналитические способности в вопросах обращения с информацией. Александра Архипова уверена, что развивать медиаграмотность возможно. Гребенников отмечает, что это не тот вопрос, который может быть решен в короткий срок. Но определенные сдвиги в этом направлении присутствуют: так, в апреле проведенный РОЦИТ тест на информационную грамотность населения показал средний результат в 7,25 из 10 возможных баллов. Директор организации считает этот уровень вполне достойным.

Источник