для чего направлялся бунчук к частям 1 й донской дивизии
Вопросы и задания к зачету по роману М.Шолохова «Тихий Дон»
Онлайн-конференция
«Современная профориентация педагогов
и родителей, перспективы рынка труда
и особенности личности подростка»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Вопросы и задания к зачету по произведению М.Шолохова «Тихий Дон»
Блок №1. На «5» (1 при ответе на 3 вопроса из блока №3).
Определите жанр произведения «Тихий Дон», докажите свою точку зрения.
Определите круг проблем, рассматриваемых в произведении. Рассмотрите подробно 1-2 из них.
Рассмотрите речевую характеристику как средство создания образа (на примере 2-3 героев произведения).
Докажите, что антитеза в произведении не только служит средством создания образов, но и необходима для раскрытия авторского замысла.
Какова роль исторических событий в раскрытии авторского замысла?
Как автор раскрывает тему семьи и святости домашнего очага?
Какова роль пейзажных зарисовок в произведении?
Какова роль художественной детали в произведении?
«В романе нет только хороших или хороших героев. Нет святых и завзятых грешников». Согласны ли вы с этим утверждением? Докажите свою точку зрения, проанализировав 3-5 образов.
Какова в произведении роль картин быта донского казачества?
Блок №2. На «4» (1 при ответе на 3 вопроса из блока №3).
Сравните Аксинью с одной из героинь романа. Сделайте выводы о характере Аксиньи. Выскажите свое отношение к героине.
Сравните Наталью с одной из героинь романа. Сделайте выводы о характере Натальи. Выскажите свое отношение к героине.
Сравните Дуняшку с одной из героинь романа. Сделайте выводы о характере Дуняшки. Выскажите свое отношение к героине.
Сравните Григория с одним из героев романа. Сделайте выводы о характере Григория. Выскажите свое отношение к герою.
Сравните Петра с одним из героев романа. Сделайте выводы о характере Петра. Выскажите свое отношение к герою.
Сравните Пантелея Прокофьевича с одним из героев романа. Сделайте выводы о характере Пантелея Прокофьевича. Выскажите свое отношение к герою.
Блок №3. На «3» (при ответе на 5 вопросов).
Книги первая и вторая
1. Как прозвали Мелеховых на хуторе Татарском и почему?
2. На какой праздник начинали казаки луговой покос?
3. За что хотел засечь Петра и Григория их отец, Пантелей Прокофьевич?
4. Какой была семья Коршуновых? ч. I, гл. 18
5. За что Григорий нравился Мирону Григорьевичу?
6. На какой день назначили свадьбу Григория и Натальи?
7. За что Сергей Платонович Мохов уволил Давыдку-вальцовщика?
8. Как сватовство Митьки Коршунова характеризует его?
9. Зачем собирались у Штокмана? Кто приходил на эти встречи?
10. В Ягодном «за все время случилось лишь два события, встряхнувших заплесневелую в сонной одури жизнь». Какие это были события?
11. Почему Наталья вернулась от родителей и осталась жить в доме стариков Мелеховых?
12. Что хранили казаки под нательными своими рубахами
13. Расскажите о донской казаке-герое Крючкове и его Георгиевских крестах за «военные отличия».
14. Как Ссора Григория Мелехова с Чубатым из-за пленного венгра характеризует главного героя?
15. Чем объясняет сотник Евгений Листницкий в письме к отцу свой перевод в действующую армию?
16. Какие два письма пришли из армии семье Мелеховых?
17. Почему между сватами, Пантелеем Мелеховым и Мироном Коршуновым, «установились холодно-натянутые отношения»?
18. За что Григорий был произведен в приказные и представлен к награде?
19. С какой целью Наталья отправилась в Ягодное к Аксинье? Чем закончился этот визит? Как этот момент характеризует героинь?
20. Как инцидент в госпитале, или «Непростительная выходка» Григория Мелехова в присутствии особы императорской фамилии характеризует главного героя?
21. Какой подарок купил Аксинье Григорий, отдал ли ей? Что сделал с сотником Евгением, с которым ему изменила Аксинья после смерти дочери?
22. Какие листовки появились в окопах у солдат?
23. По какой причине Валет отпустил захваченного баварца?
24. «Завязалась между Мелеховым и Степаном Астаховым злоба. Суждено было Григорию Мелехову развязать этот узелок два года спустя в Восточной Пруссии, под городом Столыпином». Как это произошло?
25. Шёл третий год войны. Что изменилось в семье Мелеховых? Какой была война для Петра и Григория?
26. Какая радость была в семье Мирона Григорьевича Коршунова, которой ему не терпелось поделиться с отцом Григория, пришедшим в дом свата по делу?
27. Какая весть накрыла хутора и станицы в марте? Как к этому отнеслись казаки?
28. Что рассказал о состоянии, в котором находятся солдаты, приехавший с фронта Евгений Листницкий?
29. Что зачитал перед генералами донской атаман Каледин и что раскинулось по всем казачьим землям после этого?
30. Для чего направлялся Бунчук к частям 1-й Донской дивизии?
31. «Из каких народов», по мнению Чикамасова, «произрастал» Ленин?
32. Встреча фронтовиков – есаула Калмыкова и хорунжего Бунчука.
33. Как обошлись казаки с задержанными дезертирами?
34. Каким был 1917 год для Григория Мелехова: январь, октябрь, глубокая осень?
35. Казаки «не изъявляли особой охоты драться с большевиками». Вследствие чего? ч. V, гл. 3
36. Что дала мать Бунчуку, когда он отправлялся в Ростов?
37. Какое задание получил Бунчук от революционного комитета, от товарища Абрамсона? Какую девушку направили в этот отряд? Расскажите, что вам известно об этой героине.
38. Какие призывы звучали на съезде казаков 10 января в Каменском? ч. V, гл. 8
39. Переезд через Дон и давний обычай, связанный с возвращением казаков домой после службы. ч. V, гл. 10
40. Почему Пантелей Прокофьевич вёз Григория домой из Миллерова в самый разгар войны за Дон?
41. Что произошло с Алексеем Максимовичем Калединым? Почему?
42. «Грязная работа» Ильи Бунчука при Донском ревкоме. Выскажите свое отношение к этой «работе».
43. По какой причине Валет и Мишка Кошевой поспешили покинуть хутор? ч. V, гл. 22
44. Отряд Красной гвардии в Сетракове. ч. V, гл. 23
45. На сходе в станице Григорий не был выбран командиром отряда. Почему? ч. V, гл. 23
46. Судьба Подтелкова и его отряда. Выскажите свое отношение к этому герою.
47. Две меры наказания у военно-полевого суда «в те дни». Какое наказание получили Валет и Мишка Кошевой, которых «словили» казаки? ч
Книги третья и четвертая
1. Ненависть Солдатова. ч.VI, гл. 3
2. Как Степан попал в плен? Жизнь Степана Астахова в плену. Почему Степан принимает решение вернуться на родину. Как складывается дальше судьба этого героя?
3. Зачем Пантелей Прокофьевич приезжал к сыновьям в полк? Выскажите свое отношение к этим поездкам.
4. Проведав свата Коршунова, Пантелей Прокофьевич ушел от него «рас-терявшийся…, насквозь отравленный тревогой и тоской». Почему? ч.VI, гл. 19
5. Чем продиктован отказ казаков от имущества бежавших с белыми? ч.VI, гл. 24
6. Участь семи арестованных, отказавшихся платить контрибуцию. ч.VI, гл. 22
7. Стариковская догадка, спасшая мелиховских строевых коней. ч.VI, гл. 27
8. «Казачий» способ вести войну. ч.VI, гл. 37
9. «Был у Григория один, лишь ему свойственный маневр, который при-менял он в атаке». Какой?
10. Разгром тюрьмы. Почему герой пошел на это?
11. «Григорий покрикивал на постаревшего отца, а тот, слыша в голосе его командную хрипотцу, суетился, хромал, припадая на искалеченную но-гу, стараясь угодить…» Пантелей Прокофьевич «чувствовал себя в отно-шении Григория связанно, как-то отчужденно». Что тому виной?
12. Расправа с пленными коммунистами в Татарском. Как проявили себя герои? Каковы были последствия этой сцены?
13. Причины, заставившие Кошевого «во что бы то ни стало попасть в Татарский» после отступления казачьих войск.
15. Горестные вести, рассказанные кухаркой Лукерьей в имении Листницких.
16. Сон Мелехова. Роль эпизода. ч.VII, гл. 9
17 Имея офицерский чин, Григорий в обществе офицеров чувствовал себя «белой вороной». Почему? ч.VII, гл. 9
18. Нарушение субординации: генерал Фицхелауров и командир дивизии Мелехов. ч.VII, гл. 10
19. «Григорий страдал не только потому, что по-своему он любил Наталью и свыкся с ней за шесть лет, прожитых вместе, но и потому, что…» Закончите мысль.
20. Досадные мысли, мешавшие Кошевому с прежним старанием заниматься переустройством хозяйства.
21. Первый разлад за все время совместной жизни Мишки с Дуняшкой Мелеховой. Как этот эпизод характеризует героев?
22. Непростой выбор Григория Мелехова и обстоятельства, вынудившие его «вступить в банду» Фомина.
23. Григорий «был твердо убежден в том, что дело Фомина проиграно», и все же остался у него подручным. Для чего?
24. «Единственный и блистательный выход из безнадежного положения», предложенный Капариным.
25.»Сбылось то немногое, о чем бессонными ночами мечтал Григорий». Что исполнилось?
Анализ эпизода «Бунчук в Тихом Доне» (Школьные сочинения)
В эпизоде раскрывается губительное влияние войны на человека. Бунчук был послан на работу в революционный трибунал при Донском ревкоме. Председатель ему сказал: «Это работа грязная, но нужно и в ней сохранить целеньким сознание своей ответственности перед партией, и ты только пойми меня, как надо. человечность сохранить». Каждую ночь Бунчук командовал расстрелом («ронял чугунно-глухие слова»). Бунчука истощала эта работа («За неделю он высох и почернел. Провалами зияли глаза, нервно мигающие веки не прикрывали их голодного и тоскующего блеска»). Анна замечала эти изменения в нём, жалела его, уговаривала уйти с этой должности. Но Бунчук отказался. Он понимал, что эта работа надламывает его («вредит здоровью и душе»), но всё-таки решил остаться, считая это своим долгом.
Он будет человеком, который очистит «грязь», чтобы в будущем возник «цветущий сад». Он видел в своём деле пользу. И считал, что обязан это делать ради счастливой жизни людей в будущем. Дальше он заверяет обеспокоенную Анну: «Нет, я крепок. Ты не думай, что есть люди из железа. Все мы из одного материала литы. В жизни нет таких, которые не боятся на войне, и таких, кто бы, убивая людей, не носил. не был нравственно исцарапанным». Затем он вспоминает, как вчера приказал расстрелять казаков, тружеников. Тронул одного за руку, развязывая, и почувствовал чёрствую, мозолистую ладонь. Обычный человек, рабочий. А он его расстреливает. Ему было больно вспоминать об этом, его горло затянуло жёсткой спазмом. Возможно, в этот момент он усомнился в правильности своих принципов: точно ли это грязь? Точно ли это тот враг, мешающий счастью человечества?
С весной в городе начались убийства и грабежи, и Бунчук вернулся в ревком. Он сказал «с дрожащей радостной улыбкой», что больше не работает в трибунале. Он уходил с удовлетворением, так как чувствовал, что ещё немного и не выдержит, надломится. Анна пришла к нему ночью, хотела «любить его со всей силой», так как понимала, что вскоре может его лишиться. И поняла, что он бессилен. Отвращение и брезгливость охватили её. А Бунчук, заикаясь, паралично дёргая головой, сказал: «За что? За что судишь? Да, выгорел дотла. Опустошён я. » Он вскочил с койки, закурил. «Долго, будто избитый, сутулился у окна». Анна поняла его, обняла и спокойно, как мать, поцеловала в лоб. После этого случая Бунчук долго ещё ощущал «тёплую, налитую вровень с краями материнскую заботливость».
В данном эпизоде много описаний, позволяющих увидеть героев и понять их чувства. Создаётся впечатление тяжести, надломленности и сжигающей боли. Такая работа измотала людей, «почернело» что-то внутри. И никто уже не мог стать прежним. Описывается процесс расстрела, как в работе (рытье ям) участвовали и смертники, и часть красногвардейцев. Чувствуется мысль, что люди были равны, но по стечению обстоятельств оказались по разные стороны.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТИТЬ НА ЗАЧЕТ ПО РОМАНУ «ТИХИЙ ДОН» МОЖЕТ ПОМОЖЕТЕ МНЕ ЧЕМ ЕСЛИ СМОЖЕТЕ, ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
24. В марте Бунчука переводят на службу в Революционный трибунал. Мужчине приходилось каждую ночь командовать расстрелом «врагов революции»
25.Часть большевиков (в том числе Кошевой и Валет), узнав о происходящих разгромах «красных», решили покинуть Татарский хутор.
28. Окруженным красногвардейцам под командованием Подтелкова пришлось сдаться. Солдат обезоружили и заперли в сарае в соседнем хуторе Пономареве. Казаки решили казнить пленных.
Как Степан попал в плен? Жизнь Степана Астахова в плену. Почему Степан принимает решение вернуться на родину? Как складывается дальше судьба этого героя?
Ответ: Во время войны Степан Астахов получает ранение, в то время, как на родине все считают его погибшим. Но, на самом деле, он не погиб, а попал в плен к немцам. Там он работает, но всё же невыносимо скучает по родным просторам. Спустя два года он, наконец, возвращается в хутор, где никто уже не ожидал его увидеть. После плена он изменился, стал более благородным и интеллигентным, возмужал и окреп. В 1920 году во время отступления армии он попадает в Крым, где в дальнейшем и остается.
Зачем Пантелей Прокофьевич приезжал к сыновьям в полк?
Ответ: Пантелей Прокофьевич приезжает в полк и занимается там мародерством.
Проведав свата Коршунова, Пантелей Прокофьевич ушел от него «растерявшись. насквозь отравленный тревогой и тоской». Почему?
Ответ: После похода к своему свату, Мирону Григорьевичу Коршунову, Пантелей Прокофьевич был растерянным, «насквозь отравленным тревогой и тоской», потому что Коршунов рассказал ему насколько ужасна нынешняя пора, насколько рухнуло все за эти года. На улицах гутарют, начались расстрелы. А это в свою очередь очень повлияло на экономику: денег нет, коней всех забрали на войну, посевов, как таковых, уже нет, что и, в свою очередь, приводит к голоду людей.
«Был у Григория один, лишь ему свойственный маневр, который применял он в атаке». Какой?
Ответ: С детства Григорий был левшой. В атаке Григорий пользовался всегда с неизменным успехом этим преимуществом. Он вел коня на выбранного противника, как и обычно все, заходя слева, чтобы правой рубить; так же норовил и тот, который должен был сшибиться с Григорием. И вот, когда до противника оставался какой-нибудь десяток саженей и тот уже чуть свешивался набок, занося шашку.
«Григорий покрикивал на постаревшего отца, а тот, слыша в голосе его командную хрипотцу, суетился, хромал, припадая на искалеченную но-гу, стараясь угодить… » Пантелей Прокофьевич «чувствовал себя в отно-шении Григория связанно, как-то отчужденно». Что тому виной?
Ответ: И все это — потому, что теперь Григорий был уже не «Гришкой» — взгальным молодым казаком, а командиром дивизии, хотя и без погонов, но «генералом», которому подчинялись тысячи казаков и которого все называли теперь не иначе, как Григорием Пантелеевичем. Как же мог он, Пантелей Прокофьевич, бывший всего-навсего в чине урядника, поднять руку на генерала, хотя бы и родного сына? Субординация не позволяла Пантелею Прокофьевичу даже помыслить об этом, и оттого он чувствовал себя в отношении Григория связанно, как-то отчужденно.
«Григорий страдал не только потому, что по-своему он любил Наталью и свыкся с ней за шесть лет, прожитых вместе, но и потому, что. » Закончите мысль.
Ответ: «Григорий страдал не только потому, что он по-своему любил Наталью и свыкся с ней за шесть лет, прожитых вместе, но и потому, что чувствовал
себя виновным в ее смерти.»
Непростой выбор Григория Мелехова и обстоятельства, вынудившие его «вступить в банду» Фомина.
Ответ: Целыми днями Григорий лежал в горнице, во двор выходил только по ночам. Все это было похоже на тюрьму. Гри¬горий изнывал от тоски, от гнетущего безделья. Под конец жить так стало невмоготу. Не разбойничать зовет сердце Мелехова, оно тянет его туда, где тепло и уютно, где покой и гармония: «Его неудержимо тяну¬ло домой — к детям, к Аксинье». «Куда же мне деваться? — вопрошает герой.— Все выходы у меня закрыты». Хозяин гонит его со двора, а его суровая жена называет Мелехова дармоедом. Фактически выгнанный со двора и идущий куда глаза глядят, Григорий встречает на своем пути не¬сколько всадников. Так он попадает в банду Фомина. Чрезвычайно драматична та ситуация, в которую героя поставила гражданская война. Григорий Мелехов долго метался между белыми и красными, разочаровывался то в тех, то в других, но его приход в банду не печальный итог жизненных заблуждений, не сознательный и хорошо обдуманный выбор, а результат трагической безысходности.
Сбылось то немногое, о чем бессонными ночами мечтал Григорий». Что исполнилось? Кто у него был и кто остался? Кто (что) виноват в этих смертях?
Ответ: Данный эпизод является заключительным в романе. Григорий Мелехов, после долгих скитаний и лишений домой, стремился и мечтал вернуться к родным людям, работать на земле, быть женатым на любимой женщине, растить детей и радоваться их успехам. Григорий всей душой стремился к мирной жизни. Но, к великому сожалению, родные покинули его, и только родной сын остался на его руках. Но, несмотря на все негативные моменты, герой видит сына на руках и к нему возвращаются силы. Григорий понимает, что счастлив. Его мечта сбылась – он дома, с ним сын, и это уже достаточно много значит для него. Теперь
герою не страшен тот огромный и страшный мир, который и так отнял у него многих, дорогих сердцу людей.
Погибли:
1. Пантелей Мелехов (отец Григория). (Причина: тиф).
2. Василиса Мелехова (мать Григория). (Причина: старость).
3. Наталья (первая жена Григория). (Причина: кровопотеря).
4. Аксинья (вторая (гражданская) жена Григория). (Причина: пулевое ранение).
5. Петр (брат Григория). (Причина: расстрелян).
6. Дарья (жена брата). (Причина: утопление).
7. Танюшка (дочь Григория). (Причина: скарлатина).
8. Полюшка (дочь Григория). (Причина: дифтерия).
Живы:
1. Дуняша (сестра Григория)
2. Мишатка (сын Григория)
Часть III. Революционеры в «Тихом Доне»
* ( Лежнев И. Указ. соч., с. 222.)
* ( Палиевский П. Пути реализма. М., 1974, с. 208.)
Это, безусловно, так. Более того, и не только замечательные «повести» о революционерах можно составить из шолоховского текста: в романе об этих героях столь обширный фактический материал (хотя порой как бы скрытый в фабуле повествования), что о них представляется возможным написать своего рода литературные «биографии». Для нашей темы особо важно подчеркнуть, что историческая масштабность, данная изображенным в романе большевикам, оказалась при конкретном анализе необычайно полной и глубокой. В самых незначительных, казалось бы, обстоятельствах действия открываются удивительные по глубине исторические обобщения.
Нами составлены своеобразные «биографии» важнейших шолоховских революционеров. Обнаружилось, что художественный и исторически конкретный материал здесь огромен, весьма разнообразен и авторски тщательно отобран. Не может быть и речи о «недостаточно полнокровном» изображении, как иными писалось.
Бунчук
Как бы то ни было, но Бунчук излагает своим сослуживцам без обиняков: «Русско-японская война породила революцию тысяча девятьсот пятого года, эта война завершится новой революцией. И не только революцией, но и гражданской войной». Часть офицеров смущена или эпатирована его суждениями, Листницкий же враждебно-настороженно любопытен. Но Бунчук не останавливается, напротив, с его уст срываются такие революционные лозунги как «царизм будет уничтожен», «должна быть диктатура пролетариата» и т. д. Затем он читает офицерам газетную статью В. И. Ленина о превращении империалистической войны в гражданскую. Когда офицеры разошлись, Листницкий пишет донос на Бунчука командиру дивизии. В ту же ночь Бунчук бежал из части.
. Спустя ровно четыре месяца царизм пал, свершилась Февральская революция, из сопротивления свергнутых классов постепенно разгорается гражданская война. Одним из первых ее проявлений стал мятеж, поднятый тогдашним главнокомандующим Корниловым с целью установления военной диктатуры. Основным орудием этого генеральского заговора против революции должны были стать казачьи части. В конце августа 1917 года конный корпус генерала Крымова начал движение на Петроград. Войска мятежных генералов шли в эшелонах по железной дороге. Шли медленно, ибо рабочие-железнодорожники саботировали или бастовали, портили пути. К казакам, обманом двинутым против народа, большевистская партия послала лучших, опытнейших агитаторов.
Он говорил долго. Он объяснял сущность генеральской авантюры, рассказывал и про Керенского, и про Временное правительство, и про сплетни о «германских шпионах», и о Ленине. К концу он «уже твердо знал, что во что бы то ни стало задержит эшелон в Нарве».
Утром созывается казачий митинг. Калмыков зачитывает обращение Корнилова и в заключение приказывает выгружаться и идти на Петроград походным порядком. Тут начинает речь Бунчук. Митинг дружно решает не слушаться контрреволюционных приказов. Калмыков с несколькими офицерами начал тогда выгружать из вагонов пулеметы. Бунчук с группой казаков действует решительно: офицеров разоружают, пулеметы грузят обратно, а Калмыкова он повел в ревком Нарвского гарнизона. По дороге тот вдруг приходит в неистовую, истерическую ярость: «Хамы! Хамы. Я бы всех вас на одной перекладине. О-о-о! Время придет. » Бунчук, тоже разъяренный, толкает Калмыкова к стене водокачки. Следуют револьверные выстрелы.
Как следует предполагать, Бунчук приезжает в ноябре 1917 года (по старому стилю). По дороге, сойдя с московского поезда в Новочеркасске, он приходит в родной дом. Мать сгорбилась, выглядит старухой. Радость встречи доставляет безмерное счастье обоим. Бунчук на миг словно забывает о тяготах и опасностях, предстоящих ему. А утром он торопливо собрался, успокаивая мать ненадежным обещанием быть через месяц. Мать его глубоко религиозна (комната в «тяжелом заставе икон»), она крестит его на прощанье и, сняв с себя, надевает ему на шею крестик.
25 ноября под Ростовом начались бои с офицерскими отрядами, они продолжались шесть дней с огромным ожесточением с обеих сторон. Бунчук постоянно в самом пекле боя. Он спокоен, собран, умело руководит бойцами. Рядом с ним все время Анна. Нестройно организованные красногвардейские части не смогли отстоять город, 2 декабря они покинули его. Бунчук заболевает тифом, с трудом бредет за повозкой. Вскоре он уже не может идти, теряет сознание, бредит, его насильно укладывают и везут.
Опытнейший военный, Григорий с одного взгляда оценил умелые действия Бунчука в бою: «небольшой красногвардеец, с сумрачным лицом и густоволосыми широкими руками, искусно вел стрельбу, парализуя наступательные действия противника», и находился он непосредственно в цепях атакующих, двигаясь вместе с ними. На миг Григорий встретился взглядом с Анной, ее черные, «горевшие под пуховым платком» глаза напомнили ему Аксинью, вызвав острое душевное волнение.
Бунчук мучается, он «со страшной силой почувствовал одиночество», он «испытывал небывалое беспокойство и такое ощущение, словно отрезали у него что-то. «
Ночует Бунчук у матери, об этом упомянуто вскользь, в одной фразе, где говорится еще о многих других серьезных делах. Как всегда у Шолохова, это вряд ли случайно: вся жизнь, вся душа Бунчука отданы делу борьбы с врагами революции. Вряд ли скромная, старомодная, религиозная старушка, его мать, может понять его, и он спешит туда, где исполняется суровый долг его. В родном доме ему довелось побывать в последний раз.
Силы Бунчука слабеют, и началось это истощение не в последние дни, хоть и достигло тогда кульминации. Он внешне необычайно сдержан, скуп в словах и движениях, но это чисто внешне. И он идет на это самоограничение сознательно, ибо целиком посвящает себя революции. Подавляя себя, он внутренне невероятно перенапряжен, ибо не может, не имеет права расплескать свое раздражение по случайному поводу, как многие другие, а природная замкнутость и суровость лишают его возможности успокоиться шуткой, забавой, разговором по душам, еще чем-нибудь земным, житейским.
И все же он ушел из трибунала в формирующуюся Красную Армию. Сообщал об этом Анне «с дрожащей радостной улыбкой», видно, немалых сил душевных стоил ему и этот поступок. Силы его иссякли.
. Совместная жизнь их была очень недолгой. Под Ростовом начались в очередной раз ожесточенные бои. Бунчук вновь на передовой, за пулеметом, с ним Анна. В одной из первых же стычек с белоказаками она получила смертельную рану. После короткой агонии умерла у него на руках. Случилось это, как можно установить, 25 апреля 1918 года (по новому стилю).
Последующие четыре дня «он жил, как в тифозном бреду». Все чувства и желания в нем «временно атрофировались», он механически ел и спал, когда его уговаривали товарищи.
Настала последняя ночь его жизни. В сарае, переполненном взволнованными, истомленными напряженным ожиданием людьми, он был сдержанно спокоен, он столько пережил, он так устал душой, что чувства его как-то умиротворенно притупились: «Он готовился к смерти, как к невеселому отдыху после горького и страдного пути, когда усталость так велика, так ноет тело, что волновать уже ничто не в состоянии».
Илья Бунчук был убит 11 мая 1918 года в возрасте двадцати девяти лет.
Валет
«Ни угла, ни семьи не было». И не завелось до самой его смерти ни того, ни другого. Позже, весной 1918 года, Григорий Мелехов крикнет ему в раздражении: «-Как ты был Валет, так и остался им! У тебя, кроме пинжака, ничего нету. «
Можно с уверенностью предположить, что вряд ли кто из других воспитанников Штокмана тогда, в 1916-м, до революции, способен был бы на столь ясное понимание пролетарского интернационализма и тем более смог бы сделать что-либо подобное в опаснейшей обстановке фронта. Нет сомнений, что пролетарий Валет по своему социально-психологическому облику более других своих сотоварищей приспособлен к пониманию идей, внушаемых подпольщиком Штокманом.
В ожидании неизбежной вспышки гражданской войны на Верхнем Дону Валет непреклонно решителен: на до бежать к красным. Он увлекает с собой Кошевого, яростно ссорится с Григорием Мелеховым. Во время этой ссоры он бесстрашно сказал ему: «- Жандармерия. Таких мы на распыл пущали!» Видно, пришлось Валету уже побывать во всяких переделках, и не раз уже врагов он «пущал на распыл», расстреливал.
Валет с Кошевым бегут. «На вторую ночь», то есть 25 апреля, белоказачий патруль задержал их. Только сто саженей прошел под конвоем Валет. Выстрел в спину, и он, «путая ногами, пошел боком, боком, как лошадь, испугавшаяся своей тени». Его убили наповал, он умер, не издав ни звука.
А еще позже какой-то неведомый старик-странник поставил на могилке Валета часовню: «Под треугольным навесом ее в темноте теплился скорбный лик божьей матери, а внизу на карнизе навеса мохнатилась черная вязь славянского письма:
В годину смуты и разврата Не осудите, братья, брата».
Штокман
Штокман появляется в начале второй части романа, в четвертой он не показан, о нем только вспоминают, в пятой его имени не упомянуто совсем, а в Середине шестой части он погибает.
Не случайно, видимо, биография Штокмана представлена в «Тихом Доне» куда более подробно, чем многих иных героев романа. Повторяем: это не может быть случайным, ибо роль Штокмана исключительно велика в общем движении романа.
Портрет Штокмана дан в романе весьма подробно: «среднего роста, худощав, близко поставленные к мясистой переносице глаза светлели хитрецой. Разговаривая, он часто улыбался». Он близорук, часто щурится. В другом месте говорится, что глаза у него «узко сведенные», они сравниваются с «лезвиями», которые способны «строгать толпу». По-видимому, Штокман ярко выраженный брюнет, один из казаков как-то спросил его: «. а ты не из цыганев?» Неоднократно подчеркивается умение Штокмана развлечь своим острословием людей. Особенно выразителен в этом смысле эпизод, когда (зимой 1919 года) он вместе с Михаилом Кошевым и другими скачет на соседний хутор разыскивать Григория Мелехова, которого решил арестовать: «Штокман с невозмутимым видом рассказывал какую-то смешную историю, а Мишка, припадая к луке, смеялся детским, заливчатым смехом, захлебываясь и икая, и все норовя заглянуть под башлык Штокмана, в его суровые стерегущие глаза» (вот опять: «суровые глаза»).
* ( Лежнев И. Указ. соч., с. 94.)
В Татарский Штокмаи приезжает с женой, она «худенькая белобрысая женщина», скромная, молчаливая.
В Татарском, где совсем нет пришлых и чужих, где население необычайно однородно в культурном и этническом отношениях, приезд Штокмана привлек повышенное внимание. О нем долго судачат хуторские кумушки, а мальчишки «дни напролет неотступно торчали под плетнями, с беззастенчивым любопытством разглядывая чужого человека». Он относится к этому со сдержанным спокойствием, как к естественному и понятному явлению.
Так, собираясь в скучные зимние вечера, вокруг Штокмана постепенно «после долгого отсева и отбора образовалось ядро человек в десять казаков». Отбор был им сделан строго классовый: рабочие с мельницы Котляров, Давыдка, Валет, батрак Михаил Кошевой, ремесленник Филька-чеботарь, небогатый казак Христоня. Пропагандистская деятельность Штокмана описана в романе с необычайной образностью: «Точил, как червь древесину, нехитрые понятия и навыки, внушал к существующему строю отвращение и ненависть. Вначале натыкался на холодную сталь недоверия, но не отходил, а прогрызал. «
Осторожность в действиях Штокмана в ту пору абсолютно обоснованна: он очень заметен в однородной казачьей среде, за ним пристально наблюдают. После драки на мельнице его «вызвали на допрос первого». Следователь не мог, естественно, предъявить ему никаких обвинений, но тем не хменее «посоветовал» уехать из казачьего края. Штокман не уехал. Он продолжал свою терпеливую, настойчивую деятельность. Встречи в его мастерской продолжались. Приближалась мировая война, слухи о том дошли и до глухого хутора Татарского волновали казаков. Штокман и тут дал четкие ориентиры своим воспитанникам: «с присущей ему яркостью, сжато, в твердых фразах обрисовал борьбу капиталистических государств за рынки и колонии». Так, начав со стихов Некрасова, опытный партийный пропагандист в итоге стал знакомить своих учеников со сложными основами марксистской теории.
. Вновь появляется Штокман в Татарском без малого через пять лет. Дата его приезда опять отмечена в романе: февраль 1919 года. Из текста можно уточнить, что речь идет о середине февраля: он приезжает именно в тот день, когда были арестованы и отправлены в Вешенскую семеро хуторских казаков.
Да и путь с Урала на Дон при тогдашнем расстройстве железных дорог был долог даже для воинских эшелонов, измерялся неделями. Штокман поступил в распоряжение политотдела 8-й армии Южного фронта. Политотдел направил его в Верхне-Донской округ, как хорошо знавшего местные условия.
Штокман постарел, виски и борода с проседью, он в кавалерийской шинели, казачьем малахае, с маузером. Котляров и Кошевой встречают его с восторгом. Иван Алексеевич даже заплакал, чем изумил присутствовавшего милиционера, а Мишка, как ребенок, «хватался за рукав штокманской шинели, будто опасаясь, что вот оторвется Штокман и скроется из глаз или растает призраком».
В тот же день к полночи Котляров узнает, что арестованных казаков после краткого допроса в Вешенской расстреляли. «Не попадая ногами в валенки, Иван Алексеевич оделся, побежал к Штокману. Он ждал, что Штокман будет так же, как и он, возмущен случившимся, напуган последствиями. » Но тот спокойно «оделся, закурил, попросил еще раз рассказать причины, вызвавшие арест семи, потом холодновато заговорил. «.
Штокман целиком отдается делу новой власти, он живет только борьбой за нее, отдает ей все силы, все помыслы.
Около середины апреля 1919 года в Усть-Хоперскую прибыл Сердобский полк, сформированный из саратовских крестьян; личный состав его в сильнейшей степени был подвержен мелкобуржуазным, кулацким влияниям, командование состояло из скрытых белогвардейцев, готовивших измену, комиссар оказался слаб. Штокман видел грозящую опасность мятежа, пытался повлиять на нерешительного комиссара, но тщетно. 27 апреля Штокман открыто выступил против антисоветски настроенных сердобцев, произошло острое столкновение, едва не кончившееся перестрелкой. В тот же вечер он посылает Кошевого в политотдел 14-й советской дивизии с донесением о тревожном положении в Сердобском полку.
Следует выстрел: «Штокман, лапая руками грудь, упал на колени, поник обнаженной седоватой головой. И тотчас же, нагнувшись, снова вскочил на ноги». Опять гул толпы покрыл его голос: «Но коммунизм будет жить. Товарищи. Опомнитесь. «
Это были его последние слова. Второй выстрел оборвал жизнь коммуниста Штокмана, он упал под ноги сгрудившихся вокруг него мятежников и не поднялся.
Котляров
Иван Алексеевич Котляров родился не позднее 1885 года. Это устанавливается по единственной хронологической реалии, которая имеется о нем в романе.
Осенью 1916 года находящийся в армии Котляров назван «третьеочередником», это означает, что он уже отбыл четыре года действительной службы и четыре года запаса первой очереди, после чего перешел в запас третьей очереди; так как службу начинали тогда с двадцати одного года, а служит он уже около десяти лет, ему, следовательно, не менее тридцати лет от роду. Кстати говоря, он ровесник Петра Мелехова, которому доводится, кроме того кумом: крестил у него ребенка.
. «Глубокой осенью 1917 года», сказано в романе, начали возвращаться с фронта казаки в хутор Татарский. Возвращались по-разному: в одиночку, бросив часть, и группами однополчан. Котляров вернулся с несколькими сослуживцами. Факт немаловажный: он, следовательно, не покинул товарищей, пока все они не разошлись: самодеятельный анархизм не в его натуре, он действует, «как все», что называется, «миром», хотя осознает происходящее лучше многих, он коллективист, не отрывается от того, что в ту пору называлось «массой».
На съезде в Каменской (январь 1918 года) держался Котляров также, надо полагать, сдержанно, во всяком случае в описаниях деятельности съезда, довольно подробных в романе, он в тени, среди массы. Но настроение его там, как видно из его разговоров с Христоней и Григорием Мелеховым, твердо просоветское.
Эпизод этот необычайно характерен для психологической характеристики тугодума Котлярова. Да, он за Советскую власть, он не жалеет старого, но он сильно укоренен в привычную жизнь, решения созревают в нем медленно. Резко и круто повернуть на сторону красных в апреле 1918 года он не решился. Да и реставрация старого мира не кажется ему вероятной. Сам он был, впрочем, несколько смущен собственной нерешительностью, поэтому на суровый намек Михаила Кошевого, будто дороги их расходятся, «улыбнулся извиняюще», однако с обычной для себя верой в жизненную справедливость ответил ему: «- Молодой ты, Мишатка, горячий.
Думаешь, не сойдутся! Сой-дут-ся! Будь в надежде. «
В этой обстановке малоопытный еще Котляров показывает недюжинные организаторские способности. Он спокойно деловит, рассудителен, беззаветно предан Советской власти и до конца тверд в защите ее. В разговоре с Григорием Мелеховым, который пришел ему жаловаться на новые порядки, он, не сумев переубедить старого товарища, сурово предупреждает: «- Ты такие думки при себе держи. А то хоть и знакомец ты мне и Петро ваш кумом доводится, а найду я против тебя средства! Казаков нечего шатать, они и так шатаются. И ты поперек дороги нам не становись. Стопчем. Прощай!» Открытая прямота и решительность этих слов убедительно говорят, как стремительно вырос и окреп духовно скромный рабочий с мельницы Иван Алексеевич Котляров, как быстро приобрел он недостававший ему ранее социальный кругозор.
Приезд в Татарский Штокмана обрадовал Котлярова необычайно. Он долго без умолку рассказывал ему о местных делах и проблемах, пока усталый приезжий не задремал. Обострение классовой борьбы, проявившееся в расстреле нескольких казаков, вызвало сильное душевное смущение Котлярова. Штокман твердо наставляет его: идет непримиримая война, врагов надо истреблять без сожаления. Он разумом понимает это, но понимает, скрепя сердце.
В дни начала вешенского восстания Котляров каким- то образом избежал расправы и присоединился вместе с другими местными коммунистами к действующим частям Красной Армии. В середине апреля 1919 года Котляров с товарищами оказывается в Сердобском полку. Он все время в боях. 12 апреля в неудачном для красных бою в районе станицы Еланской его ранили в ногу. Рана оказалась тяжелой: самодельная повстанческая пуля делалась из свинца, лишенного никеля, в полете плавилась, поэтому раны, наносимые такой пулей, были, как сказано в романе, «ужасны». Однако Котляров не ушел в тыл, остался с товарищами в росположении части и медленно поправлялся.
28 апреля Сердобский полк оказался втянутым белогвардейскими заговорщиками в антисоветский мятеж. Котляров не помышляет о том, чтобы скрыться, вместе со Штокманом он спешит на митинг. Здесь на его глазах комиссар полка и Штокман были убиты, Котлярова и коммунистов Еланской станицы обезоружили, арестовали, а потом выдали казакам-повстанцам.
Агитаторы повстанческого штаба взвинтили настроение среди и без того возбужденных войной жителей окрестных хуторов и станиц. Пленных избивают, оскорбляют, мучают. Для Котлярова и прочих все это было «как в тягчайшем сне». Они выдержали неописуемое: «Тридцать верст шли по сплошным хуторам, встречаемые в каждом хуторе толпами истязателей».
Но Котляров по природе мягок и добр. Он, закаленный солдат, повидавший многое, едва сдерживает слезы, когда Кошевой убивает захваченного в плен Петра Мелехова, хотя знает, что тот непримиримый враг Советской власти. Этот душевный иммунитет Котлярова к жестокости посреди неизбежно жестокой обстановки есть выражение глубочайшей природной доброты, свойственной русскому народному характеру, того нравственного здоровья, которое единственно дает гарантию в преодолении любых испытаний, даже самых суровых.
Его жизнь закончилась в родном хуторе. Истерически взвинченная Дарья Мелехова стреляет в него в упор из кавалерийского карабина. Затем сын расстрелянного Антипа Бреха всадил ему в грудь японский ножевой штык. Но он еще дышал, и лишь потом пристрелили его из нагана: «с неохотой покидала жизнь его здоровое, мослаковатое тело».
В этой непостижимой, немыслимой живучести Ивана Алексеевича Котлярова образно выражена крепость того дела, за которое он отдал жизнь, выносливость и стойкость народа, сыном которого он был, в борьбе за правое дело.
Котляров погиб 29 апреля (старого стиля) 1919 года, ему было не более тридцати пяти лет.
Кошевой
Кошевой воевал в 12-м Донском казачьем полку, вместе с Григорием Мелеховым. Об этом его периоде жизни рассказано в романе очень скупо. Как будто он не получил ни чинов, ни наград, но солдат был смелый и умелый: однажды его, засланного с товарищем в передовой дозор, берут в плен, оглушив прикладом, немцы; когда его волокли, он очнулся и убежал, сумев увернуться от выстрелов.
Михаил возвратился в родной хутор не ранее середины декабря 1917 года вместе с большой группой сослуживцев по 12-му полку. Первые месяцы бурного 1918 года он проводит дома. Он не воевал в отряде Подтелкова, как Григорий, не сражался в красногвардейских частях в Донбассе, как Валет. Вместе со всеми он, видимо, участвовал в собрании хуторских фронтовиков, по жребию там избирали делегатов на съезд казаков-фронтовиков области.
Забрав харчей из дому, Михаил вместе с Валетом пешком двинулись на поиски красных. Где находились те, им было неизвестно, шли наугад. «На вторую ночь» вышли к Каргинской, а перед рассветом поймал их на степной дороге казачий патруль. Вдвоем их гнали недолго: выстрелом в спину Валет был убит наповал. Михаилу повезло, один из конвоиров, оказавшийся сослуживцем по 12-му полку, опознал его, пожалел.
На другой день после экзекуции Кошевого отправляют на фронт против красных. Однако с полдороги его по распоряжению вешенского атамана вернули домой. Оказалось, что мать его, «ползая на коленях на хуторском сборе, упросила стариков», и те подали прошение освободить его от службы, как единственного кормильца в семье; хлопотать за него ездил в Вешенскую сам Мирон Григорьевич Коршунов (он был тогда избран атаманом в Татарском) и добился-таки освобождения Михаила от воинской повинности. Его определили атарщиком (конюхом) в станичный конный завод.
Эпизод на конном заводе следует считать ключевым в развитии характера Михаила Кошевого. Простоватый, чуть легкомысленный юноша-казак исчезает, теперь вместо него вырастает суровый, непоколебимый боец революции.
В дни начала верхнедонского мятежа, то есть в первых числах марта 1919 года, Михаил с кучером Емельяном поехал в Вешенскую, чтобы узнать, когда будет там собрание комячейки: они вместе с Котляровым, Емельяном, вальцовщиком Давыдкой и чеботарем Филькой «решили оформить свою партийную принадлежность». Сделать этого он не успел, станицу охватил мятеж. Им удалось ускользнуть оттуда невредимыми, но уже при въезде в Татарский их встретили вооруженные казаки: они тоже подняли восстание. Емельяна тут же убили, а Михаила, раненного и потерявшего сознание, бросили у плетня.
Михаил всей душой предан делу, за которое добровольно вышел сражаться, беспредельно предан своим товарищам-соратникам. Как-то в атаке ранили Ивана Алексеевича; Михаил, рискуя погибнуть, «на руках вынес» его с поля боя, и не только вынес, но и положил на двуколку, «за малым не заколов красноармейца», в панике скакавшего в тыл. Неудивительно, что из всех бойцов полка именно Михаила Кошевого выбирает Штокман для опаснейшего и ответственного поручения. В полку зреет белогвардейский мятеж, вот-вот он должен вспыхнуть, и тогда в ночь на 28 апреля Штокман решает срочно послать известие в штаб дивизии. Михаил без колебаний берет пакет и скачет в ночную темень, хотя прекрасно понимает, что ждет его, если караулы заговорщиков поймают его с таким донесением. Он всерьез обещает Штокману в случае малейшей опасности «заглотнуть» пакет.
Добрался Михаил благополучно, а наутро в полку начался мятеж, все его товарищи погибли, он один уцелел из коммунистов хутора Татарского.
* ( Расправы Кошевого с пленными не рассматриваются, например, в известных монографиях В. Гуры, В. Гоффенешефера, И. Лежнева, 10. Лукина, В. Петелина, А. Хватова, Л. Якименко.)
** ( Палиевский П. Указ. соч., с. 208.)
* ( См. подробнее: Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974.)
* ( Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 503.)
В том числе и зловредное влияние троцкизма.
В тексте романа не сказано (а комментаторами «Тихого Дона» не разъяснено), что газета «В пути» являлась бюллетенем походного штаба Троцкого, издававшимся во время его поездок в специальном поезде по стране. (Поездки проходили в основательном отдалении от линии боев. В частности, в данном случае Троцкий проехался не далее Богучара, то есть в полусотне верст от боев с повстанцами.) Названная статья под наименованием «Восстание в тылу» принадлежит перу самого Троцкого и была опубликована в его «органе» 17 мая 1919 года, а потом воспроизведена в собрании его «сочинений» в начале 20-х годов.
И словно для того, чтобы художественно более ярко оттенить, что жестокость Кошевого есть нечто наносное, привнесенное, далее в романе следует замечательное описание его сватовства. Он волнуется перед предстоящим свиданием с Дуняшей Мелеховой, принаряжается, ищет (хотя и не находит) гостинец, а ведь он не романтический юноша, куда там, он немолод уже по тем временам, ему около двадцати шести лет, он закаленный солдат, пятый год не слезающий с боевого коня! Чувства и помыслы Михаила чисты и благородны, хотя неописуемые трагедии, что довелось ему пережить, зачерствили его простое сердце.
Но цельность натуры и настойчивая воля у Михаила все те же. Он непоколебим в своем чувстве к Дуне, настойчиво и достойно он преодолевает яростное сопротивление матери своей невесты, пока она наконец не скажет внуку Мишатке: «- Возьми, чадунюшка, одеялу и отнеси ему, анчихристу, нехай накроется. Это лихоманка его бьет, болезнь такая».
Отношение Михаила с его маленьким «тезкой», сыном Григория, в высшей степени характерны для понимания глубинной сущности этого жесткого, «квадратного» с виду человека. Он нежен к мальчику, он трогательно заботлив к нему, остро переживая чужое сиротство. В этой заботе, в нежной жалости большого и сильного к маленькому и слабому нет ни тени позы или расчета. Кошевой и тут целен и искренен в чувствах. Беспощадно приговорив в своем сознании Григория, он готов заменить детям отца, и позднее он сделает это естественно и легко.
Летом 1920 года на юге России происходит еще одно, последнее обострение гражданской войны. Основные силы Красной Армии были заняты на Западном фронте, сражались с белополяками. Пользуясь этим, белогвардейская армия генерала Врангеля, укрывшаяся за крымскими перешейками, в июле вышла в Нижнее Приднепровье и нацелилась на Донбасс. В то же время в тыл советских войск были засланы врангелевские десанты, чтобы попытаться поднять мятежи в казачьих областях Дона и Кубани. В частности, в районе Таганрога высадился отряд полковника Назарова в 1000 бойцов с целью прорваться в центральные районы Донской области. Десант был рассеян, и все его участники, кроме командира, назад не вернулись, но положение на Дону оставалось напряженным. Оно усугублялось трудностями взимания продразверстки.
И тогда происходит закономерное: не дожидаясь неизбежного ареста, Григорий бежит и оказывается в банде Фомина. Получается, что опасения Кошевого подтвердились.
После бегства Григория, а потом и Аксиньи, дети его остаются в семье Кошевых. Михаил продолжает служить на советской работе. Он единственный из главных героев «Тихого Дона», который к заключительным страницам романа остается в живых с четко определенным жизненным путем, с ясной программой действий и уверенностью в избранном им будущем.
И если автору книги удастся побудить кого-то следовать в этом направлении, значит, его скромная задача будет выполнена.