для чего процессоры threadripper

AMD представила процессоры Threadripper — самые быстрые CPU для десктопов

Нынешняя осень обещает быть жаркой. AMD только что зафиксировала рекорд квартальной выручки с 2005 года — и не собирается на этом останавливаться. На прошлой неделе компания анонсировала три новых десктопных CPU с началом поставок через две недели. По предварительным тестам 3DMark, это самые быстрые десктопные процессоры на рынке. Например, 24-ядерный Threadripper 3960X оставляет позади и Core i9-9900KS и Intel Core i9-9980XE.

Вкратце о новинках AMD:

Представленные процессоры поступят в продажу уже через две недели, с 25 ноября 2019 года (Athlon 3000G — с 19 ноября).

Ryzen 9 3950X

Ryzen 9 3950X — один из самых ожидаемых процессоров AMD, который компания упоминала почти на каждой своей презентации в этом году. Новый флагман AMD для массового рынка настольных компьютеров производится TSMC из двух 8-ядерных чиплетов по 7-нанометровому техпроцессу.

16-ядерный Ryzen 9 3950X основан на микроархитектуре Zen 2. По сравнению с прежним флагманом Ryzen 9 3900X (12 ядер) максимальная тактовая частота увеличилась на 100 МГц (4,7 ГГц против 4,6 ГГц), а кэш L2 увеличен с 6 до 8 МБ. В остальном номинальные характеристики не изменились, даже TDP остался на том же уровне 105 Вт.

Ryzen 9 3950X совместим с большинством материнских плат AM4, но чтобы воспользоваться максимальной полосой в 24 линии PCIe 4.0, рекомендуется материнская плата X570.

AMD заявляет, что производительность Ryzen 9 3950X в играх на 1080p примерно соответствует Core i9-9900K и превосходит Core i9-9920X, а в различных программах для создания контента (графические и видеоредакторы) превосходит и Core i9-9900K, и Core i9-9920X на 18-79% «в избранных тестах».

AMD также подчёркивает, что у 16-ядерного Ryzen 9 3950X энергопотребление ниже, чем у 8-ядерного Core i9-9900K.

Кроме того, все процессоры Ryzen 3000 поддерживают снижение энергопотребления и производительности через программное обеспечение Ryzen Master. Так, процессор с TDP 95/105 Вт можно опустить до 65 Вт. Тогда температура Ryzen 9 3950X упадёт с 54°С до 47°С, а производительность снизится на 23% (в Cinebench nT).

Первые Threadripper 3-го поколения

Ryzen Threadripper 3960X и Ryzen Threadripper 3970X открывают серию процессоров Ryzen Threadripper 3-го поколения.

Издание Tom’s Hardware опубликовало предварительные бенчмарки Threadripper 3960X в сравнении с процессором предыдущего поколения Threadripper 2970WX, нынешним десктопным флагманом AMD Ryzen 9 3900X, а также главными конкурентами Intel Core i9-9900KS и Intel Core i9-9980XE.

Как видим, Threadripper 3960X серьёзно превосходит своего предшественника Threadripper 2970WX, что было вполне ожидаемо. Он немного уступает чипам Ryzen 9 3900X и Core i9-9980XE в тесте Fire Strike, однако превосходит их все в Time Spy и Time Spy Extreme.

Результатов тестирования Threadripper 3970X пока нет. Но можно предположить, что увеличение количества ядер на 25% явно повысит производительность в некоторых задачах, которые позволяют массовый параллелизм. Сама AMD заявляет, что Threadripper 3970X «обеспечивает прибавку производительности до 90% по сравнению с Core i9-9980XE, в том числе:

Результаты бенчмарков Intel Core i9-9980XE 18C36T, AMD Threadripper 3960X 24C48T и AMD Threadripper 3970X 32C64T

Но независимых результатов тестирования пока нет.

Платформа TRX40

Для процессоров TR 3960X и TR 3970X разработан новый сокет sTRX4 и новые материнские платы TRX40, хотя технически в сокете по-прежнему 4094 пина, как и в предыдущем. Представители AMD на презентации упомянули, что закладывались на долголетие этой платформы. Наверное, можно ожидать, что с этими материнскими платами будет совместимо ещё хотя бы одно поколение Threadripper. Они подчеркнули, что новый сокет пришлось внедрить из-за нового требования PCIe 4.0 x8.

Чипсет TRX40 разработан инженерами AMD и производится по 14-нанометровому техпроцессу на мощностях GlobalFoundries.

Большое количество линий PCIe (72, а с резервными 88) позволяет производителям материнских плат предложить самые разные конфигурации, даже такие сумасшедшие, как с 20 портами SATA, пишет AnandTech. В каком-то смысле, именно этот параметр (количество линий), а не количество ядер, становится главным отличием Threadripper от «массовых» Ryzen 9.

Производители материнских плат уже публикуют тизеры своих новинок, а большинство из них будет представлено ближе к 25 ноября 2019 года, то есть дате официально начала продаж Threadripper 3960X и Threadripper 3970X.

Athlon 3000G

Athlon 3000G за 49 долларов — довольно интересный процессор, хотя он стоит особняком среди высокопроизводительных новинок. Это двухъядерный CPU на микроархитектуре Zen+ Picasso 12 нм, как Athlon 3000G, Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G.

Он работает на частоте 3,5 ГГц без турборежима с графикой Radeon Vega 3 (1,1 ГГц) и TDP 35 Вт. Поддерживает до 64 ГБ памяти DDR4-2933 и поставляется в корпусе с тихим кулером AMD на 65 Вт. По такой цене это довольно привлекательное предложение.

Интересная деталь: AMD позиционирует Athlon 3000G как первый AM4 Athlon, «полностью открытый для оверклокинга». Покупатели могут завышать множитель настолько, насколько выдержит железо. AMD называет плюс 400 МГц «типичным оверклокингом» для конечного пользователя. Именно поэтому в комплекте поставляется кулер для теплоотвода 65 Вт, а не номинального максимума этого процессора TDP 35 Вт.

Вероятно, Athlon 3000G угрожает рыночным позициям Intel Celeron и Pentium. Компания AMD заявила, что готова производить чипы Athlon в большом количестве, так что их дефицит на рынке исключён.

Сравнение производительности Pentium GS400 ($73) и Athlon 3000G ($49)

Сравнение производительности Pentium GS400 и Athlon 3000G на номинальной частоте 3,5 ГГц и после разгона на 3,9 ГГц

Ценовая война

На данный момент на рынке «мейнстримовых» десктопных процессоров ситуация выглядит следующим образом (для AMD указаны рекомендованные розничные цены, а для Intel цены OEM, которые обычно на 20-50 долларов ниже розничных):

Кроме снижения цен, компания Intel предприняла ещё один грамотный шаг, отменив выпуск 16-ядерного Cascade Lake-X, чтобы ситуация не выглядела слишком очевидной.

В то же время AMD заявила, что резкое снижение цен со стороны Intel и прочие манёвры Intel «не повлияют на план выпуска продуктов».

Источник

Немного о AMD Ryzen Threadripper 3960X: процессор сына маминой подруги

С появлением линейки Threadripper еще в 2017 году началась нешуточная борьба за первенство в сегменте HEDT. Высокий уровень производительности сочетался с более доступной ценой на фоне конкурента, но существовали «болячки», которые лишали 1 и 2 поколение «Потрошителей» одного из главных качеств — универсальности. Поиграть на них можно было, но для комфортного процесса приходилось переключаться в игровой режим: сказывалось влияние неравномерного доступа к оперативной памяти.

На примере Ryzen Threadripper 3960X разберемся в том, насколько третье поколение оправдало надежды и стоит ли рассматривать их как альтернативу в Hi-End.

Данный процессор является начальным уровнем в серии: таким образом минимальное количество ядер утроилось по сравнению с первым поколением и удвоилось — со вторым.

Изначально были представлены два варианта: TR 3960X (24 ядра, 48 потоков, 125 МБ кэш-памяти третьего уровня) и TR 3970X (32 ядра, 64 потока, базовая частота на 100 МГц ниже, чем у начальной версии). В остальном процессоры повторяют друг друга и имеют TDP 280 Вт.

Если сравнивать с процессорами Ryzen 9, то ключевые отличия кроются в количестве CCD и структуре IOD: ядер стало ровно в 2 раза больше, а кристалл ввода-вывода прибавил в «весе». Всё же настольные и Hi-End процессоры отличаются количеством каналов, линий PCI-E, структурой периферии.

Анонс Threadripper 3990X и вовсе показал, кто в доме хозяин.

64 ядра, четверть гигабайта кэш-памяти третьего уровня, всё это в рамках теплопакета 280 Вт и создано для платформы TRX40. Трудно представить себе в домашнем компьютере, но такое возможно. Нужно всего лишь потратиться на несколько тысяч долларов…

Естественно, что увеличение количества ядер было достигнуто за счет удвоения CCD. IOD остался без изменений. Для использования такого монстра нужно будет вооружиться соответствующей операционной системой: загрузить все 128 потоков в Windows 10 у вас не получится.

Для начала рассмотрим режим работы по умолчанию, когда никакие параметры процессора (кроме разгона IF в синхронном с ОЗУ режиме) не меняются.

Для каждого CCX максимальной частотой определена отметка 4500 МГц, которую он должен достигать в малопоточных операциях при соответствующих условиях. Максимальный уровень энергопотребления обозначен в 280 Вт, что намекает на PPT=TDP, без запаса, как это было у Ryzen 9 3950X.

При этом TDC (Thermal Design Current) установлен на 215 А, а EDC (Electrical Design Current) — 300 A. Эти параметры можно рассматривать как максимальное значение тока при продолжительных и краткосрочных операциях соответственно.

Рассмотрим алгоритм работы процессора в Prime95 и тесте Small FFT:

Даже за полтора часа тестирования температура самого горячего CCD едва превысила 70 °C при условии высокой неравномерности температур, которую можно списать на кривизну крышки процессора или качество припоя.

Энергопотребление в таком режиме не превышало 280 Вт, что и было главным ограничителем частот: все 24 ядра в среднем работали на частоте 3833 МГц.

Но такую нагрузку, как в тесте Small FFT, в реальных задачах вряд ли получится встретить. Соответственно и частотная формула будет отличаться. На примере теста однопоточной производительности Cinebench R20:

Частоты лучших ядер (15 и 16) достигали 4475 МГц, но обещанных 4500 МГц в нагрузке мы так и не увидели. В режиме простоя можно было заметить и 4550 МГц на этих ядрах.

При полной загрузке в этом же приложении снова происходит упор в PPT, но частотная формула уже отличается от Prime95: в среднем наблюдается 4050-4075 МГц по всем ядрам.

Результат в обоих случаях высокий, хотя до 3950X в однопоточной производительности не дотягивает. Здесь скорее проблема в материнской плате и версии микрокода.

PBO позволяет без лишних телодвижений сдвинуть границы рабочих частот процессора за счет увеличения основных лимитов. Можно это сделать как в BIOS, так и в Ryzen Master:

Устанавливаем максимальные значения для PPT, TDC и EDC, жмем Apply. Больше ничего не требуется: все параметры применяются без перезагрузки.

Упора в лимиты уже нет, но и бесконечного роста частоты мы не наблюдаем. в среднем результат в Prime95 уже близок к тому, что мы видели в Cinebench R20, однако стоит посмотреть на энергопотребление и температуры…

Пиковая температура перешагнула за 90 °C, энергопотребление превысило 360 Вт. При этом и температура охлаждающей жидкости подскочила на 5 °C и останавливаться не собиралась. И это — всего за 15 минут нагрузки!

Частота при малопоточной нагрузке в Cinebench R20 не изменилась. Что и следовало ожидать, ведь выше головы не прыгнешь.

При полной нагрузке частоты выросли в среднем на 25-50 МГц, что тоже нельзя назвать значительным показателем. А вот дополнительные 40 Вт становятся видны из-за повышения температур.

На результатах в Cinebench R20 разгон с помощью PBO практически не сказался. Рассматривать ручной разгон и вовсе не имеет смысла: для такого монстра вычислений это является лишь дополнительным испытанием на прочность, равно как и для системы охлаждения.

Для чего нужен процессор такого уровня, как не для работы? Много мощных ядер, поддержка 256 ГБ оперативной памяти в четырехканальном режиме, 128 МБ кэш-памяти третьего уровня, 64 линии PCI-E 4.0. И это не считая возможностей расширения материнских плат.

Рассмотрим, для каких же задач будет прекрасным решением TR 3960X с 64 ГБ оперативной памяти.

Несмотря на высокую загрузку оперативной памяти, распараллеливание задачи выглядит не самым лучшим образом:

21 поток являются малозагруженными, остальные болтаются в районе 50%.

Результат закономерен: TR 3960X лишь немного опережает флагман линейки Ryzen 9. PBO можно считать бесполезным.

Данный тестовый комплект отлично утилизирует оперативную память: 64 ГБ впритык хватает для 48-поточного героя обзора. То же самое стоит сказать и о пиковых нагрузках на потоках процессора.

И в данном случае различия между 16 и 24 ядрами проявляются во всей красе: для окончания расчета Ryzen 9 3950X потребовалось на 42% больше времени, нежели в случае с TR 3960X.

Рендеры традиционно являются лучшим показателем утилизации многопоточных процессоров, и Corona не стала исключением: TR 3960X забит под завязку, при этом объем занятой памяти будет зависеть от сложности сцены.

Результат закономерен: несмотря на лучшую частотную формулу, Ryzen 9 3950X сдает свои позиции под гнетом большего количества ядер, каналов памяти и кэша L3.

Использование мощностей в данном приложении не является оптимальным: большинство потоков попросту простаивают.

Что выливается в неутешительный результат для героя обзора. От PBO по прежнему нет никакого толку.

В одном из самых популярных видеоредакторов конечный рендеринг видео отлично нагружает процессор. При предпросмотре материала легко «улетают» все 64 ГБ ОЗУ.

Ждать результат на TR 3960X придется заметно меньше, чем на 16-ядерном решении.

Типичная картина для рендера: свободной ОЗУ много, а вот даже браузер не открыть — потоки загружены полностью.

Результат тестирования соизмерим с разницей в количестве ядер.

Сборка Unreal Engine 4.21 поддерживает золотое правило: чем больше у тебя ядер — тем меньше ждешь.

Герой обзора не оставляет Ryzen 9 3950X никаких шансов.

Кодирование в бенчмарке X264 рассказывает нам одновременно и о ситуации со стримингом: у TR 3960X больше шансов удержать лидерство в пресетах slow и быть лучше при передаче потокового видео.

Ненадолго надену на себя капитанскую фуражку. Как и в случае с Ryzen 9 3950X — разгон Threadripper 3960X не приносит никакой пользы. Даже в режиме РВО рост энергопотребления и температуры несоизмеримы с прибавкой производительности.

Высокого прироста от количества ядер стоит ожидать во многих задачах, связанных с рендером, видеомонтажом, кодированием видеопотока, программировании и т.д. Но все по большей части зависит от используемого программного обеспечения и его возможностей утилизации ресурсов процессора.

То же самое стоит сказать и об оперативной памяти: для 48-поточного процессора в некоторых задачах уже чувствуется нехватка 32 ГБ оперативной памяти, если вы используете разнообразный софт на своем компьютере, то лучше отталкиваться от значения 1 ГБ на поток. Да и в любой момент можно воспользоваться услугами RAM-диска для ускорения работы с любимым софтом.

Платформу TRX40 и процессор Threadripper 3960Х в частности нельзя назвать доступными решениями. Но их появление является еще одним поводом, чтобы задуматься о необходимости приобретения такого монстра, если вы являетесь создателем контента. Главный принцип здесь — поставил и забыл, всё работает априори, без стороннего вмешательства.

Ключевой недостаток такого решения — это не только стоимость процессоров. Даже «начальный» 3960X стоит в российской рознице необычайно дорого, а к нему еще необходима недешевая материнская плата, да и подходящая система охлаждения не помешает: аппетиты процессора вы видели. Но оно того определенно стоит.

Источник

Чем серверные процессоры AMD EPYC отличаются от Ryzen Threadripper

Содержание

Содержание

Революционная архитектура ядер Zen стала хорошим основанием не только для настольного сегмента, но и для высокопроизводительных систем. Многоядерные процессоры Threadripper и EPYC принесли успех компании в сегменте HEDT и корпоративных решений. Несмотря на то, что они предназначены для совершенно разных задач и платформ, пользователи их часто путают и не понимают, почему одинаковые по стоимости модели так сильно различаются по характеристикам, или, наоборот, процессоры имеют схожие данные, но один из них стоит в два раза больше.

Если раньше сегмент Desktop включал не только простые комплектующие для рядовых задач, но и процессоры из линейки Extreme, то после появления термина HEDT, рынок мощных железок стал сегментироваться четче. Теперь каждый знает, что HEDT — это мощно, горячо и дорого. Однако появилась и другая проблема: некоторые пользователи стали думать, что HEDT и сервер – это практически одно и то же. А после того, как AMD поделила все на Threadripper и EPYC, вопросов на эту тему стало еще больше: как, почему и чем отличается.

Круче Desktop, но еще не Server

HEDT — High End Desktop. Термин стал нарицательным для всех высокоэффективных систем на экспериментальных платформах и сокетах. Работа над такими комплектующими развязывает руки производителям. Инженерам дозволено делать почти все, что хочется: отсыпать два десятка ядер, добавить четыре канала для оперативной памяти, снять ограничение на разгон процессоров и развести на плате штук сто интерфейсных линий PCIe, когда в обычном компьютере их не больше тридцати. В общем, эту платформу можно назвать системой исполнения желаний: хотите двадцать ядер — получите; нужна восьмиканальная память — будет исполнено; хотите, чтобы три видеокарты работали полноценно в x16 каждая — уже готово, пользуйтесь.

Многие считают, что устройства уровня HEDT граничат с серверным сегментом и будут отчасти правы. Вместе с наращиванием ядер и мощности производители размыли границу между экстремальным и серверным железом — особенно в линейке устройств AMD: Threadripper и EPYC — такие разные близнецы.

Что такое Threadripper

Нужно понимать, что Threadripper — это не просто другой процессор: здесь отличаются материнская плата, сокет и вообще система работает иначе. А еще модели этой серии не только мощнее, но и заметно больше своих настольных братьев, поэтому все остальное в этой платформе тоже подверглось гигантизму и сделано по новым стандартам.

Технические характеристики

За все время компания сменила три поколения процессоров: Zen, Zen+ и Zen 2. И, хотя вместе с настольными версиями менялись и HEDT, модельный ряд мощных процессоров будет поскромнее.

Компания рассчитывает, что Threadripper подойдет энтузиастам, создателям и тем, кому нужна самая производительная настольная система в мире. Например, рекордные показатели скорости рендеринга в популярном бенчмарке Cinebench принадлежат линейке Threadripper:

Системы сделаны с огромным запасом мощности, так что даже прошлогодние модели 3990X, 3970X и 3960X будут все еще мощнее, чем самый новый и производительный Ryzen 9 5950X. Более того, даже устаревающий представитель Zen Threadripper 2970X пока легко соревнуется с актуальными моделями за первое место в рабочих задачах.

Материнская плата

Чтобы примкнуть к числу счастливых обладателей HEDT-сегмента, придется подумать о новой материнской плате. Владельцам первых Threadripper в этом смысле повезло: первое и второе поколение использует одну платформу, поэтому переезд на современную и производительную архитектуру Zen+ оказался не таким хлопотным. Под капотом оставили систему на базе чипсета X399 с процессорным гнездом типоразмера TR4.

Достаточно обновить биос и вставить новый камень. Хотя тут уместнее сказать «булыжник». Тут работает обратная совместимость — процессоры сильно похожи в техническом плане и отличаются лишь максимальными частотами ядер и памяти. База устройств, количество линий PCI Express и четырехканальный контроллер памяти остались без изменений.

Зато с выходом Zen 2 все-таки пришлось менять и сокет, и чипсет, чтобы включить поддержку новых аппаратных функций, в том числе PCIe 4.0. Под реконструкцию попали и цепи питания процессоров: чтобы совсем экстремальные 64-ядерные процессоры не устроили фейерверк посреди рабочего дня. Теперь это обновленный разъем TRX4 и набор логики TR40.

Кроме того, что в новой линейке появились процессоры с удвоенным количеством ядер и потоков, поднялась и максимальная тактовая частота. К этому добавился расширенный потенциал для разгона ОЗУ: если платы TR4 официально «знали» только 3600 МГц, то новые TRX4 позволяют работать с частотами под 5 ГГц. И все это, конечно, в четырехканальном режиме. А начиная с Threadripper PRO — в восьмиканальном. За это спасибо EPYC, но об этом чуть позже.

Система охлаждения

Фантастические габариты процессоров Threadripper повлияли на совместимость с системами охлаждения. Теперь не получится просто купить кулер с пометкой 1151/АМ4 Compatible — охлаждение для TR крепится с помощью новой рамки, поэтому список поддерживаемых радиаторов ограничен. Но это оправдано рассеивающей мощностью таких систем: минимальное тепловыделение процессоров начинается со 180 Ватт и ограничено нервами владельца, а потому даже при большом желании простенький кулер в такую сборку не подойдет. Впрочем, эти системы лучше использовать с жидкостным контуром — так тише и прохладнее. А самое главное, не мешает установке восьми модулей оперативной памяти:

Кроме системы крепления, оптимизированные кулеры для процессоров Threadripper имеют и другие конструктивные особенности. Специфическая форма и размер процессоров плохо сочетаются со стандартным охлаждением для настольных систем. Чтобы отвести как можно больше тепла с крышки процессора, теплосъемная плоскость кулера должна накрывать как можно большую ее площадь, поэтому качественные СО имеют широкую подошву.

В остальном, Threadripper — это просто очень мощное настольное железо, которому разрешили вздохнуть полной грудью и показать всю прыть кремния. Эти компьютеры так же разгоняются, настраиваются, имеют знакомый пользователям BIOS и работают с обычными операционными системами.

«Эпичные» процессоры

Мы часто слышим слово «сервер», но не понимаем до конца, что, зачем и почему. Для кого-то это IP-адрес в многопользовательских онлайн-играх. Кто-то работает в большом офисе, где «на сервере» крутится бухгалтерия 1С. В любом случае ни один из этих примеров не объясняет, почему сервер — это сервер, и зачем ему нужно специализированное железо, а не обычный Core i5, Ryzen 7 или Threadripper.

Технические характеристики

На первый взгляд, EPYC это те же Threadripper. Как и HEDT-процессоры, «эпики» работают на ядрах архитектуры Zen и очень похожи основными характеристиками. Это главная причина, почему пользователи задаются вопросом — в чем различие этих процессоров, и зачем брать дорогой серверный EPYC, если есть куда более мощный TR, да еще и в два раза дешевле. А причины кроются в деталях.

Если сравнить сухие цифры, то, от модели к модели, «трэдриппер» и «эпик» имеют одинаковое количество ядер. Однако эти процессоры отличаются несколькими существенными нюансами. Например, у «эпиков» есть восемь каналов ОЗУ, а также в два раза больше линий PCI Express. Более того, серверные процессоры имеют низкие тактовые частоты и заметно сниженный коэффициент тепловыделения.

Threadripper — народу, а EPYC — в бизнес

Преимущества и особенности работы серверных процессоров можно раскрыть на сложном и непонятном обычному пользователю языке, а можно просто взять и перечислить основные моменты по пунктам. Так быстрее и понятнее.

Сервер — это отказоустойчивая платформа, на которой сутками и без остановки выполняются различные задачи. Это может быть как игровой сервер, так и что-то более серьезное. И от размера этой «серьезности» зависит то, какое железо администратор выделит под те или иные задачи.

Например, сервер может делиться с пользователями мощностью в виде дроплетов — виртуальных компьютеров для мелких проектов или небольших сайтов. Так работает виртуализация — мощный сервер с большим количеством ядер и приличным объемом памяти делится на несколько виртуальных систем, которые работают независимо и изолированно.

Конечно, для виртуализации можно использовать и обычный многоядерный процессор. Дело в том, что рабочие задачи в обычных компьютерах и серверах отличаются. Если для Threadripper или Ryzen сильная нагрузка — это час 3D-моделирования (детский лепет), то для сервера это выльется в круглосуточную загрузку всего объема памяти и всех ядер одновременно (будет жарко). Отсюда и разница в максимальных тактовых частотах, и TDP — оптимизированный под серверные задачи процессор меньше греется и дольше работает без потери стабильности.

Процессоры EPYC — это самостоятельные SoC, поэтому им не нужен чипсет для общения с навесным оборудованием. Это значит, что процессор контролирует все самостоятельно: PCIe, накопители, оперативную память, сетевое оборудование, USB-устройства. Threadripper же, несмотря на свою похожесть с «эпиками», не имеет такой структуры, а потому требует наличия контроллера на материнской плате. Это снижает скорость работы и отзывчивость системы в предельных нагрузках, а также ограничивает возможности, которыми должен обладать настоящий сервер.

Серверные «эпики» имеют уникальное строение и специальную компоновку. Например, TR понимают только 4 канала оперативной памяти, при этом прямой доступ к двум парам памяти есть только у двух блоков с ядрами из имеющихся четырех. То же самое и с обращением к линиям PCIe:

Серверная платформа работает с буферизованной оперативной памятью. Это значит, что на планках установлена дополнительная микросхема, которая помогает процессору управлять большими объемами памяти и масштабирует объемы ОЗУ в несколько раз. Таким образом, платформа EPYC поддерживает до 2 ТБ ОЗУ в одном риге. Threadripper использует обычные планки UDIMM, поэтому максимальный объем памяти физически не может быть больше 256 ГБ — это ограничено типом памяти.

Мощный 64-ядерный 128-поточный EPYC умеет работать в паре с еще одним 64-ядерным 128-поточным EPYC. А это уже 128 ядер и 256 потоков, а также 16 каналов памяти и 256 линий PCIe 4.0 в пределах одной материнской платы. Нет, Threadripper так не могут и не смогут — таким нужно родиться. Чтобы процессоры работали в паре и синхронно, AMD добавила специальный контроллер Fabric — шину, по которой общаются процессоры из разных сокетов.

Серверные корпуса также отличаются от привычных компьютерных. Специфика применения этих комплектующих такова, что чем больше в одном квадратном метре уместится рабочих платформ, тем выгоднее содержать и поддерживать систему. Поэтому для оптимизации пространства применяют специфический форм-фактор:

Разумеется, в этом корпусе не получится разместить стандартное охлаждение для процессоров Threadripper, а низкопрофильные радиаторы из настольного сегмента будут просто бессильны против таких монстров. Поэтому здесь используются полупассивные системы, радиаторы которых расположены таким образом, чтобы сквозная система продувки корпуса заодно проталкивала воздух и сквозь ребра процессорного радиатора. Этот пункт так же касается темы частот и TDP: система охлаждения с трудом тянет на себе круглосуточный нагрев мощностью 150-200 Ватт, но 300 Ватт и больше уже не потянут ни радиатор, ни вентиляторы. Поэтому EPYC, а не Threadripper.

Безопасность превыше всего. А «эпики» считаются эталоном безопасности в серверном сегменте. По крайней мере, из того, что сегодня актуально. Вообще, серверное железо сильно отличается от настольного сегмента, если речь заходит о закрытии каких-либо уязвимостей и брешей в безопасности. Так, если Threadripper или любой Ryzen имеют базовые софтовые защиты, то EPYC защищается как программно, так и аппаратно — для этого есть специальные чипы на материнской плате и в самом процессоре.

В процессор встроен специальный контроллер, который берет первоначальную загрузку и инициализацию системы на себя, что предотвращает взлом на низком уровне. И это только видимая часть системы безопасности. Такого нет ни у Threadripper, ни у Ryzen.

Перечисленные выше преимущества отражаются не только в плюсах серверного железа, но и в минусах. И самый главный — это цена. Похожие по характеристикам процессоры могут сильно различаться в стоимости. Возьмем тройку идентичных по характеристикам процессоров из линейки Threadripper и EPYC и посмотрим на их круглые долларовые ценники:

Как говорится, без комментариев — наблюдаем классический пример формирования цены для корпоративного сегмента. Да, серверные «эпики» круче настольных процессоров в своей стихии, но, чтобы стоить почти в два раза больше, чем близкие по технической составляющей Threadripper, это надо постараться! Вот компании и стараются, выдвигая невероятные цены на электронику такого класса. И пусть в ней не так много уникальных особенностей — деваться некуда, серверу нужно серверное железо.

Так чем же они отличаются

Сказано много, а точнее, достаточно, чтобы разобраться в нюансах работы этих похожих процессоров. Да, они практически не отличаются внешне, и именно поэтому многие причисляют их к одному сегменту. На деле оказывается, что это совершенно разные платформы, причем как процессоры, так и материнские платы здесь не имеют обратной совместимости. Хотя попытки запустить EPYC на гражданской материнке от Threadripper были, но затея остановилась на первоначальной инициализации системы. Это не удивляет — у серверных «эпиков» чипсет находится на одной подложке с ядрами, а в HEDT его оставили на материнской плате, как и у всех настольных систем.

Сравнивать работу, производительность и стоимость TR и EPYC будет моветоном: у каждой платформы свои задачи. «Эпики» рассчитаны на постоянную работу всех ядер и экстремальное использование всей шины памяти для того, чтобы поддерживать виртуализацию и любые другие распределенные вычисления — сервер эффективно делится потоками и ресурсами, при этом может работать бесконечно долго без снижения рабочих частот и сбоев из-за перегрева или проблем с безопасностью.

А мощные, но не «эпичные» Threadripper созданы для платформ, где основная задача — это сложные расчеты здесь и сейчас: проектирование, создание контента, визуализация, отладка программного кода. Несмотря на то, что здесь тоже бывает 32 и даже 64 ядра, таким процессорам тяжело дается продолжительная 100%-ная нагрузка из-за высоких тактовых частот и повышенного TDP. Зато они мощнее своих «эпичных» родственников, а поэтому часто используются в центрах, задача которых предоставить пользователям не просто много ядер, а много мощных ядер. Это нужно для различных вычислений — например, для симуляции изменений климата или сложных научных вычислений.

Источник