для чего разгоняют инфляцию
Что разгоняет инфляцию
Понятное дело, при падающих доходах населения и падающем объеме потребления бизнес уже не мог брать кредиты под такие проценты. Возьмешь, а отдавать чем? И бизнес затаился.
Итог должен быть однозначным: цены должны падать. Но нет, этого в последнее время не происходит. Почему? ЦБ подумал и понял наконец-то, что не только избыток денег порождает инфляцию, а еще кое-какие причины есть. И вот ЦБ направляет в правительство новое видение факторов, которые не позволяют ему справиться с ростом цен только монетарными методами.
ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ
Второе. Высокая включенность ряда отраслей (производство металлов, сельское хозяйство) в международные торговые связи также порождает рост внутренних цен под влиянием мировых. Да и импорт продуктов питания (мяса, чая, кофе, овощей, фруктов) подвержен колебаниям мировых цен.
ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ
ВЫНУЖДЕННЫЕ МЕРЫ
Закономерен вопрос, почему интереса нет. И опять мы утыкаемся в низкий спрос: он либо стабилен, либо падает. Абстрактные же рассуждения о необходимости увеличения экспорта (модные последние лет двадцать) упускают из виду одну проблемку: рынок сельхозпродукции перенасыщен. Именно поэтому и США, и Евросоюз вынуждены поддерживать своих фермеров: либо скупать продукцию в государственные хранилища, либо платить за ограничение производства.
Из этих примеров видно, что везде присутствует низкая ставка по кредитам, с чем активно боролся последние годы ЦБ.
А КРОМЕ ТОГО…
К перечисленным основным факторам ЦБ добавляет и высокие издержки бизнеса из-за ограничений, которые формирует государство, и избыток мощностей…
Зачем мировые финансовые власти разгоняют инфляцию
В условиях падения мировой экономики из-за коронакризиса многим может показаться, что 2020 год перечеркнул все, что было в глобальных финансах до сих пор. Однако докризисная картина мира напрямую влияет и на нынешнее состояние мировой экономики.
Каким образом мировые финансовые институты борются одновременно с нынешними и прошлыми проблемами, в колонке для «Минфина» рассказал аналитик ИГ Универ Михаил Федоров.
Экономика и кредиты
До коронакризиса мир на полной скорости шел к большому долговому кризису. Ведь еще в конце 2019 г. уровень мирового долга без учета финансового сектора уже превышал 230% ВВП.
Столь высокий уровень обременений касался не только развитых, но и развивающихся стран, долг которых к 2020 г. также очень сильно вырос. Например, китайская экономика без учета финансового сектора накопила долгов на более чем 200% своего ВВП.
Долговая проблема, если ее попытаться объяснить проще и кратко, заключалась в следующем.
Финансовая система постоянно выдает реальному сектору экономики деньги в кредит и одновременно получает погашения по старым займам. При этом если объем выдаваемых кредитов превышает объем обременений, то происходит процесс, когда финансовый сектор вливает в реальную экономику деньги.
Если же объем обременений выше выдаваемых кредитов, то происходит процесс, при котором ликвидность изымается из реального сектора экономики, из-за чего экономика страдает.
Но, как всем наверно понятно, поскольку банки выдают кредит с процентом, то объем обременений по конкретным кредитам без фактора времени всегда превышает объем займа. И поэтому для экономики очень важно, чтобы объем кредитования всегда рос, для того, чтобы сегодняшние займы превышали прошлые обременения. И чтобы нетто баланс движения денег был в пользу реального сектора.
До кризиса 2008 г. миру удавалось увеличивать объем кредитования естественным образом. Но к 2008 г. волна кредитного цикла завершилась, поскольку развитые страны уже тогда накопили огромные долги, и расти долгам было уже некуда.
В шаге от «Великой депрессии»
Если бы тогда кризису дали разгуляться и экономика пошла бы по стопам классических циклов, то мир бы впал в новую «Великую депрессию». Где уровень долга стал бы сокращаться либо за счет погашений, либо за счет дефолтов и, возможно, к сегодняшнему дню проблема с долгом была бы решена за счет его снижения. И мир бы был готов к новому кредитному циклу роста мировой экономики.
Но целое десятилетие после 2008 г. мир прожил бы в «большом кризисе». Поскольку все это время реальный сектор экономики отдавал бы долгов больше, чем получал кредитов.
Но финансовые власти мира не дали реализоваться классическому кризису за счет включения печатных станков, наводнив экономики развитых стран дешевыми деньгами.
За счет этого им удалось погасить долговые проблемы мира и простимулировать кредитование так, чтобы оно продолжало расти и покрывало объем обременений. А развивающиеся страны, такие как Китай, не отставали от развитых экономик, и так же активно кредитовали свои экономики и наращивали величину долгов.
Печатные станки центральных банков развитых стран, в первую очередь, ударили по кредитным ставкам, а низкие ставки уменьшили обременения, одновременно простимулировав кредитование.
Кредитный цикл продолжился, за счет чего и долги продолжили увеличиваться. Но на подходе к 2020 г, и этот ресурс был уже практически исчерпан. Долгов стало еще больше и даже в МВФ в конце прошлого года стали бить тревогу по поводу чрезмерно большого мирового долга.
Самое главное, что ресурса для поддержания роста кредитования уже не оставалось. Ведь основные ставки центробанков уже были практически нулевыми. Без коронакризиса мир вполне вероятно к текущему моменту мог бы оказаться в новом кризисе из-за очередной остановки кредитного цикла.
Спасительная инфляция
В этом году пришел коронакризис и все внимание людей теперь обращено к нему. Однако процессы, которые происходили в экономике ранее, актуальны и сейчас. И финансовые власти мира прекрасно это понимают. Поэтому они сегодня борются не только с коронакризисом как таковым, но одновременно и с потенциальным долговым кризисом.
Поэтому позиция финансовых властей мира в лице ФРС США, Европейского центрального банка, Банка Японии, Народного Банка Китая и других финансовых институтов на сегодняшний день является очень мягкой и ориентированной на сильное стимулирование экономики. Для них сверхмягкая монетарная политика с триллионными вливаниями ликвидности является адекватной в сложившихся обстоятельствах.
В этом ключе сделано и недавнее заявлении главы ФРС Джерома Пауэлла о том, что новая стратегия ФРС предусматривает таргетирование «гибкого среднего уровня инфляции». То есть, ФРС теперь допускает работу печатного станка при росте инфляции, что выглядит вполне логичным.
ФРС на данный момент одновременно боится и коронакризиса, и долгового кризиса. А потому их уже не волнует цель в виде сохранения ценовой стабильности. Напротив, сегодня все хотят роста инфляции. Но прямо заявить об этом никто из регуляторов не может, поскольку это будет противоречить их официальным целям.
Вероятнее всего, власть имущие хотят достичь высокой инфляции, чтобы она стерилизовала долговую проблему путем обесценения долгов. И видимо они идут к этому уже сознательно. А если так, то печатные станки по производству денег не остановятся, пока действительно инфляция не взлетит до высокого уровня.
Как и зачем Центробанк России раскручивает инфляцию
Вопреки Конституции России, чётко устанавливающей функции и границы полномочий Центробанка, наш регулятор тратит немалые ресурсы на совсем другие цели, поддерживая банковскую систему, а не российский рубль
Согласно Конституции РФ, основной функцией Центрального банка Российской Федерации является «защита и обеспечение устойчивости рубля» (статья 75). Вместо того чтобы исполнять Конституцию страны, Центробанк в 2013 году сам себе определил в качестве главной цели «таргетирование инфляции». Вот только «защита и обеспечение устойчивости рубля» и «таргетирование инфляции» – «две большие разницы», как раньше говаривали в Одессе.
Неискушённая публика полагает, что «таргетирование инфляции» означает, что Банк России взялся всерьёз за инфляцию, решил ее искоренить.
Но, во-первых, таргетировать и искоренить – также «две большие разницы». Банк России не собирается ликвидировать инфляцию, а намерен поддерживать её на определённом (только ему ведомом) уровне. Требуемая Конституцией «устойчивость рубля» исключает любую инфляцию, кроме нулевой.
Во-вторых, Банк России делает всё наоборот. Создавая видимость того, что он как-то борется с инфляцией, ЦБ её лишь культивирует и разгоняет. Любому грамотному экономисту это понятно. Попробую объяснить это в максимально популярной форме.
Чиновники с Неглинки (где находится центральный офис Банка России), говоря об инфляции, сводят её к росту цен. Любому. Между тем бывает рост цен инфляционного характера, обусловленный монетарными факторами, а бывает рост, имеющий немонетарную природу (например, в результате монопольного сговора участников рынка, сезонные колебания цен на продукцию сельского хозяйства и т.п.).
Садистский метод борьбы с инфляцией
Рост цен – лишь следствие и проявление инфляции. Суть её – в нарушении баланса между денежной и товарными массами в сторону первой. В советских учебниках по экономике совершенно справедливо отмечалось, что естественным способом борьбы с инфляцией является восстановление баланса путём наращивания товарной массы. Нынешний Центробанк этот естественный и испытанный опытом всего ХХ века метод вообще не обсуждает. Они озвучивают противоестественный метод борьбы с инфляцией – сжатие денежной массы. Метод противоестественный, поскольку искусственно сокращается объём «крови» (денежной массы), необходимой для нормального обеспечения процессов «обмена веществ» (движения товаров) в «живом организме» (экономике). Инфляцию таким садистским способом победить сложно, а вот экономику окончательно угробить нетрудно. Регулярные кровопускания грозят летальным исходом пациента.
Фото: www.globallookpress.com
Банк России последовательно применяет этот садистский метод «лечения». Уровень монетизации российской экономики, измеряемый отношением широкой денежной массы (наличные плюс безналичные деньги) к ВВП, в последние годы ниже 50%. Среднемировой уровень – 125%. А в Китае и Японии он превышает 200%.
Чтобы ликвидировать дисбаланс между денежной и товарной массами, Банк России должен был бы выдавать «длинные» кредиты на создание новых производственных мощностей в российской экономике. Это приводило бы к наращиванию предложения товаров (а также услуг) и естественным образом обеспечивало устойчивую покупательную способность рубля. Вместо этого Банк России наращивает свои валютные резервы, то есть кредитует (бессрочно и почти беспроцентно) экономики других стран. Только что российские СМИ сообщили «приятную» новость: золотовалютные резервы России, согласно последним данным ЦБ РФ, достигли 487,8 миллиарда долларов. Этот показатель побил пятилетний рекорд: первого апреля 2014 года резервы составляли 486 миллиардов долларов.
Особого восторга по поводу этой новости я не испытываю. Я бы радовался, если бы таким по масштабу был кредитный портфель Банка России, причём кредиты были бы низкопроцентными, долгосрочными и целевыми (ориентированными на развитие отечественного производства). Нынешних золотовалютных резервов более чем достаточно для того, чтобы провести декларированное ещё в 2014 году импортозамещение по части товаров потребительского назначения, и остались бы деньги для того, чтобы начать импортозамещение по части машин и оборудования производственного назначения (средств производства).
При такой кредитной политике Центробанка от инфляции и следа бы не осталось. Плюс к этому решались бы стратегические задачи государства в области экономической независимости и повышения самодостаточности отечественной экономики. Но этого, увы, нет, поскольку Банк России играет не на стороне России, а на стороне её противников.
Фото: www.globallookpress.com
О некоторых других методах разгона инфляции Банком России
Вот ещё некоторые «тайные пружины» механизма, с помощью которого Банк России разгоняет инфляцию.
1. Поддерживаемая на крайне высоком уровне ключевая ставка Банка России делает деньги в российской экономике крайне дорогими. Те компании, которые вынуждены брать банковские кредиты под 15 и даже 20 процентов годовых, тратят порой на обслуживание кредитов бо́льшие деньги, чем на заработную плату работникам. Это повышает издержки производства и подталкивает рост оптовых и розничных цен.
2. С 2013 года Банк России отпустил в «свободное плавание» валютный курс рубля. Этот курс снижается, иногда обваливается (как это было в декабре 2014 года). В результате происходит удорожание импорта товаров в рублёвом выражении. Несмотря на то что у нас в 2014 году был провозглашён курс на импортозамещение, Россия по-прежнему сильно зависит от импорта многих товаров – как потребительского, так и (тем более) производственного назначения. По данным Росстата, в 2014 году доля импорта в товарных запасах розничной торговли России по группе непродовольственных товаров была равна 42%, по группе продовольственных товаров – 34%. По итогам 2018 года эти показатели были равны соответственно 37 и 25%. Успехи в импортозамещении, мягко говоря, очень скромные. Падающий курс рубля через импорт продолжает подпитывать инфляционный рост цен на российском рынке.
3. Дорогие кредиты российским компаниям реального сектора экономики имеют процентные ставки, которые намного выше средней рентабельности производства. Это означает, что денежно-кредитная политика Банка России неизбежно порождает банкротства в российской экономике. Ввиду искусственно созданного дефицита оборотных средств от года к году растёт кредиторская задолженность предприятий реального сектора экономики: в 2015 г. она составляла 38,9 трлн, в 2016-м возросла до 42,2 трлн, в 2017-м увеличилась до 44,5 трлн, а к концу ноября 2018 г. превысила 48,4 трлн рублей. Почти 30% предприятий в стране убыточны. Только в 2017 г. разорилось свыше 13,5 тыс. предприятий, прирост банкротов за год составил 7,7%. И это без учёта малых предприятий. Количество банкротств в первом полугодии 2018 г. составило 6626 и превысило этот показатель января – июня 2017 года. Банкротятся предприятия – исчезают товары и услуги, которые ещё вчера производились на этих предприятиях. Уже не приходится говорить о том, что ежегодно вместе с предприятиями-банкротами исчезают активы. А ведь они тоже учитываются при оценке баланса денежной и материально-товарной массы.
Фото: www.globallookpress.com
4. Инфляцию разгоняют также «чёрные дыры», возникающие и разрастающиеся в банковской системе страны. Банк России как финансовый мегарегулятор, который помимо всего выполняет функции банковского надзора, несёт прямую ответственность за эти «дыры». Не вдаваясь в тонкости банковского дела, скажу, что под «дырами» следует понимать разрывы между величиной реальных активов банков и их обязательствами (вторые больше первых). Эти «дыры» Банк России пытается заливать деньгами. Деньги предназначены либо для возмещения потерь вкладчикам банков-банкротов, либо на санацию (спасение) «тонущих» банков. Деньги эти ничем не обеспечены, они создаются «печатным станком» Центробанка и вносят свой вклад в раскручивание инфляции.
«Чёрные дыры» банковской системы РФ и «печатный станок» Банка России
На последнем пункте остановлюсь подробнее, так как на днях обнародованы некоторые цифры по теме.
В конце марта известное рейтинговое агентство Fitch сообщило, что российский Центробанк с 2013 года (то есть когда его возглавила Э. Набиуллина) потратил на борьбу со слабыми и мошенническими банками свыше 70 млрд долларов. Это расходы либо самого Банка России, либо Агентства по страхованию вкладов (которое формально является независимым институтом, но фактически – дочерней структурой Центробанка). Общая сумма затрат складывается из следующих компонентов:
Фото: VPales / Shutterstock.com
Агентство Fitch предсказывает, что на этом затраты ЦБ на закрытие «чёрных дыр» не закончатся. По оценкам агентства, в ближайшие два-три года Банку России придётся потратить ещё около 10 млрд долл. на санации и кредиты Агентству страхования вкладов (чтобы оно могло выплачивать компенсации вкладчикам ликвидированных банков). Это никак не соответствует оптимизму руководителей Банка России. Так, в феврале прошлого года Эльвира Набиуллина заявляла, что основная работа по «прополке грядок» в банковской системе завершена, что, мол, в банковской системе остались лишь здоровые и добросовестные организации.
Уже после указанного мажорного заявления председателя Банка России эксперты и аналитики находят всё новые и новые «дыры» в возглавляемой ею системе. Более того, они считают оценки Fitch заниженными, так как те учитывают состояние дел лишь в частных банках. А ведь и в государственных банках очень значительны объёмы токсичных активов, которые до сих пор маскируются и за которые ответственность несёт не только Банк России, но и государство.
Российское рейтинговое агентство «Эксперт РА» обратило внимание на то, что в начале нынешнего года сильно выросли абсолютные и относительные масштабы токсичных активов (проблемные кредиты, сильно обесценившиеся бумаги и т.д.) в группе банков топ-50, устойчивость банковской системы под большим вопросом. У банков топ-50 недостаток средств резервирования активов оценивается в 1,5 трлн руб., и без вливаний Банка России многие банки просто не сумеют изыскать необходимые средства. Среди топ-50 «Эксперт РА» обнаружил трёх реальных претендентов на санацию (названия банков не были озвучены).
Фото: www.globallookpress.com
В денежном выражении проблемные активы банковской системы составляют около 10% ВВП, 39% от суммы вкладов населения (27,1 трлн рублей) и около трети золотовалютных резервов ЦБ. Резервы банков на возможные потери покрывают лишь 54% от проблемных долгов. Без покрытия, по оценкам аналитиков Райффайзенбанка, остаются активы на 4,7 триллиона рублей.
Не буду дальше грузить читателя цифрами. Все эксперты и аналитики развеивают оптимистические представления Банка России и его руководителя о том, что банковская система после интенсивной «прополки» (с 2013 года отозвано в общей сложности более 400 банковских лицензий) «оздоровилась». В силу её изначально дефектной конструкции банковская система не может быть здоровой, «прополка» и санации будут продолжаться. И, следовательно, печатный станок Банка России будет бросать все новые миллиарды и триллионы рублей на ликвидацию «банковских дыр».
Неужели непонятно, что Банк России не борется с инфляцией, а создает её? Выскочить из этой смертельно опасной колеи мы можем, только проведя радикальную реформу денежно-кредитной системы России.
Богатые бедные россияне: кто и как разгоняет инфляцию
Читайте нас в Google Новости
Инфляция остаётся актуальной и злободневной проблемой для миллионов россиян. Рост цен сказывается на уровне жизни граждан, и без того потерявших за последние годы заметную часть своих доходов. В ЦБ дают понять, что сами россияне разгоняют инфляцию, отмечая растущий внутренний спрос. Экономисты с этим не согласны. Они называют несколько причин ускорения инфляции, считая одной из главных проводимую в стране экономическую и фискальную политику. О том, кто реально раскручивает маховик инфляции, — в материале NEWS.ru.
Согласно последним данным Центробанка, в феврале годовая инфляция ускорилась в основной части российских регионов. Снижение показателя было зафиксировано лишь в Ненецком автономном округе (до 3,3%), Ярославской области (до 4,8%), Приморском крае (до 5%), Чукотском АО (до 2,5%), Амурской и Магаданской областях (до 6,1% и 5,6% соответственно).
Незначительно (не более чем на 0,1%) потребительские цены выросли в Республике Коми (до 5,2%), Республике Саха (до 4,7%), Кировской области (до 5,4%). ЦБ объяснил это сдержанным спросом на продовольственные товары и снижением индексации на отдельные виды услуг. Инфляция осталась на прежнем (январском) уровне в Республике Алтай (4,2%), Томской области (4,2%), а также Сахалинской области (4,8%).
Во всех остальных субъектах РФ цены выросли. Больше всего (на 1% и более) — в Дагестане (годовая инфляция составила 9,7%), Севастополе (5,84%), Карачаево-Черкесской Республике (5,9%), Калмыкии (7,7%), Астраханской области (6,1%).
В числе общих для всей страны факторов, оказавших влияние на динамику годовой инфляции, ЦБ назвал снижение предложения на отдельных продовольственных рынках и увеличение издержек производителей, корректировку демпфера, рост топливных акцизов, перенос в цены товаров прошлогоднего ослабления рубля, а также неравномерное восстановление спроса в отдельных секторах экономики.
О потребительском спросе на днях говорила и глава ЦБ Эльвира Набиуллина. «Истинные» причины инфляции она усмотрела в 2 трлн рублей, которые, по её мнению, россияне недопотратили в зарубежных поездках. В результате наши соотечественники стали активно тратить их внутри страны, совершая покупки. И это привело к тому, что «условно сэкономленные деньги пошли на покупки и разогнали цены».
То, о чём говорит глава Центробанка, могло быть правдой, если бы не одно но. Существует один очень весомый фактор, который ведёт к разгону инфляции, о котором не упомянула госпожа Набиуллина, — это печать денег ЦБ, указывает доцент кафедры организационного менеджмента университета «Синергия» Екатерина Федюкович.
Госдолг в 2020 году вырос на 5,4 трлн рублей, а банки выкупили его значительную часть. Поскольку у них изначально не было необходимых средств, Центробанк напечатал рубли и выдал их банкам в пользование под процент. Банки в убытке не остались: они выкупали долги под процент, превышающий ставку рефинансирования. На этом фоне обвинение населения в разгоне инфляции выглядит очень странным, особенно если учесть, что реальные доходы сократились.
доцент кафедры организационного менеджмента университета «Синергия»
Печать денег — самый простой путь закрытия бюджетного дефицита, к нему прибегают не только в России, но и в других странах, например в США. Но в данном случае действия властей и Центробанка вызывают вопросы, поскольку у государства есть накопленные резервы, которые так и остались нетронутыми на счетах, поясняет Федюкович.
Много вопросов к правительству и Центробанку накопилось и у экономиста, члена президиума Столыпинского клуба Владислава Жуковского. Он напоминает, что реальные располагаемые доходы россиян падают уже восьмой год подряд. Только по официальным данным, с 2014 по 2020 год это снижение составило 10,6%. В реальности данная цифра в несколько раз выше, считает эксперт. На этом фоне обвинение населения в ускорении инфляции выглядит как попытка «валить с больной головы на здоровую».
Причина роста цен вовсе не в том, что россияне позволили себе купить еду в магазине. Причина кроется в росте издержек производителей, вызванном увеличением налоговой нагрузки, в том числе ростом НДС, акцизов. На протяжении последних лет власть собственноручно повышала издержки производства. Это результат проводимой в стране экономической политики.
член президиума Столыпинского клуба, экономист
Второй причиной роста инфляции эксперт называет девальвацию рубля. Падение курса нацвалюты автоматически провоцирует подорожание товаров внутри страны.
Когда ваша экономика является открытой, не стоит удивляться, что при падении курса рубля с 61 до 75 рублей за доллар производителям нет смысла продавать в России дешевле, чем на мировом рынке, — сетует экономист.
При этом Жуковский подчёркивает, что курс рубля остаётся искусственно заниженным (что опять возвращает нас к проводимой в стране политике и действиям Центробанка), ведь слабый рубль выгоден бюджету, экспортёрам сырья и крупному бизнесу.
Третьей причиной ускорения инфляции эксперт считает рост цен на сельхозпродукцию на глобальном рынке, вызванный «безумной эмиссией резервных валют». В ответ на глобальный кризис ФРС США, ЕЦБ, Банк Китая, Банк Японии, Банк Англии, Национальный банк Швейцарии суммарно напечатали более 11 трлн долларов. Эти деньги потекли на финансовые рынки, что привело к надуванию пузырей на американском, российском фондовых рынках, увеличению цен на сырьё и сельхозпродукцию, пояснил экономист.
Эффект от роста цен на продовольствие на мировом рынке и девальвации рубля был усилен повышением налогов, монополизацией торгово-проводящих сетей. Можно сколько угодно говорить, что виновниками инфляции стали россияне, покупающие продукты, чтобы просто жить. А, может, проблема просто не в людях, а в руководстве страны? — задаётся вопросом Жуковский.
По мнению руководителя аналитического департамента AMarkets Артёма Деева, основным источником роста инфляции в стране является продуктовая инфляция, а также подорожание непродовольственных товаров, горюче-смазочных материалов (ГСМ) и ЖКХ. Рост цен на некоторые виды продукции (плодоовощную, например) в январе — феврале превысил 10%. Откуда такое увеличение цен на товары сектора АПК? Всё дело в упомянутой выше девальвации.
Импортозамещение у нас в стране очень относительное — ни один вид товаров, включая зерно, у нас не производится полностью на своих исходниках. В зерновом фонде в РФ 40% — это импорт, мы покупаем элитное зерно, чтобы засевать свои поля, используем иностранную технику и запчасти к ней, пестициды, удобрения и т.д. То же самое в птицеводстве (закупается инкубационное яйцо за рубежом), свиноводстве (покупаются племенные животные), в производстве говядины и т. п. На производствах пищевой промышленности используются импортная упаковка, консерванты, специи.
руководитель аналитического департамента AMarkets
При этом стоимость ГСМ увеличивается по причине высоких акцизов и неработающего механизма демпфера, платежи по ЖКХ — из-за роста тарифов. Повышается налоговая нагрузка на предприятия и малый бизнес, увеличиваются пенсионные отчисления и т. д. Всё это ведёт к росту затрат производителей, которые вынуждены повышать цены, отмечает Деев.
Эксперт делает вывод, что причины роста инфляции надо искать в зависимости российской экономики от доллара и евро, отсутствии настоящего импортозамещения, а также в фискальной политике государства. Плохо то, что так или иначе через инфляцию россияне из своего кармана оплачивают повышенные требования государства по бюджетным сборам, налогам и акцизам, резюмирует эксперт.
