для чего создают кризис
Для чего создают кризис
Библиографическая ссылка:
Гревцев И.А. Кто и зачем создает экономические кризисы // Портал научно-практических публикаций [Электронный ресурс]. URL: https://portalnp.snauka.ru/2017/12/9846 (дата обращения: 17.12.2021)
Гревцев Иван Анатольевич
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», магистр 2 курса
Аннотация
Что такое экономический или финансовый кризис? Определений много, но все они неполные. Нам усиленно внушают, что кризисы в экономике происходят либо сами собой, например, вследствие перепроизводства, либо они случаются из-за глупости и ошибок, например, рейтинговых агентств, которые неправильно оценивали надежность ценных бумаг.
Однако экономические кризисы совершаются намеренно и целенаправленно, особенно мировые. Они нужны для перераспределения собственности. Как это происходит? Сначала выдаются кредиты, большие и маленькие. На эти деньги создаются предприятия и фирмы. Они работают, что-то производят, разрабатывают или оказывают услуги. Затем финансовый поток резко перекрывают или вообще устраивают финансовый обвал. Что конкретно происходит, мы наблюдали собственными глазами: мелкие компании закрываются, а средние поглощаются более крупными.
Приведем пример из области трехмерной компьютерной графики, поскольку автору эта тема близка. Во время кризиса 2008-го положение было такое: для создания трехмерной графики на Windows имелись три мощных пакета: 3D Max фирмы Autodesk, Softimage фирмы Avid и Maya фирмы Silicon Graphics. Каждая программа имела свои плюсы, минусы и специализацию. Пакет 3D Max лучше подходил для архитектуры, Maya – для командной работы над большими проектами, а Softimage был хорошо заточен под анимацию.
Однако после кризиса-2008 компания Autodesk скупила программы соперников. Причем Softimage вообще закрыли, хотя это была реально очень удобная программа. И в кризис так происходит во всех отраслях. Крупные компании, которым проще устоять при финансовых колебаниях, поглощают мелкие, у которых финансовая устойчивость гораздо ниже. Крупная компания имеет большие возможности для маневра и сбрасывания лишнего.
Кроме того, все большие предприятия и корпорации завязаны на банки и серьезные денежные потоки. Деньги им всегда дадут, даже в кризис. А сколько может продержаться небольшое предприятие, если много месяцев подряд оно будет получать одни убытки?
Таким образом, основным последствием финансового кризиса является перетекание активов под контроль меньшего количества людей. Ранее владельцам среднего предприятия приходилось управлять, подстраиваясь под ситуацию на рынке. Что-то подорожало, что-то подешевело, появилась новая технология, раньше было выгодно одно, теперь выгодно другое.
Это косвенное, непрямое управление методом создания ситуаций и положений. Оно хорошо тем, что люди не замечают такого управления, особенно когда им дудят в уши про стихию рынка. Мол, само собой происходит, и бизнесмены сами принимают решения. Однако решения эти принимаются по обстоятельствам и ситуациям, а вот то, что эти обстоятельства и ситуации намеренно кем-то сложены, про это молчок.
Но такое косвенное управление слишком медленное. Пока создашь обстоятельства, пока народ сообразит, пока начнет менять, в общем, все это долго. Да и не все подчиняются обстоятельствам, всегда находятся те, кто действует наперекор и даже выигрывает. Поэтому идет постепенный переход от косвенной системы управления к прямой. А это достигается как раз через рукотворные, искусственные финансовые кризисы.
После такого кризиса владелец предприятия перестает быть его хозяином, а становится лишь управляющим, который должен выполнять указания большой компании. Вот такая система управления работает очень быстро. Решено ввести в пищевое производство новый химикат – и на всех предприятиях моментально сделано.
Кризисы намеренно устраивают для захвата и концентрации управления. А нам рассказывают про длинные волны в экономике, про связь с солнечными вспышками и тому подобную ерунду. Кто же будет баранам правду говорить, что их ведут на стрижку шерсти, а некоторых – и на скотобойню?
Пусть думают про длинные волны и невидимую руку рынка. Для этого существуют экономические институты и всякие эксперты, которые несут чушь с экранов центральных телеканалов и пишут огромные экономические статьи, в которых тщательно забалтываются настоящие причины кризиса. Это инструмент управления толпой, чтобы люди не догадались, кто стоит за кризисами и для чего они нужны.
Но для создания кризисов тоже нужны инструменты, а ими служат, в частности, рейтинговые агентства. В теории они должны непредвзято оценивать надежность ценных бумаг и присваивать всякие рейтинги. Инвесторы, которые хотят нажиться на вложении денег, смотрят на эти рейтинги и покупают акции, облигации, деривативы и другую экономическую макулатуру, которая к реальному производству и хозяйству не имеет никакого отношения.
В мире имеются три крупнейших рейтинговых агентства: S&P, Fitch и Moody’s. В какой стране они все находятся? Конечно, в США. И как же они втроем прохлопали американский кризис, который потом вылился в мировой? Ответ очень простой: они не прохлопали, они намеренно его создали. Это инструменты Хозяев Земли по финансовому управлению. А на то, что они проворонили кризис, рейтинговые агентства дали очень простой ответ: «Ну, мы же частные компании, наши советы носят рекомендательный характер. А кто послушался, тот сам дурак».
Причем после такого катастрофического провала эти агентства должны были просто исчезнуть, однако же они живут и процветают, по-прежнему занимаясь оценкой фондовых рынков и других объектов. Если у вас советник ошибся так, что это привело почти к краху компании, вы будете в дальнейшем доверять его прогнозам? Да вы его выгоните с треском. Однако весь мир и сегодня пользуется услугами этих рейтинговых агентств. Чем больше толпа, тем меньше в ней мозгов.
Борьба за мировое господство
Наш российский Центробанк, который вообще-то является самостоятельным и не подчиняется правительству, также в своей работе учитывает рейтинги этой самой «большой тройки». Причем ЦБ может давать кредиты кому угодно, но ему запрещено финансировать правительство России. То есть налево и направо деньги раздавать – это пожалуйста. А вот государству – нельзя.
В этом смысле наше положение сходно с положением США, ведь там негосударственная ФРС печатает американские доллары, а у нас негосударственный ЦБ печатает рубли. Только ФРС дает деньги своему правительству, а нашему Центробанку это делать запрещено законом. Но обе эти структуры являются органами глобального финансового управления Хозяев Земли.
Кто еще будет рассказывать сказки, что Россия – это независимое государство? Какая может быть независимость, если нам даже напечатать рубль не позволяют? Какое может быть экономическое развитие? Да никакого, все только в рамках, определенных Хозяевами. Все ж завязано на деньги. Нет денег – нет науки, образования, промышленности, сельского хозяйства, космоса, армии…
Россия и США – это подконтрольные в разной степени Хозяевам Земли страны. То, что мы сейчас с Америкой грыземся, – это тоже часть глобального плана по опусканию обнаглевших американских кланов, которые не послушались Хозяев. Поэтому Россия выделяет колоссальные средства на армию и ВПК.
Почему начали штрафовать рейтинговые агентства, причем через 10 лет после кризиса? Американскому правительству и американским кланам тоже денег не особо хватает. Ведь всегда нужно больше, чем у тебя имеется. А рейтинговые агентства – это структуры, принадлежащие глобальным кланам. Поэтому надо под любым благовидным предлогом стрясти с них денег.
Вот поэтому рейтинговые агентства и банки штрафуют за дела давно минувшие. Причем это никак не связано ни с кризисом, ни со справедливостью. Если вы, глобальные финансисты, устраиваете свои маневры, а мы, американские кланы, не можем этому помешать (да и не будем), то давайте отступные, а то у нас недостача. До народа вообще никакого дела нет.
Поэтому рейтинговым агентствам по-прежнему разрешают вешать на уши экономическую лапшу. Хотя после таких катастрофических ошибок, приведших к разорению и обнищанию многих людей не только в США, но и по всему миру, их владельцев и руководителей должны были посадить в тюрьму пожизненно.
Но кризис 2008 г., конечно же, не последний. Помните сказочку про длинные циклы в экономике или про то, что пятна на Солнце тоже влияют на экономическую конъюнктуру? Вам еще много таких сказочек насочиняют, лишь бы вы не заметили, кто эти кризисы делает. Поэтому рейтинговые агентства и далее будут оценивать всякую финансовую макулатуру, управляя мировыми денежными потоками. А потом, разумеется, грянет очередной «неожиданный» кризис, и это на фоне высоких рейтингов. Вот так и происходит финансово-экономическая глобализация по плану Хозяев Земли.
Так что не верьте в кредитные рейтинги. Это лишь средство управления баранами для дальнейшей глобализации планеты, которая почти уже завершена, осталось совсем чуть-чуть. И впереди нас ждет очень интересное и очень страшное будущее.
Специально ли создаются кризисы в современном мире?
≪Чтобы поднять цены, все, что требуется от Федерального резерва, — это снизить учетную ставку. Вследствие чего происходит прилив в экономику кредитных средств и бум на фондовомрынке. Затем, когда бизнесмены привыкают к данным условиям, Федеральный резерв может оборвать их кажущееся процветание внезапным повышением учетных ставок. С помощью политики учетных ставок он может раскачивать рынок взад-вперед или вызывать резкие изменения в экономике резким повышением разницы ставок. В любом случае Федеральный резерв будет обладать внутренней информацией о грядущих изменениях финансовой политики и заблаговременно знать о будущих изменениях как в сторону улучшения, так и ухудшения финансовой конъюнктуры≫ — говорил о действиях этой организации конгрессмен Чарльз Линдберг, являвшийся в свое время ярым противником ее создания.
В своей книге ≪Экономические тиски≫, изданной, кстати, еще в 1921 году, он приводит три принципа, согласно которым ФРС создает экономические кризисы. Эти принципы универсальны и достойны того, чтобы мы их повторили:
1) увеличение денежной массы всеми возможными способами (чем больше, тем лучше);
2) создание кредитного ажиотажа, поощрение населения и бизнеса брать кредиты (чем больше, тем лучше);
3) резкое сокращение денежной массы и требование возврата долгов.
Даже самый отпетый скептик сможет найти эти ≪родимые
Одно лишь увеличение Федеральной резервной системой процентной
ставки вызвало целую цепь событий.
1. С конца 2005 года многие заемщики, особенно ≪второго сорта≫, не смогли выплачивать свою ипотеку и другие кредиты. В связи с увеличением процента снизилось количество новых кредитов.
Как следствие, на рынке началось падение цен на жилье и увеличение сроков экспозиции объектов.
2. Это привело к еще большим неплатежам по кредитам. Ведь если вы взяли кредит без первого взноса на всю стоимость дома, а он вдруг подешевел, то ближайшие 25-30 лет вы будете выплачивать ипотеку, переплачивая реальную стоимость дома. Проще — отдать дом банку и отказаться платить.
3. К началу 2006 года подошло время платежей у тех, кто взял ипотеку с отсрочкой выплаты тела кредита на 5 лет. Это и так были не очень платежеспособные люди, а тут еще и вырос процент по их кредитам с плавающей ставкой, привязанной к процентной ставке ФРС. Их выплаты моментально увеличились в несколько раз — пошли новые отказы от платежей.
4. Дома стали продавать спекулянты (для фиксации прибыли), банки (для реализации залога). Спрос упал, предложение резко выросло. В итоге цена упала еще ниже.
5. Далее начались трудности, а затем и банкротства компаний, занимавшихся нестандартными кредитами. Следом за ними вниз пошли инвесторы, приобретавшие их ценные бумаги.
Ипотечные облигации упали в цене, новые выпуски не нашли покупателей. Потом трудности докатились и до тех, кто покупал акции инвесторов, скупавших акции ипотечных фондов. И понеслось.
…Зачем нужен кризис его организаторам? Зачем они создали
проблемы для всех живущих на нашей планете?
Для тех, кто хорошо изучил историю возникновения и экономические последствия Великой депрессии, ответ на этот вопрос труда не составит.
Первой важной задачей является банальная скупка наиболее важных мировых активов.
Федеральная резервная система, государственные организации, силовые структуры и независимые СМИ из кожи лезут вон, чтобы организаторы кризиса купили все запланированное в срок и по дешевке.
…вторая его цель — сжигание денежной массы путем провоцирования сложностей, банкротств и списаний в банковской сфере.
(Из книги Николая Старикова «Кризис: как это делается».)
Специально ли создаются кризисы в современном мире?
Откуда берутся кризисы
Все финансовые и экономические кризисы похожи друг на друга. И каждый из них по-своему различен. Но причины их возникновения во-многом схожи. Давайте разберем, откуда они берутся и что их порождает.
Старо как мир
Если кто-то думает, что кризисы — изобретение современного капитализма, то он очень сильно ошибается. Достоверно известно как минимум об одном экономическом коллапсе, произошедшем на рубеже начала 1-го тысячелетия. Еще, возможно, при жизни Христа. К 33-м году нашей эры крупнейшие банковские дома Римской империи (да, уже были такие!) навыдавали долговых расписок. Под эти расписки продавали и покупали товары, совершались сделки. Однако со временем их общий объем стал таким большим, что как только отдельные банки перестали справляться с их «обналичиванием», остальные расписки были немедленно предъявлены к оплате. Что оказалось невозможным. Товары и сделки замерли, возникли проблемы с платежами и так далее. Естественно, что эти «ценные бумаги» быстро обесценились.
Возможно подобные эпизоды происходили и раньше. Но именно этот оказался хорошо документированным, поэтому данные об этом кризисе дошли до нас. Равно как и о последующих. Не буду утомлять читателя, информацию можно найти в открытых источниках. Просто перечислю первые:
Впоследствии количество и размах экономических бедствий только росли. Пропорционально росту экономики.
Можно ли представить экономику без кризиса?
Уже в Древнем Риме широко практиковались расписки, долги, аналоги современных фьючерсных сделок, множество других современных операций. Хотя основными товарами было сырье, продукты, простейшие товары обработки.
Любое производство «впрок», любая сделка авансом — уже несут в себе потенциал проблем. Но представить экономику без кризиса все-таки можно. Это простейшая экономика «Ты мне — я тебе». Ничего не производить заранее, не давать никаких расписок. Даже денег (ведь деньги, по сути, это тоже расписка).
Так в чем основная причина экономических и финансовых кризисов?
Можно долго рассуждать о фондах, рынках труда и т.д., но если смотреть в суть — основная причина — утрата доверия. Любая экономическая система держится на доверии. Мы обещаем, даем вместо товаров бумаги (договора, расписки, деньги, акции), а тот, кто их получает верит, что когда потребуется, сможет получить что-то обратно. Если такого не происходит, то рушиться вся система доверия. Попутно ломая все обычные повседневные сделки, ведь до тех пор, пока все снова не заработает уже на другой базе (на других договорах, других деньгах и т.п.), «механизмы» экономики снова не завертятся.
Если присмотреться — у нас не так и много всего настоящего. Мы работаем в виртуальности, наши деньги — запись в компьютере, а сами они (даже бумажные, даже золото) — лишь следствие веры множества людей в их ценность.
Почему кризисы повторяются снова и снова? Почему они цикличны?
Потому что экономика работает только на том, во что можно верить. Нужны какие-то обещания, чтобы начать производство. В виде денег, в виде долга, в виде расписок, не важно. Каждый раз, когда происходит очередной экономический крах или коллапс, старые средства платежа уходят, на их место приходят новые. Снова и снова человеческая жадность заставляет выпускать новые обещания, дописывать цифры в компьютере, допечатывать новые деньги и т.п. И снова и снова экономику ожидают новые проблемы.
Если предположить, что мы решили выпустить самые надежные, самые стабильные, самые-самые лучшие долговые расписки. Или деньги. Или что-либо другое, что не позволит усомниться в надежности этого финансового инструмента, так сразу возникают проблемы, что эти расписки оказываются негибкими. Их мало, их сложно получить, сложно дать в долг. Стабильность повышается, но экономика задвинута в угол. А люди хотят производить и потреблять. Такова их природа.
Является ли плановая экономика панацеей от кризиса?
В какой-то мере да. Раньше существовали огромные плановые учреждения (Госплан), задачей которых было создание планов. Вплоть до отраслей и отдельных предприятий. Сейчас все гораздо проще. Есть компьютеры.
Представим теоретически, что мы создали какое-нибудь особенное плановое государство. Ввели в компьютеры все то, чем должна располагать любая семья. Автомобили, мебель, одежда, продукты, услуги. Всё-всё. И, исходя из того, что необходимо для того, чтобы их произвести, можно составить задания для всех отраслей промышленности: сколько зерна вырастить, сколько стали переплавить, сколько ткани пошить. Результат — все заняты, товары производятся.
Те, кто помнит историю, знает, чем всё закончилось. Нежеланием выполнять тяжелую и грязную работу, отсутствием сервиса, низким качеством, тотальным стремлением отлынить. В итоге, когда работники приходят за своими товарами, оказывается, что их попросту нет. Такое положение дел вызывает еще большее нежелание работать на результат. Итог — тоже кризис доверия, но на другой основе. Впрочем, можете написать в комментарии, считаете ли вы мои выводы правильными.
Кризисы неизбежны? И как быть?
Да, судя по всему систему, при которой кризисов не будет, изобрести не удастся. С другой стороны, они свойственны даже живой природе. Всегда можно уменьшить их размах и ограничить последствия. Но надо помнить, что любая попытка «прижать» и «удержать» влечет за собой проблемы в экономике. Скорее надо относиться к ним как к явлению природы, которое мы не в силах контролировать. Наступлению времен года или тех или иных стадий развития. Удачи вам!
Зачем в жизни нужны кризисы и как их пережить
В сегодняшней статье мы поговорим с вами о том, как нужно относиться к различным кризисам в нашей жизни.
Не важно каким – это финансовый кризис, возрастной, кризис отношений, кризис среднего возраста или еще какой-то другой жизненный кризис.
То чем я буду делиться с вами в этой статье я почерпнул из книг Чемпиона Курта Тойча, а так же от моих наставников. О своих наставниках я писал в этой статье.
В одной из своих книг Чемпион Курт Тойч привел такую формулу:
Сейчас поясню, что это значит.
С – это наше состояние сейчас
О – это кризис, неприятность в нашей жизни, какой-то вызов
=>> – это время, когда мы сомневаемся в себе, испытываем жалость к себе, страх, короче, время на нытье и недовольство
I – это вдохновение, мотивация, энергия, которые позволяют этот кризис преодолеть
А – это действия направленные на реализацию этого вдохновения и идей им рожденных
Р – это результат, прогресс
Т.е. возникает кризис, мы начинаем ныть, но этот же самый кризис дает нам мотивацию и вдохновение все изменить и приводит к тому, что вы прогрессируем.
О чем эта формула и что из нее вытекает?
Многие люди, когда в их жизни случается неприятность или кризис, то они предпочитают оглядываться назад и ныть, как раньше было хорошо.
Важно понимать, что если мы будем цепляться за прошлое, то ни о каком прогрессе не может быть и речи. Прошлое умерло – нужно идти вперед.
Чтобы открыть для себя новые возможности, нам нужно перестать оглядывать, не желать вернуться назад.
Нужно перестать ныть и задаться вопросом: в чем польза этого кризиса для меня? Как я могу выйти из этого кризиса, как использовать его себе на пользу? Каким способом?
Другими словами нам нужно научиться видеть пользу во время любого кризиса в нашей жизни, нам нужно понимать, что кризис является ЧАСТЬ нашего прогресса.
Без кризисов никой прогресс невозможен, хотя многие люди сознательно избегают кризисов, предпочитая стабильность – тем самым они оберегают себя от роста.
Если вы посмотрите на жизнь любого успешного человека, то увидите, что он движется от кризиса к кризису, наращивая свои усилия.
Именно кризисы в нашей жизни приводят к тому, что нас посещает вдохновение. Без кризиса мы не будем искать новых путей. Без кризисов эволюция человечества просто остановилась бы!
Кстати сказать, в своей жизни можно создавать искусственные кризисы. Приведу пример искусственного кризиса, который приводил Тойч в одной из своих книг.
Тойч и его жена Джоэл снимали квартиру за 100$. И вот в один прекрасный момент Тойч вернулся домой, а Джоэл ему и говорит: мы переехали в другую квартиру за 300$.
«Как?! Ведь у нас и на эту едва хватает?»
Но тем не менее переезд был сделан, и в конце месяца Тойч заработал столько денег, сколько хватило на оплату нового жилья.
Точно так же повторялось и с покупкой машины и многими другими вещами – создавался искусственный кризис, когда нужно было что-то предпринимать: кризис давал вдохновение, мотивацию и энергию для достижений.
В моей жизни таким кризисом было увольнение с работы, когда я жил с женой и маленьким ребенком у тещи. Это дало мне мотивацию перестать искать работу на дядю и полностью уйти в онлайн. С этого началась моя онлайн-карьера.
Верна и обратная ситуация: стремление к комфорту и стабильности – приводит к кризису. Часто люди отрицают новые идеи, потому что они могут навредить стабильности.
Прикол в том, что очень часто цепляние за старое, как раз-таки эту самую стабильность и разрушает.
Например, я уволился из армии в никуда с 3-месячным запасом денег, хотя «армия – это же стабильность» (цитата моих родителей).
Этот кризис привел к тому, что я нашел любимое дело, семью и хороший доход.
Ирония заключается в том, что часть где я служил расформировали и многие мои коллеги потеряли работу и доход.
Пытаясь сохранить стабильность, мы ее потеряем.
Жизнь не стоит на месте, и если мы будем отвергать (критиковать, обесценивать) новые идеи и веяния (интернет, смартфоны, мессенджеры и т.д.), то останемся на обочине жизни.
Если подытожить, то нам нужно принять, что кризис – это часть прогресса, что кризис – это благо, и если этих кризисов в нашей жизни нет, то приходит застой, который тоже рано или поздно приведет к кризису.
Поэтому нам не нужно бояться кризисов, а можно даже создавать в своей жизни искусственные кризисы, чтобы прогрессировать сильнее. Чего вам и желаю.
На этом все. Буду рад, если вы поделитесь статье со своими друзьями. Так буду рад вашим комментариям: согласны, что кризис благо или нет?
Зачем делается кризис?
Сегодня же гордость Уолл-стрит — инвестиционные банки-практически перестали существовать. За год им пришлось признать потери, превосходящие их прибыли за последнюю четверть века. Только один этот пример лучше всякой критики отражает реальное положение дел.
Представьте себе, что вам в жизни крупно «повезло»: в результате целой серии страшных преступлений у вас на кухне появился печатный станок, выдающий на-гора любое потребное количество денег. Но поскольку ваше «везение» — не результат слепого случая, а финал красивой и виртуозной работы, то вам удалось сделать самое главное — все вокруг готовы считать произведенные вами купюры самыми что ни на есть настоящими. То есть самыми лучшими, самыми надежными, самыми-самыми. Полиция, прокуратура, правозащитники, работники торговли, все готовы принимать в качестве оплаты продукцию вашего печатного станка. Никто из окружающих против этого ничего не имеет. Всех такая ситуация устраивает.
Что вы делаете в такой ситуации? Правильно — день и ночь печатаете деньги. Что произойдет с вашим уровнем жизни? Он начнет расти огромными темпами. Вместе с вами начнут богатеть и жить лучше ваши родственники, близки и родные. Что потом? Затем волна благосостояния начнет расти и накроет ваших друзей и соседей. Вы сможете нанять персонал, водителей, охранников, бухгалтеров — их уровень жизни также начнет увеличиваться. Ваш печатный станок покроет любые расходы. Вы же ничем не сдерживаете свои аппетиты. Не надо иметь дома слитков золота, соответствующих количеству наштампованных вами купюр, не нужны никакие другие «золотовалютные запасы». Отпечатанные вами деньги и есть первоклассная валюта На нее можно в любой момент купить и золото. Зачем же вам хранить у себя свои собственные бумажки? А прогресс идет дальше — вы уже не на бумаге деньги печатаете, а прямо выпускаете электронные деньги — карточки, банковские счета, — и в таком виртуально-безнальном виде ваша продукция тоже востребована и повсюду принимаема. Зачем вам ее у себя хранить? Надо — включили компьютер и нарисовали сколько душе угодно.
Что вы еще делаете? Подчиняете своей власти других людей. Покупаете их, даете в долг, выдаете кредиты. Ведь деньги для вас не имеют значения. Наоборот, ваша задача дать их так, чтобы их вам не вернули. Потери ваши в таком случае практически равны нулю: стоимость бумаги и краски или электричества на работу ноутбука. Зато нерадивый должник должен вам сумму денег. А раз не отдает, то вы забираете его имущество и подчиняете его своей воле. Именно так и действуют США. У руля ставится «правильный» политик, он размещает на своей территории «правильные» военные базы. И так от государства к государству.
Вы можете все. Одного только не можете. Вы не можете оказаться должником.
Почему же Соединенные Штаты Америки имеют самый большой государственный долг в мире? Как может печатающая деньги машинка оказаться в долгах? Это же невероятно! Чудо чудное.
Сейчас на минутку отвлечемся от механизма организации самого кризиса и поговорим о не менее важной вещи — о его целях. Зачем нужен кризис его организаторам? Зачем они создали проблемы для всех живущих на нашей планете?
Для тех, кто хорошо изучил историю возникновения и экономические последствия Великой депрессии, ответ на этот вопрос труда не составит.
Первой важной задачей является банальная скупка наиболее важных мировых активов.
И в первую очередь где? В России? Нет, в США. За один кризис, пусть даже такой, как Великая депрессия, все «прикупить» не удалось. В самой цитадели мировой демократии остались (и развились новые) оазисы независимого финансового благополучия. Правда, эти структуры уже не пытались перехватить денежный станок у банкиров-владельцев ФРС, но само их существование вносило определенные неудобства в плавное покорение нашего голубого шарика.
Для того чтобы обрушить целые экономики и обанкротить целые страны, необходимо, чтобы все, а не только некоторые денежные потоки, были вам подконтрольны. Нужно, чтобы под вывесками всех крупнейших банков скрывалась одна и та же финансовая структура, как под маской американских политических партий уже давно прячется одна и та же группа банкиров-хозяев ФРС. Мир изменился — сегодня не заводы, а банки являются главными целями борющихся за власть. Не телеграф и телефон, не мосты и почта, а банки!
Где сосредоточены основные финансовые ресурсы мира? Не секрет, что в США. Именно там и готовятся главные приобретения. Вернее говоря, почти все они уже сделаны. Покупка американских банков была первым, что сделали организаторы кризиса. Но ведь разразившийся кризис в первую очередь ударил именно по банковской сфере? Именно банки чувствуют себя особенно плохо? Это верно. Банкирам сейчас не позавидуешь. Но ведь и во время Великой депрессии разорились не все инвесторы, а только те, кто не знал, когда начнется обвал. Так и многие банковские структуры с непонятной настойчивостью именно в кризис принялись скупать конкурентов.
В добрые докризисные времена крупнейшими инвестиционными банками Соединенных Штатов были: «Бир Стернс» (Bear Stearns), «Леман Бразерс» (Lehman Brothers), «Меррил Линч» (Merrill Lynch), «Морган Стэнли» (Morgan Stanley), «Голдман Сакс» (Goldman Sachs). Названия этих гигантов на слуху, их ежедневно упоминают во всех средствах массовой информации Вы наверняка их знаете, обязательно их слышали.
Но знаете ли вы, что с ними всеми уже случилось?
Начнем с очевидного утверждения. Если рушится многоквартирный дом, он одинаково заваливает всех жильцов. Квартиры всех лежат в руинах. Если все банки играют в инвестиционное казино, если все они перепродают друг другу деривативы и CDSbi, если всех их ставит буквой «зю» положение FAS № 157 «Измерение по справедливой стоимости», то и положение всех их должно быть весьма похожим.
А в жизни мы видим удивительное дело — одни банки спешно скупают «руины» других! Здесь важно отметить, кого покупают, не менее важно — кто покупает. Когда началась скупка, мы тоже легко можем догадаться: в первом квартале 2008 года, когда «Измерение по справедливой стоимости», словно торпеда, пустило на дно балансы самых мощных финансовых мастодонтов.
Первым приказал долго жить банк «Бир Стернс». В марте 2008 года.
Покупку совершает. банк «Джей Пи Морган». Создателя ФРС, организатора Великой депрессии. «Удивительное» совпадение?! Но дальше будет еще интереснее.
Вот вам и кризис: крупного конкурента скупают в 15 раз дешевле. За одну неделю «Бир Стернс» так сильно «похудел». Не менее любопытны и подробности сделки. Все финансовые власти США «почему-то» подыгрывают банку Моргана.
Кандидатуру одобрили. До этого Тимоти Гайтнер работал главой Федерального резервного банка Нью-Йорка (по 2003 год), то есть был одним из ведущих руководителей ФРС. Теперь он — министр финансов. Заметьте, высокопоставленный сотрудник Федрезерва становится министром финансов, а не наоборот. Это к вопросу, кто кого контролирует.
Обсудили — значит предложили продать бизнес. Продать дешево, так же, как это сделали владельцы первой жертвы тотальной скупки — банка «Бир Стернс».
Словно каталы в поезде, и ФРС, и Минфин США играют в одну и ту же игру. Продаешь банк — тут тебе и средства Минфина, и поддержка ФРС. Не хочешь продавать — никаких гарантий ни от тех, ни от других. Результат — банкротство.
Все по плану. Уже третий банк из пятерки поставлен в тяжелое положение. У его хозяев перед глазами два варианта: по-хорошему продать или по-плохому обанкротиться. Помогают сделать правильный выбор, как всегда, ФРС и Минфин США.
Вот и ответ на вопрос, зачем все это нужно. Между делом, поглощая крупнейшие инвестиционные банки, устроители кризиса прибрали к рукам и крупнейшие ипотечные агентства
Я всегда думал, что национализация — это когда что-то переходит в собственность государства. Судя по событиям в «цитадели демократии», я глубоко заблуждался. Национализация — это когда частную компанию выкупает государство и продает в другие частные руки. Или выкупает, а потом вместо них создает «одну или две частные компании», которые будут заниматься тем же самым, что и Fannie Mae и Freddie Mac. Раньше, в добрые патриархальные времена, если кто-то за государственный счет выкраивал себе компанию, это называлось «злоупотребление служебным положением» и каралось по всей строгости закона. А теперь — «национализация».
Воистину, приходится учиться буквально на ходу. А пока ребята из ФРС, ловко манипулируя не только терминами, но и целыми экономиками, ведут дело скупки дальше.
Сентябрь 2008 года.
«Американские власти закрыли один из крупнейших в США банков — Washington Mutual (WaMu). Его крах, спровоцированный волной изъятия депозитов и последовавшим за этим снижением рейтингов, стал крупнейшим в истории банковской системы США, передает «Рейтер». В тот же день часть операционных банковских активов Washington Mutual Inc приобрел американский банк J. P. Morgan Chase & C°. Inc. Сделка была завершена после получения одобрения со стороны федеральных регулирующих органов. » 17
Арифметика простая — ИХ банки становятся первым (Bank of America) и вторым банком в США (J. P. Morgan Chase) по величине активов. Можно не задавать неуместных вопросов, отчего именно эти банки так хорошо себя чувствуют, когда валится вся банковская система. Во время кризиса хорошо себя чувствуют его организаторы и еще некоторое количество случайных счастливчиков. Кто же они. Давайте вспомним список из трех банков, которые «обсуждали пути спасения» Lehman Brothers. То есть пытались его купить. Это Citigroup, Bank of America и J.P. Morgan Chase.
Эти «три богатыря» и есть банковские структуры организаторов кризиса.
Двое последних уже кое-кого проглотили. Настало время и третьего «их» банка. Ведь именно Citigroup оказывается. третьим банком Америки по размеру активов! 19
Но про историю с приобретениями «Ситигруп» мы поговорим чуть ниже Она не только иллюстрирует всю картину скупки владельцами ФРС остатков «чужих» банковских структур, но, как ни странно, дает нам надежду, что у них задуманное не получится!
Кадровые вопросы в щекотливой финансовой сфере являются ключевыми в том финансово-ориентированном мире, в котором мы все живем. Кого попало на этот пост не ставят. Например, бывший глава ФРС Алан Гринспен, которого многие прямо называют отцом нынешнего кризиса, до своего назначения в Федрезерв работал в банке J.P. Morgan Chase. Чей это банк, думаю, повторять не нужно. Так и Генри Полсон пришел на свой пост из «Голдман Сакс», что для нас является лакмусовой бумажкой. Все лошадки, что «случайно» завезут США и весь мир в болото кризиса, питомцы одной и той же конюшни.
Какие еще элементы финансовой системы вы знаете, кроме банков? Которые надо скупить для установления полного контроля над финансовым рынком?
Как говорится, до старости дожил, да ума не нажил. Отдал бы глава AIG компанию по-тихому, по-семейному — ушел бы спокойно на пенсию. За внуков и за своих помощников и заместителей бы не беспокоился. Теперь же прокурор Нью-Йорка публично критикует бонусы руководителей компании. А независимые СМИ «вдруг» публикуют сообщения о неоправданно шикарно проведенных рабочих совещаниях в спа-отелях, а также устроенной для клиентов и брокеров роскошной охоте в Великобритании. Так недалеко и до семейных скандалов вплоть до потери репутации.
Все винтики огромной машины действуют на редкость слаженно.
Федеральная резервная система, государственные организации, силовые структуры и независимые СМИ из кожи лезут вон, чтобы организаторы кризиса купили все запланированное в срок и по дешевке.
Итог закономерен — 82-летний глава соглашается продать бизнес.
AIG была фактически национализирована государством? Нет, не было никакой национализации. Частная лавочка ФРС, ее составная часть, Федеральный резервный банк Нью-Йорка создал фонд, купивший страховую компанию. Причем тут национализация? Государство просто подыгрывает, но ничего не получает. Прокурору просто говорят, где и когда надо поработать. К чему и к кому пристальнее приглядеться.
Теперь все крупнейшие «вкладчики» планеты войдут в одну обойму. Независимые мегаинвесторы уйдут в прошлое. Куда скажут хозяева ФРС, туда деньги и будут вкладывать. Или наоборот — не будут, даже если это покажется очень выгодным. Аналогично этому, процесс выпуска акций теперь максимально монополизирован. В итоге практически все деньги мира сосредоточиваются в одних руках — будет существовать одно «окошечко» в этот прекрасный финансовый мир.
Так задумывалось организаторами кризиса. Но так, похоже, не получается. Не все у них проходит гладко. В США еще сохранятся островки независимых финансовых институтов. Пусть и небольшие по сравнению со всей консолидированной империей владельцев ФРС, но все же сохранятся. Теперь самое время внимательно рассмотреть историю покупки с приобретениями «Ситигруп» Эта история вновь показала нам, что кризис его организаторам очень нужен! Потому что противодействие их поступкам в Штатах до сих пор есть. «Ситибанк» под шумок кризиса, будучи третьим по величине, задумал проглотить четвертый по размеру банк «Ваковия» (Wachovia). История с продажей-покупкой этого банка получилась почти детективной. Она достойна подробного рассмотрения, потому, что еще раз наглядно показывает нам, как в единой упряжке действуют ФРС и Министерство финансов США. Изо всех сил стараясь, чтобы нужные банки купили то, что надо купить для окончательной монополизации финансовых рынков.
Итак, суть происшедшего. Банк Wachovia зашатался, испытывая сложности. По сценарию организаторов кризиса купить его должен Citigroup. Однако это попытался сделать другой, не «их» банк.
«Знал бы прикуп — жил бы в Сочи», — говорили заядлые картежники советского периода Тот, кто прикуп угадывает, там и живет. А те, кто прикуп назначают, обитают совсем в других местах.
Рейдерский захват (иначе и не назовешь) банка Wachovia продолжался по всем законам жанра.
«В понедельник 29 сентября, как и следовало ожидать после анонса сделки, акции «Ваковии» открылись по цене 1 доллар 26 центов, а в процессе торгов опустились вообще до 1 цента за штуку! Чтобы представить весь этот кошмар в лицах, поставим себя на место акционера Wachovia — нет, не биржевого трейдера, а рядового счетовода, проработавшего в банке всю жизнь и накопившего к старости аж миллион долларов. Не живыми деньгами, разумеется, а в акциях родной компании. И вот за один день этот миллион долларов превращается в одну тысячу!
Эта история — подарок для оптимистов: скупить организаторам кризиса все и всех не удается и, по-видимому, не удастся. Поэтому будем оптимистами Будем ими, — а события на мировой арене, нам, при правильном их понимании, оптимизма только добавят
Но самое время вернуться к американским «чудесам»: Соединенные Штаты со все возрастающей скоростью печатают доллары.
Как подобное может случиться? Чем больше вы дадите в долг другим, тем для вас лучше. Это очевидно. Откуда же тогда может взяться долг у самих США? Разве будете вы, имея возможность печатать деньги, брать напечатанные вами купюры в долг у других?
А США, оказывается, берут! Вместо того, чтобы просто напечатать. США берут в долг американские же доллары! Ведь именно в долларах номинированы государственные облигации США (казначейские облигации, Treasuries). И США берут в долг у Китая, у России, у Японии. Именно эти страны являются основными покупателями долговых расписок американского государства, из которых состоит госдолг США. В довершение абсурда — Штаты еще и платят проценты всем держателям своих облигаций.
Если имеешь печатную машинку на кухне, печатание денег проблем не составляет. Проблема в другом — не растиражировать чересчур. Надо же каким-то чудесным способом поддерживать баланс, то есть нельзя допустить перепроизводства денег. Но что такое это перепроизводство? Падение стоимости денег, та самая инфляция. Конечно, вы не можете полностью избавиться от нее. Главное — держать ее узде. Ведь инфляция для вас, если вы просто «клепаете» деньги, очень полезная штука. Все растет в цене — нужны новые деньги. Вы никогда не задумывались о том, почему все хваленые экономисты боятся обратного процесса — дефляции? То есть снижения уровня цен, подорожания денег? Потому что в такой ситуации новые деньги не нужны, а значит, не нужна вся та банковская пирамида, что построена на планете начиная с 1913 года.
Задача, прямо скажем, не из легких. Надо печатать деньги и получать мировые ресурсы за бесценок и одновременно не произвести денег слишком много. Решение было найдено, простое и гениальное.
Надо брать выпущенные деньги в долг. Под проценты. Но для этого нужно согласие тех, кто уже получил от вас напечатанные вами деньги. Согласятся ли они дать вам в долг?
Выходит, дать в долг соглашаются. Посмотрите на список главных американских кредиторов: Япония проиграла Вторую мировую, Россия — войну холодную, Китай, начав дружбу с США в 1973 году, в 2008 году отметил 30-летие экономических реформ. Эти реформы перевели в Поднебесную львиную долю мирового производства. В основном из США и из Запада в целом. Значительную часть полученных денег китайцы вкладывают в американские облигации, потому что это было одним из условий разворота США в отношении КНР. Кто остался? Англия — брат-близнец Соединенных Штатов, а поставщики нефти арабы имеют на своей территории американские базы.
На мировой арене произошло то же, что случилось в США после изъятия золота у населения, осуществленного Рузвельтом. Тогда американцы стали просто копить бумажки, теперь же это делают целые государства, имеющие «золотовалютные» резервы лишь на словах. На самом деле в запасах России золота не более 11%. Все остальное — запасы валютные. Но это вовсе не штабеля банкнот Это даже не валюта, а облигации. Львиная доля — американские. И не бумажные. А компьютерные, электронные. Когда нашему государству требуется валюта, происходит обратный процесс: облигации продаются американскому государству, получаются доллары, и уже их ввозят в Россию.
Получив бесплатно мировые ресурсы и заплатив за них бумагой, американцы делают блестящий трюк. Они забирают зеленую бумагу, называемую долларами, и взамен них дают бумагу другого цвета, называемую государственными казначейскими облигациями США. Но в XXI веке бумажная форма является рудиментом. Значит, вместо одних цифр на мониторе компьютера рисуют другие. И с них же начисляют виртуальные проценты.
В итоге ресурсы получены, а часть выпущенных ФРС долларов стерилизована. Обезврежена и лежит мертвым грузом, не принося владельцам никакой пользы. Проценты? Это даже не смешно. Какая разница, на какую сумму приписано нулей в американском государственном компьютере напротив строки «Китай» или «Россия»? Когда речь идет о миллиардах и триллионах долларов, лишние миллионы процентов не играют никакой роли. А государственный долг США увеличился ровно на сумму «обезвреженных» долларов.
Проблема только в том, что сумма этого долга выросла до астрономических величин. США могут напечатать денег сколько угодно, рост их долга косвенно показывает нам, сколько денег они наштамповали. Почему косвенно? Потому что рост госдолга, облигации, — это лишь один из инструментов обезвреживания долларов. Другие нам хорошо известны: это недвижимость и рынок акций. Именно туда уходят напечатанные деньги. Причем уходят добровольно. Банкиры прекрасно понимают человеческую натуру. Что будет делать владелец денег: открывать дело, строить на них завод, выпускать продукцию или просто купит акции, получая в итоге, ничего не делая, едва ли не больший доход? Подавляющее большинство людей выберет простой вариант. И через некоторое время лишится своих денег!
Со второй половины 2008 года подобные новости не прекращаются.
Между прочим, без выполнения первой вторую сделать труднее Если все основные финансовые институты будут подконтрольны, то будет легко начать их плановое «оздоровление» Сделать этакое медицинское кровопускание мировой финансовой системе Раньше врачи пускали больным дурную кровь, сегодня изымают из больной системы дурные деньги.
Это очень важный момент Все говорят, что кризис вызван перепроизводством доллара То есть, выходит, что кризис — некая досадная случайность, получившаяся в результате паразитирования Штатов на всем остальном человечестве.
Это в корне неверно. На самом деле кризис вызван не перепроизводством долларов, а их повсеместной «стерилизацией». Не печатанием новых денег, а сверхускоренным процессом уничтожения уже напечатанных в предыдущие годы.
Шарик лопнул не потому, что в него накачали слишком много лишнего воздуха. Он лопнул потому, что его проткнули иголкой. Сознательно, заранее подготовив эту иголочку в виде финансовых страховок Си-Ди-Эс и нового положения о зачислении активов на баланс FAS №157 «Измерение по справедливой стоимости».
Это значит — кризис рукотворен, неслучаен и обязателен! Это последняя попытка сохранить существующую систему, перезагрузить ее. Сжечь деньги, создать их огромный дефицит и вновь запустить печатный станок.
Но так не получится. Мир безвозвратно изменился — назад к обществу безудержного потребления возврата уже не будет. Мир доллара, который мы знали, умер. Умрет ли и сам доллар? Мы увидим это в самое ближайшее время. В любом случае доллар уже никогда не будет тем всесильным зеленым «змием», которого мы знали раньше.
Теперь можно набросать и последний штрих к общей картине кризиса и положению России в современном мире.
22.09.2008. «Бывший глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс назначен главой государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (Роснанотех). ГК «Роснанотех» учреждена федеральным законом 19 июля 2007 года для «реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии» В 2007 году на деятельность корпорации правительством РФ выделено 130 млрд руб.
Что все это значит? Почему именно Чубайс назначается на пост главы российской государственной структуры, от работы которой зависит будущее страны, ее науки, а значит, и всего населения? Почему именно он возглавил структуру, призванную совершить прорыв в технологиях и придать нашей экономике новый качественный рывок вперед? Еще более непонятным кажется вхождение уважаемого Анатолия Борисовича сразу после этого назначения в международный совет американского банка. И банка не простого, а носящего имя основателя ФРС Джона Пирпонта Моргана. Одного из тех банков, что в мутной воде кризиса активно скупают за бесценок остатки независимых финансовых институтов.
Мы обрели дипломатический суверенитет, но только не экономический. Мы обязаны играть по их правилам, мы обязаны покупать их виртуальные бумаги.
7 Русский Newsweek. 2009. № 4 (226). С. 30.
14 Когда пошла информация об этой сделке, малограмотные комментаторы заговорили о национализации. Их сбило с толку название «Бэнк оф Америка», весьма похожее на название государственного банка США. Но в Штатах нет госбанков. И правда, зачем они, когда другие банки сами стали государством?
15 За «мультяшными» названиями «Фэнни Мей» и «Фредди Мэк» скрываются Федеральная национальная ипотечная ассоциация (Fannie Mae) и Федеральная корпорация жилищного ипотечного кредита (Freddie Mac), созданные в 1938 и в 1970 году в рамках правительственной программы по поддержке ипотечных заемщиков.
25 IPO (Initial Public Offering) — первичное размещение акций, первичное предложение акций на бирже
26 В этой связи хочется отметить, что, сделав Morgan Stanley коммерческим банком, его часть (21%) продали японскому банковскому гиганту Mitsubishi UFJ Financial Group. Опять-таки сохранив контроль над ним.
28 Эксперт. № 41 20–26 октября 2008. С. 12.