добровинский адвокат лишен статуса адвоката за что
За что Александра Добровинского лишили статуса адвоката
Лишенный адвокатского статуса на два года Александр Добровинский намерен обжаловать это решение. Звездный юрист посчитал этот факт оскорбительным и собирается обратиться в суд.
Совет Адвокатской палаты Москвы лишил звездного юриста статуса на два года. Дисциплинарную проверку инициировали сразу после финала скандального процесса по делу Ефремова. Первым с удостоверением распрощался Эльман Пашаев, защищавший актера. Следом та же участь постигла его оппонента, представлявшего интересы потерпевших. «За что?» этим вопросом задаются и сам Добровинский, и его коллеги.
Александр Карабанов, адвокат: «У Добровинского есть своя манера, свой стиль. На этом он едет ни один десяток лет. И то, что именно по этому делу его лишили статуса, для меня это тоже такой опасный прецедент».
Подробности того, что конкретно нарушил Добровинский, огласили сегодня. Ранее формулировки были обтекаемые: вел себя неподобающим образом и своими высказываниями нарушил профессиональную этику. 30 октября в совете Адвокатской палаты Москвы заявили, что Добровинский лишен статуса действий, направленных на подрыв доверия к адвокатуре.
Иван Соловьёв, адвокат: «Провокативность тоже часть имиджа Добровинского, когда он делает так, чтобы все пошло по его сценарию. А его сценарий это максимальная огласка, обмен колкостями, раздуть скандал, а не решить вопрос с его доверителем».
Впрочем, для богатых и знаменитых Добровинский эталонный образ адвоката: одет с иголочки, умен, хитер и остроумен. Не зря ему доверился король российской эстрады Филипп Киркоров, когда отбивался от нападок французского артиста Дидье Маруани и обвинений в плагиате, дело выиграли. Но есть и обиженные клиенты, например, бизнесмен Сергей Полонский. Он обвинил юриста в злоупотреблении доверием и лично обращался в адвокатскую палату с просьбой наказать. Теперь без статуса адвоката Александр Добровинский не может участвовать в процессах по уголовным делам как защитник. Звезды не на шутку обеспокоены: чьей поддержкой им теперь заручаться в случае чего?
Анастасия Волочкова, балерина: «Я знаю Добровинского как очень добропорядочного человека, как настоящего мужчину, который умеет защищать честь и достоинство людей. И в моем случае он протянул мне руку своего человеческого и адвокатского участия».
Эльмана Пашаева процессуального и заклятого противника Добровинского эта новость должна была обрадовать, думали многие. Но он сопереживает товарищу по несчастью.
Эльман Пашаев: «Мне его жалко. Искренне говорю: жалко мне его. Нельзя быть подлым, надо иметь лицо, как спортсмен: вышел на татами, били друг друга, вышли за дверь, забыли. А он не такой».
Александр Добровинский: «Для ведения гражданских дел: бракоразводных процессов, споров о детях и имуществе, чести и достоинстве для всего того, чем я успешно занимался, занимаюсь и буду заниматься, „корочка“ адвоката не нужна. Поэтому все дела, которые я вел, я буду продолжать вести».
🔗 Похожие новости
Новости по теме
ДТП с Михаилом Ефремовым
Михаил Ефремов будет просить о помиловании
«Я — опытный сиделец»: сестра Ефремова рассказала о реакции актера на оставшийся в силе приговор
«Это кара Господня»: Ефремов опасается, что не доживет до конца срока
АП Москвы разъяснила, за что Добровинского лишили статуса адвоката
Адвокатская палата города Москвы опубликовала решение своего совета о лишении Александра Добровинского статуса адвоката на два года. По мнению совета, он нарушил п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, когда заявил СМИ, что его просили защищать Михаила Ефремова после смертельного ДТП. Добровинский утверждал, что не хочет защищать нетрезвого водителя, по вине которого погиб человек. Это АП Москвы расценила как пренебрежение презумпцией невиновности.
При этом квалификационная комиссия палаты прекратила дисциплинарные производства, которые касались нарушения Добровинским профессиональной тайны и его эпатажного поведения из-за отсутствия допустимых поводов для их возбуждения. Совет с этим согласился.
Добровинский заявил, что в момент обращения к нему неизвестных лиц с просьбой о защите интересов Ефремова он не был связан профессиональными обязательствами по делу актёра. Комментарий о том, почему Добровинский отказался представлять его в суде, якобы относился не к личности Ефремова и его действиям, а к категории таких дел в целом. Добровинский также подчеркнул, что не общался с представителями актёра лично, а передал им отказ через секретаря.
Он настаивал, что п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, то есть требование избегать действий, которые подрывают доверие к самому адвокату и адвокатуре в целом, нельзя применить сам по себе, а проступков по другим пунктам Добровинскому не вменяют.
Кроме того, экс-адвокат заявил, что предлагал примирение Федеральной адвокатской палате, которая инициировала дисциплинарное производство в отношении него. В ответе ФПА Добровинский усмотрел готовность к этому шагу, но этому «помешали неизвестные обстоятельства». Добровинский призвал разрешать внутренние противоречия адвокатуры без публичных порицаний.
Совет указал, что публичные заявления Добровинского об отказе защищать Ефремова способствуют «формированию образа адвоката как лица, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились». Обсуждаемый пункт не только может применяться самостоятельно, но и относится к важнейшим требованиям для адвоката.
Кроме того, совет отметил, что в своих публичных интервью Добровинский прямо заявлял, что к нему обращались именно за защитой интересов Ефремова. Поэтому никак нельзя считать, что он комментировал деяние само по себе, а не конкретное дело. При этом мотивировка отказа тяжестью обвинений, предъявленных актёру, ведёт к отрицанию конституционного права на защиту в глазах общества.
Совет подчеркнул, что участие в делах, которые привлекли повышенное внимание публики, не только не освобождает адвоката от соблюдения всех требований профессиональной этики, но и требует повышенной осторожности в этом отношении.
Президент АП Москвы Игорь Поляков письменно обратился к президенту ФПА Юрию Пилипенко за разъяснением, действительно ли Добровинский обращался в палату с предложением о примирении. Как сообщили в ФПА, Пилипенко ответил Добровинскому, что примирение, по оценке его коллег, невозможно.
С учётом всех обстоятельств, включая предшествующие указания на недопустимость поведения Добровинского, совет АП Москвы принял решение на два года лишить его адвокатского статуса.
В беседе с ТАСС экс-адвокат уже заявил о намерении обжаловать это решение. Добровинский подчеркнул, что пользуется колоссальной поддержкой друзей как из адвокатской среды, так и из сферы политики.
За «дело Ефремова»
Представители Адвокатской палаты пояснили, что решение принято в связи с тем, что Добровинский позволил себе неэтичные высказывания в ходе судебного процесса над актером Михаилом Ефремовым. По их мнению, известный адвокат позволял себе высказывания, которые не позволительны для защитников в связи с адвокатской тайной. Кроме того, Добровинскому вменили желание попиариться за счет резонансного процесса.
Около месяца назад оппонент Добровинского в деле актера Михаила Ефремова Эльман Пашаев был лишен адвокатского статуса. Но только на 1 год.
Напомним, 13 июля президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко возбудил дисциплинарные дела по представлениям вице-президентов в отношении Пашаева и Добровинского. 10 сентября минюст предложил прекратить статус Пашаева, а в отношении Добровинского возбудить дисциплинарное производство.
В министерсве юстиции пояснили, что по делу Ефремова адвокаты допускали высказывания, которые «содержат признаки нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвокатов, демонстрируют пренебрежительное отношение к правилам адвокатской профессии и указывают на игнорирование корпоративной дисциплины, этики и нравственности».
Адвокатский статус Александра Добровинского прекращен
Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, решением Совета АП г. Москвы от 29 октября по итогам рассмотрения объединенного дисциплинарного производства, возбужденного президентом ФПА Юрием Пилипенко по представлению первого вице-президента ФПА Евгения Семеняко, а также инициированного представлением ГУ Минюста России по г. Москве, адвокатский статус Александра Добровинского прекращен, вновь сдать квалификационный экзамен он сможет через два года.
Как отмечается на сайте АП г. Москвы, выслушав представителей Александра Добровинского и ГУ Минюста России по г. Москве, Совет согласился с заключением квалификационной комиссии и признал установленным умышленное нарушение Александром Добровинским требований п. 2 ст. 5 КПЭА («Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»).
Напомним, что 23 июня Совет Федеральной палаты адвокатов РФ опубликовал заявление, в котором выразил обеспокоенность поведением адвокатов, участвующих в уголовном деле в отношении актера Михаила Ефремова, который был обвинен по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Защиту обвиняемого осуществлял адвокат АП Республики Северная Осетия – Алания Эльман Пашаев, а интересы потерпевших представлял адвокат АП г. Москвы Александр Добровинский.
В заявлении Совета ФПА отмечалось, что указанные адвокаты активно выступают в СМИ в связи с происшествием: дают многочисленные интервью и комментарии электронным и печатным изданиям, в теле- и радиоэфире, участвуют в телевизионных шоу. При этом они публично разглашают сведения, относящиеся к адвокатской тайне, высказывают иные суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии, а также используют свою причастность к «громкому» делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре.
«Адвокату в любых публичных высказываниях и комментариях следует проявлять свойственные профессии сдержанность, осторожность и корректность, а также воздерживаться от комментирования обстоятельств уголовных дел, в которых он не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах, – отмечалось в заявлении. – Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения; его высказываниям должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости».
В заявлении также подчеркивалось, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие профессии, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней или конкретному адвокату.
Президентом ФПА на основании представлений вице-президентов ФПА РФ 26 июня и 10 июля 2020 г. были приняты решения о возбуждении дисциплинарных производств в отношении адвокатов Добровинского и Пашаева, дела переданы на рассмотрение адвокатских палат, членами которых они являются. В этих материалах указывалось на нарушение указанными адвокатами требований КПЭА в связи с их публичной активностью по резонансному делу.
10 сентября Минюст России сообщил, что в территориальные управления Минюста по Республике Северная Осетия – Алания и по г. Москве направлены указания внести в адвокатские палаты соответствующих регионов представления в отношении Эльмана Пашаева и Александра Добровинского.
Как ранее писала «АГ», адвокатский статус Эльмана Пашаева был прекращен сроком на год решением Совета АП Республики Северная Осетия – Алания 18 сентября. Квалифкомиссия АП РСО по итогам рассмотрения дисциплинарного производства в отношении Эльмана Пашаева пришла к выводу о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.
Комментируя пресс-службе ФПА решение о прекращении адвокатского статуса Александра Добровинского, президент ФПА Юрий Пилипенко напомнил, что избрание меры дисциплинарной ответственности – от замечания до прекращения статуса – прерогатива Совета адвокатской палаты. «Это его компетенция и его правомочие. Его решение может быть оспорено в суде или в ФПА, – отметил он. – Вероятно, члены Совета – а их 15 человек – сочли проступок коллеги Добровинского несовместимым со статусом адвоката. Это их исключительное право».
Как отметил Михаил Толчеев в комментарии пресс-службе ФПА, «на данном этапе сложно комментировать то, чем руководствовался Совет АП г. Москвы при вынесении решения по данному дисциплинарному делу, поскольку мотивированное решение нам недоступно». В то же время он заметил, что адвокатское сообщество высказало свое мнение о недопустимости для адвоката подобного поведения в публичной сфере.
«Решение принято двумя коллегиальными органами сообщества. Зная щепетильность московских коллег в вопросах дисциплинарной практики и в особенности того, что касается свободы выражения мнения, я уверен, оно содержит необходимые и достаточные основания. Поведение адвоката вызвало резкое неприятие не только в общественном обсуждении, но и в профессиональной сфере. Адвокатское сообщество наделено инструментами, позволяющими высказать свое мнение о должном и о недопустимом в поведении адвоката. Вот почему с учетом особой значимости и широчайшего общественного резонанса событий президент ФПА возбудил дисциплинарное производство и направил его для рассмотрения в палату, адвокатом которой является Александр Добровинский. Случилось это задолго до реакции депутатов или Министерства юстиции. Адвокатура способна самостоятельно решать внутренние вопросы сообщества», – подчеркнул вице-президент ФПА.
«Совершение таких действий несовместимо с пребыванием в составе адвокатской корпорации, об этом прямо сказано в той же пятой статье КПЭА, в п. 3, – пояснил в комментарии пресс-службе ФПА вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант. – В п. 2 установлен запрет на совершение таких действий, а в п. 3 указаны последствия их совершения. Поскольку это грубейшее нарушение, направленное против фундаментальных ценностей корпорации, а именно – доверия к ней, потому что без доверия адвокатская деятельность не может осуществляться, – у Совета фактически не было выбора в мере воздействия».
По словам вице-президента АП г. Москвы, Совет палаты при вынесении решения учел умышленный характер нарушения и его тяжесть в совокупности с тем, как это нарушение расценивает КПЭА. Относительно выбора срока, по истечении которого Александр Добровинский может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, Вадим Клювгант отметил следующее: «Установление этого срока является обязанностью Совета при принятии решения о прекращении статуса, и это вопрос усмотрения: никакого “прейскуранта” нет, и в каждом случае этот вопрос решается индивидуально, в пределах, установленных законом: от одного года до пяти лет. В данном случае Совет исходил из характера нарушения и отношения самого адвоката к тому, что он сделал. Мы пришли к такому мнению, что справедливым сроком, в течение которого господин Добровинский не сможет претендовать на допуск к квалификационному экзамену, является срок в два года».
Как сообщили в пресс-службе МКА «Александр Добровинский и партнеры», решение Совета палаты удивило Александра Добровинского и он намерен его обжаловать в суде, поскольку дорожит статусом адвоката. «При этом квалификационная комиссия не признала в моих действиях дисциплинарного проступка, лишь выдвинув новое обвинение в нарушении этических норм без какой-либо конкретизации», – отметил Александр Добровинский. По его словам, Минюст, обладая правом прекращения адвокатского статуса, такого предложения не выдвигал.
Александр Добровинский добавил, что с прекращением статуса его деятельность не прекратится – дела он будет вести по доверенности. «Наличие адвокатского статуса дает возможность участвовать в уголовных делах. В то же время для ведения гражданских дел (бракоразводных процессов, споров о детях и имуществе, защите чести и достоинства – всего того, чем я успешно занимался, занимаюсь и буду заниматься) «корочка» адвоката не нужна. Поэтому все дела, которые я вел, я продолжу вести. В бюро «Добровинский и партнеры» также ничего не меняется, я продолжаю вести свою деятельность в качестве юриста. К счастью, отсутствие адвокатского статуса не влияет на ум, профессионализм, харизму – все то, что помогает решать любые, даже очень сложные, дела», – убежден он.
В пресс-службе коллегии добавили, что Александр Добровинский будет бороться за восстановление статуса на законных основаниях. «Для меня звание адвоката – не пустые слова. Уверен, что моя правовая позиция правильная, и я ее буду отстаивать до конца», – резюмировал он.
Добровинского лишили статуса адвоката на два года
Александра Добровинского лишили статуса адвоката на два года. Об этом РБК сообщили в пресс-службе совета Адвокатской палаты Москвы.
«Добровинский — прекращение статуса адвоката с запретом на допуск к квалификационному экзамену на два года», — рассказали там.
Добровинский заявил РБК, что удивлен и возмущен решением совета и собирается обжаловать его в суде. «Оно было для меня совершенно неожиданно, поскольку решение квалификационной комиссии не признало в моих действиях дисциплинарного проступка. И лишь выдвинуло новое обвинение в нарушении этических норм, вредящих адвокатуре без какой-либо конкретизации», — отметил он.
По словам Добровинского, решение квалификационной комиссии было практически полностью в его пользу: «Она признала, что я не нарушал адвокатскую тайну. Все последующие обвинения зависели от этого». Он отметил также, что Минюст, у которого есть право прекратить адвокатский статус Добровинского, не выдвинул такого предложения, «однако адвокатское сообщество оказалось гораздо более враждебным к своему же члену».
Он заявил, что продолжит деятельность. «Дела я буду вести по доверенности, своих клиентов я не бросаю. Для меня звание адвоката не пустые слова, я буду бороться за восстановление статуса на законных основаниях», — пообещал Добровинский.
Добровинский представлял интересы потерпевших по делу о смертельном ДТП, виновником которого признан актер Михаил Ефремов. В сентябре в его отношении возбудили дисциплинарное дело. 7 октября оно было рассмотрено на заседании квалификационной комиссии Адвокатской палаты.
В середине сентября адвокатского статуса лишился Эльман Пашаев, который представлял интересы самого Ефремова. По словам президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко, Президент ФПА Юрий Пилипенко, поводом стал «уровень скандализации», который защитник вызвал во время резонансного процесса.
Минюст предложил прекратить статус Пашаева и возбудить дисциплинарное производство в отношении Добровинского 10 сентября. В ведомстве заявили, что высказывания защитников «содержат признаки нарушений законодательства об адвокатской деятельности и демонстрируют пренебрежительное отношение к правилам адвокатской профессии».
Ефремов попал в ДТП 8 июня на Садовом кольце. В результате аварии погиб водитель автофургона Сергей Захаров. В сентябре актер получил восемь лет лишения свободы в колонии общего режима. Затем ему снизили срок наказания до 7,5 лет.