доказательства что космоса нет
Топ-25: ложь про космос, в которую мы верили с самого детства
А вам нравится, когда собеседник откровенно врет или говорит о вещах, о которых не имеет ни малейшего понятия? К сожалению, большинство людей давно стало жертвами ошибочных или намеренно лживых стереотипов о космосе. Вдобавок наши знания о Вселенной постоянно меняются, и разобраться в новой информации бывает непросто даже самим ученым. Но какие именно из распространенных убеждений на самом деле не имеют ничего общего с реальностью? Узнай об этом прямо сейчас из подборки 25 самых ярких заблуждений о космосе!
25. Астронавты на орбите пребывают в условиях полной невесомости 
Ну почти, но не совсем… На записях с видеокамер на орбитальных станциях мы часто наблюдаем за тем, как по кабине плавают предметы, а сами астронавты кажутся легче пушинки. Специалисты из НАСА попробовали объяснить это самым простым образом, чтобы не загружать вас сложными терминами. Внутри орбитального шаттла все незакрепленные предметы словно не имеют веса потому, что сам космический корабль находится в свободном падении, а астронавты внутри него испытывают пониженную гравитацию. Почему же тогда МКС никак не упадет на Землю? Дело в том, что аппарат движется так быстро, что все время промахивается. Другими словами, космонавты все время падают за горизонт.
Вообще-то оно белое. Нам оно кажется желтым из-за искажения солнечного излучения во время его прохождения через нашу атмосферу.
23. Ваш мобильный телефон работает благодаря спутникам 
Обычно 99% всех сигналов проходит по обычным кабелям. Только очень небольшая часть коммуникаций связана со спутниками.
22. Полет через пояс астероидов смертельно опасен 
Если вы смотрели Звездные войны, вы уже успели представить себе эту страшную картину. Однако правда заключается в том, что если бы вы на самом деле пролетели сквозь пояс астероидов, вы бы этого даже не заметили. Плотность небесных тел в этой зоне настолько низка, что не представляет почти никакой опасности для космических путешественников, но Голливуд был вынужден лгать, чтобы снять как можно более зрелищное кино.
21. Великая Китайская стена – единственное видимое из космоса рукотворное строение 
И снова мимо, потому что Великая Китайская стена не такая уж и уникальная. С МКС на расстоянии примерно 400 километров можно рассмотреть и другие здания и строения, причем некоторые из них намного заметнее, чем легендарное китайское укрепление.
20. Земля – это идеально круглая сфера 
Из-за постоянного вращения наша планета в районе экватора немного выпуклая, и она представляет собой скорее эллипс, чем идеально округлый шар.
19. Меркурий – самая жаркая планета Солнечной системы 
Вы, наверное, думали, что раз уж Меркурий ближе остальных планет к Солнцу, то там наверняка жарче всего. Однако такое мнение – очередное заблуждение. Благодаря атмосферным условиям вторая планета Солнечной системы, Венера, может похвастать средней температурой в 480 °C, в то время как на Меркурии этот показатель находится в районе 167 °C.
18. Солнце – это огромный огненный шар 
Нет там никакого огня. Для огня в привычном для нас понимании необходим кислород, а Солнце состоит в основном из гелия и водорода. Источник солнечного жара кроется в процессе термоядерной реакции. Давление и температура внутри солнечного ядра так велики, что атомы водорода вступают в реакцию и преобразуются в атомы гелия. Этот процесс и обеспечивает нас столь необходимым теплом и светом.
17. У Луны есть «темная сторона» 
Существуют легенды о той стороне Луны, которая якобы вечно объята тьмой и хранит какие-то жуткие секреты. Знайте, на самом деле не существует ничего подобного. Зато есть обратная (или дальняя) сторона Луны, которую с Земли обычно не видно из-за вращения и нашей планеты, и нашего естественного спутника. Чтобы увидеть эту сторону надо просто облететь Луну вокруг. Всего лишь.
16. Плутон – планета Солнечной системы 
В школе нас учили, что в Солнечной системе есть 9 планет, и что Плутон – одна из них. Но наука не стоит на месте, и терминология постоянно меняется. С 2006 года по постановлению Международного астрономического союза (МАС) Плутон разжалован и признан карликовой планетой. Но почему? Все дело в том, что в 2006 году тот самый МАС дал новое определение термину «планета», и Плутон, как оказалось, не обладает всеми необходимыми качествами. Вы наверняка слышали, что дальше Нептуна находится пояс Койпера. По сути это огромный астероидный пояс, и Плутон – не самый крупный объект в его пределах.
15. Загадочная девятая планета (или планета 9) 
Плутон больше не считается девятой планетой Солнечной системы, но ученые все же полагают, что некая девятая планета существует. Это гипотетическое транснептуновое небесное тело вполне может оказаться реальным. Ученые пришли к такому выводу на основании наблюдений за орбитами нескольких других космических объектов из пояса Койпера, на которые явно оказывается некое постороннее гравитационное влияние. Вероятно, планета 9 находится очень далеко от нас, и она намного крупнее Земли.
14.Черные дыры – это воронки 
В кино и мультфильмах черные дыры обычно изображают в виде огромных воронок, засасывающих все вокруг себя. В реальности черные дыры больше похожи на гигантские сферы. По сути это скорее невероятно плотные звезды с мощнейшей гравитацией.
13. В Средневековье люди думали, что Земля плоская 
Почти любой ученый тех лет знал, что наша родная планета шарообразная. Именно по этой причине европейцы и принялись совершать героические плавания – чтобы добраться до Запада через Восток и найти новый морской путь. Вдобавок о форме Земли знали еще древние греки. Упоминание об этом есть в записях 300 года до нашей эры.
12. Космос холодный 
Не совсем. Измерить температуру космоса не так уж и легко. Наверное, потому что измерять просто нечего. Высокие температуры обычно значат, что атомы субстанции находятся в возбужденном состоянии. Однако космический вакуум явно не отличается подвижностью атомов. Правильнее было бы сказать, что в космосе нет никакой температуры.
11. В открытом космосе вы замерзнете до смерти 
10. В космосе человеческая кровь вскипает 
Это утверждение тоже ошибочно. Да, при условии более низкого давления жидкости вскипают на более низких температурах (если это давление не позволяет жидкости преобразоваться в газ), но с вашей кровью такого не произойдет. Почему? Потому что ваша кровь находится в закрытой системе, и эффект нулевого давления не окажет такого скоротечного влияния. Конечно, жидкости, открытые для внешней среды (слюна, внешняя оболочка глаз) вскипят почти тотчас. А вот кровь – нет. Вдобавок, не путайте кипение с нагревом. Слюна не станет горячей, из-за пониженного давления она просто перейдет в газообразное состояние.
9. В открытом космосе ваше тело взорвется 
Эта яркая картинка не раз представала перед взором любителей научно-фантастических фильмов. И да, это очередная ложь, придуманная для драматизации и кассовых сборов. Человеческое тело слегка распухнет, но уж точно не разлетится на части. В 1966 году один ученый из Хьюстона испытывал скафандр в условиях искусственного вакуума, эквивалентного пребыванию на высоте 37 километров. Защитный костюм оказался неисправен, и техник пережил опаснейшую декомпрессию. Давление было восстановлено в течение 30 секунд, поэтому мужчина не испытал никаких губительных для здоровья последствий, и позже ученый даже вспоминал, что перед потерей сознания он почувствовал, как у него вскипела слюна.
8. Хвост кометы зависит от траектории пути этого небесного тела 
Нет, все опять не так, ведь хвост кометы образуется под воздействием тепла и солнечного ветра, а не от трения или какого-то другого механического влияния. Это значит, что хвост всегда направлен от солнца, вне зависимости от направления движения кометы.
7. В космосе можно услышать взрывы 
В космосе невозможно услышать ровным счетом ничего, потому там нет среды, по которой могли бы передаваться звуковые сигналы.
6. Мы не можем летать слишком быстро, потому что современные двигатели недостаточно мощные 
В космосе нет практически никакого сопротивления, так что даже самый скромный двигатель может разогнать огромный корабль до невероятных скоростей. НАСА сейчас как раз экспериментирует над ионными двигателями малой тяги. Однако главная проблема заключается в запасах топлива. Чтобы длительное время разгонять столь крупный объект, двигателю необходим серьезный источник питания. Когда космолет все же достигнет своей максимальной скорости, его двигатель можно будет отключить, ведь теперь судно достигнет другого конца Вселенной без каких-либо проблем. Другое дело, что когда-то вам захочется и остановить корабль, а для этого нужна будет уже обратная тяга. На остановку судна пригодится столько же топлива, сколько и на разгон, так что ученым есть еще над чем поломать свои светлые умы.
5. Взрывы в космосе сопровождаются пламенем 
Звездные войны – все же плохой источник информации. Как мы уже выяснили на примере Солнца, огню необходим кислород. Поскольку в космосе нет воздуха, взрывы там будут выглядеть совсем иначе, то есть далеко не как в голливудских фильмах. Что касается ракетных двигателей, они производят пламя, но только лишь потому, что в танкере с топливом есть заодно и запас кислорода.
4. Астронавты в открытом космосе летают с помощью маленьких реактивных моторчиков 
Почти, но не совсем. Скафандры, действительно, оснащены чем-то похожим, но только на всякий случай, и в таких системах недостаточно топлива для полетов в стиле голливудских фильмов.
3. Нет ничего быстрее скорости света 
Это относительно верно, но ученые стали все чаще приходить к выводу, что квантовая механика не всегда следует собственным же правилам. Например, квантовая запутанность и другие подобные феномены могут привести к открытию возможности путешествовать на скоростях, превышающих скорость света. Это станет чрезвычайно важным прорывом не только для космических полетов, но и для сферы вычислительных устройств.
2. НАСА потратило миллионы долларов на разработку ручки, которая бы писала в космосе 
Этот миф часто рассказывают, когда вспоминают про космическую гонку 60-х годов, разгоревшуюся между агентствами США и СССР. Народ посмеивался, что НАСА потратило миллионы долларов на разработку шариковой ручки, которая писала бы в условиях относительной невесомости, в то время как советские космонавты проявили знаменитую русскую смекалку и взяли с собой обычные карандаши. Однако правда заключается в том, что оба государства использовали сначала карандаши и фломастеры, а потом перешли на специальную ручку, но ее разработка не стоила никому никаких миллионов долларов. Письменная принадлежность для космонавтов была создана по собственной инициативе частной компании Fisher Pen Company, которая потом стала продавать свои ручки по 6 долларов за штуку.
1. Земля вращается вокруг Солнца 
А вот и самая невероятная ложь! Теперь вам будет, чем щегольнуть перед друзьями в праздной беседе, и удивить всех не на шутку. Каждый объект воздействует на любое другое тело, и это значит, что не только гравитация Солнца влияет на Землю, но и гравитация нашей планеты влияет на движение Солнца. Технически оба этих небесных тела вращаются вокруг так называемого барицентра. В случае Земли эта условная точка так близка к центру Солнца, что ее стали попросту игнорировать. Однако в случае Юпитера барицентр находится в 48 280 километрах от поверхности Солнца. В каком-то смысле все мы вращаемся вокруг друг друга…
Все фотографии: pixabay (public domain)
Великая космическая ложь
Великая космическая ложь
Хрущёв осуществил чудовищную мистификацию под названием «полёт Гагарина в космос». Не летал Гагарин в космос!
«Полёт Гагарина в космос» я долгое время изучал. И пришёл к выводу: не был Гагарин в космосе. Хотя догадаться было совсем не трудно. Трудность состояла только в одном: преодолеть зомбирующую советскую пропаганду. Очень мощная была пропагандистская кампания. Поэтому все поверили, что был Гагарин в космосе. Но если преодолеть этот поток пропаганды, то приходим к выводу: а ведь нет доказательств, что он там был!
И вот, прочитав эту статью, я задумался: а почему нет документального фильма о полёте Гагарина? Зачем надо было снимать этот художественный фильм? Да ещё выдавать этот фильм за документальный! Ведь до перестройки все думали, что это реальные, документальные кадры. В общем, сильное сомнение меня охватило. Хотя в той статье не говорилось, что Гагарин не летал в космос. Там было сказано лишь, что фильм этот не документальный. И решил я выяснить: так летал или нет Гагарин в космос? С одной стороны, понятно, что не летал, раз нет документального фильма о полёте. Но, с другой стороны, а одного этого факта недостаточно, чтобы утверждать такое. А может быть, фильм-то был, но по какой-то причине киноплёнка испортилась, вот и пришлось художественный фильм снимать. И я решил углубиться в эту историю первого полёта человека в космос. Начал читать книги по этой теме, статьи в газетах и журналах.
И вот читаю, и начинаю замечать разные нестыковки и странности. Например, такую: почему-то о приземлении Гагарина по-разному рассказывается. В одних статьях, например, рассказывается так:
Приземлился Гагарин на парашюте на колхозное поле. А там случайно оказалась женщина по имени Анна и девчонка какая-то.
А в других статьях так рассказывается:
Приземлился Гагарин на парашюте на колхозное поле, а там работала группа колхозников. Испугались они Гагарина, подумали, что он — шпион американский. А он им говорит: «Не бойтесь, я — свой, советский. Из космоса я прилетел.»
Вопрос: а почему по-разному рассказывается? Одним журналистам, значит, одну историю Гагарин рассказал, а другим — другую? Одним — правду, другим — ложь? И зачем это надо было?
Далее, в том варианте, где о группе колхозников говорилось, сказано, что они сообщили о Гагарине в местную воинскую часть, и оттуда приехали военные. Гагарин с ними уехал, а их командир выставил у капсулы охрану. Вопрос: какой ещё капсулы? Гагарин ведь не в капсуле приземлился, а на парашюте. А из капсулы он катапультировался когда она была на высоте 7 км над землёй! Значит, капсула в одном месте приземлилась, а сам Гагарин, может быть, за километров 5 от неё. Не могло такого быть, чтобы Гагарин и капсула приземлились в одной точке!
И ещё такая нестыковка: в некоторых статьях сказано, что Гагарин катапультировался на высоте 4 км, а не 7.
Да везде одни нестыковки и противоречия! Нет чёткой, ясной и однозначной картины событий! А отсюда становится понятно, почему нет документального фильма о полёте Гагарина. Так он не летал в космос! А как можно снять кинокамерой или телекамерой то, чего не было? Разумеется, это невозможно. Поэтому пришлось снимать «художественный» фильм и выдавать его за документальный.
Вообще в СССР было принято снимать на камеру любое даже вроде бы и не очень значительное событие. И даже трагическое событие. Например, сняты на камеру похороны Ленина. Полтора часа, слышал я, идёт документальный фильм «Похороны Ленина». И даже сняты похороны Дзержинского! Я однажды видел по телевизору. Или вот, помните, 7 ноября 1941 года был парад на Красной площади? И он снят. И речь Сталина перед парадом снята. И даже со звуком!
Или вот ещё пример: был создан при Сталине самолёт-гигант «Максим Горький». И однажды был воздушный парад с участием этого самолёта. И это было снято на киноплёнку. И во время парада «Максим Горький» потерпел катастрофу. И она, разумеется, тоже была снята!
А с Гагариным получилось нечто странное: первый полёт человека в космос почему-то не стали снимать! Такое значительное событие, а никто не додумался снять? Да не могло такого быть. Должны были снять. Непременно должны были. А раз не сняли, то это объяснить можно только так: да не летал Гагарин в космос!
В СССР снимали на киноплёнку даже запуски баллистических ракет, хотя эти фильмы не собирались показывать публике. Это же военные ракеты. Никто не должен был это видеть, кроме некоторых лиц вооружённых сил и государства. А однажды даже сняли катастрофу с одной ракетой. Она взорвалась на старте, и 70 человек погибло. Включая командующего Ракетными войсками стратегического назначения маршала Неделина. И вот эта катастрофа тоже была снята на киноплёнку. Катастрофа случилась за полгода до полёта Гагарина. И на том же космодроме Байконур. И вот смотрите, что получается: катастрофу сняли на плёнку, а полёт Гагарина решили не снимать? Да не могло такого быть!
Повторяю, только так можно объяснить, почему не сняли полёт Гагарина в космос: ну не летал он!
Обо всех странностях, противоречиях и нестыковках я тут рассказывать не буду. Это долго очень. Расскажу лишь ещё о катастрофе, в которой будто бы погиб Гагарин.
Но вот в другой статье было сказано, что была найдена правая рука Гагарина, вцепившаяся в штурвал. А ещё в одной статье написали: а найдена была левая нога Серёгина! И, наконец, космонавт Леонов выдал следующее: а был найден лоскут кожи с родинкой, и Леонов вспомнил, что такая родинка была у Гагарина!
Как видите, очень противоречивая информация. И из неё непонятно — чего было на самом деле найдено, и найдено ли вообще. Противоречивость информации свидетельствует о том, что тут кое-что является выдумками. Но что именно выдумки — неясно. Возможно, почти всё — выдумки. Кроме такого сообщения разве: из тел ничего не было найдено. А вот что касается сообщения Леонова о родинке, то с прискорбием должен сказать: он это придумал. Дело в том, что однажды в какой-то статье в газете я прочитал следующее: жена Гагарина сказала, что не было у него никаких родинок. А жене ведь лучше знать, были у мужа родинки или нет, не так ли?
И вот, собрав всю эту массу обрывков информации, противоречащих друг другу и нестыкующихся между собой, я пришёл к таким выводам:
Конечно, доказательств, что всё было именно так, у меня нет. Но и у официальной версии, что Гагарин летал в космос и погиб в катастрофе, тоже нет доказательств! Ну, нет доказательств, что Гагарин был в космосе! И нет доказательств, что в разбившемся самолёте кто-то был. Слишком противоречивая информация. Один одно говорит, другой — другое, третий — третье и т.д. Один руку нашёл, другой — ногу, третий — родинку. Чему верить? Полный разброд в свидетельствах!
Короче, прихожу к выводу: да не умер он. И никакой операции не было. Его просто посадили в психушку. Потому что он тоже хотел признаться, что Гагарин не летал в космос. А возможно, он договорился с Гагариным, чтобы совместно признаться. Но. вдруг Королёв «умер», а без него Гагарин как-то не решился признаться. Но потом в течение полутора лет у него снова стало нарастать желание открыть людям правду.
И ещё вот, что я скажу. Я сказал, что Королёва и Гагарина посадили в психушку. Но это лишь моя, так сказать, «лёгкая» версия. Но есть и «тяжёлая». Вот такая: ИХ УБИЛИ. И Серёгина тоже. Но не хочется омрачать читателей такой версией. Поэтому я говорю: да не убили их, не убили, а только в психушку посадили! Так что всё нормально, господа.
И за рубежом не верят, что Гагарин летал в космос. Но первенство СССР в покорении космоса всё-таки признают. Вот какая версия признана за рубежом:
Владимир Ильюшин, предполагаемый первый космонавт человечества
Клин клином вышибают
Заинтересовавшись полётом Гагарина в космос, я потом уж никак не мог пройти мимо такого вопроса: а американцы были на Луне? Ведь во время горбачёвской перестройки вдруг слухи пошли: а не были американцы на Луне! И начали публиковаться доказательства этого утверждения. Ну вот я тоже заинтересовался.
Изучил этот вопрос и пришёл к очень антипатриотическому выводу: были они на Луне. И почему я пришёл к такому выводу?
А дело в том, что аргументы, доказывающие, что будто американцы не были на Луне, выглядят уж очень неубедительно. Вот, давайте, разберём некоторые из них. Начнём с самого первого. Он звучит так: а флаг, который американцы установили на Луне, колышется, а такого не могло быть, ибо на Луне нет воздуха, а значит, и ветра нет. Да, действительно, взгляните на фото флага, он колышется. Видите?
Так вот, на самом деле он не колышется. Тут совсем другое явление.
Флаг, который американцы установили на Луне, был сделан не из ткани. Из ткани тут было бесполезно делать. Ведь на Луне нет ветра, и флаг будет постоянно в свёрнутом виде. Ну вот как тряпка висит на суку, так и он бы висел. И сделали флаг из более жёсткого материала. Из пластмассы, грубо говоря. Но, так как лист из пластмассы(да хоть из жести!) всё равно будет гнуться, приделали к флагштоку ещё и поперечный стержень, и к нему прикрепили верхний край флага. Кстати, это видно на том же фото. Видите?
Но тут американцы не учли вот что: под прямыми солнечными лучами эта пластмасса сильно нагревается, и её коробит. И полотнище становится волнообразным. И на фотографии это похоже на то, как будто флаг от ветра колышется! На самом деле ветер тут ни при чём. Ясно?
Но для разоблачителей это ничего не значит! Они ищут всё новые и новые аргументы, доказывающие, что американцы не были на Луне. Разберём следующий аргумент. Вот он как звучит: а на фото, сделанных на Луне не видно звёзд на небе! И в самом деле, взгляните на то же фото, где американский флаг на Луне развевается. На небе нет звёзд! А вроде должны быть. Ведь на Луне нет воздуха, значит, звёзды должны быть видны ярко и чётко. А раз их нет, значит, съёмки производились где-то на Земле в киностудии — утверждают разоблачители американской «лунной аферы».
Но разоблачители ошибаются!
Звёзды не отобразились на снимке по иной причине. И эта причина мне лично известна. с детства. В детстве я увлекался фотографией. Однажды ночью я как-то вышел во двор, посмотрел на небо. Небо было очень ясным, звёзды ярко светили. И решил я их сфотографировать. Зашёл снова в дом, взял фотоаппарат, вышел, щёлкнул несколько раз. А когда проявил фотоплёнку, удивился: звёзд на плёнке не было. Кадры были абсолютно чистыми! Но вскоре я узнал, почему так. В книге одной прочитал. Там было сказано следующее:
Несмотря на то, что звёзды на ночном небе смотрятся очень ярко, при обычной съёмке они на плёнке не отобразятся. Света от них всё-таки недостаточно, чтобы отобразились. И чтобы сфотографировать их, надо сделать вот что: включить выдержку «В». То есть, открыть затвор фотоаппарата и держать 2-3 секунды.
Вот почему и нет звёзд на фото, сделанном на Луне! Ведь снимали не с выдержкой «В», а где-то «1/125», допустим. А при такой выдержке и поверхность Луны сфотографируется, и флаг, и всё остальное, кроме звёзд! Кстати, я лично тогда в детстве ночью снимал звёзды с выдержкой «1/15», самой большой выдержкой, но и то звёзды не сфотографировались! Слишком мала выдержка.
Итак, ещё один аргумент разоблачителей американской «лунной аферы» опровергнут. Но они другие «аргументы» продолжают выискивать! Разберём ещё один.
Взгляните на третье фото к моей публикации. Это след американского астронавта на лунном грунте. Разоблачители утверждают: не мог след получиться таким чётким! Ведь на Луне нет воды. Только на мокром грунте такие чёткие следы образуются. А ведь действительно, попробуйте, наступить ногой на кучу абсолютно сухого песка. А когда уберёте ногу, то никакого чёткого узора подошвы не увидите. Песок осыплется, и будет просто ямка с достаточно ровным дном. А теперь полейте песок водой и снова поставьте ногу. А теперь уже чёткий узор подошвы будет на поверхности! Вода как бы склеивает песчинки, и они не рассыпаются, когда ногу уберёте.
Ну вот и получается, что чёткого следа от обуви на поверхности Луны не будет, раз нет там воды! А раз получился чёткий след, значит, сфотографировали этот след где-то на Земле, так?
Нет, не так.
Я лично давно уже заметил странный факт: если наступишь на кучу или слой сухого цемента, то образуется чёткий след подошвы. На сухом песке такого чёткого следа не получается, а почему на цементе получается? А объяснение простое. Дело в том, что песчинки имеют округлую форму, гладкую поверхность. А потому они как бы раскатываются, когда убираешь ногу. А вот у частичек цемента форма не округлая и поверхность неровная. Поэтому, когда ногу убрал, они как бы сцеплены между собой неровными поверхностями и не раскатываются. И остаётся чёткий след от ноги!
Песчинки имеют округлую форму от воздействия воды и воздуха. Миллионы лет на них вода и воздух воздействовали и округлили их форму, сгладили поверхность. А цемент же не миллионы лет назад создан, а потому частички его очень неровные. Поэтому чёткий след получается. Так вот лунная пыль существует миллионы лет. Но так как воды и воздуха на Луне нет, то форма пылинок и их поверхность такая же неровная, как и миллионы лет назад. Поэтому следы астронавтов получились чёткими!
Есть у разоблачителей «лунной аферы» и другие «аргументы», доказывающие, что американцы не были на Луне. Но эти «аргументы» я тут описывать не буду. Скажу лишь о том, что и они давно опровергнуты. А поговорить я хочу на несколько иные две темы. Вот на такие:
1) почему я лично считаю, что американцы были на Луне;
2) кто и зачем начал кампанию по разоблачению «лунной аферы».
Так вот я лично считаю, что американцы просто не смогли бы провернуть такую аферу: изобразить фальшивое пребывание астронавтов на Луне. Даже если бы кто-то попытался осуществить эту мистификацию, она тут же бы вскрылась! Почему?
А потому, что США — демократическая страна. Власть принадлежит не кому-то одному и не какой-то определённой группе людей, а очень широким кругам населения. Никто никого не боится, каждый свободно может резать правду-матку. Впрочем, и ложь тоже каждый может резать. Но с этим делом строго. Могут привлечь к ответсвенности за ложь. Ну не посадят, а штраф выпишут.
В демократической стране очень трудно скрыть правду. Всё равно кто-нибудь эту правду выскажет! Потому что люди не боятся говорить правду в демократической стране.
И вот представьте себе, что президент США решил бы осуществить лунную аферу. То есть, решил изобразить, что были осуществлены полёт и высадка на Луну, и вместо реального полёта сняли что-то вроде художественного фильма. Но ведь в этой афере участвовали бы сотни людей, начиная от президента, астронавтов, режиссёров, сценаристов и кончая электромонтёрами, осветителями, уборщицами. Так неужели бы за последующие годы никто из них не проболтался бы? Неужели бы кому-нибудь из сотен людей не захотелось бы, допустим, заработать денег и сообщить в газету сенсацию: а полёта-то на Луну не было.
Но почему-то никто не проболтался.
Но не может такого быть, чтоб никто не проболтался! А раз не проболтались, значит, всё-таки были американцы на Луне.
То есть, тот факт, что никто из сотен людей, причастных к «лунной афере», не проболтался, и доказывает: ДА БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ!
И теперь вопрос: а если никто не проболтался, то откуда вообще пошли слухи, что американцы не были на Луне? А пошли они от одного жителя США, не имеющего никакого отношения к космонавтике. Опус он написал, что полёт на Луну — это обман. И написал он в этом опусе то, что я перечислил выше: про колышущийся флаг, про отсутствие звёзд на небе, про чёткий след астронавта и ещё некоторые «аргументы».
Так вот я считаю, что ту книгу про «лунную аферу» написал не тот американец, а. советские пропагандисты по указанию политбюро ЦК КПСС. А потом рукопись была передана тому американцу, чтобы он выпустил её в свет под своим именем.
То есть, слухи о том, что американцы не были на Луне, запустил Кремль! Это спецоперация Кремля!
И зачем руководителям СССР понадобилось запускать эти дурацкие слухи? А вот зачем: в противовес слухам, запущенным на Западе, что Гагарин не летал в космос.
На Западе не поверили, что Гагарин летал в космос. Не поверили потому, что полёт этот не был зафиксирован ни кинокамерами, ни телекамерами. И чтобы что-то противопоставить этим слухам, Москва решила запустить слух, что американцы не летали в космос!
Клин клином вышибают. Слухи о том, что Гагарин не был в космосе, советские руководители решили разбомбить слухами, что американцы не были на Луне.
Считается, что так называемые тролли появились тогда, когда появился Интернет. Нет, они появились ещё в советские времена. И хотя их тогда было очень мало, почти что и не было, но действовали они на высоком государственном уровне.
И хочу привести ещё один факт, показывающий, что советская пропаганда действительно иногда использовала иностранных журналистов для распространения своих пропагандистских инсинуаций. Через полгода после убийства Кеннеди вышла в США книга одного американского журналиста, в которой утверждалось, что Кеннеди убили американские империалисты. Но вот что любопытно: деньги на счёт той типографии, которая печатала эту книгу, пришли из. Москвы. 280 тысяч долларов. Так что книга эта написана была по заказу политбюро ЦК КПСС.
Итак, легенду, что американцы не были на Луне, создал и запустил в свет Кремль. А сейчас эта легенда живёт собственной жизнью. Без участия кремлёвских пропагандистов. Есть масса людей, пишущих даже целые книги о том, что «американцы не были на Луне». Старательно доказывают они, что кадры пребывания американцев на Луне сняты где-то на Земле. Но эти люди ни слова не говорят о том, что фильм о полёте Гагарина в космос — не документальный, а снят уже после 12 апреля 1961 года. Они что, не знают этого? Да скорее всего, делают вид, что не знают.