доказательство что 4 5 ошибка в чем
4=5 Доказательство
На ноль делить нельзя.
Деление на ноль, а этой шутке уже лет 20.
Деление на 0 даёт неопределенность.
Жил да был сапожник. И был у него подмастерье. Сделал сапожник сапоги, и наказал помощнику продать за 25 рублей. Взял малец сапоги и понёс на барахолку. По дороге встречает одноногого, и после недолгих уговоров продаёт ему левый сапог за 12.5 рублей. Идёт дальше. Опять одноногий! Правый сапог уходит за 12.5 рубасов. Подмастерье довольный возвращается к сапожнику, отдаёт 25 рублей. Сапожник хвалит, и спрашивает, кому, мол, продал? Парень всё выкладывает. Сапожник его отругал. Инвалидам, говорит, надо было сделать скидку. Даёт ему 5 рублей, отдай, мол, по два с полтиной этим ущербным. Пацан ушёл. Обошёл весь рынок, во все закутки заглянул, нет инвалидов нигде. А кабак, вот он. Ну и пропил парнишка 3 рубля в наливайке. Выходит из рюмочной, и встречает обоих одноногих! Отдаёт им по рублю, и шурует к сапожнику.
Сколько заплатили инвалиды?
Плюс 3 рубля малец оставил в кабаке.
Сапоги стоят 25 рублей.
школьные каникулы начались.
Пиздец вы умные, шутка стара как мир
Решается другими методами.
Это верно только при условии, что скобка не равна нулю
Шок и трепет
Первая рассказывает второй.
Если взять размер ноги любого человека, приписать к нему (размеру ноги то бишь) два ноля, прибавить текущий год и отнять год рождения, то последние две цифры внезапно окажутся возрастом этого человека.
Вторая воспроизвела на телефоне вышеупомянутые действия и была шокирована, получив верный результат.
Обе искренне недоумевали: как так-то. Что за магия.
Я смеяться вслух не стала, хотя очень хотелось😃
#1 Гипотеза Голдьбаха
Поэтому темой этой статьи будет именно гипотеза Голдьбаха
Так вот, в интернете я нашел книгу Энрике Грассия «Числа долгая дорога к бесконечности» в этой книге описывались особенности и история исследований простых чисел, именно там я нашел первое упоминание о гипотезе Голдьбаха
Затем в книжном магазине я набрёл на книгу Иэна Стюарта «Величайшие математические задачи» в которой также было упоминание про гипотезу Голдьбаха.
Гипотеза Голдьбаха была сформирована немецким математиком Христианом Гольдбахом и впервые описана в его письме Эйлеру.Условие гипотезы звучит так:
Но есть и тернарная часть данной гипотезы которая звучит так:Любое нечётное число больше 5 можно представить в виде суммы трёх простых.
Для решения тернарой проблемы Математики использовали так называемый метод перекрытия.
Этот метод значительно снизил диапазон простых чисел,а значит и пространство исследования.Позже Шнерельманом была сформирована постоянная что некое число C равно сумме некоторого n чисел
В 1990х годах Оливье Рамаре доказал что постоянная равна 6.И только в 2013 году математик из Перу доказал гипотезу Голдьбаха снизив постоянную с шести до 4 и использовав теорию вероятностей.
Но бинарная гипотеза Гольдбаха до сих пор не решена
1.О гипотезе Голдьбаха написан Роман дядя Петрос и гипотеза Гольдбаха в центре сюжета история математика который пытается доказать гипотезу.
2.За решение гипотезы Гольдбаха Корнельский университет платит 5 млн долларов США
Мы докажем, что 2+2=5, и 95% из вас даже не поймут, в чем подвох
Над этой математической головоломкой бьются лучшие умы мира. А сегодня и вы можете попробовать решить эту задачку. Если вас не пугают неожиданные логические цепочки, обязательно попробуйте решить этот пример!
HeadInsider
Знаете ли вы, что 2+2 может быть равно 5? Не торопитесь возмущаться, даже если в школе у вас было «отлично» по математике! Мы не разрушаем основные арифметические постулаты, а лишь предлагаем с неожиданной точки зрения рассмотреть этот простейший пример.
Итак, каким образом при сложении двоек может получиться пятерка? За основу возьмем 0, который также равен 0:
А если из 20 вычесть 20, а из 25 – 25, то мы вновь получим два нуля. Таким образом, получим математически и логически правильное равенство:
20 — 20 = 25 — 25
Следом представим число 20 как 4×5, а 25 – как 5×5. Поэтому далее получаем такое равенство:
(4 x 5) — (4 x 5) = (5 x 5) — (5 x 5)
А на следующем математическом действии с одинаковыми множителями просто выносим 4 в первой половине и 5 во второй части равенства за скобки. Получаем:
4 x (5 — 5) = 5 x (5 — 5)
Поскольку и в правой, и в левой части равенства одинаковые множители (5 — 5), то по правилам математики мы можем их не учитывать, то есть просто сократить. И получим следующее:
И наконец-то долгожданный финал, если 4 представить как (2 + 2):
2 + 2 = 5
4 5 В чем ошибка
Докажем, что дважды два — пять.
Для этого выпишем одно за другим несколько равенств — смотрите, проверяйте, пробуйте на зуб.
Начнем мы с равенства:
которое перепишем в виде:
Перенесем некоторые слагаемые в другие части равенства — естественно, изменяя знаки на противоположные:
теперь к обеим частям добавим по 81/4.
Заметим, что в обеих частях стоят полные квадраты:
Извлекая квадратный корень из обеих частей равенства, получаем что
Откуда немедленно следует, что 4=5, иначе говоря, 2х2=5.
4:4=5:5 4(1:1)=5(1:1), значит
Ответ
надо записать 4:4 и 5:5 простой дробью
тогда вынося 4 и 5 за скобки мы увидим где ошибка
т.е. в выражении 4(1:1)=5(1:1) нельзя вторые единички писать единицами они остаются 4 и 5 4(1:4)=5(1:5)
Рассмотрим очевидное равенство:
Отсюда, извлекая квадратный корень, имеем:
Прибавляем к обеим частям этого равенства по 2.5, получаем, что 2 = 3. Где ошибка?
Ответ: При извлечении корня квадратного из обеих частей возможного равенства получаем неверный результат. Так как при любом значении а справедливо sqrt(а 2 ) = |а|, то правильным следствием должно быть верное равенство |2 — 2.5| = |3 — 2.5|, а из него следует |-0.5| = |0.5|, а вовсе не равенство 2 — 2.5 = 3 — 2.5
Комментарии
Оставлен Гость Пнд, 10/11/2010 — 08:27
Рассмотрим очевидное равенство:
(2 — 2.5)2 = (3 — 2.5)2
Скажите мне в каком оно месте очевидное?
Оставлен admin Пнд, 10/11/2010 — 08:39
Сорри, при копировании знаки возведения в квадрат превратились просто в двойки. Поправил.
Оставлен Гость Ср, 09/21/2011 — 04:11
Оставлен Гость Пт, 11/11/2011 — 18:23
Блин, задрали всякие кретины, которые сами жутко тупят, а нормальных людей называют идиотами.
Оставлен Гость Пнд, 03/25/2013 — 21:31
Оставлен Гость Втр, 05/14/2013 — 04:41
Оставлен Просто гость Пнд, 05/29/2017 — 06:18
Оставлен Гость Ср, 11/17/2010 — 22:49
Оставлен admin Сб, 11/20/2010 — 09:46
Позоритесь как раз вы
Оставлен Гость Пнд, 06/06/2011 — 18:06
вахахаха,пацан опозорился,задачка лёгкая конечно=(
Оставлен Аскет Чт, 02/03/2011 — 10:29
Оставлен Гость Чт, 07/21/2011 — 16:58
(2-2.5)в квадрате = (3-2.5)в квадрате, т.к.
(-0.5)в квадрате = о.25 и (0.5)в квадрате = 0.25, т.е. 0.25=0.25
Оставлен Болот Сб, 11/20/2010 — 03:27
Оставлен Гость Втр, 05/14/2013 — 04:40
Ошибка в том же самом месте:
(2-5/2)^2=(3-5/2)^2
Здесь должен стоять модуль выражения
2-5/2=3-5/2
Оставлен Гость Ср, 03/02/2011 — 14:55
Квадратный корень извлекается по модулю. )))
Оставлен Гость Ср, 12/28/2011 — 18:53
Вообще-то, решение по модулю это второй способ, а главный это перенос в одну сторону
(2 — 2.5)2 = (3 — 2.5)2
(2 — 2.5)2 — (3 — 2.5)2 = 0
(2 — 2.5 — 3 + 2.5) * (2 — 2.5 + 3 — 2.5) = 0
(-1) * 0 = 0
0 = 0
Вот и все.
Оставлен naro Пт, 08/26/2011 — 10:54
at atricatelnogo chisla ni vixodit koren
Оставлен SuPinguino Пнд, 11/28/2011 — 07:27
когда убирают квадраты, остаются модули, нэ?
Оставлен Гость Чт, 01/12/2012 — 13:48
4*2*2*2.5+6.25=9-2*3*6.25
-6+6.25=-6+6.25 по формуле оно должно быть так!
Оставлен Гость Сб, 05/05/2012 — 09:54
(2-2,5)в квадрате=(3-2,5)в квадрате
4-2·2·2,5+6,25=9-2·3·2,5+6,25
4-10+6,25=9-15+6,25
0,25=0,25
Вот и все..не умеете формулу квадрата применять)
Оставлен Гост Пт, 09/28/2012 — 15:59
Оставлен Crazy Philosopher Ср, 10/24/2012 — 17:13
При чём тут корень, для извлечения квадратов есть формула, а уж если он хочет сокращать, то это делается делением обоих частей на одинаковый делитель (раз там умножение), тут и ошибка. Он не может просто сократить квадраты разных чисел.. Преобразование тогда будет выглядеть так:
(2 — 2.5) 2 = (3 — 2.5) 2
(2 — 2.5) 2 /(2 — 2.5) = (3 — 2.5) 2 /(2 — 2.5)
2 — 2.5 = (3 — 2.5) 2 /(2 — 2.5)
-0.5 = 0.5 2 /-0.5
Сокращать можно только квадраты одинаковых чисел, и делается это не зачёркиванием, как в тетради, а делением обоих частей уравнения на одинаковые числа или уравнения.
Оставлен Гость Ср, 11/21/2012 — 13:11
Вообще то можно. Высшую математику изучать будешь – научишься
Оставлен Cloundd Чт, 11/29/2012 — 23:49
У меня вопрос (если я не прав, поправьте меня): какого лешего (2-2.5)^2 = (3-2.5)^2. Выражения ж разные!
Оставлен Cloundd Чт, 11/29/2012 — 23:57
P.S. опять же — если я ошибся где, поправьте.
Оставлен Павел Пнд, 12/10/2012 — 18:12
догодался за 10 секунд.
Оставлен Гость Сб, 12/15/2012 — 14:01
легко отгадал за 5 сек
Оставлен Гость Вс, 12/30/2012 — 16:03
Оставлен Гость Чт, 03/28/2013 — 06:55
5 секунд?) это вы правило так долго вспоминали?)))))
Оставлен Ноктус Ср, 12/26/2012 — 19:40
Дык на корень из отрицательного числа в ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ числах нельзя извлекать
Оставлен Гость Ср, 04/24/2013 — 10:30
догадался сразу после прочтения второго равенства — я раньше всех догадался
Оставлен Гость Пт, 05/10/2013 — 01:17
Так корень извлекать нельзя, ведь корень может быть как положительным так и отрицательным с помощью формулы разности квадратов получаем вот это:
(2-2,5)^2=(3-2,5)^2
(3-2,5)^2-(2-2,5)^2=0
(3-2,5-2+2,5)*(3-2,5+2-2,5)=0
1*0=0
из этого следует что 0=0
Оставлен Анатолий Ухванов Чт, 12/12/2013 — 17:57
Я бы лучше сказал, что sqrt(а2) = ±|а|,
а не sqrt(а2) = |а|