дружественный огонь что это

Дружественный огонь

Дружественный огонь, огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую подразделением (или единицей военной техники) на подразделение (или единицу военной техники) своей армии или армии союзника. Термин впервые введён Вооружёнными силами США (friendly fire). Другие названия этого явления, также распространённые в американской армии — фратрицид (fratricide, в буквальном переводе — «братоубийство») или «синий против синего» (blue versus blue [1] ). В русском языке аналогом термина «дружественный огонь» традиционно является термин «огонь по своим».

Содержание

Проблема

Явление «дружественного огня» является характерной и неотъемлемой чертой войны. «Огонь по своим» имел место в истории практически всех воевавших армий, вне зависимости от их оснащения, типа войны и её морально-этической оценки. Как показывает современный опыт, новейшие технологии и развитие средств опознавания «свой—чужой» не способны полностью решить проблему.

Классификация

Существуют две основные причины «дружественного огня»:

Кроме того, иногда в отдельную категорию «дружественного огня» включают случаи преднамеренного убийства товарищей или командиров в небоевой обстановке во время военных действий. Обычно такие эпизоды всё же не принято считать «дружественным огнём».

Современная ситуация

Хотя проблема «дружественного огня» достаточно стара, решению её никогда не уделялось должного внимания. Это связано с тем, что случаи ранения и гибели солдат от огня своих товарищей не приносят армии славы, и о них обычно стараются не вспоминать. Наиболее остро проблема встала перед вооружёнными силами США. Во время Второй мировой войны в различных инцидентах погибали десятки, а иногда сотни американских солдат. В ходе войны во Вьетнаме «дружественный огонь» также был очень распространённым явлением, хотя официальной статистики о количестве инцидентов и их жертвах не существует. Парадоксальным образом относительный уровень потерь от огня своих возрос с переходом к высокотехнологичным войнам. Во время боевых действий между Израилем и Сирией в июне 1982 года из общего числа погибших израильских солдат примерно 25 % стали жертвами огня своих. Почти такой же показатель имел место в американских войсках в ходе операции «Буря в пустыне». Война 1991 года печально «прославилась» обилием ошибок авиации и перестрелок между танками. После неё США приняли ряд мер по предотвращению таких случаев, однако во время вторжения в Ирак в марте—апреле 2003 года ситуация значительно не изменилась — операция ознаменовалась целой серией ошибок артиллеристов, пилотов и танкистов.

В советской и российской армиях случаи «огня по своим» неоднократно имели место в ходе боевых действий в Афганистане и Чечне. Неизвестно, предпринимались ли попытки как-либо обобщить опыт таких случаев.

«Дружественный огонь» в истории

Ниже приведён выборочный список известных, крупных или наиболее характерных эпизодов «дружественного огня» в истории войн.

Источник

Дружеский огонь

Дружественный огонь, огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую подразделением (или единицей военной техники) на подразделение (или единицу военной техники) своей армии или армии союзника. Термин впервые введён Вооружёнными силами США (friendly fire). Другие названия этого явления, также распространённые в американской армии — фратрицид (fratricide, в буквальном переводе — «братоубийство») или «синий против синего» (blue versus blue [1] ). В русском языке аналогом термина «дружественный огонь» традиционно является термин «огонь по своим».

Содержание

Проблема

Явление «дружественного огня» является характерной и неотъемлемой чертой войны. «Огонь по своим» имел место в истории практически всех воевавших армий, вне зависимости от их оснащения, типа войны и её морально-этической оценки. Как показывает современный опыт, новейшие технологии и развитие средств опознавания «свой—чужой» не способны полностью решить проблему.

Классификация

Существуют две основные причины «дружественного огня»:

Кроме того, иногда в отдельную категорию «дружественного огня» включают случаи преднамеренного убийства товарищей или командиров в небоевой обстановке во время военных действий. Обычно такие эпизоды всё же не принято считать «дружественным огнём».

Современная ситуация

Хотя проблема «дружественного огня» достаточно стара, решению её никогда не уделялось должного внимания. Это связано с тем, что случаи ранения и гибели солдат от огня своих товарищей не приносят армии славы, и о них обычно стараются не вспоминать. Наиболее остро проблема встала перед вооружёнными силами США. Во время Второй мировой войны в различных инцидентах погибали десятки, а иногда сотни американских солдат. В ходе войны во Вьетнаме «дружественный огонь» также был очень распространённым явлением, хотя официальной статистики о количестве инцидентов и их жертвах не существует. Парадоксальным образом относительный уровень потерь от огня своих возрос с переходом к высокотехнологичным войнам. Во время боевых действий между Израилем и Сирией в июне 1982 года из общего числа погибших израильских солдат примерно 25 % стали жертвами огня своих. Почти такой же показатель имел место в американских войсках в ходе операции «Буря в пустыне». Война 1991 года печально «прославилась» обилием ошибок авиации и перестрелок между танками. После неё США приняли ряд мер по предотвращению таких случаев, однако во время вторжения в Ирак в марте—апреле 2003 года ситуация значительно не изменилась — операция ознаменовалась целой серией ошибок артиллеристов, пилотов и танкистов.

В советской и российской армиях случаи «огня по своим» неоднократно имели место в ходе боевых действий в Афганистане и Чечне. Неизвестно, предпринимались ли попытки как-либо обобщить опыт таких случаев.

«Дружественный огонь» в истории

Ниже приведён выборочный список известных, крупных или наиболее характерных эпизодов «дружественного огня» в истории войн.

Источник

«Дружественный огонь»

Эсминец США «Харвуд» принадлежал к кораблям того же типа, что и корабли, переданные Греции и Турции в порядке военной помощи и участвовавшие в «битве у Пафоса».

Известны случаи, когда свои машины и танки принимались за чужие ну просто потому, что «глаз замыливался» или была плохая видимость. Но самый, наверное, одиозный случай «дружеского огня» был связан, однако, с действиями соответствующих служб, и имел место относительно недавно в ходе турецкого вторжения на Кипр, начатого в ночь с 20 на 21 июля 1974 года. Вторжение это началось в самые последние дни правления в Греции режима так называемых «черных полковников».

А началось все с того, что на острове в 1964 и 1967 годах уже имели место случаи межэтнической розни в отношениях между греками и турками, так что обстановка там была весьма напряженной.

История эта получила название «морского сражения при Пафосе» (21 июля 1974), причем это было настоящее сражение, да, вот только произошло оно между… турецким флотом и… турецкой авиацией, и по справедливости является самым показательным примером «дружественного огня» по своим последствиям после окончания Второй мировой войны.

А было так, что, когда ночью 20 июля 1974 года турецкая армия начала вторжение на территорию Кипра, греческая армия была просто не в силах противостоять ей ни числом своих солдат, ни вооружением, и была вынуждена использовать смекалку и хитрость.

Опять-таки было так, что еще 19 июля, то есть за 12 часов до начала вторжения, из порта Фамагуста на Кипре вышел большой десантный корабль «Лесбос», на борту которого находился сменный контингент греческих солдат, 450 человек, которые несли службу на Кипре. Это заметил турецкий самолет-разведчик RF-84F «Тандерфлеш» и сообщил, что корабль идет без какого-либо сопровождения, то есть представляет собой легкую цель.

Однако турки вели наблюдение только днем, а ночью все греческие корабли с их радаров исчезли. Причем греческие корабли вовсе и не пошли к Кипру, а почему-то (и почему никто не знает!) в темноте изменили свой курс и пошли к острову Родос.

Тем временем три турецких эсминца «Aдатепеен», «Kocaтепеен» и «Tиназтепеен» у Киринии поддерживали огнем турецкий десант. И вот тогда, зная, что передачи по радио турки прослушивают, греческая разведка из Пафоса передала сообщение, в котором поблагодарила «греческие» корабли за своевременное прибытие. Турки его перехватили, но проверять почему-то не стали, а сразу отдали приказ о немедленной атаке греческих кораблей!

Одновременно около 10 часов утра три турецких эсминца также получили приказ идти к Пафосу и атаковать корабли под флагом Кипра. И турецкие, и греческие эсминцы принадлежали к одному классу, попали и к тем, и к другим в рамках военной помощи, и внешне были похожи как братья-близнецы. К тому же, на них не стояло электронных систем опознавания «свой-чужой». Мало того, турецкое командование еще и сообщило своим пилотам, что турецких кораблей в этом районе нет! Так что летчики получили приказ «лететь и бомбить» … любые боевые корабли и выполнить задачу в кратчайший срок.

Как всегда рядом с трагедией рука об руку шел и фарс. Оказалось, что в районе Киринии накануне был сбит турецкий самолет, и спасшемуся с него пилоту, находившемуся на Кипре, удалось по радио связаться с летчиками атакующих самолетов. Он попытался им объяснить, что они нападают на свои же турецкие корабли. Те попросили его назвать кодовое слово дня, но тот его знать не мог, поскольку сбили его накануне! В результате летчики над ним посмеялись и заметили, что он молодец, хорошо говорит по-турецки, и продолжили бомбить находившиеся у берега корабли. Сбросив все бомбы, они улетели, а поврежденные эсминцы запросили помощи и были отбуксированы на базы, где их чинили несколько месяцев!

При этом, по турецким данным, в результате этого инцидента погибли 54 военнослужащих. Впрочем, сразу же после «боя» турецкие СМИ заявили о выдающейся победе, одержанной над греческим флотом. Но затем, после поступивших из западных газет сообщений об уничтоженном эсминце, все эти заявления сразу исчезли. Потерю корабля Турция признала 25 июля. Такой вот бывает «дружественный огонь» и таковы бывают его последствия!

Источник

Френдли фаер. Подборка нелепых, трагичных и эпичных случаев в истории войн

Кармические совпадения, черный юмор, раздолбайство и злая ирония. Тут есть всё.

8 мая 1916 года — во время битвы при Вердене, когда французский форпост Форт-Дуомон был занят немецкой пехотой, в результате неосторожного приготовления огня взорвались гранаты, огнеметное топливо и тайник с боеприпасами. Сотни солдат были убиты мгновенно в огненной буре, в том числе весь штаб полка 12-го гренадерского полка. Хуже того, бегство некоторых из 1 800 раненых и почерневших от сажи выживших, убегавших от огня, были ошибочно приняты за нападение Французской Колониальной Африканской Пехоты и были обстреляны своими товарищами. Всего в этом пожаре погибло 679 немецких солдат.

17 марта 1917 года — немецкая подводная лодка SM UB-40 потопила британское госпитальное судно HMHS Lanfranc в Ла-Манше, когда оно перевозило раненых из Гавра в Саутгемптон. Среди пассажиров было 167 немецких военнопленных, из которых 18 были убиты и 15 ранены при затоплении.

Ночью в плохую погоду 16 сентября 1917 года британская подводная лодка HMS G9 приняла британский эсминец HMS Pasley за немецкую подводную лодку и атаковала торпедами. Пасли, ответил на атаку тараном подлодки. Почти разрезанная на две части, G9 затонула. Только один из членов экипажа G9 выжил.

Вторая мировая война

6 сентября 1939 — Всего через несколько дней после начала войны, в так называемой битве при Баркинг-Крик, три «Спитфайра» Королевских ВВС из 74-й эскадрильи сбили два «Харрикейна» из 56-й эскадрильи(тоже бритты) убив одного из пилотов. Один из «Спитфайров» был сбит британскими зенитками при возвращении на базу.

10 сентября 1939 — британская подводная лодка HMS Triton потопила ещё одну британскую подводную лодку HMS Oxley. После того, как Тритон выполнил команды, которые остались без ответа, он предположил, что обнаружил немецкую подводную лодку и выпустил две торпеды. Oxley был первым судном Королевского флота, которое было потоплено, а также первым судном, которое было потоплено британским судном в войне, убив 52 человека, только двое выжили. Оба судна патрулировали у берегов Норвегии (тогда нейтральных) Инцидент держался в секрете до 1950-х

10 мая 1940 — немецкие бомбардировщики Люфтваффе, отправленные бомбить город Дижон во Франции, вместо этого разбомбили немецкий город Фрайбург из-за навигационных ошибок, убив 57 человек

В мае 1941 торпедная атака ВВС флота была ошибочно проведена против HMS Sheffield во время охоты за немецким линкором «Бисмарк». К счастью, все одиннадцать торпед промахнулись

7 декабря 1941 — во время атаки на Перл-Харбор растерянные и неопытные морские зенитчики сбили несколько американских истребителей, которые были отправлены с USS Enterprise для укрепления обороны гавани. Пилот, лейтенант Джон Л. Дейнс также был убит дружественным огнем сразу после того, как сбил первый японский самолет этой войны.

21 февраля — во время Бирманской кампании, пилоты 1-й американской добровольческой группы (Flying Tigers) обстреляли отступающие силы британцев, которые были ошибочно приняты за наступающую японскую колонну, в результате чего погибло более 100 человек. Примерно в тот же день отступающие силы Британии с 300 транспортными средствами подверглись бомбардировкам и обстрелам со стороны ВВС Великобритании возле Мокпалина, Бирма,в результате чего более 110 человек погибли и 159 транспортных средств были уничтожены

14 апреля 1942— пилот истребителя Королевских ВВС Великобртании стреляет по зрителям во время демонстрации тактики наземного нападения на полигоне Имбер, Уилтшир, после того, как принял их за фиктивные цели в тумане. 25 убитых и 71 раненый.

Статья-источник. Там куда больше. Спасибо всем кто дочитал.

где самая эпичная история про захват пустого острова американцами во время второй мировой?

p.s. изложение по памяти, на точность не претендую.

Немного истории

Для тех, кто искренне офигевает от ситуации, сложившейся ныне в Среднеуральском женском монастыре.

Метал спасает людей

Почему Wall Street?

Уолл-стрит (англ. Wall Street) — название небольшой узкой улицы в нижней части Манхэттена в городе Нью-Йорк, ведущей от Бродвея к побережью пролива Ист-Ривер. Считается историческим центром Финансового квартала города

Название улицы происходит от городской стены, которая в XVII веке являлась северной границей голландского города Новый Амстердам (одно из первых названий Нью-Йорка). В 1640-е годы частокол и забор из досок отгородил жителей колонии. Позднее, по распоряжению Вест-Индской компании, губернатор голландской колонии Питер Стайвесант, используя рабский труд, построил более крепкий частокол. К моменту войны с Англией укрепленная 4 метровая стена из древесины и земли была укреплена созданными в 1653 году палисадами. Построенная стена защищала поселенцев от нападений индейских племён, колонистов Новой Англии и британской армии.

В 1685 году жители проложили дорогу вдоль стены, которую и назвали Уолл-стрит, что буквально означает «улица стены». В 1699 году стена была разрушена британцами.

В конце XVIII века в начале улицы росло дерево платан, возле которого продавцы и спекулянты торговали ценными бумагами. В 1792 году они решили закрепить свою ассоциацию «Платановым Соглашением» (англ. Buttonwood Agreement). Это и стало началом Нью-Йоркской фондовой биржи.

В 1889 году биржевой отчёт «Customers’ Afternoon Letter» стал именоваться The Wall Street Journal, получив своё название от улицы. В настоящий момент это влиятельная ежедневная деловая газета выходит в городе Нью-Йорке. Владеет газетой компания Dow Jones & Company.

Марлен Дитрих и Константин Паустовский.

«…Однажды я прочитала рассказ „Телеграмма“ Паустовского. (Это была книга, где рядом с русским текстом шёл его английский перевод.) Он произвёл на меня такое впечатление, что ни рассказ, ни имя писателя, о котором никогда не слышала, я уже не могла забыть. Мне не удавалось разыскать другие книги этого удивительного писателя. Когда я приехала на гастроли в Россию, то в московском аэропорту спросила о Паустовском. Тут собрались сотни журналистов, они не задавали глупых вопросов, которыми мне обычно досаждали в других странах. Их вопросы были очень интересными. Наша беседа продолжалась больше часа. Когда мы подъезжали к моему отелю, я уже всё знала о Паустовском. Он в то время был болен, лежал в больнице. Позже я прочитала оба тома „Повести о жизни“ и была опьянена его прозой. Мы выступали для писателей, художников, артистов, часто бывало даже по четыре представления в день. И вот в один из таких дней, готовясь к выступлению, Берт Бакарак и я находились за кулисами. К нам пришла моя очаровательная переводчица Нора и сказала, что Паустовский в зале. Но этого не могло быть, мне ведь известно, что он в больнице с сердечным приступом, так мне сказали в аэропорту в тот день, когда я прилетела. Я возразила: „Это невозможно!“ Нора уверяла: „Да, он здесь вместе со своей женой“. Представление прошло хорошо. Но никогда нельзя этого предвидеть, — когда особенно стараешься, чаще всего не достигаешь желаемого. По окончании шоу меня попросили остаться на сцене. И вдруг по ступенькам поднялся Паустовский. Я была так потрясена его присутствием, что, будучи не в состоянии вымолвить по-русски ни слова, не нашла иного способа высказать ему своё восхищение, кроме как опуститься перед ним на колени. Волнуясь о его здоровье, я хотела, чтобы он тотчас же вернулся в больницу. Но его жена успокоила меня: „Так будет лучше для него“. Больших усилий стоило ему прийти, чтобы увидеть меня. Он вскоре умер. У меня остались его книги и воспоминания о нём. Он писал романтично, но просто, без прикрас. Я не уверена, что он известен в Америке, но однажды его „откроют“. В своих описаниях он напоминает Гамсуна. Он — лучший из тех русских писателей, кого я знаю. Я встретила его слишком поздно.»

В память об этой встрече Марлен Дитрих подарила Константину Георгиевичу несколько фотографий. Одна из них запечатлела Константина Паустовского и преклонившую перед любимым писателем колени актрису на сцене Центрального дома литераторов.

Источник

Дружественный огонь

В итоговом докладе министра обо­роны конгрессу США «Война в Персид­ском заливе» есть весьма примечатель­ный раздел – «Огонь по собственным силам», или дружественный огонь. В первых строках этого раздела говорится: «Из 613 американских воен­нослужащих и пострадавших в ходе опе­рации «Буря в пустыне»: 146 человек были убиты в бою; в том числе 35 по­гибли от огня собственных сил; 467 че­ловек были ранены, включая 72 постра­давших от огня собственных сил. Обобщалась ли информация о дружественном огне у нас? Вряд ли. А жаль. Специалисты знают: на войне практически невозможно исключить это уродливое и глубоко трагичное яв­ление – гибель солдат и офицеров от собственного огня.

Это совсем не значит, что с подоб­ным явлением нельзя бороться. Бороться можно и нужно, что, кстати, и де­лают американцы. Но важно и другое: широкой общественности страны, всту­пившей в войну, должно быть допод­линно известно – такое в бою случается, и достаточно часто. А если говорить о военной кампании в целом, то случает­ся практически всегда.

ПРИЧИНЫ ДРУЖЕСТВЕННОГО ОГНЯ

По данным уп­равления строительства и подготовки ВС США, полученным в результате исследования подобных ин­цидентов в предыдущих войнах с уча­стием американских войск, 26% поражения огнем собственных сил вызвано неправиль­ным опознаванием цели, 45% – плохой организацией взаимодействия, 10% – неустановленными причинами.

«Буря в пустыне» имела только ей присущие черты: здесь 39 процентов инцидентов было вызвано неправиль­ным опознаванием цели. Кстати, сложность в опознавании цели являлась характерной чертой и для боев в Чечне. Ведь чеченские бандитские формирования, как известно, были вооружены одно­типной с федеральными войсками тех­никой. Особенно это было характерно для первой чеченской войны.

ИНЦИДЕНТЫ С ДРУЖЕСТВЕННЫМ ОГНЕМ

Высокая мощь современных авиационных средств делает последствия ударов по своим наземным подразделениям особенно тяжелыми.

Но огонь собственной авиации довелось испытать не только противни­ку, но и федеральным войскам. Вот свидетельство с фронта первой чеченской войны из 33-го мотострелкового полка: «19.01 личный состав штурмовой группы, державшей оборону на Совми­не, после налета нашей авиации и понесенных от нашей авиации потерь об­ратился к командиру группы с требова­нием покинуть позиции и прорывать­ся к своим. Огромными усилиями ко­мандиру группы это удалось предот­вратить, и вплоть до 20.01 когда груп­па была выведена из Совмина, личный состав не мог выполнять поставленную боевую задачу. Лежали в подвале Совмина, не ели, не пили, даже отказывались выносить раненых товарищей».

Подобные же факты, имевшие место в первую чеченскую войну, приводятся и.о. командира 255-го мотострелкового полка: «Неоднократно имели место случаи нанесения огневых уда­ров своей авиацией и артиллерией, что привело к неоправданным потерям и страху перед выполнением боевых за­дач».

Приводим эти тяжелые строки лишь для того, чтобы показать, сколь сильно отрицательное психологическое и моральное воздействие ударов своих войск. Цифры потерь, к сожалению, не­известны. Правда, в одном из донесе­ний командира разведбата 20-й мото­стрелковой дивизии имеются тако­вые.

— убитых: офицеров – 3, солдат – 6;

— раненых: офицеров – 6, солдат –10;

Однако и здесь из донесения ко­мандира батальона не ясно, сколько потеряли от огня своей артиллерии, сколько – от рук бандитов. О чем это говорит? В нашей армии нет устоявшихся традиций каждый случай потерь от огня собственных сил и средств подвергать тщательному анализу, разбору и пре­данию гласности. А значит, нет возможности учитывать ошибки в буду­щем.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПОТЕРЬ ОТ ОГНЯ ПО СВОИМ

Как к этой проблеме подходят аме­риканцы? Обратимся к уже известному нам итоговому докладу министра обо­роны конгрессу.

«Всесторонний разбор этих инци­дентов был проведен 13 августа управлением заместителя министра оборо­ны по общественным делам. Были рас­смотрены все установленные и полно­стью расследованные к этому моменту случаи применения огня против собст­венных сил.

Целью исследований явилось уста­новление в каждом отдельном случае причин возникновения подобных инци­дентов (чтобы предотвратить возмож­ность их появления в дальнейшем), а также выяснение вопроса – не было ли при этом допущено халатности.

Удивляет не только тщательность и скрупулезность, с которой американ­ские эксперты исследовали причины инцидентов, но и быстрота реакции по введению новых технологий для пре­дотвращения огня по собственным си­лам.

Вот лишь один пример. Сразу же после первого случая потерь от огня собственного самолета начальник объ­единенного штаба потребовал принять незамедлительные меры по предот­вращению подобного в будущем. 6 февраля по заявке начштаба управле­ние перспективных НИОКР МО США начало работу по усовершенствованию наземных боевых машин для сухопутных войск и морской пехоты.

Было рассмотрено более 60 предложений по созданию средств опозна­вания, так или иначе решающих проб­лему удара «воздух – земля» и «земля – земля». В предложениях представлен 41 различный технический подход пяти технологических категорий: тепловое отражение, инфракрасное отображе­ние, лазерная техника, техника, рабо­тающая в диапазоне радиочастот, и ви­зуальные устройства.

Интересно, что испытания предло­женных средств проводились уже 15-22 февраля, то есть через полторы не­дели после заявки начальника штаба. А 26 февраля идентификационное уст­ройство поступило в Саудовскую Ара­вию. Это был инфракрасный фонарь, питаемый от аккумулятора и различи­мый в обычных, стандартных очках ноч­ного видения на удалении около 5 миль.

Тем не менее, даже c учетом опыта операции «Буря в пустыне», во время вторжения в Ирак в 2003 г. огонь по своим все равно имел место. Так, 28 марта пара американских самолетов ближней поддержки А-10 атаковала четыре британских БМП, один человек был убит, пятеро ранены. А в апреле американские ЗРК «Пэтриот» сбили британский самолет «Торнадо» и американский «Хорнет». Были и другие случаи дружественного огня в этой кампании.

(Материал подготовлен для портала «Современная армия» © http://www.modernarmy.ru по статье О.Петрова, «Солдат удачи». При копировании статьи, пожалуйста, не забудьте поставить ссылку на страницу-первоисточник портала «Современная армия»).

По некоторым данным, в настоящее время на основе комплекса ХААРП создается система ПВО/ПРО на новых физических принципах. Основной целью создателей ХААРП является изучение так называемых авроральных эффектов, что, возможно, позволит создавать в верхних слоях атмосферы плазмоиды – своеобразные управляемые шаровые молнии, густая сеть которых явится непреодолимым препятствием для самолетов и для баллистических ракет.

Понравился материал? Поделитесь с друзьями!

Источник