если бы выборы что то решали их бы давно отменили
НЕПРАВДА: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам не позволили бы в них участвовать» – Марк Твен
Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook
В сети распространяют цитату о выборах, которая якобы принадлежит американскому писателю Марку Твену.
Скриншот публикации с цитатой Марка Твена
Впрочем, это — неправда. Марк Твен никогда не говорил таких слов. Этот фейк уже опровергли независимые фактчекеры из FactCheck, AAP и Snopes.
Марк Твен (1835-1910) — американский писатель, юморист и сатирик. Настоящее имя — Сэмюэль Клеменс. Самые известные произведения: «Приключения Тома Сойера» и «Приключения Гекльберри Финна».
Не существует ни одного задокументированного факта об авторстве этого высказывания Марка Твена. Барбара Шмидт (Barbara Schmidt), основательница сайта twainquotes.com, в комментарии AAP FactCheck отметила, что этой цитаты нет ни в одной «из известных работ Марка Твена».
Архив произведений Марка Твена Университета Вирджиния и онлайн-архив писем писателя Mark Twain Project также не содержат такого высказывания.
Согласно словам доктора Мэттью Сейболда (Matthew Seybold), доцента кафедры американской литературы и изучения произведений Марка Твена Нью-Йоркского колледжа Эльмира, эта цитата не отражает истинных взглядов писателя на демократические выборы. Эксперт признает, что Сэмуэль Клеменс (настоящее имя Марка Твена) довольно цинично относился к представительной власти, уровня осведомленности избирателей и коррупции во время выборов. Однако, он поддерживал саму идею демократических выборов и выступал за предоставление права голоса женщинам.
Как утверждают авторы из проекта Center for Mark Twain Studies, цитата о неважности выборов появилась еще в конце 20 века, но с появлением соцсетей распространился фейк о ее принадлежности Марку Твену. Первое фейковое сообщение, согласно версии marktwainstudies.com, появилось в День выборов в США в 2008 году.
Твит, который мог стать первоисточником фейка в соцсетях
Затем этот фейк распространился и в другие страны, и его начали публиковать в период национальных выборов. Цитату также видоизменяли на «Если бы выборы имели значение, то они были бы незаконными» или «Если бы выборы имели значение, то они бы их не позволили».
Существуют версии, что эта цитата принадлежит американскому активисту Филиппу Берригану (Philip Berrigan) или анархистской писательницы Эмми Гольдман (Emma Goldman). Однако нигде не задокументировано, чтобы они говорили или писали похожую фразу.
Скорее всего, цитата, которую приписывают Марку Твену, принадлежит Роберту Бортену (Robert S. Borden). Такой вывод сделали фактчекеры из Snopes и CheckYourFact, пытаясь найти настоящего автора этого высказывания.
В колонке «Глас народа» The Lowell Sun в сентября 1976 года Роберт Бортен написал следующее:
«Приходилось редакторам осознавать, что отношение 70000000 людей, которые не имеют права голоса, может быть очень согласованным с реальностью, концепция голосования и избрания представителей являются в основном нечестной и мошеннической. Если бы выборы могли что-то изменить, они были бы незаконны! »
Похожую цитату в 1987 году использовал британский политик Кен Ливингстон как название своей книги — «Если бы выборы могли что-то изменить, они бы их отменили!».
Обложка книги «Если бы выборы могли что-то изменить, они бы их отменили!», Кен Ливингстон, 1987
Предостережение
Авторы не работают, не консультируют, не владеют акциями и не получают финансирования от компании или организации, которая бы имела пользу от этой статьи, а также никоим образом с ними не связаны
Если бы выборы что то решали их бы давно отменили
Если бы выборы в России что-нибудь решали, их бы уже давно отменили.
Хотела сказать люблю, да вовремя подавилась.
Зачем давать вторые шансы одному и тому же мудаку? Вам что, долбо*бов на планете мало? Выбери другого. Разнообразь свои страданья.
Хочется выразить ОГРОМНУЮ благодарность создателям мультфильмов « Маша и Медведь», «Лунтик» за возможность умыться, расчесаться и выпить чашку кофе!
Никто так не нуждается в отпуске, как человек, только что из него вернувшийся.
C улицы пришли два куска грязи… Говорят, что они мои дети… Пойду отмою — по голосу вроде похожи…
Вчера с дочкой рисовали котёнка. Утром обнаружили такого же за дверью. Сегодня будем рисовать квартиру, машину и шубу.
Вот бесит, когда комар прилетает и жужжит над тобой. Пришёл жрать — жри молча!
Хорошее заклинание от комаров. Прячешь голову под подушку и приговариваешь « Я не мясо, я не кровь. Я — обычная морковь».
После конфетно-букетного периода в отношениях наступает кострюльно-котлетный!
Всем, кто говорит: «Зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка», желаю встретить хирурга, который будет их оперировать со словами: «А зачем аккуратно резать и зашивать? Мы же не на курсах кройки и шитья.
Улыбайтесь! Один хрен ваши проблемы никого не волнуют!
Прохожий спросил философа Сократа:
— Сколько часов пути до города?
Сократ ответил:
— Иди…
Путник пошел, и, когда он прошел двадцать шагов, Сократ крикнул:
— Два часа!
— Что же ты мне сразу не сказал? — возмутился тот.
— А откуда я знал, с какой скоростью ты будешь идти!
Всегда хотела найти своего единственного мужчину, который решит мои проблемы… Позже поняла, что до его появления У МЕНЯ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ.
Уважайте своих родителей. Они закончили школу без Гугла и Википедии.
По воскресеньям у меня отдых — «Всё включено»… Включена стиральная машина, духовка, утюг.
« Ничто не обходится так дешево, как-то, без чего можно обойтись» ( Леонид Леонидов)
Лучше бы комары сосали жир, а не кровь.
Так хочется к кому-нибудь прижаться, поднести губы к уху и прошептать: «Дай денег. »
Если хочешь выглядеть молодой и стройной — держись поближе к старым и толстым.
« Вообще говоря, власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть» ( Бернард Шоу — Саре Бернар)
Сидишь дома… помоешь посуду, уберешься в доме, сваришь обед и ужин, сделаешь уроки с ребёнком… включаешь комп. И вот именно тогда, по закону подлости, приходит муж: — Опять ты за компьютером!
Если ты на диете, помни золотое правило: «Хочешь жрать — жри яблоко. Не хочешь яблоко — не хочешь жрать»
„Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.“ — Марк Твен
Сегодня прочитала такую ложь с майл почты, аж передёрнуло всё внутри, цитирую дословно:»Почти 70% жителей РФ намерены проголосовать «за» поправки к Конституции
Если бы голосование по правкам к Конституцию РФ состоялось 22 апреля, то явка составила бы 52−54%. При этом «за» поправки проголосовали бы 67−68% опрошенных, приводит данные Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Высказались бы против изменений в Конституции 27−30% респондентов. Испортили бы бюллетень для голосования 3−5%.
Планируют принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию 66% граждан РФ. «За» готовы высказаться 50% от планирующих принять участие в голосовании, против — 26%.
Опрос проведен 17 апреля 2020 года. Опрошены 1600 граждан РФ старше 18 лет. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Как сообщало ИА REGNUM, Всероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ, которое планировалось провести 22 апреля, может состояться в конце июня или в июле.
Памфилова: новая дата голосования по поправке в Конституцию будет назначена после нормализации обстановки»
Тут же пишут комментарии обычные люди:»70% неизвестных и вряд ли россиян, не видевших в глаза редакции поправок, заочно проголосовали за кота в мешке? Да уж, вциома сегодня в ударе. )))»
ЭТО КАК ТАКОЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ. ЧТО ЗА ДЕЛА. КТО ПРОВОДИЛ ОПРОС?.
Самое изумительное-это комментарии, которые привожу дословно, не редактируя:
«Петров Алексей 9 часов назад
Я против. Меня не спрашивали.
+18 Григорий Барсегян 9 часов назад
я против. Меня спрашивали.
Андрей Белоус 9 часов назад
вот это свист? ВЦИОМ жжет
Виктор Майков 9 часов назад
Пойду голосовать за поправки к конституции, при условии за каждую поправку в отдельности, если за все поправки в одной строке, то буду голосовать против. Так как считаю, что в этом случаю мои права будут ущемлены.
Михаил Решетников 9 часов назад
Владимир Питерский 9 часов назад
мы вообще не знаем какие там поправки? Вот МЕНТОВСКИЕ поправки уже видим! Наверное ВСЕ ПРОТИВ
решили они! да 90 процентов людей против этих поправок! Я ПРОТИВ! тусуют как хотят!
Sergey Sergey9 часов назад
70% неизвестных и вряд ли россиян, не видевших в глаза редакции поправок, заочно проголосовали за кота в мешке? Да уж, вциома сегодня в ударе. )))
Дмитрий Яковлев 9 часов назад
наверное опрос проводят в Думе и правительстве, все мои знакомые против голосования таким образом
Сергей Сироткин 9 часов назад
Все поправки должны быть прописаны и за каждую нужно голосовать отдельно, по ТВ проплаченные шуты озвучивают те поправки которые любой адекватный человек одобрит даже ярый оппозиционер, а вот непопулярные те в тени и про них молчат, а голосовать будем за все, хитро ничего не скажешь
Сергей Сироткин 9 часов назад
Пенсионную реформу сначала тоже хотели референдумом закрепить, но проведя опрос поняли что народ не поддержит вот и приняли без согласия народа
Алла Агафонова 9 часов назад
ВЦИОМ готовит почву для полного обнуления верховного правителя. Чтобы после голосования мы не удивлялись, что такой процент. А я против обнуления-главной поправки!
Алла Агафонова 9 часов назад
нужно везде писать об этом, чтобы власть видела реальное положение вещей и понимала, что народ молчать не будет. Я против поправок и Обнулунина!
Валентина Осипова 9 часов назад
В ответ на комментарий от Сергей Николаевич История переписки 2
ВЦИОМ опрашивает только зомби.
Антон Харченко 9 часов назад
Михаил Пашин 9 часов назад
Евгений Кузьмин 9 часов назад
Весь этот ВЦИОМ полная куча навоза, правительство переобулось, теперь не правительство РФ, а правительство России, теперь подумайте для чего им ВАШ визит в избирательный участок?
Валентина Осипова 9 часов назад
«мертвые души» как всегда-за
Евгений Кузьмин 9 часов назад
Кто не в курсе событий, есть постановление правительства так называемого, 716 от 2013 года, о том кто имеет право останавливать на дорогах, так проверяйте удостоверения не в одном не будет написано что он является сотрудником ГИБДД
Валентина Осипова 9 часов назад
В ответ на комментарий от Миха Питерский
примут и проголосуют зомби а ещё мертвые души, как всегда учителя постараются
TED TED9 часов назад
Ну что за бред!? 90% людей даже понятия не имеют что за поправки там такие. Не то что кто то там за что то голосовать готов. Я лично считаю, что это все красивая офера, целью которой является обнуления президентских сроков, действующего призидента. И не более. Так как принятия даже тех вроде бы на вид полезных поправок, на деле ничего не дадут, пока у нас такая власть. Хоть сто раз пропиши что в Конституции, что в законе, о том что коррупция у нас в стране уголовного наказуема, чиновники от этого воровать не перестанут. Так и с этими всеми поправками, нашей власти плевать на них будет, они как действовали в своих интересах, так и будут. Чиновники и олигархи придумают как их обойти и не исполнять. Зато с обычных людей, будут спрашивать по полной.
Иван Петров 9 часов назад
В ответ на комментарий от Михаил Решетников
Тебя никто не спрашивал и не спросит. Не колотись, примут, а ты будешь выполнять, как миленький.
Александр Николаев 9 часов назад
АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВ 9 часов назад
Вот откуда 70. У меня все знакомые против. И таких думаю большинство
Сивка Сивка 9 часов назад
Меня никто и никогда не опрашивал видимо знают, что я и за ельцинскую конституцию не голосовал. Капитализм для меня противопоказан. Только за диктатуру пролетариата в новой Конституции, другие не признаю.
andrey kondratiev9 часов назад
Саша Саша 9 часов назад
Павел Элкариэль 9 часов назад
Я против. Меня не опрашивали.
Листерия Ли 9 часов назад
TED TED9 часов назад
В ответ на комментарий от Александр Николаев
Я тоже пойду и проголосую против. Принятие всех поправок одним пакетом, это безумие. Так как в этом пакете есть такие поправки которые попросту ущемляют наши права. Пусть даже если я тем самым проголосую против и вменяемых поправок, все равно наши чиновники найдут как обойти их и обдурить народ.
Леонид Кривко 9 часов назад
Если голосовать, то за каждую поправку в отдельности. Так можно определить «ЗА» или «ПРОТИВ». Если нет, то нет.
Говорил ли Марк Твен: «Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать»?
Американскому писателю нередко приписывают фразу о том, что голосовать на выборах бессмысленно. Мы проверили, действительно ли Марк Твен говорил об этом.
Утверждение о том, что голосование на выборах ничего не решает, встречается на крупнейших русскоязычных сайтах, где собраны цитаты известных людей: Socratify.net, Citaty.info, Citaty.net и др. Все эти ресурсы приписывают авторство писателю Сэмюэлю Клеменсу, публиковавшему свои произведения под псевдонимом Марк Твен. Как цитату Марка Твена это выражение публикуют многочисленные паблики во «ВКонтакте», а также пользователи Facebook, Twitter, LiveJournal и других соцсетей. В своё время это выражение связывали с писателем и известные люди — например, журналист Сергей Доренко в 2017 году.
Выражение, якобы принадлежащее одному из главных американских писателей, ещё несколько лет назад стало довольно популярным на Западе. Тогда на него обратили внимание наши зарубежные коллеги, которые проверили подлинность цитаты. И Snopes, и FactCheck.org, и австралийский проект AAP выяснили, что Марку Твену утверждение о бессмысленности выборов не принадлежит. Совсем недавно эти выводы подтвердили фактчекеры из «Вокс Украïна».
FactCheck.org связался с Робертом Хёрстом — куратором коллекции записей и документов Марка Твена, которая хранится в библиотеке Калифорнийского университета в Беркли. Эксперт опроверг связь фразы о бессмысленности выборов и знаменитого писателя, отметив, что «половина цитат в Сети, приписываемых Марку Твену, — это не Марк Твен». Более того, проверяемое утверждение противоречит взглядам самого литератора, который в 1905 году
заявил: «В этой стране у нас есть огромное преимущество, которого нет в других странах. Когда что-то становится для людей абсолютно невыносимым, люди могут подняться и сбросить это. Это лучший актив, который у нас есть, — урна для голосования».
AAP опросил ещё нескольких экспертов в попытке получить хоть какие-то доказательства того, что цитату верно приписывают Твену. Исследователь и специалист по цитатам Твена Барбара Шмидт сообщила, что эта фраза не встречается «ни в одной из известных работ» писателя. Представитель Дома-музея Твена в Хартфорде (штат Коннектикут) поддержал заявления Хёрста о том, что высказывание о выборах — лишь одна из многих псевдоцитат писателя, которая ему на самом деле не принадлежит. Наши коллеги не обнаружили это высказывание и в архиве писем Марка Твена, который оцифровал Университет Виргинии.
Дом-музей Марка Твена в Хартфорде
Snopes обращает внимание на то, что цитата о выборах представлена в разных источниках в различающихся формулировках, например: «Если бы голосование что-то меняло, оно было бы запрещено» или «Если бы голосование что-то меняло, оно не было бы разрешено». Самое раннее упоминание проверяемой фразы наши коллеги обнаружили в 1976 году (Марк Твен умер ещё в 1910-м) в небольшой американской газете Lowell Sun. Роберт Борден в небольшой заметке пишет: «Концепция голосования и избрания представителей в основном является нечестной и мошеннической. Если бы голосование могло что-то изменить, его бы сделали незаконным! Невозможно, чтобы политик представлял кого-либо на законных основаниях, потому что он был избран тайным голосованием небольшим процентом избирателей». Как видно, Твена автор не упоминает.
Отметим, что проверяемую цитату приписывали не только знаменитому писателю. Это выражение иногда связывают также с активистом Филиппом Берриганом и писательницей Эммой Голдман, однако и в этих случаях нет никаких доказательств того, что высказывание на самом деле принадлежит им. В 1987 году британский политик Кен Ливингстон
выпустил книгу под названием «Если бы выборы что-то меняли, их бы отменили», однако этот факт говорит не столько об авторстве фразы (тем более что в версии Ливингстона она отличается от наиболее частой формулировки цитаты, приписываемой Марку Твену), сколько об её распространённости в англоязычном мире уже в 1980-х годах.
В 2020 году исследование, посвящённое цитате о выборах, опубликовал Центр изучения Марка Твена, подразделение Элмира-колледжа в Нью-Йорке. Специалист по американской литературе Мэттью Сэйболд попытался понять, когда фразу о бессмысленности голосования стали связывать именно с Марком Твеном. Самое раннее подобное упоминание, которое исследователь смог обнаружить в социальных сетях, датируется 4 ноября 2008 года — в тот день в США проходили выборы президента. Поначалу тот твит не привлёк большого внимания. Однако год спустя сразу три аккаунта начали довольно часто и методично публиковать фразу — к 2010 году она стала вирусной именно в качестве якобы высказывания Марка Твена. Как и фактчекеры из Snopes, Сэйболд возводит «родословную» этого выражения к 1970-м годам и предполагает, что оно зародилось в среде американских активистов, придерживавшихся идей анархизма.
Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Если бы мы сделали все то, что в наших силах – мы бы сами себе поразились.
Если бы я делал только то, что хотят от меня люди, они бы до сих пор ездили на каретах.
Если бы ты был хоть немного взрослее, то увидел бы, что нет ничего, что стоило бы твоего волнения. Живые существа делают много шума вокруг детских игрушек.
Прощение существует для того, чтобы ваше будущее не зависело от ошибок прошлого.
Если бы не было зимы, весна не казалась бы нам такой прекрасной.
Если бы Бог время от времени не «укладывал нас на лопатки», нам некогда было бы посмотреть на небо.
Люди, которые запали нам в душу, не забываются ни через день, ни через месяц, ни через год. Что бы ни случилось, какие бы события не сменяли друг друга, для них всегда предназначено место в нашем сердце.
Наверное, в нашей жизни было бы куда меньше разочарований, если бы мы не ожидали от людей больше, чем они в состоянии нам дать.
Мы не поможем людям, делая за них то, что они могли бы сделать сами.