если выписали протокол об административном правонарушении что делать дальше
Адвокат добился прекращения дела об административном правонарушении благодаря ошибке инспектора ДПС
Как стало известно «АГ», районный суд Санкт-Петербурга оставил в силе постановление мирового судьи, который прекратил дело об административном правонарушении из-за того, что инспектор ДПС не разъяснил гражданину Ж. его права. Об этом сообщил адвокат Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Сергей Мегалинский, который защищал Ж. Решение было вынесено в конце сентября, но получил его адвокат только недавно.
В марте 2020 г. инспектор ДПС составил на водителя Ж. протокол о том, что тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Материалы дела полицейский оперативно передал мировому судье 161-го судебного участка Санкт-Петербурга. Но тот вернул их, указав, что доказательства необходимо оформить надлежащим образом. Во второй раз протокол поступил на участок в июне 2020 г.
При рассмотрении дела Сергей Мегалинский обратил внимание мирового судьи на то, что инспектор не разъяснил Ж. его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции. Выполнение этой обязанности в силу ст. 28.2 КоАП может подтверждаться либо подписью Ж. в протоколе, либо записью инспектора о том, что тот отказался от подписи. Однако в графе об ознакомлении с положениями этих статей не было ни подписи Ж., ни отметки инспектора.
Изучив протокол, мировой судья согласился с защитником (постановление от 22 июля 2020 г. имеется у «АГ»). В графе об ознакомлении с указанными нормами подписи Ж. действительно не было, отметил он. Расписка о разъяснении прав в материалах дела также отсутствовала. Зато был рапорт инспектора, подготовленный уже после возвращения материалов из суда. В нем полицейский утверждал, что при составлении административных материалов разъяснил Ж. его права и обязанности, а в протоколе подпись «ошибочно не была поставлена». Документ с повторным разъяснением затем был направлен мужчине по почте.
В суде инспектор рассказал, что разъяснил Ж. его права и обязанности при понятых сразу после того, как остановил его машину. Потом показал, где нужно расписаться, но Ж. не расписался, а сам инспектор этого не заметил. После того как мировой судья вернул материалы, полицейский, по его словам, вызвал Ж., чтобы скорректировать протокол, но мужчина не пришел. Тогда инспектор направил разъяснения прав и обязанностей по почте. Это было «надлежащим исправлением протокола», считает полицейский.
Однако суд обратил внимание на доказательства, которые представил защитник Ж. Конверт и отчет об отслеживании письма свидетельствовали, что инспектор направил извещение через четыре дня после даты, на которую вызвал гражданина.
Все это говорит о том, что Ж. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что и повлекло нарушение права на защиту, заметил судья. «При таких обстоятельствах суд не может признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, поскольку он составлен с грубыми нарушениями требований закона. Иные материалы дела в отсутствие протокола об административном правонарушении не могут образовать совокупность доказательств, достаточную для вывода о виновности Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, все иные доказательства по делу об административном правонарушении лишь дополняют протокол об административном правонарушении, но не могут его заменить», – сказано в постановлении. Дело в отношении Ж. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор обжаловал постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Теперь полицейский утверждал, что из-за сильного опьянения Ж. «не только не мог воспринимать и помнить, что ему было разъяснено, но не был в состоянии расписаться несколько раз подряд в соответствующих графах». Однако в той же жалобе, как следует из решения районного суда от 28 сентября 2020 г. (имеется у «АГ»), инспектор объяснял поведение Ж. и по-другому: якобы тот не расписался в протоколе специально, чтобы избежать административной ответственности. Разъяснение прав происходило при понятых, которые могли подтвердить это, но мировой судья не стал их опрашивать, говорил инспектор. Кроме того, добавил он, Ж. сразу же после совершения правонарушения получил копию протокола, где были приведены положения ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП.
Сергей Мегалинский настаивал на том, что довод об умышленном отказе от подписи противоречит материалам дела. Он также опроверг утверждение о том, что первой инстанции следовало допросить понятых. Основанием для прекращения дела стало существенное нарушение инспектора при составлении протокола, из содержания которого следует, что он составлялся без понятых, пояснил адвокат. Более того, инспектор в первой инстанции не ходатайствовал об их допросе.
Что касается копии протокола, на обороте которой приведен текст ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ, то ее вручение не является разъяснением положений этих статей, утверждал защитник. Ведь в этом случае инспектор ничего не делал, Ж. сам прочитал нормы и уже после составления протокола. То есть при его составлении гражданин не мог в полной мере реализовывать эти права, подчеркивал Сергей Мегалинский.
Именно поэтому, добавил защитник, все те действия по разъяснению прав, которые инспектор совершил уже после составления протокола, не могут исправить нарушения, которые он допустил ранее. При составлении протокола Ж. не был осведомлен обо всех имеющихся у него правах, что первая инстанция правомерно назвала нарушением права на защиту, указал адвокат.
Районный суд, изучив материалы дела, пришел к тому же выводу: инспектор не разъяснил Ж. его процессуальные права и тем самым нарушил право гражданина на защиту. Жалоба инспектора была оставлена без удовлетворения.
Сергей Мегалинский рассказал «АГ», что Верховный Суд сформировал однозначную практику, в соответствии с которой такие нарушения, которые допустил инспектор в этом случае, признаются существенными и влекут к признанию доказательства недопустимым. «К сожалению, подобные нарушения должностные лица совершают достаточно часто. Практически каждый доверитель рассказывает, что при проведении процессуальных действий инспектор не разъяснил порядок их производства и соответствующие права. Часто все сводится к тому, что инспектор просто указывает лицу, не осведомленному о своих правах, где нужно поставить подпись», – отметил адвокат.
По его словам, сложности при доказывании нарушений полицейских обусловлены тем, что изначально, оказываясь без защитника, один на один с инспектором, привлекаемое лицо просто следует указаниям полицейского – подтверждает своей подписью, что права разъяснены. Хотя на самом деле они не разъяснялись. «В тех случаях, когда человек все-таки отказывается ставить подпись в соответствующей графе протокола, инспектору достаточно сделать отметку об отказе от подписи. При этом закон не обязывает должностных лиц ни фиксировать отказ в присутствии понятых, ни указывать мотивы, по которым лицо отказалось от подписи», – указал Сергей Мегалинский.
Он отметил, что особенность дела Ж. в том, что изначально тот дал признательные объяснения относительно своей вины в совершении правонарушения. «Лишь убедив суд, что такое признание получено с грубым нарушением закона, мы добились признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и, как следствие, прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения», – подчеркнул защитник.
По его сведениям, обжаловать судебные акты дальше инспектор не намерен. «С учетом обстоятельств, послуживших основанием для прекращения дела, обжалование постановления мирового судьи носило в большей степени формальный характер», – считает Сергей Мегалинский.
Составлен протокол об административном правонарушении что дальше
2 дня назад остановили сотрудники ДПС, был составлен протокол об административном правонарушении, что дальше и в течении какого времени могут вызвать?
Среди нескольких товаров, один на сумму 300 руб. был незамечен в коляске и не оплачен.
Вызвали полицию, доставили в отделение. После составления протокола о доставлении и написании объяснения, отпустили. Протокол об административном правонарушении так и не был составлен.
Каковы дальнейшие последствия в таком случае?
Может ли участковый в таком случае составить этот протокол спустя какое-то время?
В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении (гл.12 КоАП РФ). Я была извещена о составлении протокола, однако не явилась по причине нахождения на листке нетрудоспособности. При этом я заявила ходатайство не рассматривать в мое отсутствие, а также заявила ходатайство о проведении экспертизы и привлечении свидетелей. Законен ли такой протокол, должны ли были перенести его составление на другой день (ведь причина нетрудоспособность уважительна)? Что делать дальше? Спасибо.
В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении (гл.12 КоАП РФ). Я была извещена о составлении протокола, однако не явилась по причине нахождения на листке нетрудоспособности. При этом я заявила ходатайство не рассматривать в мое отсутствие, а также заявила ходатайство о проведении экспертизы и привлечении свидетелей. Законен ли такой протокол, должны ли были перенести его составление на другой день (ведь причина нетрудоспособность уважительна)? Что делать дальше? Спасибо.
Пожалуйста, в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении (гл.12 КоАП РФ). Я была извещена о составлении протокола, однако не явилась по причине нахождения на листке нетрудоспособности. При этом я заявила ходатайство не рассматривать в мое отсутствие, а также заявила ходатайство о проведении экспертизы и привлечении свидетелей. Законен ли такой протокол, должны ли были перенести его составление на другой день (ведь причина нетрудоспособность уважительна)? Что делать дальше? Спасибо.
Был составлен протокол о моем не согласии с нарушением.
Решил обжаловать. Какие сроки и как мне поступить.
Подскажите, какие мои действия дальше? Кто-то говорит надо идти к начальнику районного ГАИ.. кто-то в суд. и с чем идти к начальнику: в устной форме и ли написать в письменном виде, что?
От домашней птицы соседей идет ужасная вонь. На все просьбы убрать птицу, соседи отвечают «Кого хочу того и держу в своем дворе». Птицы свыше 100 голов на 5-ти сотках. Кроме того выпускают птицу на улицу. Я обратилась с жалобой в Администрацию города, был составлен протокол об Административном правонарушении. Прошло 2 месяца ответа от административной комиссии не поступало. Подскажите пожалуйста, что дальше можно сделать в данной ситуации. Могу ли я обратиться в прокуратуру или СЭС?
У меня должен был состояться суд за езду в нетрезвом виде. Приходит письмо от суда:
При таких обстоятельствах, что территории у дома 30 и 58 отнесены к подведомственности мировых судей разных судебных участков, должностному лицу, составившему 04.09.2010 года протокол №0000 об административном правонарушении, следует уточнить место события правонарушения.
Кроме того, при подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеют место неправильное оформление материалов дела, неполнота предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно в бумажном носителе с записью результатов исследования, в нарушение п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отсутствует подпись освидетельствованного лица.
Около дома 30 я не находился. Подскажите, что мне делать дальше? Заранее спасибо.
На меня 19 сентября был составлен протокол о задержании машины по ч.4 ст. 12.16 КОАП.
Копия протокола не была мне выдана на руки. Машину мою в моем присутствии эвакуировали не смотря на мои возражения и то, что я сказала инспектору, что уберу ее. Понятых я не видела, их не видели также и многочисленные свидетели. В протоколе множество исправлений. А во втором протоколе (протокол об административном правонарушении), который был уже составлен и выдан мне в самом ГИБДД 19 сентября написано, что я совершила правонарушение 19 февраля 2014 г.
Почему второй протокол об административном нарушении был выдан мне в ГИБДД? куда я сразу же поехала, потому как я считала, что инспектор не в праве был изымать у меня машины для эвакуации ее на штрафстоянку. Он даже не представился мне.
19 сентября я написала жалобу на неправомерные действия инспектора, 11 сентября ответ мне пришел по почте, что мне отказано и нарушений у своего подчиненного командир не видит.
Подскажите пожалуйста, в какой срок я могу обжаловать теперь протокол в суд? Не ужели в 10-ть дней со дня вручения мне протокола? Теперь инспектор тот ходит и посмеивается, говорит что нужно было в суд мне сразу, но ничего я бы и там не добилась. Разве это так? Что мне делать дальше?
Если я подам в суд заявление, то судья его примет? Мне нужно платить госпошлину? Я также хочу чтобы с ГИБДД взыскали плату за штрафтоянку и фактически потерянный рабочий день. Это реально? И в какой суд мне обращаться?
Пожалуйста, помогите советом!
Ответьте пожалуйста на такой вопрос. 30 июня 2015 года в 23 ч.37 мин. я ехал за рулем со свадьбы, был не совсем трезв, и когда меня остановили сотрудники ГИББД это быстро установили. Вопрос такой:1 июля 2015 года вступил в силу новый закон об ужесточения наказания за езду в нетрезвом состоянии, я попался 30 июня 2015 г.в 23 ч.37 мин., то есть постановление по делу об адм. нарушении, протокол об адм. нарушении и акт мед. освидетельствования были составлены до вступления в силу этого нового закона именно эта дата и время указаны в этих документах, а протокол об административном нарушении составлен 01.июля 2015 г.Получается что сам факт правонарушения зафиксирован до вступления в силу нового закона. Скажите пожалуйста, чем будет руководствоваться судья при вынесении приговора? И еще. через 10 дней будет 1 год со дня этого правонарушения, истечет ли срок давности привлечения за это правонарушение и что мне делать дальше? Разьясните пожалуйста! Заранее благодарю вас!
6 декабря, я был остановлен инспектором в 13:20 в городе Санкт-Петербург, мне было объяснено, что меня остановили за то, что я проехал на запрещающий сигнал светофора, но никаких доказательств не было предъявлено. Инспектор начал писать постановление, после чего я предложил составить его протокол, так как я не согласен с вменяемым мне нарушением. Был составлен протокол, где в графе объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушение, я написал-не нарушал. В графе протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства указал свой адрес регистрации (живу я в другом городе)расписался, но копию не получил. А дальше начались метаморфозы, инспектор забрал протокол и внес туда место рассмотрения административного правонарушения (место было указанно где меня остановили). в графе к протоколу прилагается указал номер постановления (получается постановление было вынесено раньше, чем написан протокол) и отдал мне копию протокола. И начал сам выносить постановление. Вынес штраф 1000 рублей и был доволен, копию постановления я не получил. На вопрос: инспектор, как вы можете доказать мою вину, мне было отвечено-мои глаза, это доказательство. Помогите отменить постановление.
Я,водитель такси, ехал с пассажиром из одного населенного пункта в другой на встречу проехала с мигалками, я с осторожностью проследовал дальше, доехав до места высадки пассажира, подъехав к его дому я заглушил мотор и сидя в машине сним разговаривал. Через некоторое время следом подъехала машина с мигалками с сотрудниками гибдд и потребовали предъявить документы и проехать в медпункт для освидетельствования, так как я неостановился на их требования об остановке мигалкой. Я объясняя, что ничего не нарушал, но от освидетельствования не отказался. В медучреждении алкотестером сделали несколько проб, первая-0,200, вторая-0,540. третья-0,640. Было составлено три протокола. Один об административном правонарушении, что не выполнил требования п 2,7 совершив правонарушение ч 1 ст.12.8.Протокол об отстранении управления транспортным средством и протокол о направлении на мед освидетельствование. Правомерны ли действия сотрудников и если нет, то как мне и где можно эти действия обжаловать. СПАСИБО.
Моего Несовершеннолетнего сына ему 14 наряд полиции задержал с друзьями якобы они нюхали бензин. Когда мне позванили из пдн и я за ним пришла был составлен протакол, никакого освидетельствования не провели, на основе свидетельских показаний заведено дело об административном правонарушении нас направили на комиссию в кдн. Я сама свезла своего ребенка к врачу и там нам ответили что ребенок нормально выглядит и адекватный, но никакой справки выдать по этому поводу не могут. Что делать дальше, как защитить себя и сына? Как правильно написать притензию в кдн.
Ехал на автомобиле с супругой на работу проезжали мимо отдела ГИБДД там у них был какой то рейд проехали мимо 4 сотрудников пятый выбежал из машины разговаривая по телефону мы были пристёгнуты ремнями безопасности. Так как сотрудники дпс остановили очень много автомобилей мне пришлось проехать чуть по дальше и припарковаться. Через минуту подошёл сотрудник ДПС представился и со словами раньше нужно было пристёгиваться попросил водительское и техпаспорт после того как он проверил документы попросил открыть багажник я ему открыл он посмотрел и предложил пройти в автомобиль ДПС для составления протокола об Административном правонарушении по поводу не пристёгнутых ремней когда он подошёл мы были пристёгнуты и во время движения тоже были пристёгнуты. Протокол был составлен я написал что не согласен так как инспектор не доказал мне моё правонарушение. Теперь вызывают всуд как себя вести в данной ситуации у суде.
Меня зовут Дмитрий. Прошу вас разъяснить данную ситуацию, а именно:30.04.2012 на меня был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 4.47 закон г. Москвы, неправомерный въезд, передвижение либо размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории. В объяснениях я указал, что выновным себя не считаю, так как ст. 4.47 не нарушал. Дело в том, что я туда заехал по дороге, через ворота по асфальтовой дороге, где нет никаких запрещающих, опознавательных и иных знаков информирующего соборжания о том что я въезжаю на особо охраняемую природную зону. Подскажите как мне обжаловать это постановление, а и вообще как дальше поступать в этой ситуации?
Работаю в ТСЖ председателем уже 3 года. Никогда не сдавали декларации по НДС. Перед новым годом получила уведомление из Налоговой о том, что необходимо сдать декларацию по НДС в течение 6 дней. Так как получила уведомление перед праздниками, то сразу после праздников пошла в налоговую к зам начальника налоговой инспекции, объяснила, что мы никогда не сдавали подобных деклараций, что есть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2007 г. № 57, в котором сказано, что ТСЖ не представляют подобных деклараций и не исчисляют сумму НДС. На что получила ответ, что декларацию сдать надо, причём за весь год, а дальше они будут решать, как освободить нас от этой обязанности. (Поддалась на провокацию)
Нулевую декларацию сдали за 1,2,3,4 квартал 2008 года 16 января 2009 г. С 1 по 24 марта находилась в учебном отпуске, уезжала на сессию в г.Томск. Когда приехала, получила:
1) уведомления о том, что необходимо явиться 10 марта 2009 г. к 10:00 для составления актов о налоговом правонарушении за несвоевременное представление декларации по НДС;
2) Акты камеральной налоговой проверки, составленные 25.02.2009 г. и отправленные мне почтой 12.03.2009 г.
В актах на моё имя выписан штраф в размере 100 руб. за каждую декларацию. Сразу же написала ответ, в котором указала причину неявки для составления актов и свои возражения со ссылкой на ЖК РФ и постановление №57 (указанное ранее).
Потокол составлен 03 апреля, отправлен мне почтой 07 апреля (согласно п.4.1.статьи 28.2 КоАП меня должны были известить о дате составления протокола, а протокол должены были отправить мне в течение 3 дней?), получен мной 10 апреля 2009 г.
Подскажите что мне делать теперь?
Никогда ранее не привлекалась ни к административной, ни к какой либо ещё ответственности.
Заранее благодарна за ответ.
Обращаюсь к Вам вот с какой проблемой. Вчера 20.02.2015 в районе 19:30 возвращался домой на своем автомобиле, с работы с напарником, который по дороге купил пару бутылок пива. На подъезде к своему дому я хотел высадить друга, но он предложил выпить пиво купленное ранее. Так как до дома оставалось менее 100 метров, я согласился. После чего я подъехал к дому и загнал машину во двор и заглушил двигатель, ключи оставил в замке зажигания, когда я начал закрывать ворота во двор забежал незнакомый мне человек в форме сотрудника полиции и без объяснений сел за руль моего автомобиля. Я пытался остановить данного человека, но он воспользовавшись ключами в замке зажигания выехал за территорию двора моего дома, свидетели данного происшествия есть, после чего я естественно выскочил следом за ворота где меня и прижали товарищи данного сотрудника. После чего они привели понятого, который должен был засвидетельствовать мое алкогольное опьянение. Машину отогнали в отдел без предоставления протокола изъятия и вообще каких либо документов, подтверждающих то что автомобиль забрали сотрудники ГИБДД. Дальше на меня был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч. 1. Пожалуйста подскажите как мне лучше наказать данных сотрудников ГИБДД и убрать правонарушение, которое портит мою репутацию, как водителя. К тому же протокол составлен с нарушениями: не указанно место задержания. Прошу Вас помочь.
Вчера у меня произошло ДТП, ВАЗ 2111 выскочил на встречную полосу где двигалась я. При всех моих попытках избежать сталкновения, не удалось, он задел боковую часть моего автомобиля. Приехавшие инспектара зафиксировали и выдали мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на меня (т. к. я ничего не нарушала) и какое-то приложение в котором указаны оба водителя, где и как произошло ДТП, и что на него составлен протокол. Но при обращении в страховую компанию мне отказали в приеме заявления, т.к. дело по второму водителю передали в суд на лишение прав. И страховая компания говорит, что мнне необходимо ждать решения суда, и только с этим решением они примут заявление. Но я боюсь, что это протяннется очень долго. Равомерны ли действия страховой компании и что мне делать дальше?
Вот такой вопрос-при проверке пожарной безопасности пожарные инспектора составили протокол об административном правонарушении, несоблюдения пожарных норм, а именно от соседнего жилого дома мы при строительстве нашего жилого дома не отступили 15 метров (мы отступили 13 метров, дом из бруса) между домами никаких построек нет. Госпожнадзор указал свод правил СП 4.13130.2013 п.4.3 (15 м). Разрешение на строительства дома в администрации города нам выдали в 7.09.2012 году. Акт о приемке дома составлен 11.06.2013 года, тоесть были возведены фундамент, стены, кровля (под мат. капитал). Вроде к нам эта статья не подходит, но прислали постановление (устранить нарушение). Как быть? С разрешением на строительство и акт о приемке дома пожарные инспектора ознакомились. Что делать дальше? Спасибо.
26.06.2014 г. в 15 ч. 18 мин. Самерхановым В.Ф. ст. лейтенантом ИДПС 5 взвода отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД г. Казани был составлен протокол № 16 РТ 01064396 от 26.06.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, и наложен административный штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) при следующих обстоятельствах: при повороте направо с ул. Вишневского на ул. Л.Шмидта д. 8 Вахитовского района г. Казани на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил пешеходу на проезжей части.
10.07.2014 г. при разборе административного правонарушения инспектор вынес Постановление №18810316142005971385 от 10.07.2014 г. на основании протокола №16 РТ 01064396 от 26.06.2014 г.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как при повороте направо с ул. Вишневского на ул. Л. Шмидта д.8, оценив окружающую обстановку на нерегулируемом пешеходном переходе и отсутствие на проезжей части пешеходов продолжил движение, пешеходы находились на тротуаре. Инспектор, остановивший меня после проезда пешеходного перехода, на мои слова предоставить видеозапись нарушения сослался на её отсутствие в связи с разряженным аккумулятором на видеокамере. На мою просьбу догнать и опросить пешехода, которому я не уступил, ответил, что пешеход ушел далеко и не может его догнать.
Суд оставил без изменения, что сделать дальше?
Судилась по гражданскому делу. Суд первой инстанции не выдавал решение, не давал ознакомится с материалами дела.
В итоге Конечно они предоставили все, НО!
После написания жалобы.
При этом судебные приставы составили протокол об административном правонарушении, что я якобы себя не так вела в здании суда. Не хотела уходить из суда после окончания его работы. Узнала я об этом только по факту, когда было судебное заседание. На которое к сожалению не смогла явится. Я подала Апелляционную жалобу что несогласна с Постановлением суда, ввиду того что протокол был составлен без моего присутствия, копию протокол я не получала. Так же в судебном заседании второй инстанции отметила, что в протоколе указано примерное время, а не точное. Так же из материалов дела следует: в протоколе написано что я была в канцелярии суда примерно в 18 часов 15 мину, в акте и рапорте написано что я примерно в 18 часов 15 минут была рядом с канцелярией. Судебный пристав дал пояснения что примерно 25 числа, примерно в 18 часов 15 минут я прибыла в суд. Везде сплошное примерно и непонятно где же я находилась в это время. Кроме того в постановлении первой инстанции установлено что на заседание я не явилась, но далее судья указывает что в рамках судебного заседания у меня получено объяснение. Как так волшебно я не знаю. Суд апелляционной инстанции сделал запрос в ФССП на предмет того, направлялся ли мне по адресу протокол. ФССП ответили что протокол направляли но подтвердить не можем. Срок хранения документа истек. Судья оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Помогите пожалуйста с разрешением вопроса. Какие дальше действия можно предпринять.
Конечно, я впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией и очень обескуражена, что творится в наших суда!
В ночь с 7 на 8 февраля 2009 года в 2:25 был остановлен нарядом ДПС в городе. Мне было предложено проити мед. освидетельствование на алкаголь. У наряда алкотестеров не оказалось. Предложили провести освидетельствование в ЦГБ, я согласился. Приехав ЦГБ выяснилось, что апппарат неисправен. Работники ГИБДД привезли еще один аппарат, и в словесной форме охарактеризовали привезенный аппарат, как аппарат который любого «трезвого» покажет «пьяным». Я естественно отказался проходить освидетильствование на привезенном аппарате. В протоколе написал «от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь», но не указал предисторию отказа. Протокол об административном правонарушении составлен в 4:30 с приглашением двух свидетелей. Мое водительское удостоверение изъяли, выдали временное удостоверение. Затем меня сопроводили по указанному мной адресу и работники ГИБДД вручили мне повеску в мировой суд без указания в ней фамилии мирового судьи, с отсутствием фамилии и подписи секретаря судебного участка. В графе «Куда» написан адрес мирового суда (а не мой адрес). В графе «Кому» ничего не написано (должна быть моя фамилия). Как мне поступать дальше, чтобь вернуть права?
В мировом суде был лишен права управления сроком на 10 мес (было составлено 2 протокола об административном правонарушении по ч 4. ст.12.15), за выезд на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении,
отправил жалобу на решение суда в районный суд, там отказали в удовлетворении, затем в областной, в котором председатель суда сослался на имеющие доказательства, после отправил в верховный суд, сейчас на их сайте смотрю что по моей жалобе отказано в истребовании дела! На это должна быть какая то причина? Определение?
Дело в том, что суд сослался при вынесении решения на протокол об административном правонарушении и показаний сотрудников дпс,
ими же был остановлени проезжающий мимо рейсовый автобус для привлечения водителя в качастве свидетеля которого я якобы обогнал с нарушением дтп, сотрудники дпс предложили подписать ему чистый лист якобы с его объяснениями где он поставил только подпись (сам текст отсутствовал) и сотрудники дпс заполнили его сами. Я сделал свидетельские показания того водителя заверенные нотариально, в которых говорится что его автобус я обганял без нарушении пдд, и то что показаний инспекторам он никаких не давал. (в своей жалобе я их просил приобщить к материалам дела). И могли ли их не приобщить только потому что я просих их приобщить в жалобе а не на отдельном листе?
При выполнении маневра пдд я не нарушал. Схема нарушения составлено не верно, права и обязанности мне не разъясняли. Как мне быть, несмотря на что что 2 месяца моего лишения уже прошли нехочу оставлять их действия безнаказанными, куда мне можно обратится дальше?
Да отправлял в ген прокуратуру письмо в котором просил возбудить уголовное дело согласно ст 292 ук по факту служебного подлога на идпс
Еще раз большое спасибо.
Пожалуйста как правильно поступить в данной ситуации:
Сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.Из протокола следует, что я,управляя автомобилем, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортноесредство, после чего, якобы, покинула место ДТП. Я отрицала свое причастие к ДТП так как на самом деле не являюсь его участником. Свидетель, которая была со мной в этот день в машине также подтвердила мои слова, что выезжая с парковки никаких припятствий не было, столкновения с машиной не было и никакиз претензий не поступало. Однако владелец автомашины, которой причинены механические повреждения и со слов которого был составлен протокол об административном правонарушении, что его автомашина стояла в ожидании зеленого сигнала светофора и в этот момент, якобы, моя автомошина прижалась к его автомашине, а пока он выходил из машины я продолжила движение и уехала с места ДТП. Из протокола осмотра транспортного средства составленного инспектором ДПС следует, что на момент осмотра на моей машине есть притертости как с правой так и с левой стороны бампера. Допрошенный инспектор ДПС предположил, что данные притертости могли быть результатом столкновения, в которм меня обвиняют. В результате меня признали виновной в ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с выплатой штрафа в федеральный бюджет.
Уважаемые юристы, я точно знаю, что я не совершала данного нарушения. Потертости на моем автомобиле я не отрицаю, но они давнишние, но я не могу этого доказать, что и явилось основой для признания меня виновной.
В деле много разногласий, мой автободиль указан как темно синий, на самом деле он черный, указан мой гос. номер, но без регионального предназначения, свидетель потерпевшей стороны не нашелся, а взятве с нас показания вообще отсутствуют в деле. Экспертиза не проводилась, но моя вина, почему то, доказана. К показаниям моег свидетеля судья отнеслась «критически».Призумпция невиновности вообще не была предусмотрена. Машина принадлежит моему брату, он может подтвердить что наличие притертостей имеет давнишний характер.
Подскажите пожалуйста как мне дальше поступить и правильно обжаловать решение суда? Как и кто имеет право на ходатайство о проведении экспертизы и какие расходы с этим связаны?
Очень надеюсь на вашу профессиональную помощь.