гладкий чемпионат что это
Карпин о реформе РПЛ: «Для России гладкий чемпионат лучше»
Главный тренер сборной России Валерий Карпин озвучил мнение о реформе РПЛ, предлагаемой компанией Hypercube.
– В самом начале сентябрьского сбора вы высказались за гладкий чемпионат. При этом говорите, что интенсивности не хватает. Как это соотносится?
– А вы считаете, что реформируете чемпионат, и сразу появится интенсивность?
– Не сразу, но количество матчей увеличится.
– Если говорить про тот формат, который предлагают сейчас, разбивать на четыре группы в зависимости от места: первые четыре команды – у них своя группа, еще четыре команды – вторая группа, еще четыре команды – третья группа, четвертая группа – еще четыре команды.
Но эти команды не будут играть только между собой, эти команды играют на две игры больше, но потом будут играть со всеми остальными. То есть осенняя часть похожа на то, что сейчас.
В весенней части, когда отберутся эти 6 команд (или сколько там, не помню) и будут играть между собой больше игр, возможно, как вариант, что-то поменяется. Хотя даже сейчас, когда играют гранды российского чемпионата, как мы говорим, интенсивность такая же.
– Вы высказались, по сути, против реформы, которую предлагает РФС. После этого вам был какой-то сигнал от РФС?
– По сути, вы один из их главных спикеров и высказываетесь против того, что предлагает футбольный союз.
– У меня есть свое мнение, что мне делать с этим?
– Это круто, что вы так делаете. Я к тому, что вас вообще не одергивают?
– Вообще ни одного разговора не было по этому поводу.
– Про лимит вы лично говорите уже 10 лет, и было бы странно, если бы вы переобулись, а про реформы – свежая мысль. Ее до этого не обсуждали.
– Да мне какая разница, обсуждали ее или не обсуждали? Я считаю, что вот так – лучше. Все. Вне зависимости от того, кто что думает. Для нашей страны гладкий чемпионат.
Опять же, гладкие чемпионаты есть во всех больших лигах – Италия, Испания, Германия, Франция. Там же гладкие чемпионаты? И все нормально там?
– Но они не стагнируют, как мы.
– Так, может быть, в другом проблема тогда?
– В чем?
– По мне, однозначно в детско-юношеском футболе, – сказал Карпин.
РФС: «Уход от гладких чемпионатов – международный тренд. Увеличение количества интригующих матчей повысит рейтинги и доходы»
РФС опубликовал ответы на самые частые вопросы о потенциальном формате РПЛ, предложенном нидерландской компанией Hypercube.
– Почему нужно отказываться от гладкого чемпионата, если его не используют топовые лиги?
– Текущая ситуация показывает, что России некорректно сопоставлять свою форму организации чемпионатов с лигами из топ-5. На фоне нисходящего тренда в таблице коэффициентов УЕФА (при текущем темпе набора баллов Россия в 2023 году будет находиться на 16-м месте) нам нужно действовать проактивно и искать собственные решения на основе российских особенностей футбола.
Тем более некоторые ведущие европейские лиги тоже изучают разные форматы деления сезона на два этапа – в Серии А и Лиге 1 публично обсуждали введение плей-офф. Уход от привычной системы гладких чемпионатов – международный тренд, который следует изучать и обсуждать.
Также российскому футболу нужны драйверы для экономического роста. Увеличение количества интригующих матчей способно повысить рейтинги, а как следствие – увеличить доходы клубов, которые затем следует инвестировать в том числе в подготовку резерва.
Повышение рейтингов и последующее увеличение доходов можно оценить с помощью математического моделирования: на основании исторических данных мы знаем, как влияет изменение аудиторных показателей на выручку клубов. Такой прогноз впоследствии может отличаться от реальности, но он задает ориентир на основе известных рыночных данных.
Отметим, что потенциальное изменение формата – лишь одно из системообразующих изменений. Оно способно дать результат на короткой/ среднесрочной дистанции и придать импульс для дальнейших преобразований, в том числе в свете долгосрочных планов РФС по развитию детско-юношеского футбола.
– Почему нельзя провести гладкий чемпионат, а потом – второй этап?
– Гладкий чемпионат при 16 участниках предполагает 30 туров, второй этап в предлагаемом формате – это по меньшей мере 9 или 10 дополнительных игр. Календарь такой плотности немыслим с учетом климатических особенностей.
Сокращать лигу (например, в Австрии 12 клубов проводят 22 тура, делятся на шестерки и играют еще 10 туров), чтобы успеть совместить гладкий чемпионат и вторую часть, нецелесообразно.
В ходе исследования российского футбола Hypercube подтвердил, что экономически чемпионат России должен охватывать большое количество регионов и должен состоять не менее чем из 16 команд. Кроме того, сами клубы выступили категорически против сокращения на этапе анкетирования.
Проводить гладкий чемпионат и сокращать второй этап – например, до этапа плей-офф и двух-четырех дополнительных матчей – также невыгодно, так как прирост высококонкурентных матчей будет несущественным.
Цель реформы – увеличить количество интригующих матчей между равными соперниками и повысить накал борьбы в каждой части таблицы, – сказано в публикации РФС.
Как будет устроен новый формат РПЛ? Текст для тех, кто запутался
«Абсолютно никаких плюсов для РПЛ в этой реформе мы не видим, – сказал «СЭ» президент «Ростова» Арташес Арутюнянц. – Все ведущие чемпионаты Европы играют гладкий чемпионат, их команды хорошо выступают на международных и внутренних аренах – как на уровне сборных, так и на клубном уровне. Мы за действующую формулу чемпионата».
Возможно, президент «Ростова» просто не до конца понял, как работает новый формат чемпионата России по футболу от голландской компании Hypercube.
Давайте разберемся вместе.
Зачем вообще нужен новый формат и какие-то изменения?
РПЛ стремительно падает в таблице коэффициентов УЕФА (22-е место за последние два сезона).
Один из способов остановить падение – увеличение количества напряженных матчей, а как следствие – средней аудитории и доходов, а это даст ресурсы для укрепления команд.
Изменение формата – один из первичных инструментов, который может повлиять на ситуацию. Другие инструменты: изменение регламента (и лимита на легионеров и воспитанников клуба), более жесткое лицензирования клубов и академий, введение пола и потолка зарплат и многие другие.
«Есть две генеральные цели реформ – спортивная и коммерческая, – говорит в комментарии для Sports.ru основатель Hypercube Питер Ньювенхаус. – Чем больше топ-матчей, чем больше значимых матчей для каждой команды – тем больше толчков к развитию игроков. Когда развиваются свои игроки, команды становятся лучше. Это простая корреляция, доказанная многими научными исследованиями: чем выше конкуренция за места внутри лиги, тем интенсивнее развитие игроков.
С коммерцией все еще проще. Мы изучали мнения болельщиков, которые заполнили более 5000 подробных анкет. Главная причина, по которой они идут на стадион или включают трансляции – интрига и важность матча. Чем больше вес матча, тем больше все метрики и выше заработок клубов. Именно здесь российскому футболу и нужны перемены, для нас это очевидно».
И что придумали для РПЛ?
РПЛ начиная с сезона-2022/23 должна проходить в два этапа. На первом все 16 команд играют в единой таблице, а после 24 туров делятся на две группы: топ-6 и с 7-го по 16-е места.
Шесть лучших команд будут биться за медали и еврокубки (две команды – в Лигу чемпионов, третья – в Лигу конференций, 4-я команда – стык за Лигу конференций, 5-я и 6-я команда – никуда, но если Кубок берет кто-то из топ-4, то пятое место вместо четвертого в стык за Лигу конференций). Они проводят 10 туров по системе «каждый с каждым дома и на выезде»
Нижняя десятка бьется за спасение от вылета (тут все просто: 15-16 места вылетают, 13-14 – стыки с ФНЛ), но не только: лидеры этой десятки сохраняют шансы на еврокубки. 7-я и 8-я команда сыграют стыковой матч, победитель сразится с 4-м местом за Лигу конференций. Здесь проведут один круг (9 матчей) – каждый по разу с каждым.
Логичный вопрос: а как будет составляться расписание для 24 туров вместо 30? Здесь как раз возникает запутавшая многих система, которую в том числе мы сначала назвали швейцарской. Дело в том, что для составления календаря команды РПЛ будут разделены на четыре подгруппы – в зависимости от места в таблице.
Каждая команда сыграет по два матча с командами из своей подгруппы (3 дома и 3 в гостях) и по 18 с с соперниками из остальных трех подгрупп (в каждой группе будет пропущен один матч дома и на выезде). Итого – 24 матча.
Причем пока предполагается, что очки, набранные за 24 тура, перед стартом второй части разделят пополам для обострения конкуренции.
Пока все равно не понял. Нужны примеры
Вот картинка! А чуть ниже – детали.
Давайте разберем возможные календари для двух команд. Возьмем для сравнения «Спартак» из первой четверки и «Ростов» из третьей.
Осенью и зимой в новом формате «Спартак» сыграет 24 матча:
6 (3 дома + 3 в гостях) – с другими топами по итогам прошлого сезона: «Зенит», «Локомотив», «Рубин»
18 – с остальными: условный «Спартак» проведет дома и в гостях по 9 матчей
9 домашних матчей сыграют с 3 из 4 команд остальных корзин. Например, из второй четверки с «Сочи», ЦСКА и «Химками» (но не «Динамо»), из третьей: с «Ростовом», «Краснодаром» и «Уралом» (но не «Ахматом»), из четвертой: с «Уфой», «Арсеналом», и «Нижним Новгородом» (но не с «Крыльями Советов»).
9 гостевых матчей тоже сыграют с 3 из 4 команд остальных корзин. Например, из второй корзины с «Сочи», ЦСКА и «Динамо» (но не «Химками»), из третьей: с «Краснодаром», «Ахматом» и «Уралом» (не не Ростовом»), из четвертой: с «Арсеналом», «Крыльями Советов» и «Нижним Новгородом» (но не с «Уфой»).
В таком случае календарь РПЛ в первой части потеряет по одному матчу «Спартака» с «Динамо», «Ахматом», «Крыльями Советов», ЦСКА, «Ростовом» и «Уфой».
Взамен во второй части чемпионата условный «Спартак» или другой клуб, попавший в топ-6, сыграет по два дополнительных матча с «Зенитом», «Локомотивом», «Рубином», «Сочи» и ЦСКА (на основе результатов сезона-2020/21) или другими командами, которые займут место в топ-6.
Для сравнения давайте разберем возможный календарь «Ростова», который оказался бы в третьей подгруппе:
6 (3 дома+3 в гостях) – с «Краснодаром», «Уралом» и «Ахматом»
9 домашних матчей со всеми – кроме «Спартака», «Сочи» и «Крыльев Советов»
9 гостевых со всеми – кроме «Зенита», «Динамо» и «Уфы».
Дальше все зависит от попадания в топ-6. В верхней подгруппе 10 более статусных матчей (по два с «Зенитом», «Спартаком», «Локомотивом», «Рубином» и «Сочи»), но меньше шансов на еврокубки.
В нижней подгруппе – 9 менее статусных матчей (хотя все зависит от расположения команд): например, с «Динамо», «Химками», «Краснодаром», «Ахматом», «Уралом», «Уфой», «Арсеналом», «Крыльями Советов» и «Нижним Новгородом». И больше шансов на еврокубки.
По какому принципы команды будут делить на корзины для календаря?
По итогам прошлого сезона.
Первая корзина: 1-4 места РПЛ прошлого сезона.
Вторая корзина: 5-8 места.
Третья корзина: 9-12 места.
Четвертая корзина: команды РПЛ, сохранившие прописку в лиге после стыков, плюс новички из ФНЛ.
«При 16 командах были три варианта: 2 корзины, 4 и 8, – говорит Ньювенхаус. – При двух слишком много сложностей. Наша цель – максимизировать матчи между прямыми конкурентами, а при двух корзинах по 8 мы либо лишимся части топовых игр, либо очень сильно ограничим команды из нижней части таблицы.
При 8 корзинах по две команды возможно слишком много случайностей и сложностей с жеребьевкой. 4 корзины по 4 клуба – оптимальный вариант».
Почему на втором этапе группы по 6 и 10 команд, а не равные восьмерки?
«Если разделить таблицу на две восьмерки, скорее всего, 7-я и 8-я команды первой группы довольно быстро отстанут, значит, часть матчей уже не будет так сильно влиять на исход чемпионата, – продолжает Питер Ньювенхаус. – Нам нужно, чтобы каждая команда была предельно мотивирована, и в первой шестерке все будут до последнего бороться за еврокубки. Это первая причина.
Вторая причина – нам нужен некий мост между двумя группами. У второй группы должна быть позитивная цель – за что бороться весной.
Если мы просто отрежем верхнюю шестерку и разыграем еврокубковые путевки только там, лидеры нижней части, спасшиеся от вылета, будут играть без надежды на что-то большое. Такая серая зона – проблема для любой лиги, так как такие команды снижают общую интригу.
При варианте «Юпитер 16» 7-я и 8-я команды сыграют некий финал за право сыграть с 4-м местом за место в Европе. Им ничего не гарантировано, но у них есть надежда и мотивация. Именно это будет заставлять все команды с 7-го по 11-е места биться до конца. Остальные будут сражаться за выживание.
Если мы сделали бы восьмерки, такой мост надежды был бы нереален. Так как стык между 4-й и 9-й командами совсем несправедлив. Между 4-й и 7-й меньшая дистанция, чем кажется. Седьмая или восьмая команды лиги будут победителями целого этапа чемпионата
Тем более часто мост между 4-й и 7-й командой превращается в мост между 5-й и 7-й. Так как Кубок России часто выигрывает кто-то из топ-4».
А зачем все усложнять корзинами и 24 турами? Почему нельзя попроще – и разделиться после 30 туров?
«Все во всех странах хотят, чтобы было больше важных матчей и чтобы матчи максимально влияли на исход турнира, то есть чтобы не было проходных игр, где для какого-то участника ничего не решается. Это достигается разделением чемпионата на два этапа, – говорит Ньювенхаус. – При этом в России выбор таких преобразований ограничен погодой – у вас большую часть зимы не играют. Значит, есть два пути.Первый путь – уменьшить количество команд в лиге. Но если в Австрии и Дании, с учетом их размеров, 12 команд допустимы, то в России это кажется неправильным. Чтобы использовать географический потенциал, вам нужно не менее 16 команд.
Значит, нужно быть более изобретательными в формате. И тут мы видим второй путь – уменьшить количество игр на первом этапе, максимизировав плотные матчи между прямыми конкурентами».
В Hypercube рассматривали несколько вариантов реформ:
• 18 команд. «Земля 18» Гладкий турнир в 2 круга (помогает клубам из нижней части таблицы и мешает остальным).
• 16 команд. «Марс 16» Первый этап – 30 матчей, второй – две четверки (за медали и вылет) и плей-офф на 8 команд за место в Лиге конференций (растянутый календарь, маленький прирост топовых матчей)
• 16 команд. «Юпитер 16». С делением на топ-6 и нижнюю десятку. Самый эффективный (об этом ниже).
• 20 команд в похожем стиле. «Юпитер 20». С делением на две шестерки и восьмерку в середине (растянутый календарь, нужны новые клубы для РПЛ, падение средней посещаемости и уровня соперников для топовых и средних команд).
И как это все поможет футболу?
По анализу Hypercube новая система добавит 26 топовых матчей, увеличит среднюю посещаемость лиги с 15300 до 17600, увеличит доходы топ-клубов на 33%, середняков – на 25%, аутсайдеров – на 8%. Суммарно – с 80 до 102 млрд рублей.
На первой стадии сохранятся матчи соперников одинакового уровня.
В гладкой системе нам гарантированы два матча в год между условными «Спартаком» и ЦСКА (плюс возможные Кубок и Суперкубок), в новой системе их может быть от 1 (если команды окажутся в разных четверках на старте, не сыграют второй раз из-за жребия и затем окажутся в разных частях сетки весной) до 4 – если «Спартак» и ЦСКА (2 в первой части + 2 во второй) окажутся в одной четверке на старте (или в разных, но по жребию сыграют два матча) и вместе в топ-6 на финише.
Богатые станут богаче – это понятно. А зачем реформы командам из нижней части таблицы?
«В выигрыше будут и команды, борющиеся за выживание: их доходы при новой системе вырастут в сумме на 1 миллиард рублей. Эта реформа – не для богатых, а для всей структуры футбола. Рост общих доходов сделает всех крепче», – говорит Ньювенхаус.
Да, из-за жребия кто-то может всего один раз сыграть дома с «Зенитом», ЦСКА, «Спартаком» или «Локомотивом».
Взамен клубы из нижней части таблицы получают другие преимущества:
• Проведут 17-18 вместо 15 домашних матчей
На примере «Ростова» чуть выше придется заменить три домашних матча (правда, со «Спартаком», «Сочи» и «Крыльями Советов») на четыре-пять (с «Динамо», «Краснодаром», «Уралом», «Арсеналом» и «Нижним Новгородом»)
• Проще пробиться в еврокубки (но и вылететь тоже – значит, выше интрига и выше спрос на игры)
Во второй части сезона очки делятся пополам, так что за счет пары удачных матчей можно ворваться на 7-8 место и попасть в плей-офф для попадания в Лигу конференци. Ну или вылететь.
• Легче набирать очки в первой части сезона
У команд с 12-го по 16-е место чуть меньше статусных матчей в первой части. Это проблема с точки зрения экономики, но плюс для набора очков. Пока «Спартак», «Зенит», «Рубин» и «Локомотив» будут рубиться друг с другом по два раза и отбирать очки, «Нижний Новгород» получит меньше матчей с командами из топ-12, сможет набрать очки против «Крыльев Советов», «Уфы» и «Арсенал» и подняться выше в таблице, чем мог бы при гладком чемпионате.
• И зарабатывать от телеправ
«Вы знаете, что клубы РПЛ в мае проголосовали за новую систему распределения доходов: 60% делятся поровну между всеми, 40% – в зависимости от места в таблице. С ростом доходов при такой системе клубы нижней части таблицы будут получать существенно больше, чем сейчас (например, клубы с 7-го по 12-е место при формате «Юпитер 16» будут получать на 25% больше, мы это видим благодаря моделированию на исторических данных). Это открывает для них новые возможности.
Да, на первом этапе команды проведут на 6 матчей меньше, но на втором этапе их ждет интенсивная борьба – где у каждого будет шанс прорваться наверх. Даже из второй группы можно попасть в еврокубки.
Кроме того, дистанция 24 туров короче, чем 30 – и я допускаю, что там могут быть очень неожиданные результаты. Например, «Рубин» может войти в топ-6 и получить весной еще 5 домашних матчей с исключительно топовыми соперниками. Почему нет? Баланс сил может меняться на дистанции нескольких лет», – говорит Ньювенхаус.
Из-за новых реформ не получится чемпионата Москвы?
Скорее всего, нет. Из-за того, что на старте слабые команды будут больше играть со слабыми, а сильные с сильными, таблица РПЛ станет плотнее и конкурентнее.
Кто-то из первой четверки («Рубин», «Зенит», «Спартак», «Локомотив») обязательно проиграет командам своего уровня и упадет в таблице, а его место займет кто-то из низших четверок, потому что играл с более слабыми соперниками.
А что с лимитом?
«В рамках исследования влияния лимита на легионеров Hypercube пришел к выводу, что российские клубы переплачивают как иностранцам, так и российским футболистам, – говорится в заявлении РФС. – Дата-аналитики компании сравнивали наши показатели с данными европейских конкурентов. Рекомендация Hypercube – убрать количественные ограничения, повысить конкуренцию за место в составе и при этом добавить материальный стимул для развития молодых игроков. Один из вариантов – введение так называемого «налога на роскошь», когда клуб, желающий заявить иностранца, делает обязательный финансовый взнос, а весь накопленный фонд в конце сезона распределяется между командами, выпускающими молодых россиян до 23 лет – в зависимости от количества игровых минут»
Отмена плей-офф в КХЛ: «за» и «против»
«ПРОТИВ»
Красиво рассказывая о 70 матчах за сезон (на которые на первый взгляд купится каждый второй болельщик) вдохновители «отмены» умалчивают, что эта цифра – итог всего, от сентября по май, то есть БЕЗ второго этапа, именуемым «плей-офф». К слову, сегодня, согласно регламенту, команды играют 60 матчей и выходят (кто выходит) во второй этап, где, по меньшей мере, болельщик увидит еще 20 игр. Если меня не подводит ее величество, арифметика, в сумме получается 80.
Поднимая тему «выбывших» и их досрочный отпуск, который, по мнению выше упомянутых – несусветная ошибка/роскошь, то давайте вспомним попытку залатать игровую пропасть Кубком Надежды. Что это дало? (Вопрос, в первую очередь, к болельщикам команд второй восьмерки). От лица хоккеистов приведу слова Станислава Чистова: «Хорошо, что отменили Кубок Надежды. Он был не интересен никому – ни болельщикам, ни хоккеистам». Так может, лучше отдать все ради ПО, чтобы не уйти в отпуск, чем докатывать гладкий сезон, переминаясь с 6-й на 7-ю строчку, пока чемпионы параллельно делят Кубок?
Правда, КН – турнир, в котором шансов взять чемпионство равно нулю, в то время как в условиях гладкого чемпионата эти шансы сохраняются, пока не сыгран финальный матч. Но что мы имеем в таком случае: если сейчас «регулярка» позволяет отобрать 16 лучших, ради которых к январю-февралю команды начинают биться и готовиться к первому главному шагу сезона, то в условиях предлагаемых господином Крикуновым ждать этого шага можно хоть до самого апреля. А там кто-то из топ клубов обязательно наберет себе фору в 10-15 очков и можно уже не рвать трусы, не ломать клюшки и жалеть родные кости. Это обещает заполненные трибуны и зрелищный хоккей?
Гладкий чемпионат вновь нарисует пропасть между командами двух эшелонов и, по сути, превратит это в чемпионат 5-6 топ-клубов.
Мы уже не раз поднимали тему здоровой конкуренции, обсуждая лимиты. Как воду в ступе – бросили. Сегодня команды выступают довольно-таки ровно. Даже условный «Автомобилист» или «Сочи» способны войти в пятерку сильнейших, после чего навязать борьбу в ПО и за 4 матча сломить сопротивление соперника. Гладкий же чемпионат вновь нарисует пропасть между командами двух эшелонов и, по сути, превратит это в чемпионат 5-6 топ-клубов. Это хорошая конкуренция, которая способна развивать уровень всего, где присутствует?
Но самое страшное в очередном абсурдном предложении, что так называемые «предлагатели» никак не могут осознать, понять, принять, и, в конце концов, смириться, что КХЛ – нигде не чемпионат России, а мы – ни разу не в СССР. Что все эти схемы и идеи, работающие в те времена, сегодня лишь бревно в механизм развития, если их слепо копировать и перенимать. Тогда, по сути, какая разница, откуда копировать чужое, с НХЛ или с Советского союза? Это будет лишь иллюзией работы, а значит, и иллюзией развития.
Искать плюсы в сценарии с отменой плей-офф в КХЛ – дело неблагодарное по всем понятным причинам. И все-таки, найти их можно, хотя и не на самой поверхности.
О чем же речь? Вся история КХЛ (а отчасти и суперлиги) пропитана противоречием, вызванным необходимостью для лиги сверять часы с нуждами сборной России, зачастую мнимыми, но в реальности вполне осязаемыми. Мы ничего не можем поделать с временем – воленс-неволенс, но в апреле, до старта ЧМ, сезон КХЛ должен быть завершен. Откручивая отсюда полтора месяца на проведение самого плей-офф, получаем, что огромная доля команд заканчивают выступления в сезоне в феврале-марте. Это первая проблема.
В результате наш плей-офф оказывается зажат по срокам между Евротуром и ЧМ, из-за чего нередко приходится играть спаренные матчи (это с безлимитными овертаймами-то!), в силу этих самых сроков лишает практики массу игроков из не попавших в розыгрыш команд, и вдобавок способен нанести серьезный кадровый ущерб сборной.
Возможно, заимствуя плей-офф просто как механизм определения чемпиона, без придания ему статуса культовости, мы просто переименовываем приказы в коллегии и меняем бороды на пудреные парики? Если главным турниром года остается ЧМ (и перспектив к изменению этой парадигмы пока не видно), какая разница, как именно будет определен чемпион страны или лиги? Медведевская администрация все эти проблемы сознавала, но прекраснодушно думала разрубить этот узел переносом чемпионата мира на февраль – идея насколько прекрасная теоретически, настолько же не реализуемая на практике.
Раз плей-офф не может быть в российском хоккее настоящим (главным турниром года) – пусть лучше не будет никакого. Это поможет избавиться от исторической двусмысленности.
Хотя, на самом деле, в «сценарии Крикунова» вполне возможен и компромиссный вариант, который позволяет снять или хотя бы купировать вышеуказанные проблемы и попытаться удовлетворить как волков, так и овец.
Это не отмена, а резкое сокращение количества участников плей-офф. Скажем, его проведение не для шестнадцати команд, а для четырех или шести лучших из лучших по итогам регулярного чемпионата, который в таком случае можно завершать и в конце марта.
С учетом огромной финансовой пропасти между командами верхнего и нижнего эшелона КХЛ (отметим, что к ее сокращению тенденций тоже нет) в этом есть и практический смысл – все равно «золушек» мало, в том же прошлом сезоне в финалах конференций играли четыре первых команды конференций по итогам регулярки.
Также вы можете читать все наши публикации в паблике «Новый Уровень» «Вконтакте». Там они появляются на несколько часов раньше, чем в блоге. Хотите первыми узнать все самое интересное о хоккее по обе стороны океана — подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях: