голубая книга что это
Голубая книга
Голубая книга — научно-художественная повесть Михаила Михайловича Зощенко, опубликованная впервые на страницах литературного журнала Красная новь в 1934—1935 годах.
«Голубая книга» состоит из пяти частей — «книг», которые состоят из рассказов на современную автору тему. Каждая книга состоит из вступительной части, основной и послесловия. Во вступительной части приводится историческая справка. Основная часть книги содержит сатирические рассказы. В послесловии автор подводит итоги.
Стержень книги — философская идея о нравственном несовершенстве старого мира, о необходимости воспитания нового человека.
Содержание
Книги
Зощенко о «Голубой книге»
— Зощенко М. Возвращённая молодость; Голубая книга; Перед восходом Солнца: Повести — Л.: Худож. лит., 1988, с. 704 [1]
Интересное
Практически все сатирические рассказы были написаны задолго до возникновения замысла «Голубой книги» и появились в ней в переработанном виде.
Цитата
«Вообще говоря, неизвестно, сколько человеку всего нужно. Наверное, больше того, чем сколько ему нужно, и не менее того, чем сколько он хочет» [2]
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Голубая книга» в других словарях:
Голубая книга — ( Синяя книга ) Последнее наименование проекта в серии уфологических проектов ВВС США. В отчёте по этому проекту зафиксированы и проанализированы все известные случаи наблюдений НЛО, начиная с 1947 по 1969 г.г. (около 12 тысяч наблюдений). E.… … Толковый уфологический словарь с эквивалентами на английском и немецком языках
Книга сорока степеней — Связать? Книга сорока степеней (Маратиб аль вуджуд уа хакика каль мауджуд, Marātib al wujūd wa ḥaqīqa kull mawjūd) является одним из последних сочинений Шейха Абд аль Карим аль Джили. Книга описывает связь Сущности Бога с созданным Им порядком.… … Википедия
Голубая книга Михаила Зощенко
Мне кажется, что «Голубая книга», опубликованная в 1935-м году – явная творческая неудача Зощенко. Если «ранний Зощенко» в 20е годы – один из лучших русских писателей 20 века, то к началу 30-х с ним произошла поразительная метаморфоза: в его библиографии появилось множество по-настоящему ужасных произведений. И дело не в том, что они не смешные – так бывало и в лучшие его годы. Они выглядят так, как будто написаны малограмотным человеком.
Когда читаешь подобный рассказ, то возникает ощущение, что Зощенко полностью утратил писательский талант. Те, кто ознакомился с его книгой «Перед восходом Солнца», знают, что однажды Зощенко чуть не умер от голода, поскольку отказывался принимать пищу. Его психологические проблемы были столь серьезны, что он с трудом избавился от них. Вероятно, все это отразилось и на его творческих способностях, что заметно и по «Голубой книге».
Приведу весьма характерный для этой книги текст: «А то у них был еще такой – Лизистрат. Этот, кажется, даже не был императором. Но он в свое время все-таки как-то там правил. Он был правителем, собственно, даже у них не в Риме, а в Афинах. То есть он вообще был грек. И, будучи греком, он себе и правил помаленьку в Греции». Здесь Зощенко пытается вернуться к своему своеобразному стилю 20-х, но у него ничего не выходит!
Старые рассказы были автором частично отредактированы и переработаны, но это не пошло им на пользу. К примеру, один из ранних рассказов Зощенко «Матренища» (1923) в оригинальном виде был чудо как хорош. Процитирую один небольшой абзац из него: «А была у Ивана Савича жена. Драгоценная супруга Матрена Васильевна. Вот протобестия бабища! То есть, граждане, другой такой бабищи во всей Советской России не найдешь. А ежели и найдешь, то без всякой амнистии при первом знакомстве давить таких нужно.» Это Зощенко в чистом виде – без всяких примесей. В «Голубой книге» весьма откровенный совет автора, как следует поступить с Матреной, отсутствует! Сюжет тот же, концовка не поменялась, а все очарование рассказа безвозвратно утеряно!
Да, концепция для книги несколько необычная, но все это касается формы – содержание «Голубой книги» достаточно типично для Зощенко 30-х годов: есть более-менее удачные рассказы, но очень много проходных вещей и даже откровенно бездарных (вроде специально написанного для книги «Рассказа о зажиточном человеке»). И если первая половина книги читается достаточно легко, то чем дальше – тем больше неудачных рассказов, а длинные предисловия к главам становятся все мрачнее и мрачнее. В конце книги автор и вовсе ударился в описание чудесной советской жизни. А ведь это было написано уже после убийства Кирова! Прошел всего год, и жизнь в Советской стране стала совсем расчудесная!
20 лет инопланетянам под хвост. История программы «Синяя книга» по изучению НЛО в США
Сегодня практически любое упоминание аббревиатуры НЛО ассоциируется с инопланетянами и чаще вызывает ухмылку да желание пошутить про разыгравшееся воображение. Истории о доказательствах существования внеземной жизни и заявления очевидцев редко воспринимаются как серьезные, хоть и существуют достаточно необычные и даже необъяснимые феномены.
Содержание
Но так было не всегда, когда-то вопрос поднимался на государственном уровне в ряде стран. Немалые средства направляли на анализ информации «от народа», поиск правды — ведь «истина где-то рядом». Одним из примеров серьезного отношения к вторжению извне является проект «Синяя книга», существовавший на протяжении многих лет в США.
1948 год. Проект Sign
Старт программе дали в 1948 году, вскоре после так называемого Розуэлльского инцидента. Тогда она называлась «Проект Sign». Одной из точек отсчета стало сообщение в 1947-м от бизнесмена и пилота Кеннета Арнольда. Он рассказал об увиденных в небе девяти объектах, следовавших на высокой скорости над Маунт-Рейнир в штате Вашингтон. Бизнесмен был не единственным, кто наблюдал неопознанные летающие объекты: также поступали сообщения от военных летчиков и обслуживающего персонала авиабаз. Американские ВВС были вынуждены начать расследование.
«Вероятнее всего, это проделки инопланетян», — так изначально оценивали ситуацию эксперты, предоставившие предварительные выводы. Командование отклонило их, потребовав отправить материалы на доработку. При этом из отчета удалили «наиболее серьезные доказательства произошедшего», а без них он потерял смысл. В итоге официальная версия звучала банально: очевидцам повстречались обычные летательные средства (или метеориты, к примеру), но что за они и откуда, выяснить не представляется возможным.
В позже рассекреченных документах, впрочем, указывалось и на то, что для наблюдаемых объектов были характерны чрезвычайно высокие скорости перемещения, резкие изменения траекторий и часто — отсутствие характерного шума. Способы и скорость перемещения, как считали авторы отчета, человек выдержать не смог бы. Но «был ли мальчик»?
Сторонники теории заговора утверждают, что существование внеземной разумной жизни доказано, однако информацию, конечно, скрыли. У правительства же, как стало известно годы спустя, цель заключалась в том, чтобы снизить градус паники и не позволить распространиться беспочвенным слухам.
1949 год. Проект Grudge
Следующим шагом к «Синей книге» в 1949-м стал «Проект Grudge», официально краткосрочный (был закрыт в том же году), в действительности он находился в вялотекущем состоянии на протяжении нескольких последующих лет. Предполагалось, что Grudge продолжит дело «Проекта Sign». И он подтвердил озвученные ранее выводы: НЛО — не более чем ошибка в интерпретации увиденных атмосферных явлений или обычных земных объектов; это следствие массовой истерии в послевоенное время; кто-то попросту желает «хайпануть», а другие стали жертвами собственного психического заболевания.
Опубликованный в августе 1949 года отчет, вероятно, порадовал военных — прямой угрозы нацбезопасности нет, но он же не удовлетворил общественность — «мы не дураки и видим разницу между НЛО и облаками». Впрочем, если верить книге уфолога Майкла Д. Свордса, и среди военных единого мнения не существовало.
Так в 1951 году была приоткрыта «Синяя книга». Дело в том, что именно тогда произошел инцидент, который часто приводят в качестве примера активности НЛО. 10 сентября курсант, проходивший практику на радиолокационной станции Форт-Манмета в Нью-Джерси, демонстрировал прибывшим офицерам ВВС работу систем. Он зафиксировал неизвестный объект, двигавшийся на скорости около 1,1 тыс. километров в час, спустя менее чем через полчаса его же (предположительно) наблюдали пилоты учебного самолета Lockheed T-33. По их словам, это была классическая серебристая «тарелочка» диаметром 10—15 метров, летящая на скорости под 1,5 тыс. километров в час. Затем объект сделал резкий для такой скорости поворот и исчез из поля зрения пилотов. На следующий день радары засекли «массовые» перемещения НЛО. Даже если «показалось», игнорировать произошедшее нельзя.
Последовало расследование инцидента, однако к информации отнеслись скептически, а пилотов разве что на смех не подняли. Правда, в командовании были недовольны тем, как подчиненные реагируют на рапорты о неопознанных летающих объектах, игнорируют факты и спустя рукава относятся к своей работе.
1952 год. Синяя книга
Grudge свернули — не только из-за имевшихся разногласий, но и чтобы скрыть от публики факт интереса к НЛО американских военных и того, что они относятся к «зеленым человечкам» в определенной степени серьезно. Только скорее дело не столько в них, сколько, например, в Советах с их суперсекретными прототипами. Да и общественное мнение стоит «подправить». В любом случае надо что-то предпринимать.
Со стартом «Синей книги» количество сообщений об НЛО резко возросло, а в администрации президента Трумэна серьезно обеспокоились возможными последствиями для страны, которая к тому же была вовлечена в Корейскую войну.
Атака пришельцев
Первые годы были, вероятно, самыми «урожайными». В сообщениях описывались объекты всех цветов и форм, они двигались на различных скоростях. «Они были как падающие звезды, только без хвоста», — рассказывал один из очевидцев, пилот с 17-летним стажем. Рапорты поступали отовсюду, множество — от авиадиспетчеров. Утки на радаре? Кто же теперь скажет. Наблюдатели утверждали, что вряд ли.
Чтобы понять масштабы, стоит взглянуть на цифры. В апреле 1952 года в «Синюю книгу» поступило 82 сообщения об НЛО. В мае — всего 79. В июне — 148, а в июле уже 536. Затем активность пошла на убыль, всего же официально в тот год зарегистрировали 1501 сообщение, 303 из них не были квалифицированы.
Оперативная спецкомиссия опрашивала военных, наблюдавших неопознанные летающие объекты, а также знакомилась с имеющимися в распоряжении властей фотоматериалами и кинопленками. Все впустую, около 90% феноменов легко объяснялись, а деньги расходовались на проверку данных неимоверные. Именно это, посчитали в комиссии, приводит к ослаблению нацбезопасности, а не мифические НЛО. Впрочем, к таким же выводам приходили во время работы «Проекта Sign» и «Проекта Grudge».
Все очевиднее становится то, что основной целью программы стала минимизация интереса общества к НЛО, а не исследование феномена. Вполне логичное желание для государства, которое не желает тратить ресурсы. Те, кто уверовал в интерес инопланетян к Земле, видели все иначе: правительство и военные скрывают очевидное.
С 1953 года проект «Синяя книга» отказался от проведения каких-либо расследований, лишь фиксируя обращения, а также занимаясь «связями с общественностью». Говорят, что причина кроется в новом руководителе — Чарльзе Хардине, который заменил на этом посту увлеченного делом Эдварда Руппельта, первого директора «Синей книги». Хардин, который не верил в НЛО, делал все возможное, чтобы ничего не делать, — так утверждал позже Руппельт.
НЛО возвращаются
До 1965 года не происходило никаких потрясений, «Синяя книга» просто существовала, инопланетяне не атаковали американцев и не особенно светились (в прямом и переносном смысле). Однако затем случился прорыв, решивший судьбу проекта. Связано ли это с перешедшей в очередную фазу с активным участием США войной во Вьетнаме, или выходом Алексея Леонова в открытый космос, неизвестно. Причины могут быть какими угодно. Как бы то ни было, в конце июля — начале августа 1965-го «Синюю книгу» наводнили сообщения об активности НЛО. И разгорелся скандал.
Астрономы-энтузиасты и обычные люди сообщали о виденных в небе необычайно ярких объектах, вновь разных форм и цветов, ведущих себя странным образом и ни в коей мере не похожих на самолеты. ВВС быстро нашли объяснения: «Это был Юпитер, Ригель, Капелла, Бетельгейзе или Альдебаран».
«Но радары не фиксируют звезд и планет», — недоумевал репортер United Press International. «Эти планеты и звезды находятся на другой стороне Земли в это время года», — вторили ему ученые. «Хватит делать из нас идиотов», — кричали недовольные американцы. Неужели военные допустили промашку? Вряд ли: в одном из интервью в 1968 году последний руководитель «Синей книги» Гектор Квинтанилла уточнил, что пояснения ВВС были актуальны не для всех регионов Штатов, а пресса несколько переиначила информацию на волне возбуждения. Но в 65-м этих слов не звучало.
1966-й вновь ставил рекорды по наблюдениям и сообщениям об НЛО. Десятки и сотни человек видели те же огни в небе, двигавшиеся на большой скорости. Кто-то смог разглядеть объекты поближе, появились рисунки инопланетных кораблей. И вновь ни одного упавшего корабля или НЛО, по фотографии которого можно уверенно заявить: «Не земного происхождения корабль это».
«Болотный газ всему виной», — рассказали в созданной по одному из самых массовых наблюдений комиссии в Мичигане. Так называемые «блуждающие огни» не угодили прессе, некоторым сенаторам и, конечно, обычным людям. Было назначено слушание с участием высокопоставленных военных.
«Комиссия правильная, а выводы — нет»
Наиболее эффективным способом решить разногласия посчитали создание группы ученых из числа гражданских — от университетов, некоммерческих организаций и так далее. Ее возглавил физик-ядерщик Эдвард Кондон, благодаря имени которого к изучению феномена НЛО впоследствии присоединилось больше ученых. Правда, все пошло не так, как хотела бы общественность, а в команде произошел раскол: одни считали необходимым изучать собственно сообщения о неопознанных летающих объектах, другие — наблюдателей и их психологические особенности. В итоге оказались недовольны все, так как под прикрытием беспристрастности могла скрываться серьезная заинтересованность преподнести все в нужном свете (снова эти заговоры!). Отчет за более чем 20 лет работы, если коротко, гласил: НЛО не существует, доказательств тому нет, как и смысла продолжать.
Проект начал активно увядать, по совпадению снизилось и количество сообщений от очевидцев. 1969 год стал последним для «Синей книги». За время ее существования было обработано 12 618 сообщений, 701 осталось без объяснений, но сегодня «Синяя книга» может показаться неоправданным расходованием денег и человеко-часов.
Кстати, несколько лет назад все 130 000 страниц рассекреченного Project Blue Book благодаря усилиям энтузиаста под псевдонимом Xtraeme появились в свободном доступе онлайн, так что при желании можно ознакомиться с ними.
А в этом году ожидается выход сериала, на создание которого телеканал History вдохновила именно «Синяя книга». Главную роль в нем сыграет Эйдан Гиллен, который предстанет в образе профессора Аллена Хайнека, уфолога и консультанта проекта американского правительства. Может, Роберт Земекис справится с тем, чтобы приоткрыть завесу тайны?
Читайте также:
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!
ГОЛУБАЯ КНИГА
ГОЛУБАЯ КНИГА (BLUE BOOK) — кодовое название проекта (название выбрали потому, что так называются тесты в колледжах, а и тесты, и проект одинаково изобилуют необъяснимыми и запутанными вопросами) по исследованию НЛО (последующий после «Граджа»), который запустили в действие ВВС США в апреле 1952. Возглавил «ГК» (в некоторых переводах «Синяя книга») Эдвард Раппельт (с 1963 руководил проектом Гектор Кинтанилла). В ходе работ по этому проекту были изучены около 12000 свидетельств очевидцев, фотографий, магнитофонных записей, кинопленок. Более 11000 (88%) этих фактов и документов были опознаны как отражение жизнедеятельности земной человеческой цивилизации; 5,5% сообщений не удалось опознать; 6,5% удалось опознать частично. Существует ранний доклад «ГК» (1953) — из 4400 сообщений, имевшихся в распоряжении ВВС, было отобрано для анализа 1593, имевших место с 1947 по 1952 год. 26,9% (430 случаев) сообщений не нашли «земных» объяснений, иначе говоря, наблюдавшееся осталось неопознанным. При этом, сам руководитель проекта Раппельт признавал, что наиболее загадочные случаи он выбрасывал в мусорную корзину сразу же. 17.12.1969 года министр ВВС Роберт Симэнс объявил о бесперспективности дальнейших исследований НЛО и закрыл проект «ГК». Как и все предшествующие проекты (см. «Градж», «Колорадский отчет») «ГК» была лишь операцией прикрытия (ВВС США были остро заинтересованы в разгадке «феномена НЛО»). Благодаря части рассекреченных документов, сегодня с полной ответственностью можно говорить о «великой победе» правительственных органов США и прежде всего ЦРУ, завершивших к концу 1960-х годов грандиозную эпопею по дезинформации не только своего народа, но и всего мира (Франция, Австралия, СССР и ряд др. стран прислушались тогда к выводам амер. науки в лице «ГК»).
Смотреть что такое ГОЛУБАЯ КНИГА в других словарях:
ГОЛУБАЯ КНИГА
(Вlue Book) См.: Британские национальные счета (UK National Accounts).Бизнес. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир».Грэхэм Бетс, Б. смотреть
Рецензии на книгу « Голубая книга » Михаил Зощенко
Книга в мягкой обложке,с интересным дизайном обложки.Поля обложки можно использовать как закладку.416 страниц белейшей бумаги,со шрифтом среднего размера.Иллюстраций в книге не имеется,но они там и не нужны,так как это книга Зощенко,а его тексты написанны живым,понятным языком.И воображение живо рисует картину происходящего.Прекрасное издание!
Отличный экземпляр, особенно, с хорошими скидками.
Карманный формат, мягкий переплёт, не самая тонкая белая бумага с качественно пропечатанным шрифтом.
Когда мне плохо, я читаю Зощенко. Становится лучше и светлее)
Книга в духе того времени, чем-то похожа на «Золотого телёнка», чем-то на Булгаковских героев и типажей Аверченко. Перекликается с О.Генри, по-скольку тот тоже любил пройтись по изъянам своего общества. Читается легко, как кино смотришь, на одном дыхании. Удивительно, как про такое страшное время можно было написать так весело и легко.
Рассказы хорошие, но новеллы перед рассказами просто потрясающие. В них то и заложен основной смысл. Что касается первого раздела «Деньги», я думаю немного не актуально для нашего времени. Но все ровно книгу прочитал в захлеб, очень хороша! много пророчества
Сопроводительная статья Игоря Сухих