гранозан что это такое
ГРАНОЗАН
Смотреть что такое «ГРАНОЗАН» в других словарях:
гранозан — сущ., кол во синонимов: 4 • ниуиф 2 (1) • препарат (952) • протравитель (13) • … Словарь синонимов
ГРАНОЗАН — Granozanum. Синонимы: церазан, НИУИФ 2 и др. Содержит 2,5 % этилмеркурхлорида и наполнитель (тальк). Свойства. Порошок белого или светло серого цвета, с сильным неприятным запахом. Плохо растворим в воде, лучше в спирте. Обладает летучестью даже … Отечественные ветеринарные препараты
ГРАНОЗАН М — (церезан М) C15H17NO2SHg М.м. 175,7 N этилмеркур толуолсульфониланилид (Du Pont) Белое кристаллическое вещество, т. пл. 157°С. Практически нерастворим в воде, умеренно растворим в большинстве полярных органических растворителей, плохо в… … Пестициды и регуляторы роста растений
Гранозан — препарат НИУИ Ф 2, протравитель семян (См. Протравители семян) с. х. растений … Большая советская энциклопедия
гранозан — у, ч. Ртутно органічний препарат для протруювання насіння різних сільськогосподарських культур … Український тлумачний словник
гранозан — а; м. Препарат для борьбы с болезнями зерновых, льна, сахарной свёклы; протравитель семян … Энциклопедический словарь
гранозан — а; м. Препарат для борьбы с болезнями зерновых, льна, сахарной свёклы; протравитель семян … Словарь многих выражений
гранозан — іменник чоловічого роду … Орфографічний словник української мови
ГРАНОЗАН, ЭТИЛМЕРКУРХЛОРИД — (церезан) C2H5ClHg М.м. 264,9 Этилмеркурхлорид Белое кристаллическое вещество со специфическим запахом, т. пл. 192,5°С. Плохо растворим в воде, хорошо в горячем этаноле, ацетоне и 10% м растворе гидроксида натрия. Сравнительно летуч, может … Пестициды и регуляторы роста растений
Отравления — I Отравления (острые) Отравления заболевания, развивающиеся вследствие экзогенного воздействия на организм человека или животного химических соединений в количествах, вызывающих нарушения физиологических функций и создающих опасность для жизни. В … Медицинская энциклопедия
Владивостокская компания по утилизации отходов намерена проверить пестициды с космодрома Восточный перед их сжиганием
В Приморском крае планируют сжечь опасные пестициды, которые почти 14 лет находились в складах возле космодрома Восточный в Амурской области. Согласно техническому заданию, утилизации подлежат отходы II и III класса опасности. VL.ru разбирался, откуда в них взялся гранозан – ртутьсодержащий пестицид, который относится к самым опасным отходам, и почему сжечь их хотят именно в Приморье.
Почему пестициды повезут в Приморье
В 2021 году Роскосмос приступил к строительству стартового стола РКК «Энергия» для космодрома Восточный в Амурской области. Для этого часть земель лесного фонда перевели в соответствующие категории. Однако к началу строительства на выделенной земле располагались склады космодрома, а в них размещались отходы II класса опасности – смесь твёрдых пестицидов, относящихся к ядохимикатам.
Согласно судебным актам, которые нашёл VL.ru, опасных отходов на двух складах в ЗАТО Циолковский с 2007 года скопилось почти 900 тонн. И чтобы начать строительство объекта космодрома, их потребовалось вывезти. ГБУ Амурской области «Экология» заключило договор на сумму 50,2 млн рублей с АО «Зелёный город» из Красноярска. В техническом задании указаны отходы II и III класса опасности, пригодные для термического обезвреживания – то есть сжигания. Их требовалось вывезти на полигон, включённый в государственный реестр объектов размещения отходов, по выбору исполнителя в течение 150 дней.
Для этого был выбран полигон «Серебристый» в Красноярском крае. Однако благодаря общественному резонансу вмешалась прокуратура. Как сообщило ИА «Запад 24», прокуратура обнаружила серьёзные нарушения в работе полигона и компании «Зелёный город» в целом. В марте 2021 года директор «Зелёного города» Елена Чернявская сообщила об отказе от исполнения контракта на ввоз ядовитых отходов из Амурской области.
Это оказался не конец истории и даже не конец исполнения контракта. В сентябре судья Арбитражного суда Амурской области неожиданно приняла положительное решение об изменении контракта по иску от АО «Зелёный город». В обоснование требований компания объяснила, что с момента заключения контракта существенно изменились в ходе его исполнения. Так, предметом контракта являлась обязанность исполнителя оказать услуги по сбору, транспортированию и размещению ядохимикатов. Аукцион публиковался заранее, поэтому предмет контракта к моменту его заключения не мог подлежать изменению.
Также за это время изменились нормативные документы – согласно им не допускается захоронение пестицидов, признанных непригодными к дальнейшему использованию по назначению, и тары из-под них. В рамках действующего нормативного регулирования требуется обезвредить ядохимикаты, на что АО «Зелёный город» готово, но с привлечением третьего лица.
Представители ГБУ «Экология» указывали, что неоднократно пытались заключить контракт и на обезвреживание, и на утилизацию этих отходов, поскольку ещё в 2017 году такое требование заявила природоохранная прокуратура.
В итоге АО «Зелёный город» попросило увеличить срок исполнения контракта со 150 до 300 дней, заменить «размещение отходов» на «обезвреживание отходов» и заключить договор о простом товариществе (совместной деятельности) с ООО «Система» из Владивостока, которое и являлось третьим лицом.
Судья пришла к выводу, что изменения в законодательстве стали обстоятельствами непреодолимой силы, которые обе стороны договора предвидеть не могли. Таким образом, существенное изменение условий контракта было вызвано объективными причинами. Обе стороны были согласны с изменениями, поэтому суд принял решение допустить изменение существенных условий контракта.
Откуда среди химикатов взялся гранозан
По информации межрегиональной общественной организации «Зелёный фонд», среди отходов есть не только химикаты II и III класса опасности. По данным инвентаризации, среди химикатов имеется опасный пестицид гранозан – это фунгицид (противогрибковое средство), органическое соединение ртути, которое несколько десятков лет запрещено к применению в России.
Выдержка из документа, поступившего в распоряжение «Зелёного фонда»:
«Книга 2 стр. 39. Обзор идентификации компонентов проб. Проба 1. Порошок фиолетового цвета нерастворимый в н-гексане, частично растворим в метаноле, присутствует нерастворимый осадок. При термическом разложении выделен минеральный остаток, возможно тальк (до 80% вес). Атомно-абсорбционный анализ показывает наличие в пробе до 1,5% ртути. По указанным признакам с высокой вероятностью можно идентифицировать препарат как протравитель семян, этилмеркурхлорид, техническое название «Гранозан», который обычно имеет состав 1,8% этилмеркурхлорида, остальное минеральный наполнитель».
Кто и как будет утилизировать опасные отходы
Регулирование обращения с подобными отходами не входит в полномочия КГУП «Приморский экологический оператор», однако там VL.ru пояснили, что для определения способа дальнейшего обращения с ядохимикатами и пестицидами в первую очередь необходимо правильное их идентифицирование, что возможно только в рамках лабораторных исследований на компонентный, химический состав и токсичность. При этом само наличие лицензии на обезвреживание/утилизацию не может служить решающим фактором при сжигании ядохимикатов, так как необходимо также учитывать и мощность оборудования, и его местонахождение. Согласно действующему законодательству, для полигонов по размещению, обезвреживанию, захоронению токсичных отходов производства и потребления I-II классов опасности устанавливаются санитарно-защитные зоны не менее 1000 метров.
У ООО «Система» из Владивостока есть действующая лицензия на работу с отходами I-IV классов опасности и возможность обезвреживания и утилизации их в Надеждинском районе. В разговоре с корреспондентом VL.ru представители компании рассказали, что по техническому заданию к обезвреживанию полагаются отходы II и III класса опасности. Для мониторинга ситуации будут приглашены эксперты Центра лабораторного анализа и технических измерений или лаборатории «Экоаналитика». Они будут замерять концентрацию вредных веществ в воздухе и почве.
«Мы понимаем экологическую ответственность, поэтому привлекаем специалистов для мониторинга. В техническом задании нет отходов I класса, которым является «Гранозан». Дело также в том, что эти пестициды долгое время лежали и теряли свои свойства, впитываясь в почву. То есть мы будем вывозить даже не сами химикаты, а землю, загрязнённую ими. Фактически это ещё меньший класс опасности. Что касается объёма, то что такое 900 тонн против, например, строящегося завода минеральных удобрений или полигона для хранения подобных отходов?» – говорят представители компании.
У компании есть специальные установки, которые при сжигании отходов собирают в фильтрующие элементы их вредные вещества. На выходе из трубы имеется тепловой эффект и распад продуктов горения воды и углекислого газа. Образуемый грунт после сжигания имеет V класс опасности и может быть использован для технической подсыпки в дорожном строительстве, на полигонах и насыпях.
«Данная технология соответствует наилучшим доступным технологиям, так как экологически безопасной альтернативой сжиганию отходов считается раздельный сбор и переработка отходов для повторного использования. При этом в данной технологии обезвреживания отходов мелкие частицы удаляются через фильтры и скрубберы, тяжёлая зола, образующаяся после сжигания, не считается опасной, такой способ обезвреживания отходов приносит окружающей среде меньше вреда, чем захоронение на полигонах, и не требует больших площадей», – говорится в ответе компании министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Константину Андроновичу (есть в распоряжении VL.ru).
Транспортирование опасных отходов осуществляется на автомобилях с прицепами и контейнерами в водонепроницаемых биг-бэгах с клапанами. Однако для их перевозки требуется специальное разрешение от минтранса Приморского края.
Площадка компании с бетонированным основанием может единовременно принять 1500 тонн отходов. Санитарно-защитная зона до ближайшей зоны жилой застройки составляет 1000 метров. Тем не менее в правительстве Приморского края уже сообщили, что полигон, на котором находится установка для сжигания отходов, не подходит для этого.
Почему власти Приморья не знали о сжигании ядохимикатов
Амурская область не поставила в известность руководство соседнего региона, то есть Приморья, о планах по ввозу на территорию субъекта опасных отходов.
Краевое правительство узнало о возможной транспортировке пестицидов из запросов СМИ и новостей и инициировало проверку ООО «Система». По словам министра ЖКХ Елены Пархоменко, власти выяснили, что полигон, на котором находится установка для сжигания отходов, не подходит для этого. Никаких подробностей чиновники не сообщили.
Проверять компанию будет полиция, прокуратура, Росприроднадзор и Роспотребнадзор. О запрете на исполнение контракта пока никто не говорит – только о соблюдении экологических требований.
Скандал с химикатами в Приморье: откуда на космодроме пестициды, зачем жечь ртуть в обычной печи и что вообще происходит?! Разбор
После новостей о размещении 100 тонн опасных отходов с космодрома «Восточный» в Приморье поднялась народная волна недовольства. Всего в регион планировали привезти 900 тонн, но сейчас вся работа по контракту приостановлена. В ближайшее время будет расторгнут договор на аренду земли, идут проверки надзорных ведомств. ИА PrimaMedia решило разобраться, как ядовитые пестициды попали в регион, есть ли там опасный гранозан и что будет дальше с уже привезенной партией.
Почему пестициды в Приморье везут с космодрома? Их же применяют в сельском хозяйстве. Наши ракеты, что, на кукурузном топливе уже летают? Илон, как тебе?
В контракте указано место нахождения отходов:
— склад № 1: на территории ЗАТО Циолковский, в 3 км от трассы Свободный — Шимановск и в 15 км от п. Чагоян;
Тогда это было временным решением — около 900 т ядохимикатов собрали со всей области и пообещали утилизировать по всем правилам. Но Шумиловский полигон остался только на бумаге, и в 2011 году участок земли под «временным складом» передали космодрому «Восточный». Так и оказалось противогрибковое средство гранозан на территориии космического комплекса.
Сто тонн уже привезли. А еще привезут? Они уже в пути? Сколько всего планировали привезти?
Отгрузка отходов началась две недели назад. Первая партия в 100 тонн поступила и пока хранится на производственной площадке предприятия. Оставшиеся 800 тонн из общего запланированного объема формируются в Амурской области для перевозки в герметичную тару, чтобы не было никаких утечек. Проверки отходов начинаются еще там, их проводят служба экологического контроля космодрома «Восточный», управление Амурской области Росприроднадзора и другие природоохранные ведомства. По их данным, при отправке 100 тонн выбросы в окружающую среду не превышали предельно допустимых концентраций и норм. Кроме того, при загрузке отходов в тару для перемещения в Приморье паров ртути выявлено не было.
Почему власти «проморгали» факт договоренности о завозе в Приморье опасных отходов?
Параллельно продолжаются проверки правоохранительными и надзорными органами, уже внесены два предостережения Росприроднадзором о недопустимости сжигания отходов и их транспортировки в наш регион. Также возбуждено дело об административном правонарушении.
Также заместитель председателя правительства Приморья Елена Пархоменко еще раз подчеркнула, что сжигания отходов в регионе не будет допущено.
Какими специальными технологиями обладает предприятие ООО «Система» для безопасной для людей и окружающей среды утилизации таких отходов? С виду это обычная большая печь. Специальные фильтры? Приморцам действительно угрожала экологическая опасность?
Как поясняли ИА PrimaMedia в компании, ООО «Система» имеет все разрешения и лицензии для работы с опасными отходами (лицензия 250571 — СТОБУ/П от 20 апреля 2021 года). На производственной площадке ведется постоянный мониторинг окружающей среды, почвы, воздуха. Утилизировать отходы в Надеждинском районе планировали в специально высокотемпературной печи-инсинераторе HURIKAN 1000 для обезвреживания твердых и бытовых отходов, на которую получена государственная экологическая экспертиза. Это специальная установка, где отходы сжигают (термически обезвреживают) при высокой температуре — до 1 300 градусов Цельсия. При этом, уверяют в компании, специальные фильтры улавливают до 97 % частиц, образующихся при сгорании, газ дожигается при высоких температурах до бесцветного состояния и не имеет запаха, а образующийся после сжигания грунт имеет 5 класс опасности и может использоваться как технический. За один час в инсинераторе можно провести термическую обработку около пяти тонн вещества.
На обезвреживание в Приморье поступил грунт, загрязненный пестицидами, и класс опасности там уменьшен именно за счет снижения их концентрации, заявляли ранее в компании.
Из документов следует, что речь идет о смеси твердых пестицидов 2-3 класса опасности, пригодной для термического обезвреживания. Масса отходов на складе № 1 — 170,2 тонны, на складе № 2 — 725 тонн. II класс считается высоким показателем опасности, и после нанесения ущерба экологии прежняя ситуация нормализуется минимум через 30 лет.
В ситуации еще предстоит разобраться — надзорные ведомства взяли пробы грунта и воздуха. Поэтому только специалисты природоохранных структур могут установить, содержится ли в отходах в Приморье опасный гранозан.
В ООО «Система» настаивали, что содержащаяся в гранозане ртуть улетучивается при взаимодействии с кислородом. А учитывая, что пестициды лежали в Амурской области десятилетиями, объем ядовитых веществ там сократился до минимума. Да и при отгрузке грунта в Амурской области никаких опасных паров зафиксировано не было.
Как в будущем избежать подобной угрозы? Реально ли обеспечить государственный контроль над ввозом на территории субъектов РФ таких грузов?
Именно благодаря общественному контролю эта история выросла до скандала регионального уровня. Журналист Андрей Караулов в своем Youtube-канале рассказал о новом месте утилизации, а эколог Олег Митволь заявил, что сжигать такие пестициды около населенных пунктов в Приморье просто опасно. Власти региона, надзорные ведомства, Минприроды оперативно подключились к разбирательствам. Уже 20 октября местные жители собрались у здания администрации села Вольно-Надеждинское, записав обращение к президенту против работы комплекса и утилизации отходов вблизи жилых домов. На место отправились и местные депутаты. Представитель мункома Надеждинского сельского поселения Олег Зинкевич сразу проверил производственную площадку и пообщался с представителями компании.
«Ситуация уже под контролем властей и общественности. Думаю, контракт будет разорван, так как экологической экспертизы в регионе перед работой проведено не было. Но это дело надзорных ведомств. В понедельник, 25 октября, этот вопрос будет рассматриваться на совместном комитете, по итогам докладов природоохранных структур, примем решение. Нарушений с таким резонансом и вниманием к делу, думаю, точно не допустят», — пояснил он ИА PrimaMedia.
§ 9. ГРАНОЗАН
Гранозан представляет собой смесь, содержащую 2 % этил-меркурхлорида, 1 % красителя, 1 % минерального масла и наполнитель. Отечественной промышленностью выпускаются и другие ядохимикаты, в состав которых входит этилмеркурхлорид. Такими препаратами являются меркуран и меркургексан. Зарубежные фирмы также выпускают ядохимикаты, содержащие этилмеркурхлорид.
Гранозан применяется как фунгицид и бактерицид для предпосевной обработки семян зерновых, бобовых и других культур, Гранозан обладает кожно-резорбтивным действием. Он кумулируется в организме. Пары гранозана в 2 раза токсичнее паров ртути. При отравлении гранозаном уменьшается содержание эритроцитов в крови, отмечается белковая и жировая дистрофия печени. При нанесении гранозана на кожу появляются язвы и воспалительный инфильтрат.
Предельно допустимая концентрация гранозана в воздухе рабочей зоны 0,005 мг/м 3 (по ртути). Остаточные количества гранозана в пищевых продуктах не допускаются.
Основным действующим веществом гранозана и других указанных выше препаратов является этилмеркурхлорид СН 3 СН 2 —Hg—Сl. Он представляет собой белое кристаллическое вещество (т. пл. 192 °С) со специфическим запахом. Этот препарат слабо растворяется в воде, лучше — в горячем этиловом спирте, ацетоне и растворах щелочей. Этилмеркурхлорид легколетуч.
Ниже приведены методы обнаружения и количественного определения гранозана по этилмеркурхлориду.
Выделение этилмеркурхлорида из внутренних органов трупов и объектов растительного происхождения. В колбу вместимостью 250 мл вносят 25 г тщательно измельченного биологического материала (печень, почки) или такое же количество объектов растительного происхождения (зерно, крупа, мука и др.), прибавляют 50 мл 3 н. раствора соляной кислоты. Смесь оставляют на 30—60 мин при периодическом взбалтывании содержимого колбы. Затем содержимое колбы подвергают центрифугированию. Надосадочную жидкость сливают, а твердые частицы исследуемого объекта еще раз настаивают с 3 н. раствором соляной кислоты, как указано выше, а затем содержимое колбы центрифугируют. Кислые надосадочные жидкости соединяют и 2 раза взбалтывают с хлороформом (по 10 мл) в течение 5 мин. Хлороформные вытяжки соединяют и подвергают исследованию на наличие этилмеркурхлорида методом хроматографии.
Выделение этилмеркурхлорида из мочи. В делительную воронку вносят 50 мл мочи и 5 мл концентрированной соляной кислоты. Смесь оставляют на 30 мин при периодическом взбалтывании. Затем прибавляют 10 мл хлороформа и взбалтывают 5 мин, а потом отделяют хлороформную вытяжку. Водную фазу еще 2 раза взбалтывают с хлороформом по 10 мл. Хлороформные вытяжки соединяют и определяют в них наличие этилмеркурхлорида методом хроматографии.
Выделение этилмеркурхлорида из крови. В колбу вместимостью 100 мл вносят 2 мл крови и 5 мл 0,1 н. раствора гидроксида натрия. Колбу нагревают на кипящей водяной бане в течение 5—10 мин до получения однородной жидкости. После охлаждения в колбу вносят 20 мл концентрированной соляной кислоты и смесь оставляют на 10—15 мин при частом перемешивании. Далее смесь подвергают центрифугированию. Центрифугат переносят в делительную воронку и дважды взбалтывают с хлороформом (по 10 мл) в течение 5 мин. Соединенные хлороформные вытяжки используют для обнаружения этилмеркурхлорида при помощи метода хроматографии.
В химико-токсикологическом анализе для обнаружения этилмеркурхлорида применяют пробу с медной проволокой или с медными пластинками и метод хроматографии в тонком слое сорбента.
Проба с медной проволокой основана на способности металлической меди вытеснять ртуть из этилмеркурхлорида. При погружении хорошо очищенной медной проволоки или медной пластинки в раствор, содержащий этилмеркурхлорид, последний разлагается. Выделившаяся при этом ртуть откладывается на металлической меди в виде серого налета. Для обнаружения в сером налете ртути ее переводят в иодид, а затем — в тетра-иодмеркуриат меди (I) или производят возгонку.
Медную проволоку, на которой отложилась ртуть в виде серого налета, нагревают с несколькими кристалликами иода. При этом образуется желтоватого или красного цвета иодид ртути (II). От прибавления к иодиду ртути раствора иода в иодиде калия образуется тетраиодмеркуриат калия K 2 [HgI 4 ].
Находящийся в растворе избыток иодида калия с сульфатом меди (II) образует белый осадок иодида меди (I). Этот осадок с тетраиодмеркуриатом калия дает тетраиодмеркуриат меди (I) Cu 2 HgI 4, имеющий красную или оранжево-красную окраску. Появление этой окраски указывает на наличие ртути (этилмеркурхлорида) в исследуемом объекте. Распознаванию указанной окраски тетраиодмеркуриата меди (I) мешает иод, находящийся в растворе. Для связывания иода прибавляют сульфит натрия. Выделившуюся при этом иодистоводородную кислоту связывают гидрокарбонатом натрия.
Выполнение пробы. В стакан вместимостью 400—500 мл вносят 100 г исследуемого объекта (зерно, растительный материал и др.) и 8 кусков хорошо очищенной наждачной бумагой, свернутой в спираль медной проволоки длиной 10—12 см. В стакан приливают 150 мл 12 %-й соляной кислоты. Смесь нагревают до кипения, кипятят 10 мин и оставляют на сутки при комнатной температуре. После этого спирали вынимают из стакана и последовательно промывают водой, этиловым спиртом и диэтиловым эфиром. После каждой промывки спирали переносят на фильтровальную бумагу и высушивают на воздухе. При больших количествах ртути в исследуемых объектах на спиралях появляется серый налет. При малом количестве ртути этот налет может быть незаметным.
В тщательно вымытую и прокаленную в пламени газовой горелки пробирку длиной 10—12 см (диаметром 0,5—0,6 см).
Вносят небольшой кристаллик сублимированного иода и 4 медные спирали. Сверху (1—2 см от верхнего края) пробирку обворачивают полоской фильтровальной бумаги, смоченной холодной ьодой (чтобы не улетучивалась ртуть при нагревании). Пробирку осторожно нагревают в пламени газовой горелки, все время вращая ее вокруг своей оси. После улетучивания иода продолжают нагревание пробирки до каления. После охлаждения пробирки из нее вынимают спирали, вносят кристаллик сублимированного иода и остальные 4 медные спирали. Пробирку нагревают, как указано выше, и наблюдают появление на ее стенках желтого или красного налета иодида ртути. Затем из пробирки вынимают медные спирали. В пробирку еще раз вносят кристаллик сублимированного иода и осторожно нагревают ее до исчезновения паров иода. При этом желтая модификация иодида ртути на стенках пробирки переходит в красную.
Возгон иодида ртути дважды обрабатывают раствором иода в иодиде калия (порциями по 2 мл). К полученному раствору прибавляют 3 мл смеси, состоящей из растворов сульфата меди, сульфита натрия и гидрокарбоната натрия. Появление красной или оранжево-красной окраски Cu 2 [Hgl 4 ] указывает на наличие ртути в исследуемом объекте.
Приготовление сублимированного иода (см. Приложение 1, реактив 18).
Приготовление раствора иода (см. Приложение 1, реактив 69).
Обнаружение этилмеркурхлорида методом хроматографии. Этот метод основан на переведении этилмеркурхлорида в дитизонат и на последующем обнаружении дитизоната этилмеркурхлорида методом хроматографии в тонком слое сорбента. По данным некоторых авторов, при взаимодействии дитизона с этилмеркурхлоридом образуется дитизонат ртути, а не дитизонат этилмеркурхлорида.
Для обнаружения этилмеркурхлорида в соответствующих объектах (внутренние органы трупов, моча, кровь) методом хроматографии в тонком слое сорбента используются хлороформные вытяжки из этих объектов, получение которых описано выше.
5—10 мл хлороформной вытяжки из соответствующего объекта, содержащего этилмеркурхлорид, вносят в делительную воронку, прибавляют 20 мл ацетатного буферного раствора (рН = 4,5), 10 мл воды и 1 мл раствора дитизона в хлороформе. Содержимое делительной воронки хорошо взбалтывают в течение 1 мин. После этого отделяют хлороформный слой. Взбалтывание водной фазы с новыми порциями хлороформного раствора дитизона (по 1 мл) проводят до тех пор, пока последняя порция раствора дитизона не перестанет изменять зеленую окраску на желтую. Хлороформные вытяжки соединяют, выпаривают в струе холодного воздуха. Сухой остаток растворяют в 0,5 мл хлороформа и определяют наличие этилмеркурхлорида методом хроматографии.
При помощи этого метода в 100 г исследуемого объекта можно обнаружить 0,1 мкг этилмеркурхлорида.
Приготовление раствора дитизона (см. Приложение 1, реактив 12).
Приготовление хлороформного раствора дитизоната этилмер курхлорида (см. Приложение 1, реактив 67).
Приготовление хроматографических пластинок (см. Приложение 2, способ 11).