грудинин за что судят
Судебные страсти по Грудинину
Юрист Владимир Тихоньков о правовой стороне спора вокруг Совхоза имени Ленина
Москва. 6 июля. Апелляция рассмотрит дело акционеров Совхоза имени Ленина к его директору Павлу Грудинину. Спор длится с 2018 года. Лично я считаю дело политически мотивированным, но анализ этой стороны страстей вокруг популярного общественного деятеля оставлю политологам. Напишу о том, в чем неплохо разбираюсь, а именно о правовой стороне конфликта.
Преамбула
Напомню, речь идет о Подмосковье, части самой экономически активной российской мегаагломерации. Здесь бездействие и пассивное сидение руководства любой компании на своих незадействованных активах приводит к банкротству и растаскиванию имущества. Сегодня ты не вложился, не инвестировал, а завтра к тебе пришли тысячи работников за просроченной зарплатой, а послезавтра — приставы за налогами. Через полгода можешь закрывать контору на амбарный замок. С конца 90-х на моих глазах эта история повторялась много раз с красными директорами, не пожелавшими вписываться в новый рынок. В Совхозе им. Ленина при Грудинине такого не случилось.
Суть спора
С руководителя Совхоза несколько человек акционеров — и откуда они только взялись — просили взыскать почти два миллиарда рублей за то, что он своим решением передал кусок колхозной земли в уставный капитал девелоперской компании.
Грудининская инвестиция оказалась верной — вновь созданная на средства Совхоза имени Ленина организация «ТТ-Девелопмент» увеличила капитализацию земли, протащив ее через нереальные административные препоны, изменив вид разрешенного использования этой самой земли. Кто пробовал проделать такое в Московской области, согласится, что это небольшой гражданский подвиг. Часть земли после увеличения стоимости возвращена в Совхоз, а часть реализована. Напомню, Совхоз из сделки не ушел. Он все еще хозяин «ТТ-Девелопмент».
Вернемся в суд. В начале 2019 года суд отказал тем самым акционерам во взыскании с Грудинина с развернутой, грамотной мотивировкой. После этого дело сходило во вторую инстанцию и в кассацию. Там решение отменили и заставили Арбитражный суд Московской области пересмотреть все заново.
И вот 1 ноября прошлого года с прогнозируемым результатом уже после повторного рассмотрения всё тот же суд первой инстанции, вставший недавно на сторону Павла Николаевича Грудинина, вынес противоположное решение, где красноречиво объяснил, почему Грудинин вдруг стал должен миллиард своему же колхозу.
Давайте посмотрим глазами юриста на то, почему так получилось, о чем не написал суд и промолчали стороны спора, и зачем репутация харизматичного политика уничтожается в судах вот уже второй год.
Правовая сторона взыскания
Во-первых, в кейсе Грудинина бросается в глаза тот факт, что учреждение организации и передача ей земельного участка одобрена акционерами. Однако суд пишет, что это не имеет правового значения. Здесь, как мы видим, в нечестную драку вступают законность со здравым смыслом. Почему нечестную? Здравый смысл не обеспечен принудительной силой государства.
Во-вторых, вовсе не ясно, почему стоимость спорного куска земли, — миллиард. И на какую дату определена эта стоимость: на этот год или, например, на дату создания Совхоза в 1928 году. Об этом в решении тоже ничего нет. А раз так, то нельзя вести речь о достоверности данных, на которых построено взыскание.
О сегодняшнем судебном решении мы напишем подробнее.
Грудинин проиграл суд по оценке своих акций
Арбитражный суд Московской области 11 ноября отказал предпринимателю Павлу Грудинину в удовлетворении иска об оспаривании оценки принадлежащих ему акций ЗАО «Совхоз имени Ленина».
Основанием для иска стало вступившее в силу решение суда о взыскании с Грудинина 1 млрд 66 млн рублей в пользу ЗАО «Совхоз имени Ленина» за причиненный ущерб предприятию. Он отказался выполнять решение суда, в связи с этим в отношении предпринимателя было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы провели оценку акций «Совхоза». Ценные бумаги пойдут на погашение долга.
Оценщики поставили начальную цену на пакет из 974 391 акций Павла Грудинина в размере 630 млн рублей. Предприниматель настаивает на сумме 4,8 млрд рублей.
Ранее, 24 июля, ЦИК РФ принял решение об исключении Грудинина из списка КПРФ после того, как его бывшая супруга Ирина Грудинина в письме в ЦИК указала, что он до сих пор владеет долей в иностранном офшоре. Адвокаты жены предпринимателя отмечали, предприниматель хочет получить депутатскую неприкосновенность, в том числе для усиления давления на экс-супругу.
Об иностранных счетах и 1/3 доли Грудинина в компании Bontro Ltd стало известно во время президентских выборов в 2018 году. Эта информация частично подтвердилась, но после проведения голосования бизнесмен заявил, что свою долю якобы продал.
30 октября 2018 года акционеры предприятия потребовали взыскать с Грудинина реальный ущерб в размере около 1,1 млрд рублей. 31 января 2019-го акционеры подали новый иск в размере 1 млрд рублей за упущенную выгоду. По их мнению, ущерб был причинен сделкой по внесению совхозом в уставный капитал ООО «ТТ Девелопмент» в 2008 году двух земельных участков рыночной стоимостью около 1,1 млрд рублей.
Истцами по делу выступили Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины и Нина Солодовникова. Позже к ним в качестве соистца присоединилась бывшая жена Грудинина Ирина. Трое детей, двое из которых еще несовершеннолетние, привлечены как третьи лица. Также третьим лицом выступает еще один акционер совхоза, Александр Федоров.
ЗАО «Совхоз имени Ленина» — многопрофильное российское предприятие, производящее сельскохозяйственную продукцию. Расположено в поселке Совхоз имени Ленина. С 1995 года его директором является Павел Грудинин.
«Приговор» красному аграрию. Почему Грудинин проигрывает в судах
Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости/Руслан Кривобок/Александр Кряжев
Акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина» подали в Арбитражный суд иск к своему директору Павлу Грудинину на более чем 1 млрд рублей. Можно предположить, чем закончится очередной процесс для агрария, учитывая, что ранее он уже проигрывал иски в судах, а все подозрения в его адрес подтверждались: с помощью сомнительных схем он передавал коммерсантам совхозные земли, держал акции в офшорах, а деньги и золото — в иностранных банках. Даже судебные штрафы не оспаривал, потому что правда была не на его стороне.
Пока директор совхоза имени Ленина говорил о том, как процветает его хозяйство и люди, Лайф нашёл совсем другие истории. Речь идёт о пенсионерке Лидии Филькиной, которая обвинила его в обмане. Павел Грудинин, по словам женщины, обещал её семье квартиру за работу в совхозе, но в итоге обманул. Такой трюк, кстати, красный аграрий проделал и с некоторыми другими бывшими работниками.
История Лидии Филькиной похожа на десятки других. Красный директор в середине 90-х успешно обкатал «квартирную схему». Он приглашал людей отработать в совхозе 10–15 лет за жильё, но за несколько лет до конца этого срока вынуждал работников уволиться и освободить квартиру. Так получилось и с семьёй Филькиных, которые приехали в совхоз имени Ленина в поисках лучшей доли. В итоге глава семьи Александр Филькин пережил несколько инсультов, а его жена Лидия, не выдержав давления, попыталась покончить с собой, подожгла себя.
Фото: © РИА Новости/Евгений Одиноков
Семья Майи Меги тоже не дождалась от красного директора жилья: её супруг Геннадий согласился отпахать в совхозе 15 лет за квартиру, но так и не дожил до этого момента. Он внезапно умер от болезни, отдав труду в совхозе 11 лет. Грудинин предложил убитой горем вдове с двумя детьми выкупить квартиру по полной рыночной цене либо убираться из совхоза. Ей пришлось переехать с детьми в чужую квартиру в Ногинске.
Фото: © AP Photo/Pavel Golovkin
Судя по всему, многочисленные суды ничему не научили красного агрария. Именно на судебных процессах всплывали факты о его жизни и бизнесе, которые он очень хотел скрыть.
Летом 2018 года на суде по делу о передаче земель совхоза рыночным олигархам неожиданно выяснилось, что Павел Грудинин был бенефициаром офшора, который владеет совхозом им. Ленина, но скрывал это от ФНС.
Акционеры совхоза имени Ленина, которые подали в суд на экс-кандидата в президенты Павла Грудинина из-за сделок с землёй, ненароком вскрыли его офшорные тайны. Оказалось, что директор совхоза Грудинин был конечным бенефициаром белизского офшора — компании Bontro LTD. Этот офшор через российскую фирму УФК владеет 20% акций совхоза. Так что всего Грудинин владеет больше чем половиной совхоза — 64%. Всё бы ничего, но Грудинин скрыл этот факт от налоговиков, а также увиливал от вопросов о владельцах офшора в ходе предвыборной кампании. На него составили 19 административных протоколов за нарушение валютного законодательства РФ.
Шестеро миноритарных акционеров подали на Грудинина в суд. Они считали, что по воле Грудинина совхоз незаконно передал два своих участка стоимостью под 850 млн в уставный капитал фирмы «Каширский молл», которую когда-то создал с олигархом Арасом Агаларовым (АО «Крокус»). По мнению истцов, это решение не согласовали с остальными владельцами совхоза и тот понёс убытки.
По словам адвоката истцов Владимира Бояринова, офшорной компанией Грудинин владел с 2003 года по конец декабря 2017 года.
Как уточнили на суде представители налоговой службы, информацию о владении иностранной компанией Грудинин не предоставил своевременно, ФНС получила её от зарубежных коллег в соответствии с международными договорённостями о взаимодействии налоговых органов Белиза и РФ.
Таким образом, отметили в ФНС, уведомление об участии в иностранной организации Грудинин просрочил на 35 месяцев.
Наказание по «профильной» статье 15.25 Административного кодекса предусматривало до 1 млн штрафа. Грудинин не оспаривал эти штрафы, фактически признав нарушение.
С иском к торговым центрам АО «Крокус» и ЗАО «Каширский молл» в Арбитражный суд Московской области обратились шесть акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина». Среди них — семья Маркиных: Тамара, Ольга и Иван.
Судья Московского областного арбитражного суда Наталья Кондратенко согласилась с доводами всё тех же трёх акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина» Маркиных, которые требовали признать недействительным учредительный договор ООО «ТТ девелопмент», заключённый между ЗАО «Совхоз имени Ленина», Павлом Грудининым и другими акционерами.
Суд признал ничтожной сделку о внесении совхозом в уставный капитал ООО «ТТ девелопмент» двух земельных участков — 12 590 квадратных метров и 172 200 квадратных метров — в 2008 году в обмен на долю номинальной стоимостью 29,3 млн рублей.
В решении суда также указывается на то, что 19 августа 2008 года ЗАО «Совхоз имени Ленина» в лице гендиректора Павла Грудинина, а также Алексея Терещенко, Ильи Пименова, Александра Фёдорова, Николая Свиридовского и Игоря Чикина заключило учредительный договор о создании ООО «ТТ девелопмент», уставный капитал которого составил порядка 61 миллиона рублей.
При этом, согласно положениям договора, в пользу совхоза была распределена доля в размере 48% уставного капитала «ТТ девелопмент». Следует отметить, что эта доля была внесена принадлежащими совхозу на правах собственности двумя земельными участками в подмосковном посёлке Развилка — 12 590 и 172 200 квадратных метров, — стоимость которых, по независимой оценке, в 2008 году составляла 86 миллионов 973 тысячи рублей и 1 миллиард 8 миллионов 526 тысяч рублей соответственно.
Деньги и золото любят тишину
Фото: © РИА Новости/Илья Питалев
Ранее Центризбирком также ловил Грудинина на вранье. Как оказалось, кандидат в президенты России от КПРФ скрыл от российского налогового ведомства и Центральной избирательной комиссии наличие у него золота, хранящегося в иностранном банке. Лайфу удалось достать документы, которые доказывают, что по состоянию на 31 декабря прошлого года Грудинин владел иностранными счетами в швейцарском банке UBS Switzerland AG. Кроме того, как свидетельствуют полученные Лайфом документы, помимо денежных средств Грудинин хранил в этом банке и золотые слитки общей массой 174,526 тройской унции.
Согласно документам ЦИК РФ, у Павла Грудинина действительно имеется золото в швейцарском банке UBS и его объём был равен 174,526 тройской унции. Рыночная стоимость такого объёма на 29 декабря 2017 года составляла 227,233 тысячи долларов, или больше 230 тысяч долларов по сегодняшнему курсу.
Земля и доля Подмосковные крестьяне бьются с Грудининым за свои гектары
Вчера в Видновском суде Подмосковья прошло заседание по иску работников ЗАО «Совхоз имени Ленина» к его руководству и директору Павлу Грудинину. Дело закрыто, но разбирательство не закончено. Около сотни бывших «колхозников» требуют земельные паи, которые им пообещали при вступлении в «совхоз», но так и не дали. Это противостояние продолжается не первый месяц, а судебные заседания чередуются с уличными акциями. В январе в Москве полиция разогнала пикет у здания, где проходил съезд обманутых дольщиков, на котором должен был выступать Грудинин. В итоге 20 человек, среди которых были весьма пожилые люди, задержали и отправили в автозаке в отдел полиции. «Лента.ру» разбиралась в нюансах коллективизации 1990-х.
Колхозные миноритарии
Группа пожилых истцов пришла в Видновский городской суд в сопровождении депутата Мособлдумы Владимира Жука за час до заседания. Чтобы старики не толкались в коридоре, администрация суда предоставили им один из незанятых судебных залов. Туда же сотрудник суда отнес толстую папку, на которой был написан номер дела.
Общаться с истцами депутат решил наедине, журналиста «Ленты.ру» не пустили, «чтобы не нервировать людей».
Девять человек подали иски к совхозу имени Ленина о признании права собственности на земельные участки. Первой в суд обратилась самая старшая из них — 93-летняя узница концлагеря Нина Резник. Сама она в суд прийти не смогла по состоянию здоровья, но ее более молодые товарищи по несчастью, самому старшему из которых 83 года, лично приехали в суд отстаивать свои интересы. Впрочем, на заседании им так и не удалось высказаться.
Все они много лет отработали в совхозе и теперь требуют причитающуюся им долю земли — по три гектара на каждого.
Пенсионеров-колхозников поддержал депутат-единорос Жук, который в свое время обошел Грудинина на выборах в областную думу.
«Суд должен разобраться в этом деле, а я обеспечиваю правовую защиту, потому что это мой избирательный округ. Исходя из материалов дела я вижу, что люди пострадали: они много лет работали в совхозе, а теперь они никто и ничто», — объяснил Владимир Жук.
«Мы хотим правды и справедливости. 27 лет судимся, а говорят, что мы возникаем только потому, что выборы, — возмущается Нина Солодовникова. — Безобразие! Столько лет отработали и ничего не получили!» Правда, сама она не трудилась в совхозе, зато ее покойный муж отдал предприятию почти 30 лет жизни.
«Он умер, считай, от этого, расстроился от несправедливых судов. Я вчера возмущалась на зюгановский выпад, что мы не люди: нет паев, нет пайщиков, а мы что, фантомы что ли, призраки?» — жалуется Солодовникова. По ее словам, больше сотни бывших работников совхоза остались без обещанных паев.
Лишь двое, Бобков и Баканов, выиграли суды и добились от комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района свидетельств о праве собственности на земельные доли в составе земель совхоза, сообщил «Ленте.ру» помощник депутата Жука. Эти решения были вынесены Видновским судом еще в 1997 году.
83-летний Алексей Васильев проработал в совхозе с 1974 по 1995 год на солидной должности — главный бухгалтер. По его словам, 19 пайщиков судились с бывшим предприятием все эти годы, многие умерли. Сейчас все еще пытаются вернуть свое лишь девять человек.
«Мы еще в 1993 году получили право на землю, но до сих пор судимся. Совхоз наш был миллионером, а теперь стал миллионером Павел Грудинин. Нас обокрали в полном смысле. Грудинин нам сказал: вы ничего не получите, — говорит пенсионер, поправляя очки с толстыми линзами. — Мы стали судиться, постоянно судимся, добиваемся своего права».
Ему вторит истица Ольга Соловьева — женщина преклонных лет в вязаном платке и стареньком затертом пальто: «Мы хотим, чтобы нам отдали наше, мы же не зря столько лет проработали в сельском хозяйстве. Мы так называемые акционеры, а дивидендов не получили ни копейки, зато у Павла Николаевича — миллиарды».
Перед началом судебного заседания в зал вошла группа омоновцев в масках. «Давайте обсудим обстановочку», — сказал им помощник председателя суда и закрыл дверь.
Рассматривать иски должна была судья Марина Побединская, но адвокаты совхоза выразили сомнение в ее объективности и беспристрастности и заявили ей отвод.
Совхозные защитники заявили, что судья назначила рассмотрение исков от пайщиков в разгар президентской избирательной кампании, а одним из кандидатов является руководитель совхоза Павел Грудинин. Таким образом, по мнению юристов, происходит вмешательство в избирательный процесс с целью помешать кандидату Грудинину, опорочить его в глазах избирателей.
Требуя отвода судьи, представители совхоза сообщили, что подали на нее жалобу в квалификационную коллегию судей Московской области с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности и досрочно прекратить ее полномочия.
Около часа судья Побединская провела наедине с собой в совещательной комнате и по результатам раздумий отклонила ходатайство о своем отводе.
Тогда адвокаты совхоза заявили второе ходатайство: потребовали прекратить дело по искам пайщиков, поскольку это экономический спор, который должен рассматриваться в арбитражном суде. Свое ходатайство юристы подкрепили документами о том, что истцы являются акционерами совхоза. Еще через час совещательной комнаты судья Побединская вынесла решение закрыть дело.
Адвокат истцов Людмила Сидорова заявила, что намерена обжаловать это решение. «Мы считаем, что этот спор должен рассматриваться в Видновском суде, а не в арбитражном», — сказала она. Команда юристов была серьезно настроена биться в суде: они пришли в суд с чемоданами документов.
История вопроса
В 1993 году в коллективную собственность совхоза имени Ленина был передан участок площадью 2266 гектаров. Через два года сельхозпредприятие было реорганизовано в акционерное общество, земельные угодья стоимостью 6,5 миллиона рублей внесены в его уставный капитал, а его работники — 521 человек — стали акционерами. Новое АО возглавил Павел Грудинин. Был подписан учредительный договор, в котором, в частности, указывалось, что акционер не вправе требовать возврата своей доли ни в натуральном, ни в денежном выражении. Однако пайщики утверждают, что они не подписывали этот документ. В связи с этим в 2005 году было возбуждено уголовное дело по статье 327 УК РФ («Подделка документов»), по которому, как сообщал Life, проходил Грудинин, но потом дело закрыли в связи с истечением срока давности. Вчера помощник депутата Жука сообщил «Ленте.ру», что расследование по этому уголовному делу возобновили.
Павел Грудинин на своем сайте 26 января 2018 года сделал заявление по поводу паев «Мифы. Про паи совхоза имени Ленина». В нем он говорит про малограмотных граждан, желающих получить и перепродать свои паи. Согласно законам РФ, по словам Грудинина, это сделать нельзя.
Рейдерская атака на Грудинина стоила ему миллиарда рублей — теперь он должен собственному совхозу, который у него хотят отобрать
В Десятом арбитражном апелляционном суде в Москве прошло заседание по иску условных «акционеров» ЗАО «Совхоз им. Ленина» к создателю и руководителю общества, известному бизнесмену Павлу Грудинину. Суд постановил, что Грудинин ранее собственноручно причинил совхозу ущерб в размере миллиарда рублей и теперь должен вернуть эти деньги ЗАО. Сам же Грудинин уверяет — все последние события вокруг Совхоза имени Ленина, в том числе и суды с ним, являются частью хорошо организованной рейдерской атаки.
Суть исковой претензии к Грудинину заключалась в том, что в 2008 году он от имени совхоза Ленина отдал два земельных участка из собственности гектара в уставной капитал дочерней компании «ТТ Девелопмент». За это совхоз получил долю в компании, но ее проект по строительству бизнес-центра был заморожен из-за кризиса. После этого один участок земли вернулся совхозу, а второй был продан компании «Икея» за 1,6 млрд рублей. Эти деньги попали на счета совхоза, часть из них была потрачена на строительство школы в поселке совхоза им. Ленина. Однако акционеры, которые, по словам Грудинина, почти не имеют к совхозу отношения, посчитали, что сумма сделки была заниженной, и решили взыскать с него разницу.
Сперва суды несколько раз вставали на сторону Павла Грудинина, дело дошло до кассации, но там решили запустить процесс по-новой.
Теперь по решению суда Павел Грудинин проиграл должен выплатить ЗАО «Совхоз им. Ленина» 1,066 млрд рублей. Его представители сообщают, что таких денег у бывшего кандидата в президенты нет, поэтому в счет погашения долга могут взыскать оставшиеся у него акции компании.
«Потеряв их, Грудинин окончательно потеряет контроль над предприятием», — сообщает издание «Открытые медиа».
Если все произойдет именно так, то земли совхоза могут достаться депутата-единоросса Дмитрия Саблина, который известен в качестве бизнес-партнера семьи подмосковного губернатора Андрея Воробьева.
Ранее компания «Рота-Агро», которая входит в группу «Рота» Саблина, уже заполучила в свое распоряжение 42% акций совхоза. В этом единороссу помогла бывшая жена Грудинина, которая при разводе неожиданно предоставила суду справку об инвалидности и отсудила у мужа 42% акций совхоза имени Ленина. Далее женщина продала акции, стоимость которых может составлять миллиарды рублей, компании Саблина всего за 2 млн рублей. Но это только номинальная сумма сделки, реальная сумма остается неизвестной.
Сейчас у «Рота-Агро» 42% акций совхоза, еще 21% у Павла Грудинина, остальное у миноритариев.
«Если акции Грудинина внесут в счет долга, бумаги будут распределены между акционерами — пропорционально долям. И «Рота-Агро», докупив какое-то количество у миноритариев, получит контрольный пакет», — сообщают «ОМ» со ссылкой на собеседника из совхоза.
Известно, что группу «Рота» интересует не сам совхоз и его сельскохозяйственное производство, а принадлежащая ему земля — почти две тысячи гектаров земли недалеко от МКАД. Об этом говорил и сам Павел Грудинин.
«Главная причина проблем совхоза — это наличие 2 тысяч гектаров земли рядом с МКАД, которую рейдеры и чиновники считают товаром. По их же оценкам, ее рыночная стоимость оценивается минимум в 80 млрд рублей. Эти территории сейчас пытаются получить девелоперы, связанные с губернатором Подмосковья», — заявил Грудинин ПАСМИ.
Именно из-за нежелания Грудинина уничтожать совхоз и отдавать землю под уплотнительную застройку бизнесмен и попал под рейдерский каток, уверяет он сам.
Отметим, что к разорению Грудинина приложил руку глава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России Олег Свириденко, который сейчас из-за коррупционных скандалов может потерять свою должность. Об этом сообщали и юристы совхоза, и источники ПАСМИ. Это может объясняться знакомством Свириденко с губернатором Воробьевым.