грукиниат натрис что это такое
Форум КОТОДОМ
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Очень прошу помочь. Нашего кота выгоняет чужой кот.
заходит в гости |
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 14:08
Сообщения: 5
Возраст: 62
Откуда: Барселона
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Здравствуйте, очень прошу помочь советом опытных кошатников!! С неделю назад стал приходить наглый чужой кот, мы его прогоняли шумом, а наш жался к стене. Вчера наш кот не ел целый день и не появлялся. Вечером я, придя с работы, нашла его, испуганного в горах по соседству. Под проливным дождем! Он боялся заходить на участок и странно вел себя, как будто ничего не узнает и откровенно боится. С трудом зашел в дом, поджав хвост и сразу забился на свое кресло, там даже ел, боялся идти на кухню и всю ночь сидел, поджавшись на кресле! Обычно наш кот спит в доме на своем кресле, выходит погулять в сад, а на ночь выходит гулять и утром почти всегда ждет меня с завтраком в своем домике. Он всегда довольный и счастливый и расслабленный. Сегодня почти не выходил из домика, а потом стал ходить в дом из дома в страшной тревоге. Наш кот был уличным раньше, но он решил жить с нами. Прошу помочь советом. Кот страдает. Что мне делать? Соседский кот обижает котенкаСоседский кот повадился обижать нашего, бъёт очень жестко. Есть способы это прекратить?ну давайте теперь — пусть и коты Они дерутся за право быть ХОЗЯИНОМ двора. Делать ничего не нужно. есть очень удобное средство в любых аптеках продаеться грукиниат натрис всего 50р. просто нужно капнуть туда по куда ходит соседский кот и всё Смотрите потом как бы вас тот хозяин с чем-нибудь похлеще не подстерег, потом будете с солью в опе ходить) Мочить чужака надо и чем сильнее тем лучше. Форум КОТОДОМОчень прошу помочь. Нашего кота выгоняет чужой кот.Зарегистрирован: 30 мар 2011, 14:08 | ||
Общая информация | ||
Полное имя | Йоханнес Даниэль де Натрис | |
Родился | 13 ноября 1895 Амстердам, Нидерланды | |
Умер | 16 сентября 1972 Амстердам, Нидерланды | |
Гражданство | ||
Позиция | нападающий | |
Карьера | ||
Молодёжные клубы | ||
---|---|---|
Клубная карьера* | ||
1914—1921 | 75 (24) | |
1921—1923 | ? (?) | |
1923—1924 | 16 (8) | |
1924—1928 | ? (?) | |
1928—1929 | 8 (2) | |
Национальная сборная** | ||
1920—1925 | 23 (5) | |
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. СодержаниеБиографияКарьера игрокаЯн де Натрис начал свою футбольную карьеру в амстердамском «Блау Вит», но позже перешёл в «Аякс» в 1914 году, ему пришлось ждать более трёх лет перед тем как стать основным игроком клуба. В конце 1918 года, когда «Аякс» обеспечил себе чемпионское звание, «Аякс» отправилась в Тилбург, где должен был состояться последний матч первенства, но де Натрис опоздал на поезд, и решил не ехать в Тилбург, за это на него был наложен штраф в 10 центов. В следующий сезон он получил шестимесячный запрет на выступлении в клубе, но «Аякс» и без него преуспел, сохранив титул чемпионов страны сезона 1918/1919, выиграв все матчи, эта серия побед в подряд была повторена 76 лет спустя. Покинув «Аякс», Де Натрис так же выступал за клубы «Де Спартан» и «Витесс», но вскоре вернулся в «Аякс», где и завершил свою карьеру в 1929 году. Карьера в сборнойДебют де Натриса в сборной Нидерландов состоялся 5 апреля 1920 года, в матче против сборной Дании, закончившийся поражение Дании со счётом 2:0, один из голов забил де Натрис. Ян был игроком олимпийской сборной Нидерландов на летних олимпийских игр 1920 года, проходящий в бельгийском городе Антверпен. Нидерландцы дошли до полуфинала, где уступили будущему олимпийскому чемпиону сборной Бельгии, со счётом 3:0. Ян был также участником олимпиады 1924 года в Париже, но результат четырёх летней давности повторился, сборная Нидерландов дошла до полуфинала, где уступила Уругваю 2:1, будущему победителю олимпийского турнира. ДостиженияИнтересные фактыДе Натрису принадлежал один из рекордов Нидерландов в беге на сто метров, 11,1 секунда требовалась Яну для преодолевания этой дистанции. СсылкиБисхар • Боссарт • Э. Бюлдер • Я. Бюлдер • Вервей • Грошохан • Денис • Ван Дорт • Кёйперс • МакНейлл • Де Натрис • Ван Раппард • Стеман • Вон Хейден • Тренер Фредерик Уарбартон Тер Бек • Бреуэр • Де Бур • Верметтен • Вервей • Виссер • Грошохан • Денис • Кром • Лас • Ван Линге • Ван дер Мёлен • Де Натрис • Остхук • Пейл • Ромберг • Сигмонд • Тетзнер • Форменой • Ле Февре • Хорстен • Снаук Хюргронье • Тренер Уильям Таунли ПолезноеСмотреть что такое «Натрис» в других словарях:Натрис, Ян де — Ян де Натрис … Википедия Натрис, Ян — Ян де Натрис Общая информация Полное имя Йоханнес Даниэль де Натрис … Википедия Натрис Ян де — Ян де Натрис Общая информация Полное имя Йоханнес Даниэль де Натрис … Википедия Натрис, Йоханнес де — Ян де Натрис Общая информация Полное имя Йоханнес Даниэль де Натрис … Википедия Йоханнес де Натрис — Ян де Натрис Общая информация Полное имя Йоханнес Даниэль де Натрис … Википедия Ян Натрис — Ян де Натрис Общая информация Полное имя Йоханнес Даниэль де Натрис … Википедия Ян де Натрис — Общая информация Полное имя Йоханнес Даниэль де Натрис … Википедия Дорт, Ян ван — Ян ван Дорт Общая информация … Википедия Ян ван Дорт — Общая информация Полное имя Ян «Йоп» Лендерт ван Дорт Прозвище <<<прозвище>>> … Википедия Дорт — Дорт, Ян ван Ян ван Дорт Общая информация Полное имя Ян «Йоп» Лендерт ван Дорт … Википедия Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результатыДискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле? От чего умирают люди?Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится. Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были: Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/ В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида. Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида. Они уже в насКонференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи. Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы! Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации. Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора». Pfizer с дополнениямиЭто размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов. Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня. Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь. Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса. Казалось бы, при чём тут Гейтс?Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества». Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи. Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI. Что с того?Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации. Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков». Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!
|