губернатор брянской области денин за что осужден
Бывшего губернатора осудили на птичьих основаниях
Советский райсуд Брянска вчера приговорил бывшего губернатора Брянской области Николая Денина к четырем годам лишения свободы. Экс-глава региона, уволенный осенью 2013 года президентом РФ «в связи с утратой доверия», обвинялся в незаконном выделении из резерва обладминистрации 21,8 млн руб. птицефабрике «Снежка», которой господин Денин руководил до ухода на госслужбу. Сам подсудимый до последнего стоял на том, что никакого ущерба региону не причинил.
Вчера Советский райсуд Брянска за один день успел провести прения по делу Николая Денина и вынести ему приговор. Такая оперативность удивила не только собравшихся в зале журналистов и простых зрителей, но и адвокатов, которые, по их словам, рассчитывали, что председательствующему Артему Устинову понадобится неделя-две, чтобы составить решение по довольно объемному делу. Однако судья управился за несколько часов.
Напомним, бывший брянский губернатор (Николай Денин возглавлял регион с 19 декабря 2004 по 9 сентября 2014 года и был отправлен в отставку указом президента РФ Владимира Путина с формулировкой «в связи с утратой доверия») обвинялся в «злоупотреблении должностными полномочиями лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ» (ч. 2 ст. 285 УК РФ). 22 мая экс-чиновник был помещен под домашний арест, срок которого в последний раз продлевался до 18 декабря 2015 года.
По данным следствия, в конце 2001 — начале 2012 года из резервного фонда области по распоряжению губернатора Денина было выделено 21,8 млн руб. птицефабрике «Снежка» — после того, как на предприятии взорвался бункер с зерном, в результате чего погибли два человека. Средства выделялись под предлогом предотвращения экологической катастрофы — Николай Денин утверждал, что, если бы содержащиеся на фабрике животные не получили корма, начался бы массовый падеж птицы. Отметим, что предприятием в 1992-2003 годах руководил он сам.
Параллельно такую же проверку провели сотрудники регионального УФСБ, которые пришли к таким же выводам. В результате СКР возбудил дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), а позже предъявил обвинение Денину уже по ст. 285.
В прениях прокурор Александр Заболоцкий запросил для Николая Денина пять лет колонии общего режима. Гособвинитель потребовал лишить экс-чиновника права занимать должности на госслужбе в течение трех дет, а также удовлетворить гражданский иск о возмещении подсудимым ущерба, причиненного бюджету. В своей речи господин Заболоцкий отметил, что «Денин дискредитировал власть, использовал служебное положение, существенно ухудшил финансовое благосостояние жителей региона».
Судья также зачитал список государственных наград экс-губернатора, назвав, в частности, два ордена «Знак почета», орден Дружбы народов, а также две благодарности президента РФ. Председательствующий отметил, что бывший глава региона имеет степень кандидата экономических наук.
Выступая в суде, Николай Денин в очередной раз заявил, что своими действиями он не причинил вреда ни области, ни району. Напротив, отметил подсудимый, благодаря его действиям были сохранены предприятие и рабочие места, а ущерб от аварии удалось свести к минимуму. Экс-губернатор также рассказал, что коллектив птицефабрики намеревался ему помочь и собрать деньги для возмещения ущерба. Однако погасить ущерб так и не удалось. Адвокаты господина Денина настаивали на его оправдании.
После прений председательствующий удалился в совещательную комнату для вынесения приговора. Ближе к вечеру Артем Устинов огласил судебное решение: четыре года лишения свободы с последующим трехлетним запретом занимать руководящие должности. Гражданский иск о возмещении ущерба в размере 21,8 млн руб. судья удовлетворил.
Адвокаты Николая Денина сразу же после вынесения приговора заявили, что будут его обжаловать.
Куриный след: как осудили брянского губернатора
Бывший глава Брянской области Николай Денин приговорен к 4 годам колонии.
Брянский городской суд вынес приговор бывшему губернатору региона Николаю Денину. Его признали виновным в превышении должностных полномочий и приговорили к четырем годам колонии общего режима. Защита Николая Денина уже обжаловала этот судебный вердикт.
Полиция предъявила обвинения в превышении полномочий бывшему губернатору в мае нынешнего года – суд арестовал его имущество, а экс-главу региона отправил под домашний арест. Все обвинения в свой адрес Николай Денин продолжал отвергать, убеждая журналистов в своей невиновности.
Суд над экс-губернатором стартовал в середине октября и продлился чуть более месяца. Вину бывший губернатор так и не признал. Он заявил, что, выделяя деньги «куриному предприятию», руководствовался исключительно заботой о Брянской области, которой после взрыва на «Снежке» якобы грозила экологическая катастрофа: дескать, на разрушенном предприятии погибли бы сотни птиц, и их разложение отравило бы воздух. По его словам, решение о выделении денег принимал вовсе не он, а региональная комиссия по чрезвычайным ситуациям, а он как губернатор лишь подписал соответствующее распоряжение. Кроме того, Николай Денин утверждал, что в пору своего губернаторства птицефабрике никак не помогал.
«Свои акции десять лет назад я переоформил на дочь, а она – на мою жену, – заявил Денин на процессе. – Никто из моих родственников никогда не принимал участия в управлении птицефабрикой. Когда я был губернатором, ни разу не вмешивался в работу предприятия. Подписывая распоряжение о выделении денег, руководствовался лишь одним: потеря «Снежки» отразилась бы на продовольственной безопасности региона и всей страны. Я действовал по закону. И в кошмарном сне не мог представить, что окажусь на скамье подсудимых. Мои политические оппоненты упорно пытаются записать меня в ряды коррупционеров. Все делается для того, чтобы посадить Денина. Если бы деньги были выделены не Брянскому району, а напрямую «Снежке», то меня, наверное, уже к стенке бы поставили. Организованное в отношении меня преследование – это политическая месть. Деньги были выделены еще в 2011 году, так почему за меня взялись лишь после сентября 2014 года, то есть после моей отставки? Знал, что от тюрьмы и от сумы зарекаться нельзя, но вот что бы вот так – этого я никак не ожидал».
Ключевым свидетелем обвинения на процессе стал экс-заместитель губернатора Михаил Климов, курировавший в брянском правительстве региональную безопасность, в недавнем прошлом – начальник регионального УВД. Этот человек считался одним из самых верных соратников Денина. Именно он был председателем комиссии по ЧС, которая в 2011 году принимала решение о выделении денег пострадавшей от взрыва «Снежке». И именно он дал показания против бывшего шефа.
На судебном процессе свидетель Климов отказался говорить, сославшись на очень плохое самочувствие. Он лишь подтвердил сказанное им на предварительном следствии. По его словам, осенью 2011 года Николай Денин в категоричной форме настаивал на скорейшем проведении заседания чрезвычайной комиссии, дабы быстрее принять решение о выделении денег формально Брянскому району, а по сути – пострадавшей от взрыва «Снежке».
«Губернатор Денин настаивал на том, чтобы сотрудники управления региональной безопасности, которым я руководил, сами затребовали документы у «Снежки», дабы поскорее перевести финансовую помощь, – рассказал Климов. – Я заметил, что денежные средства нужно выделить семьям пострадавших, а не птицефабрике, но меня не хотели слушать.
На заседании чрезвычайной комиссии рассматривался вопрос о причинении вреда «Снежке», а вовсе не Брянскому району. Я проголосовал за выделение денег, потому что мой голос все равно ничего не решал. Если бы я выступил против, то уже на следующий день лишился бы работы. Окончательное решение о выделении денег к тому времени уже принял сам Денин. Заседание комиссии было формальностью, протокол требовался главе региона, дабы скрыть свое стремление перечислить бюджетные деньги птицефабрике, которая на самом деле являлась скрытой собственностью губернатора. Я все изложил правдиво и объективно. Никаких причин для оговора Денина у меня нет».
Услышав это, подсудимый обвинил экс-заместителя во лжи. «Климов неоднократно меня убеждал, что выделение денег абсолютно законно. Он и в 2012-м, и в 2013-м и в 2014 годах заявлял, будто никаких нарушений не было – ни прокуратура, ни Контрольно-счетная палата не предъявляли никаких претензий. И только в этом году Климов дал показания, что нарушения, оказывается, были. Что за это время случилось, мне неизвестно. Это просто смешно – можно ли представить, чтобы я выкручивал руки милицейскому генералу, который боялся мне возразить, опасаясь потерять работу? Бог ему судья. Мне только непонятно: если выделение денег незаконно, то почему Климов не находится рядом со мной на скамье подсудимых?» – сказал Николай Денин.
Против экс-главы региона выступил и другой его бывший подчиненный – сотрудник брянского правительства Григорий Колчебо, который до недавнего времени занимал в нем должность начальника управления региональной безопасности. На суде он представлял потерпевшую сторону – правительство Брянской области, бюджету которого и был причинен ущерб.
«Протокол заседания чрезвычайной комиссии, на котором принималось решение о выделении денег «Снежке», является незаконным, поскольку в действительности такое заседание не проводилось, – заявил Колчебо. – Нет оснований считать слова Климова ложью. Правительство Брянской области полагает, что действия Денина, распорядившегося выделить «Снежке» деньги из резервного фонда, являются незаконными, и поддерживает сторону обвинения.
Защита Денина в свою очередь не смогла предъявить суду свидетелей, которые бы смогли реально повлиять на исход дела. «Шестеро наших свидетелей без объяснения причин непосредственно перед заседанием отказались давать показания, – рассказал адвокат Юрий Филатов. – Они не захотели прибыть на суд под надуманными предлогами. Можно лишь предполагать, почему так произошло».
Шанс избежать реального срока заключения у Денина, по сути, был один – вернуть всю сумму, перечисленную птицефабрике из бюджета. Однако для экс-губернатора это бы означало признать свою вину, чего он делать не собирался. Выход, как показалось стороне защиты, был найден. Адвокаты Денина предъявили суду копии платежных поручений, согласно которым «Снежка», когда уже шел суд, полностью погасила долг перед областным бюджетом усилиями подконтрольных предприятий и одного из местных предпринимателей: в бюджет поспешно перечислили всю указанную сумму – 21,8 миллиона рублей. Но это не устроило правительство области, усомнившееся в законности такого возврата. Нежелание принимать деньги для бывшего губернатора Денина стало шоком. «Видимо, власть не интересуют эти деньги, ей не важен возмещенный ущерб, ей нужно только вынести приговор Денину», – заявил он.
А между тем гособвинители потребовали взыскать эти миллионы не со «Снежки», а лично с экс-губернатора. «Мы считаем, что Денин совершил преступление и именно он обязан возместить ущерб, причиненный бюджету, – отметил прокурор Александр Заблоцкий. – Гражданский иск предъявлен к нему, а не к птицефабрике». Подсудимый назвал это абсурдом: «Куда же смотрела прокуратура, которая сразу должна была исследовать все правовые документы? Тогда прокуроров надо вызвать и посадить на скамью подсудимых рядом с Дениным. Цирк какой-то».
«Такое впечатление, что бывшего губернатора просто пытались добить, пройтись по нему катком, – прокомментировал вердикт адвокат Николая Денина Юрий Филатов. – Люди, которые давали показания в его пользу, затем начали говорить уже другое. Думаю, приговор был готов заранее, то есть еще до судебных прений. Этим можно объяснить и скорость судебного разбирательства. Мы, адвокаты, как оказалось, никому не были нужны на этом процессе. Посмотрим, что будет дальше. Но мы с коллегами не теряем надежды, что нам все-таки удастся «поломать» этот приговор в областном суде. Не сомневаюсь, что если бы Денин признал себя виновным, лично пришел на почту и перечислил сумму ущерба, все равно срок был бы реальным. Считаю, Климов должен был занять место рядом с Дениным на скамье подсудимых, потому что никто так и не смог объяснить, какой закон освободил этого человека от уголовной ответственности».
Гособвинители, требовавшие для Денина 5 лет колонии общего режима, приговором остались довольны. «Наказание соразмерно тяжести совершенного преступления», – прокомментировал решение суда прокурор Александр Заблоцкий.
Денин также должен будет вернуть бюджету 21,8 миллиона рублей, как того и требовало гособвинение. В срок экс-чиновнику засчитали несколько месяцев, проведенных под домашним арестом – с конца мая до конца ноября. Рассмотрения своей жалобы Брянским областным судом он будет дожидаться в следственном изоляторе.
По денинскому пути Экс-губернатор Брянской области получил четыре года колонии
Советский районный суд Брянска поставил точку в деле Николая Денина, оставившего пост губернатора Брянской области в связи с утратой доверия президента: четыре года общего режима за превышение полномочий. Эксперты «Ленты.ру» предсказывают дальнейшее усиление борьбы с коррупцией в регионах и предвидят определенные риски для федерального центра.
«А что мне было делать? Яйца из Америки не завезут», — объяснял свои действия Николай Денин газете «Коммерсантъ» вскоре после отставки в сентябре минувшего года. Вопрос касался птицефабрики «Снежка», которой владеют жена и племянница бывшего губернатора Брянской области, — точнее, средств из бюджета Брянской области, которые в 2011-2012 годах руководитель области отправил на счета этого предприятия. Именно отсюда Денин начал путь во власть, именно на «Снежку» выписал 21,8 миллиона рублей из губернаторского резерва — после того, как на птицефабрике произошла авария с двумя погибшими. И именно эти деньги стали причиной для возбуждения уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями.
Защита Денина уверяла, что без бюджетных вливаний из-за «Снежки» могла произойти экологическая катастрофа. Следователи же представили доказательства того, что казенные средства пошли не на ремонт после аварии, а на обычную хозяйственную деятельность птицефабрики — о чем было заранее известно дающему. «Денинское «обвинение» рассыпалось в суде», — сообщала региональная пресса. Тем не менее суд счел аргументы следствия убедительными.
В результате Николай Денин, оставивший в прошлом сентябре пост главы Брянской области в связи с утратой доверия главы государства, теперь перестал быть и председателем совета директоров семейной птицефабрики: вдали от «Снежки» и любой коммерческой деятельности ему теперь предстоит провести четыре года. Впрочем, приговор будет обжалован, и даже в самом худшем случае с учетом пяти месяцев домашнего ареста Денин получит возможность подать на УДО через полтора года. К лишению свободы присовокуплен штраф — те самые 21,8 миллиона рублей. «Эти деньги Брянскому району накануне суда пытались вернуть подразделения птицефабрики и один из предпринимателей, — напоминают «Брянские новости». — Однако средства вернули доброхотам как ошибочно переведенные. Бывший губернатор должен раскошелиться самостоятельно».
Критики нынешнего процесса и приговора безусловно правы в одном: репутация Денина отягощена гораздо более весомыми эпизодами, на которые могло бы обратить внимание следствие. К примеру, выяснить, почему и как губернатор Брянской области в 2010 году вывел все государственные деньги, направленные на помощь десяткам малых и средних фермерских хозяйств региона, общей суммой в 625 миллионов рублей, на счета ООО «Брянская мясная компания» с бенефициарами на Кипре. Есть и другие интересные моменты, отраженные за несколько месяцев до отставки Николая Денина в докладе Общероссийского народного фронта (ОНФ).
Тем не менее в свете первого за два года приговора бывшему губернатору — напомним, что в конце 2013 года на девять с половиной лет лишения свободы был осужден Вячеслав Дудка, возглавлявший Тульскую область, — следует пристальнее взглянуть на его возможных товарищей по несчастью. Кроме Александра Хорошавина и Вячеслава Гайзера, бывших руководителей соответственно Сахалина и Коми, в настоящее время находящихся в СИЗО, — есть еще один областной глава, который, как и Денин, был в минувшем году отрешен от должности в связи с утратой доверия президента. Речь идет о Василии Юрченко, который управлял Новосибирской областью. В настоящее время Юрченко закончил читать первое из двух дел, связанных с его деятельностью. По первому делу следователи инкриминируют бывшему губернатору все то же превышение полномочий: Василию Юрченко вменяют продажу государственной недвижимости по заниженной цене — с предполагаемым ущербом в 17 миллионов рублей.
Материалы по теме
Губернатор без доверия
О судьбе и перспективах второго дела, связанного с сомнительным переводом земель в период правления Василия Юрченко, пока известно чрезвычайно мало. Равно как и о бывшем руководителе Волгоградской области — Сергее Боженове, неоднократно становившемся героем не столько политической, сколько скандальной хроники. Последние сведения о Боженове из Волгограда (Сергей Боженов — однофамилец и тезка — есть еще в правительстве Белгородской области) датируются весной текущего года. Одни источники утверждали, что Боженов может вернуться в Астрахань, где он был градоначальником до перевода в Волгоград. Другие — с чуть большим основанием — указывали на то, что семья Боженовых могла переехать в свою квартиру в ОАЭ. Жилплощадь в Эмиратах в свое время была задекларирована супругой чиновника — что, однако, не спасло Боженова от претензий со стороны главы президентской администрации Сергея Иванова.
Именно недостоверность объявленных доходов стоила, по словам Иванова, кресел не только Боженову, но и Юрченко с Дениным. Причем волгоградскому досрочному отставнику повезло и с отсутствием терминальных формулировок, и с тем, что сведения об уголовных делах против него перестали поступать с апреля 2014 года. Скорее всего, последнему немало поспособствовало то, что примерно с этих же пор не появлялось никаких сведений о пребывании Боженова на территории России.
Следует ли ожидать новых громких дел с участием бывших региональных глав? И — главное — каков их возможный результат? Московский политолог Константин Калачев, подчеркнув, что тезис «неприкосновенных нет» вполне описывает сложившуюся ситуацию, напомнил: случай Николая Денина может быть отнесен к особым. Прежде всего — в силу аппаратной слабости бывшего губернатора Брянской области. «История со снятием Денина с выборов, несмотря на последующее восстановление и избрание, уже была очевидным звоночком, — полагает Калачев. — Серьезных покровителей у Денина не было, а вот использование преимуществ служебного положения в целях личного обогащения было очевидно. Свои четыре года колонии он получил совершенно заслуженно. Конечно, этот приговор, как и следствие по другим бывшим главам, имеет еще и прикладное, дидактическое значение: в назидание другим. Особенно тем, кого трудно назвать региональными супертяжеловесами».
Вместе с тем уже имеющихся и потенциальных приговоров может хватить для того, чтобы создать неоднозначную ситуацию. Константин Калачев описывает ее так: «С одной стороны — борьба с коррупцией и желание потрафить населению. С другой же — большое количество губернаторских посадок свидетельствует об ошибочных назначениях — и, следовательно, ведет к десакрализации власти в глазах избирателей».
Пять лет назад бывшего брянского губернатора Николая Денина отправили в колонию
Ровно пять лет назад, 19 ноября 2015 года, Советский районный суд Брянска вынес обвинительный приговор бывшему брянскому губернатору Николаю Денину.
Экс-главу региона отправили в колонию общего режима на четыре года за злоупотребление должностными полномочиями – перечисление более 20 миллионов рублей принадлежавшей семье Денина птицефабрике «Снежка». Эти были выделены предприятию из областной казны под предлогом устранения последствий взрыва, произошедшего на территории предприятия в октябре 2011 года.
– Знал, что от тюрьмы и от сумы зарекаться нельзя, но что бы вот так – этого не ожидал, – признался Денин журналистам за несколько часов до вынесения приговора.
Ключевым свидетелем обвинения на процессе стал прежний заместитель губернатора Михаил Климов, курировавший в брянском правительстве региональную безопасность. Именно он дал показания против бывшего соратника, которые в конечном итоге и решили участь подсудимого. Климов сообщил, что знал о незаконном выделении денег, но под давлением губернатора вынужден был подчиниться его приказу. Денин в ответ обвинил экс-подчинённого во лжи, но защита в свою очередь так и не смогла предъявить суду свидетелей, которые бы смогли реально повлиять на исход дела.
В своём последнем слове на суде бывший губернатор заявил, что «в страшном сне не мог представить», что окажется на скамье подсудимых, вину не признал, уголовное дело назвал кознями своих противников. Позже он обжаловал приговор в различных инстанциях, но безуспешно.
Тюремный срок Денин отбывал в клинцовской колонии, где дал интервью федеральному телеканалу и угодил в скандал со сделанной на «зоне» фотографией. Ему всё же пришлось вернуть в бюджет более 20 миллионов рублей. На волю экс-губернатор вышел по УДО в апреле 2018 года и возглавил всё ту же «Снежку», которую весной 2019 года признали банкротом.
Эксперты назвали десятилетний срок пребывания бывшего губернатора у власти «потерянным» для Брянской области.
Примечательно, что некоторые прежние соратники Денина также оказались на скамье подсудимых. В частности, поддерживавший экс-главу региона на судебном процессе депутат Брянской областной думы Александр Тюлин в июне 2017 года был отправлен в колонию на три с половиной года за уклонение от уплаты налогов и незаконную вырубку леса. А два года спустя заместитель председателя Брянской областной думы Юрий Гапеенко за взятки получил семь лет колонии строгого режима.
Суд в Брянске приговорил экс-губернатора Денина к 4 годам колонии
БРЯНСК, 19 ноя — РИА Новости. Советский районный суд Брянска приговорил экс-губернатора Брянской области Николая Денина к 4 годам колонии общего режима за злоупотребление должностными полномочиями, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
«Приговорить Денина Николая Васильевича к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», — заявил судья Артем Устинов.
Следствие настаивает на том, что деньги были выделены «в отсутствие законных оснований и израсходованы компанией «Снежка» на текущую финансово-хозяйственную деятельность под предлогом ликвидации последствий взрыва в одном из производственных помещений». При этом, как указывает следствие, данное происшествие локального характера «необоснованно расценено как ЧП».
В суде дело Денина рассматривается с 13 декабря, рассмотрено 18 томов, допрошены свидетели, среди которых — бывшие высшие должностные лица региона из команды экс-губернатора. Гособвинение потребовало признать Денина виновным и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет колонии общего режима. По словам прокурора, оснований выделять средства из резервного фонда на восстановление птицефабрики «Снежка» не было. ЧП не носило регионального характера — Брянский район, где расположено предприятие, и инфраструктура не пострадали.
Позиция защиты сводилась к тому, что вменяемой Денину «корыстной или иной личной заинтересованности» в его действиях не было. Фигурируемые в информации следствия данные о том, что семья Денина владела 56% акций предприятия, по мнению защиты, не верны. В разные годы дочь и жена экс-губернатора владели одним и тем же пакетом из 28% акций — назвать его «контрольным», по мнению защиты, нет оснований.
По словам адвокатов, акционеры предприятия не получали никаких дивидендов, а на момент взрыва на птицефабрике была задолженность более 420 миллионов рублей. По мнению защиты, если предприятие не приносило доходов семье их подзащитного, то никакой корысти в выделении средств из резервного фонда не могло быть. Адвокаты утверждают, что если бы предприятию не была оказана эта помощь, могла бы случиться экологическая катастрофа — мог бы начаться падеж птицы или нарушились условия хранения аммиака.
В ходе рассмотрения дела в суде предприятие направило в областной бюджет средства на сумму, заявленную гражданским истцом.
Сам Денин в последнем слове своей вины не признал, напомнив, что показания свидетелей в ходе следствия и непосредственно в зале суда разнились. По его словам, ключевой свидетель обвинения, бывший замгубернатора Михаил Климов семь раз до суда давал показания о том, что действия губернатора были законными.
Экс-губернатор также напомнил о том, что подобным образом средства из резервного фонда выделялись и другим пострадавшим предприятиям региона, а прокуратура непосредственно по его запросу проверяла правильность выделения средств «Снежке». Денин отмечал, что благодаря этим мерам поддержки удалось сохранить единственное в регионе предприятие по производству яиц и сохранить тысячу рабочих мест.