Щирый украинец что это

Щирые украинцы

Эти «щирые» свойства получили отражение в самокритичных украинских поговорках. Вот три наиболее ярко характеризующие их.
«Сам не гам и другому не дам».
«Я не чё не знаю, моя хата с краю».
«Ни кому ничего не дам, но понадкусую».
А для чего все это? Почему? Да потому…
«Шоб у соседа корова сдохла».

Надо сказать, что жлоб – понятие интернациональное. Жлобы есть и в России и в Австралии, и в Германии и США, в Китае и в Польше и еще много где. Но, как правило, в цивилизованных странах к ним не прислушиваются, как минимум, а вообще, их содержат в спецлечебницах или в тюрьмах. При Сталине они строили железную дорогу на Северный Полюс, и это, видимо, было правильно. Ну а в Украине щирых жлобов-патриотов просовывают в парламент и в президенты.
Не надо думать, что весь народ моей Родины – это «щирые украинцы». Нет, скорее наоборот. Просто грамотные специалисты тут не в чести, а молодежь, выросшая за время жлобовской незалежности, сформировалась под отупляющем воздействием их пропаганды, типа: Сталин, Берия, ГУЛАГ, голодомор, Сталин, Берия, ГУЛАГ, голодомор. Те люди, которые еще помнят расцвет времен социализма, либо на пенсии, либо не у дел, кто уехал, кто где. Но большинство безмолвствует по причине страха перед террором, и безверия, что это можно остановить. Вот и я не верю в то, что интеллигентный человек может, что-либо объяснить щирому украинскому жлобу.

Кроме Украины, нет такой страны в мире, где искусственно был так понижен уровень жизни населения. За 23 года «незалежности», уничтожить свою экономику, разворовать народное хозяйство, превратить местное население в нищих и развязать гражданскую войну. Втоптать свою Родину в грязь и гордиться этим как неким достижением. Щирый украинский жлобизм…

Мы имеем уникальный опыт: доказательства того, что на самом деле символизирует нынешний украинский (петлюровский) флаг.
Это – выжженная безжизненная пустыня.
И, шоб у соседа корова сдохла!

Источник

cd_player

Модный фристайл

мы проиграли сражение, но не войну

После переворота в Киеве и захвата власти радикальными националистами слово «свидомый» стало ещё активнее проникать в русский язык через публицистику, общественно-политические передачи, сетевые дискуссии. В русском языке оно сейчас используется для обозначения узколобого, ограниченного и при этом агрессивного, «упоротого» национал-патриота (более подробное описание см. здесь и тут).

[ Примеры употребления ] «Автор этого текста совсем ещё недавно был классическим медийным украинским свидомым патриотом. То есть разговаривать об экономике, политике, государственном устройстве с ним было настолько же осмысленно, насколько было бы осмысленно разговаривать об этом же с крокодилом.» Источник

«Свидомый цинизм: 2 мая в Одессе будут праздновать «победу над оккупантами»» Источник

«Необходимо заметить, свидомые достигли определённого успеха в деле дискредитации всего того, что касается Украины. Украинец стал карикатурным персонажем, жадным, глуповатым и агрессивным. Сложился образ некоего ходячего недоразумения, разодетого в вышиванку, размовляющего выключно на мове и без всякого повода кричащего «Слава Украине» и «Смерть Москалям»..» Источник

Как видим, слово «свидомый» может выступать в качестве обычного прилагательного (нередко используемого в качестве эпитета), как в первых двух примерах, а может и субстантивироваться, как в третьем примере. Как и многие другие политические украинизмы, его отличает экспрессивная саркастическая окраска. Это не позволяет свести «свидомый» в функции сущ. в синонимию с термином «укр», который такой окраски лишён.

В русских нормативных словарях слово на данный момент отсутствует. Пока отмечено только в сетевом Словаре синонимов ASIS (В.Н. Тришин. 2013). Приводимые синонимы: «идиотический» и «сознательный».

[ Примеры употребления ] «Очень люблю этого украинского депутата. Настоящий украинец. Щирый-прещирый.» Источник

«Щирый идиотизм: Бронетехника на востоке не захвачена, а «партизанским методом проникла к боевикам»» Источник

«Щирые, а куда вы дели десятки задержанных полковников спецназа ГРУ РФ?» Источник

Как и в случае со словом «свидомый», «щирый» может выступать в роли как обычного, так и субстантивированного прилагательного, обозначая и качество, и его носителей. В ряде случаев слово частично или полностью делексикализируется, утрачивая исходные семы и сохраняя лишь указание на объект референции, как во втором примере. Здесь «щирый» отчасти означает просто «укрский». Пример чисто референтного употребления:

«Щирые африканские ящерицы» Источник

В отличие от «свидомый», в случае с лексемой «щирый» мы имеем дело с двойным/повторным заимствованием. Слово, оказывается, зафиксировано в словаре Даля:

«ЩИ́РЫЙ южн. зап. истинный, суший, истый, точный, подлинный, настоящий; || прямой, откровенный, искренний, чистый, нехитростный, задушевный. || пск. малый, скудный? некрасивый? разве щерый? Это щирый он, вылитый, точь-в-точь, схожий. Щирый др. Щирая любовь. Щирое золото. Щирая правда. Щирый работник. Щирый дурень. Мачеха не щирая мать..»

Как и в современном украинском языке, по происхождению это полонизм. Многие полонизмы не ограничивались в своём распространении малорусскими говорами, а просачивались и в южные и западные говоры великорусского наречия. Полонизм «щирый», значение которого практически совпадает с украинским словом, на сегодня можно считать практически вышедшим из употребления. Он совпадает по форме с современным украинизмом «щирый», но имеет несколько иное значение.

Напоследок остановимся на недоразумении, возникающем при восприятии рассмотренных политических украинизмов самими украми. Вот весьма показательный комментарий:

«В самих словах щирый, свидомый, самостийность, незалежность разумеется нет ничего отрицательного. Когда они используются в соответствующем контексте текста на украинском языке.

Когда же украинское слово используется в тексте на русском языке, то, как правило, это делается для того, чтобы подчеркнуть комичность понятия, т.к. чужое (но похожее на русское) слово выглядит как карикатура и выполняет функцию пересмешника.»

Но это ещё не самая резкая оценка:

Очевидно, что подавляющее большинство носителей русского языка, использующих украинизмы «свидомый» и «щирый», украинофобами не является и на передразнивание кого-либо отнюдь не настроено. Логико-семантическая ловушка, в которую так охотно попадают обидчивые укры, проста: все они без исключения русскоязычны и, вольно или невольно, пытаются оценивать семантические процессы в русском языке с позиций языка украинского, который обычно считают родным. Их задевает, что такое хорошее и позитивное слово «свидомий» вдруг обрастает в русском языке ироническими и неодобрительными коннотациями, при почти прежнем написании и произношении. Эта неспособность чётко дифференцировать коннотативные системы двух очень близких языков при билингвизме играет с их носителями злую шутку, которая при менее родственных языках едва ли возможна.

Проекты словарных статей:

СВИДОМЫЙ Прил. [укр. свiдомий]
1. (пренебр., неодобр.) Связанный с идеологией украинского сепаратизма, проникнутый шовинизмом, ложью, демагогией и слепой русофобией. С. украинец/укр. С-ая литература.
2. (ирон., разг., преимущ. об Украине) Характеризующий туповатого и недалёкого, но при этом агрессивного националиста. С. дурак. С-ая истерика. С-ые бараны.
Нар. свидомо. См. свидомость, свидомия, свидомит, свидомитка.

ЩИРЫЙ Прил. [укр. щирий]
1. (ирон., разг.) Относящийся к Украине, украинский. Щ. хлопец. Щ-ая. политика.
2. (разг.-ирон., преимущ. об Украине) Настоящий, подлинный. Щ. хохол. Щ-ые европейцы.
3. (устар.) Искренний, неподдельный. Щ-ая любовь.
Нар. щиро. См. щирость.

Источник

Щирость и свидомость

В украинском национализме практически невозможно найти признаки сознания. Почти все «труды» его недалёких идеологов тупо передраны из творчества аналогичных немецких национал-социалистов и итальянских фашистов (и их предтеч из девятнадцатого столетия типа лорда Китченера, проектировщика первых концлагерей). Туда добавлено для местного колорита всякого «калина-соловьина», но на этом творческий элемент в графомании Донцова и Михновского заканчивается.

Также невозможно найти признаки сознания в «мыслительном процессе» современных украинских националистов. Там только махровая русофобия и набор стандартных ярлыков и мыслевирусов типа «радянська оккупация» или «голодомор». А вот спроси их, почему никто и никогда не слышал, чтобы о голодоморе говорили жители пострадавшего от голода востока, но постоянно твердят западенцы, которых он вообще никак не коснулся — и никто не ответит.

И какая может быть «оккупация», если миллионы украинцев считали советскую власть своей властью, состояли в коммунистической партии, служили в Советской (Красной) Армии и упорно трудились над построением СССР? Не говоря уже о том, что половина глав СССР происходила родом с Украины. И сначала тишина в ответ, а потом отсутствие своих мыслей и стандартный набор бреда про «зверства НКВД».

Да мы сейчас прекрасно видим, кто написал те четыре миллиона доносов! Их потомки сейчас яростно стучат на «сепаратистов» и «агентов кремля». Меня только за последний месяц включили в два «расстрельных списка» (а за последний год в гораздо больше подобных списков). И только потому, что я не являюсь сторонником марионеточной хунты, управляемой из Вашингтона, и активно борюсь за освобождение Украины от американской оккупации. Так кто там стукачи и полицаи? Йа, йа, Мыкола и Орест.

Если бы у «свидомых» было хоть немного сознания, то они бы посчитали, что сотрудничество с Россией и Евразийским Союзом гораздо выгоднее. И никогда бы не портили отношения с россиянами.

Если бы у «свидомых» было бы хоть немного мозгов, то они бы не раскалывали страну лозунгами про «титульную нацию» и «москалей на ножи». В стране, где половина населения «москали», это ничем кроме гражданской войны не может закончиться. И ведь их предупреждали — не будите русских, не злите их, не надо, это ещё ни для кого хорошо не заканчивалось.

Но воны ж «надлюды». Без мозгов, без образования, без ресурсов, без промышленности (вся высокотехнологичная промышленность на востоке), без штанов, но надлюды.

Если бы у «свидомых» была бы хоть капля сознания, то они бы заметили, что их страна находится под внешним управлением, а их главные враги — Порошенко, Коломойский, Яценюк и Турчинов. То есть те, кого они сами привели к власти.

По отношению к украинским националистам больше подошло бы «безсвидомый», бессознательный.

Точно также неприменимо к ним и слово «щирый». Ибо вся их идеология с первой до последней буквы построена на лжи. Лжи о том, что украинцы превосходят другие народы. Лжи о «стосорокатысячелетней истории Украины». Лжи о том, что между трипольцами и украинцами есть какая-то связь. Лжи о том, что русские и украинцы — это разные народы (в том числе по своему этногенезу). Лжи о том, что русские угнетали украинцев. Лжи, умалчивающей о славных страницах истории СССР и раздувающей смутные.

Лгут они и в том, что они представляют интересы всех украинцев и говорят от их имени. Для националистов 14 миллионов пенсионеров — это «совки», у которых нужно отобрать паспорта и лишить права голоса. Для них жители Крыма и Юго-востока — это «ватники» и «генетические рабы», а это, между прочим, половина населения страны. То есть, как видим, «свидомые» составляют незначительное меньшинство украинцев, просто гиперактивное (как гласит поговорка, «хуже дурака только инициативный дурак»).

На нормальных выборах они никогда не могли прийти к власти, потому что подавляющему большинству украинцев чужды идеи национализма. Националистические партии никогда не могли набрать больше 3-4% в парламент, и это были пиковые значения их популярности. Но, несмотря на это, они постоянно присваивают себе право говорить от имени всех украинцев и определять, кто «правильный», а кто «неправильный».

«Правильный» с точки зрения националистов — это ненавидящий всё русское и пресмыкающийся перед всем западным. Если ты даже не русофил, а просто отказываешься слепо ненавидеть всё русское — ты для них уже враг. Украина едина? Это тоже ложь — Украина разваливается на части из-за яда ненависти, заложенного в идеологию украинского национализма. И этот развал очевиден, и только лжецы продолжают лгать, что это по вине русских. Русские на Украине «виноваты» только в том, что не захотели отказываться от своих языка и культуры ради слепленной на коленке впопыхах польско-австрийской «украинскости».

Причём нужно заметить, что русские неконфликтны, и способны уживаться почти с кем угодно. Пока их не трогают. И пока их не трогали, они двадцать с лишним лет работали на благо украинской экономики, создавали валовый продукт, давали экспортную выручку, платили налоги. Но когда их стали жечь живьём и расстреливать из пулемётов — русские не поняли шутки юмора.

Нацики лгут, что это русские затеяли гражданскую войну. Но это не русские годами внедряли идеи неполноценности жителей Юго-востока. И это не русские орали о сортах граждан. И это не русские прислали вооружённых нацгадов в Мариуполь, и не русские расстреляли мирное гуляние 9 мая.

И это не русские орут на телевидении и в соцсетях, что «для блага Украины нужно уничтожить несколько миллионов неправильного населения».

Это националисты врут про единство страны во время гражданской войны. Это националисты, осуществив вооружённый переворот, орут о незаконности действий других. Формула «кто контролирует Киев, тот и легитимный» — не катит. Нет такого в Конституции и законах. Это майданные преступники разрушили систему правосудия на Украине, начав убивать сотрудников милиции при исполнении.

Они врут про «демократические выборы», но при этом как минимум одному кандидату в президенты не давали возможности ездить по стране и выступать в средствах массовой информации. Если права хоть одного кандидата были нарушены, то выборы уже не демократические по определению. Для того, чтобы выборы были недемократическими, достаточно организованной травли одного Царёва. А в реальности нарушений было гораздо больше, просто майданутые в своей лживости предпочитают их не замечать.

«Демократические выборы» в современном Оруэлловском новоязе — это выборы, результат которых выгоден США. И не важно, сколько было нарушений в их ходе. И наоборот, какими бы честными ни были выборы, но если в результате к власти не приходит американская марионетка — они априори «недемократические».

Как в басне у Крылова «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». И в этом лицемерии они являются достойными последователями своих западных хозяев.

«Господи Иисусе, Сын Божий, до какой степени низости и подлости должна дойти целая нация, чтобы русские ненавидели русских, чтобы православные желали кары небесной православным?

Как же нужно ненавидеть весь остальной мир, чтобы захлебнуться в осознании своей исключительности?

До какой степени нужно стать грязными подонками дабы убивать людей одной веры, языка, культуры лишь по одной причине? Только потому что они захотели жить своей жизнью.

Сегодня, мрази, вы упиваетесь своей силой и превосходством, но печать Каинова на вас навеки, ибо имя ваше братоубийцы…»

Согласен с каждой буквой этого текста. НО применительно к самому Боре Филатову, ещё недавно призывавшему «Обещайте что угодно, а вешать их мы будем потом». К нему, и всей стороне конфликта, которую он представляет.

Лгут о том, что на Украине есть демократия. Лгут о том, что на Украине есть свобода слова. Говорить можно, но только то, что утверждено хунтой (а иначе побьют, посадят, запытают, убьют). Лгут о том, что на Украине вообще есть свобода — автомат в зубы и бегом умирать за хунту, вот и вся свобода. Лгут о том, что на Украине есть законы (майданутым можно всё, остальным нельзя ничего).

Лгут о том, что Украина независима и самостоятельна (на всех ключевых постах американские «прокси», ни одно важное решение не принимается без одобрения Вашингтона). Лгут об убитых футбольных командах и разгромленных «псковских десантниках». Лгут, что «киборги удерживают аэропорт». Лгут, что «потерь нет».

Лгут обо всём. Чем долго перечислять, о чём они ещё лгут, проще сказать, о чём украинские майданщики говорят правду: ни о чём.

«Безсвидомые» и «брехливые» — эти эпитеты подходят им гораздо больше.

Источник

щирий

1 щирий

щи́ра душа́ — ( о характере) и́скренность; серде́чность, душе́вность; прямота́; (о ком) серде́чный (душе́вный; прямо́й) челове́к; ( носитель высоких нравственных качеств) благоро́дный челове́к, благоро́дная душа́

щи́ра моли́тва — горя́чая моли́тва

См. также в других словарях:

щирий — а, е. 1) Який прямо, безкорисливо, чистосердечно виражає свої почуття, думки; відвертий, правдивий. || Який охоче приймає кого небудь, наділяє чимсь від душі; приязний, гостинний. || Уживається у підписах для вираження сердечної прихильності до… … Український тлумачний словник

щирий — [шчи/рией] м. (на) рому/ р ім, мн. р і … Орфоепічний словник української мови

щирий — I 1) (який прямо, безкорисливо виявляє, висловлює свої почуття, думки), відвертий, простий, правдивий, правдомовний; душевний, задушевний, щиросердечний, щиросерд(н)ий, прямодушний, простосерд(н)ий, нелукавий, простосердечний (якому властиві… … Словник синонімів української мови

щирий — прикметник … Орфографічний словник української мови

горливый — щирий, пильний, старанний, дбайливий … Зведений словник застарілих та маловживаних слів

теплий — I 1) (середній між гарячим і холодним), літеплий; літній (який буває влітку) 2) (приємний для зору, слуху тощо), м який; пастельний (про забарвлення) Пор. неяскравий II ▶ див. доброзичливий, приязний, свіжий I, 2) … Словник синонімів української мови

чистий — а, е. 1) Не забруднений, не замазаний, без бруду, пилу і плям. || Випраний, свіжий, ще не ношений. || у знач. ім. чи/сте, того, с. Випраний, свіжий, ще не ношений одяг. || Якого тримають у чистоті; прибраний. не засмічений, охайний. || Одягнений… … Український тлумачний словник

людяний — 1) (уважний, чуйний до інших людей), гуманний, щирий, чуйний, добросердечний, людський, люд(ин)олюбний Пор. доброзичливий 2) див. щирий … Словник синонімів української мови

природний — I 1) (про поведінку, риси, характер людини), натуральний, простий; невдаваний, непідробний, нештучний (про почуття та їхній вияв) Пор. невимушений 2) (створений природою, а не людиною, здійснюваний за законами природи), натуральний, органічний;… … Словник синонімів української мови

справжній — 1) (такий, який є насправді, у дійсності), реальний, істинний, дійсний, фактичний, правдивий, живий, достеменний, нестеменний; щирий (про людину для посилення якоїсь її ознаки) 2) (не фальшивий, який не є копією / підробкою чого н.), непідробний … Словник синонімів української мови

чистий — I (який не містить домішок; високої якости), щирий, бездомішний; перемитий, промитий (очищений промиванням) Пор. охайний II ▶ див. невинний 1), невинний 2), невинний 3) … Словник синонімів української мови

Источник

Мировые новости

Автор: admin

Фраза «щирый украинец» требует объяснения для неподготовленного русско-мыслящего человека. На первый взгляд, может показаться, что речь идет о щедром и гостеприимном,
простодушном и улыбчивом украинце. Человеке, готовом заключить гостя в дружеские объятия и поделиться последним куском хлеба. Нет, дорогой читатель, увы — это иллюзия.

«Щирый» — это настоящий, истинный. А настоящий украинец – это человек, который на генном уровне впитал в себя забитость прошлых поколений, злобу и зависть по отношению к
народам, которые способны сами развиваться и природную холопскую тупость, т.е. игнорирование элементарных законов этого прогрессивного общественного развития. Эти «щирые» свойства получили отражение в самокритичных украинских поговорках. Вот три наиболее ярко характеризующие их.
«Сам не гам и другому не дам».
«Я не чё не знаю, моя хата с краю».
«Ни кому ничего не дам, но понадкусую».
А для чего все это? Почему? Да потому…
«Шоб у соседа корова сдохла».

Суммируем результат. «Знать ничего не хочу, гребу только под себя, никому ничего, а если что, виноват сосед». Ну, продолжать не имеет смысла. Все и так понятно. Это элементарный жлобизм. Т.е. «щирый украинец» — это просто жлоб. Жлоб! И развелось «щирых» на Украине немерено, как щуров («щуры» укр. — крысы). Именно этим только и можно
объяснить количество желто-голубых, флагов которые гордые сведомиты вывешивают из своих окон и на своих авто. Их радость непомерна ведь доллар «вырос» в разы и разы, бензин
зашкалил в цене, экономика в ступоре, тарифы на все услуги бесконтрольно лезут вверх, цены на лекарства и продукты питания… И пропорционально этим признакам геноцида, все больше и больше желто-голубых флагов. Символы выжженной пустыни все больше и больше покрывают некогда процветающую страну. Чем хуже жить народу, тем больше «щирых» патриотов. Жлоб иначе не может, его свойство – отжимать, давить, прессовать, но не помогать и создавать.

Надо сказать, что жлоб – понятие интернациональное. Жлобы есть и в России и в Австралии, и в Германии и США, в Китае и в Польше и еще много где. Но, как правило, в цивилизованных странах к ним не прислушиваются, как минимум, а вообще, их содержат в спецлечебницах или в тюрьмах. При Сталине они строили железную дорогу на Северный Полюс, и это, видимо, было правильно. Ну а в Украине щирых жлобов-патриотов просовывают в парламент и в президенты.
Не надо думать, что весь народ моей Родины – это «щирые украинцы». Нет, скорее наоборот. Просто грамотные специалисты тут не в чести, а молодежь, выросшая за время жлобской незалежности, сформировалась под отупляющем воздействием их пропаганды, типа: Сталин, Берия, ГУЛАГ, голодомор, Сталин, Берия, ГУЛАГ, голодомор… Те люди, которые еще помнят расцвет времен социализма, либо на пенсии, либо не у дел, кто уехал, кто где. Но большинство безмолвствует по причине страха перед террором, и безверия, что это можно остановить.
Вот и я не верю в то, что интеллигентный человек может, что-либо объяснить щирому украинскому жлобу.

Кроме Украины, нет такой страны в мире, где искусственно был так понижен уровень жизни населения. За 23 года «незалежности», уничтожить свою экономику, разворовать народное
хозяйство, превратить местное население в нищих и развязать гражданскую войну. Втоптать свою Родину в грязь и гордиться этим как неким достижением. Щирый украинский жлобизм…

Мы имеем уникальный опыт: доказательства того, что на самом деле символизирует нынешний украинский (петлюровский) флаг.
Это – выжженная безжизненная пустыня.
И, шоб у соседа корова сдохла!

Источник