Шкала главреда что значит
Что такое информационный стиль: о сервисе Главред от Максима Ильяхова
Содержание
Содержание
Авторы обзоров и статей, эта запись посвящена одному крайне полезному в вашей деятельности ресурсу «Главред».
Что это?
Часто текстовки обзоров и статей наполнены множеством канцеляризмов, лишних прилагательных, неуместных усилителей, штампов и прочим языковым мусором. Такое тяжело читать, текст воспринимается плохо, он скучен и неинтересен. Возникает желание прочитать абзац по диагонали или вообще закрыть вкладку, поглазев на фотки. Как исправить ситуацию?
«Главред» предлагает авторам бесплатную рассылку 14-ти базовых уроков по основам информационного стиля. Изучив курс, вероятно, вы сразу улучшите свои писательские навыки, начнете замечать ошибки и корявости текста, косяки в синтаксисе, стоп-слова, языковой мусор. Поэтому первое, что я рекомендую — подпишитесь на рассылку бесплатных уроков.
Имеется и платный, продвинутый курс. Но нужен он вам или нет, решайте после изучения базового. Отталкивайтесь от того, насколько плотно и профессионально вы пишете статьи и обзоры, причем не только на этом ресурсе.
Сервис по проверке текстов
Для тех, кто желает соответствовать информационному стилю и не уверен в своем изложении, существует сервис по проверки текстовок на словесный мусор и синтаксис. Вставляете текст в поле и получаете оценку на соответствие инфостилю по «шкале Главреда«. Система выделит все сомнительные слова, словосочетания и кривые конструкции в тексте и предложит объяснение проблемы, а так же её возможное решение. Благодаря этому, можно оптимизировать текст, упростить его, сделать легким и читабельным, более понятным и интересным.
Естественно, пользоваться им нужно осторожно, особенно, если вы не знакомы с инфостилем и не прошли базовый курс. Пытаться удалять или переписывать все выделенные конструкции в рамках специфики статей и материалов сайта, затея сомнительная, но увидеть явные проблемы со стилистикой и подсказку, над чем стоит поработать — всегда полезно.
Кроме этого, сервис сразу показывает количество знаков, слов и предложений.
Пользуйтесь и пишите грамотные и интересные статьи на Клубе, избавляйтесь от штампов и стоп-слов. Главред не панацея от всего, но он определенно позволит вам стать лучше. Особенно тем, кто думает, что и без того хорош. Совершенствуйтесь!
Какие тексты стоит оценивать с помощью «Главреда»
И можно ли сказать, что журналисты «Ведомостей» пишут посредственно?
Сервис «Главред» запустил в 2014 году Максим Ильяхов, ответственный редактор дизайн-бюро Артема Горбунова. Задача «Главреда» — вычищать из текста канцелярит, делать текст понятнее читателю.
Работает это так: в форму на странице проекта копируется текст, и сервис анализирует его на «читабельность», выделяя стоп-слова, штампы и другие ошибки, которыми грешат многие авторы текстов.
К каждому стоп-слову инструмент предлагает корректную замену, объясняя, чем плох первоначальный вариант. В конце текст оценивается по «Шкале главреда» от 0 до 10, где 0 — это скучнейший материал, а 10 — сияющий божественным светом текст.
Мнение редакторов: два лагеря
«Инфостилисты» утверждают, что «Главред» — отличный способ проверить автора «на профпригодность».
А «графоманы» парируют, что сервис «пересушивает» текст, и что у ресурса весьма категоричное мышление. Даже в тех случаях, когда штамп нужен, «Главред» пытается отправить его в мусорку. Пока я писал этот текст, сервис назвал меня «провинциальным журналистом» и попросил во фразе «как и всегда в холиварах» убрать «всегда» и указать точное время.
Всё, что нужно знать о рекламе в мобильных играх
Аналитический обзор Gameloft: рекламные форматы, портрет аудитории, надёжные бенчмарки.
Один из главных аргументов «графоманов» — сервис не всегда высоко оценивает даже тексты классиков русской литературы.
«Сервис, который оценивает творчество Толстого, Достоевского, Гоголя в 6, максимум 7 баллов из 10 — не может выступать показателем качества текстов. И вот хотела бы я посмотреть, кого будут читать через сто лет — Гоголя или нетленки творца сего сервиса. Благодаря таким вот „гениальным“ филологам и создается новояз — будем через сто лет все говорить без стоп-слов, канцеляризмов, без отглагольных существительных и слабых глаголов, без переспама, с низкими показателями тошнотности и водности. Зато все по требованиям „Главреда“».
«Инфостилисты» в ответ напоминают, что сервис предназначен для оценки информационных текстов. И если раньше редакторы оценивали написанное «на глаз», теперь можно довериться искусственному интеллекту и «причесать» текст до идеального состояния.
Чтобы понять, насколько «Главред» полезен для блогов и медиа, мы решили провести собственный практический эксперимент.
Крупные СМИ и «Шкала Главреда»
Для начала мы проверили, как сервис реагирует на тексты издания «Коммерсант» (у которого, к слову, есть собственная школа журналистики). Заметка о самолёте на солнечных батареях, который перелетел океан, набрала впечатляющий результат — 8,9 баллов.
Тем не менее, «Главред» сообщает, что основные проблемы текста — личные местоимения и канцеляризмы.
Журналисты «Ведомостей» смогли описать тему немного хуже — их заметку сервис оценил в 7,5 баллов из 10.
По мнению «Главреда», в тексте много неопределённости, личных местоимений и необъективной оценки (хотя казалось бы — федеральное СМИ).
Максим Ильяхов рассказывал в одном из интервью, что оценка 7 — хороший средний показатель, который он хочет видеть у своих студентов.
Выходит, если руководствоваться только оценкой «Главреда» без оглядки на что-либо еще, то журналисты «Ведомостей» пишут тексты на уровне студентов Максима (а некоторые из этих студентов раньше профессионально с текстами не работали).
Как оцениваются бизнес-тексты
Тексты пишут маркетологи, эксперты и руководители компаний — эти материалы попадают в социальные сети и блоги, в те же СМИ. А значит, теоретически, их тоже улучшить с помощью «Главреда». Чтобы понять, стоит ли это делать, мы проверили с помощью сервиса несколько популярных материалов — колонок и постов из блогов.
Для первого примера мы взяли колонку Сергея Абдульманова в «Секрете Фирмы». Сергей — директор по маркетингу компании «Мосигра». Он ведет на «Хабре» очень популярный блог.
В колонке Сергей рассказывает, как с минимальными инвестициями собрать сильную команду для работы над проектом. По идее, к таким материалам и применяется информационный стиль, предлагающий «приемы редактирования, которые помогают очистить текст от мусора, наполнить его полезной информацией и сделать читаемым».
По «Шкале Главреда» колонка Сергея Абдульманова получила слабенькие 5,8 балла:
Сервис строго сообщает — в тексте 143 стоп-слова, что кажется очень большим значением. Здесь и необъективные оценки, и слабые глаголы, и обобщение. Получается, что тексты, направленные на бизнес-сообщество, тест сервисом не проходят.
А ведь Сергей не только помогает развивать бизнес успешной розничной сети, но и:
Кроме того, «Секрет Фирмы» славится тщательным отбором публикуемых текстов. Журналисты почти никогда не берут тексты «как есть» и просят авторов дополнить материал фактурой и убрать «воду».
Наконец, проверим один из наших текстов. Один из самых популярных материалов в блоге Rockin’Robin на Spark.ru — статья «Почему при создании текста не стоит ориентироваться на количество знаков».
По «Шкале Главреда» материал получил скромные 6,1 балла — мы помним, что хороший текст начинается с 7 баллов.
Присутствуют необъективные оценки и личные местоимения, которые, по мнению «Главреда», уважающий себя редактор использовать не должен.
Однако материал до сих пор читают, а после публикации в комментариях развернулась мощная дискуссия, участники которой обсуждали не личные местоимения, а тему текста.
И не друг, и не враг, а так
Подобные тесты позволяют объективно оценить пользу «Главред». С задачей очистки текстов от необязательных элементов он справляется неплохо.
Вопрос в том — когда и какие именно элементы лишние.
Причесать новостную заметку или описание услуги для сайта с помощью «Главреда» вполне уместно. Ещё сервис пригодится тем, кто создаёт «нативную рекламу» — он умеет распознавать уклон в сторону PR-текста и помогает написать полезную читателям статью.
Но при создании серьезных экспертных материалов, аналитических колонок и исследований бездумное следование «Главреду» может привести к тому, что материал станет пресным и скучным, хотя и наполненным фактами.
Кстати, вот этот текст набрал ровно 7,5 баллов. Неплохо, но 74 стоп-слова придётся куда-то деть. Чёрт, «куда-то» — неопределённость. Теперь 75 стоп-слов.
Почему не нужно шлифовать текст до 10 баллов по Главреду
Инфостиль и «Главред»
Максим Ильяхов в блоге, рассылке и советах рассказывает, как писать, чтобы других людей не тошнило. Для удобства он создал сервис «Главред», который проверяет текст на стоп-слова, усилители и прочие правила. То ли для фана, то ли как элемент игрофикации текст оценивается по десятибалльной шкале:
Максим советует при поиске копирайтера устанавливать границу оценки по «Главреду»: «текст меньше 8 баллов, доработай».
Как советы Ильяхова видят нормальные люди (краткая версия):
И как Ильяхова и «Главред» видят копирайтеры:
Что не так
То, что является по сути советом, копирайтер воспринимает за правило. Но соблюдать это правило не получается — тогда из текста исчезают все «продающие слова», красивые оборотики, всякая привлекающая внимание хрень и все блага копирайтерской цивилизации. Ещё и количество символов сокращается — вообще беда.
Что делает копирайтер, когда не может соблюдать чьи-то правила? Предаёт создателя правил анафеме и мастерит куклы вуду. В Фейсбуке, если покопаться, можно встретить кучу обсуждений инфостиля и «Главреда» — не как инструмента, а как чего-то вроде религии.
Есть последователи инфостиля. Они пишут без брехни. С пользой и по делу. Убирают сравнения. Доводят текст до 10 баллов по «Главреду».
А потом не понимают, почему их текст никто не читает. Это инфостиль высушил мудрые мысли, а не руки из жопы растут. Это всё злой Ильяхов запугал.
Здесь должны быть ещё четыре абзаца рассуждений об отношении копирайтеров, писателей, журналистов и прочих к инфостилю, но мне лень.
Что об этом думает Ильяхов
Максим написал целый пост:
А вот ещё из 22 урока продвинутого курса:
Откуда ты такой умный вылез
Я проверяю текст в «Главреде», когда сомневаюсь в нём. Или когда хочу перепроверить себя.
Несколько правил от меня:
Как использовать сервис «Главред»
О ЧЕМ СТАТЬЯ?
Сервис «Главред» можно назвать прочно занявшим свое место в сознании многих мастеров слова (журналистов, веб-райтеров, копирайтеров) и владельцев разных сайтов. Проект интересный и активно обсуждаемый. Он родился после того, когда по Рунету пронеслась волна страстей по инфостилю (читали / не читали?).
… Написав эти строки, я с грустью подумал, что сам «Главред» меня бы за них не похвалил.
Когда этот сервис только появился, многие авторы текстов всех родов и видов просто пришли в ужас.
АВТОР СТАТЬИ
Как всё было хорошо раньше: мы писали тексты, прогоняли их через сервис «Антиплагиат» и отсылали заказчику, получая деньги.
А теперь появился еще какой-то дополнительный сервис, который проверяет вовсе не уникальность (с ней уже смирились), он проверяет… Что же он проверяет-то?
Просьба не мусорить
А проверяет «Главред» стоп-слова. Проще говоря, весь тот мусор, который может иметься в тексте. Можно сказать, что появления такого сервиса Рунет ожидал уже давно. Потому что текстов с откровенно мусорным содержанием становилось (да и сейчас становится) всё больше.
Сколько раз мне еще до появления Главреда приходилось указывать заказчикам, что фразы вроде « Наша компания состоит из квалифицированных специалистов и предлагает наилучшие товары по низким и демократичным ценам. Наше качество обязательно вас порадует» мягко говоря, не являются новыми и оригинальными. Что такие формулировки одинаково легко штампуют те, кто предлагает пончики и сапоги, компьютеры и грузовики. Что эти фразы бессмертны, так как кочуют по Интернету и приклеиваются к любым страницам, почти не меняясь, потому что подходят ко всему. Но ценной информации тут — абсолютный ноль!
Именно против таких фраз и направлен сервис Главред.
Считаю, что его появление закономерно: сервис возник, когда у блогера и копирайтера Максима Ильяхова — ответственного редактора дизайн-бюро Артема Горбунова — нервы не выдержали обилия мусорных статей, и он начал кампанию против этого. Если не он, то другой — кто-нибудь всё равно бы это создал.
Уже говорилось, что многим авторам «Главредом» по их тексту — как ножом по горлу. Но сервис однозначно хороший, если им правильно пользоваться. А как правильно — мы сейчас и рассмотрим.
Какие тексты стоит оценивать с помощью «Главреда»
И можно ли сказать, что журналисты «Ведомостей» пишут посредственно?
Сервис «Главред» запустил в 2014 году Максим Ильяхов, ответственный редактор дизайн-бюро Артема Горбунова. Задача «Главреда» — вычищать из текста канцелярит, делать текст понятнее читателю.
Работает это так: в форму на странице проекта копируется текст, и сервис анализирует его на «читабельность», выделяя стоп-слова, штампы и другие ошибки, которыми грешат многие авторы текстов.
К каждому стоп-слову инструмент предлагает корректную замену, объясняя, чем плох первоначальный вариант. В конце текст оценивается по «Шкале главреда» от 0 до 10, где 0 — это скучнейший материал, а 10 — сияющий божественным светом текст.
Мнение редакторов: два лагеря
«Инфостилисты» утверждают, что «Главред» — отличный способ проверить автора «на профпригодность».
А «графоманы» парируют, что сервис «пересушивает» текст, и что у ресурса весьма категоричное мышление. Даже в тех случаях, когда штамп нужен, «Главред» пытается отправить его в мусорку. Пока я писал этот текст, сервис назвал меня «провинциальным журналистом» и попросил во фразе «как и всегда в холиварах» убрать «всегда» и указать точное время.
Всё, что нужно знать о рекламе в мобильных играх
Аналитический обзор Gameloft: рекламные форматы, портрет аудитории, надёжные бенчмарки.
Один из главных аргументов «графоманов» — сервис не всегда высоко оценивает даже тексты классиков русской литературы.
«Сервис, который оценивает творчество Толстого, Достоевского, Гоголя в 6, максимум 7 баллов из 10 — не может выступать показателем качества текстов. И вот хотела бы я посмотреть, кого будут читать через сто лет — Гоголя или нетленки творца сего сервиса. Благодаря таким вот „гениальным“ филологам и создается новояз — будем через сто лет все говорить без стоп-слов, канцеляризмов, без отглагольных существительных и слабых глаголов, без переспама, с низкими показателями тошнотности и водности. Зато все по требованиям „Главреда“».
«Инфостилисты» в ответ напоминают, что сервис предназначен для оценки информационных текстов. И если раньше редакторы оценивали написанное «на глаз», теперь можно довериться искусственному интеллекту и «причесать» текст до идеального состояния.
Чтобы понять, насколько «Главред» полезен для блогов и медиа, мы решили провести собственный практический эксперимент.
Крупные СМИ и «Шкала Главреда»
Для начала мы проверили, как сервис реагирует на тексты издания «Коммерсант» (у которого, к слову, есть собственная школа журналистики). Заметка о самолёте на солнечных батареях, который перелетел океан, набрала впечатляющий результат — 8,9 баллов.
Тем не менее, «Главред» сообщает, что основные проблемы текста — личные местоимения и канцеляризмы.
Журналисты «Ведомостей» смогли описать тему немного хуже — их заметку сервис оценил в 7,5 баллов из 10.
По мнению «Главреда», в тексте много неопределённости, личных местоимений и необъективной оценки (хотя казалось бы — федеральное СМИ).
Максим Ильяхов рассказывал в одном из интервью, что оценка 7 — хороший средний показатель, который он хочет видеть у своих студентов.
Выходит, если руководствоваться только оценкой «Главреда» без оглядки на что-либо еще, то журналисты «Ведомостей» пишут тексты на уровне студентов Максима (а некоторые из этих студентов раньше профессионально с текстами не работали).
Как оцениваются бизнес-тексты
Тексты пишут маркетологи, эксперты и руководители компаний — эти материалы попадают в социальные сети и блоги, в те же СМИ. А значит, теоретически, их тоже улучшить с помощью «Главреда». Чтобы понять, стоит ли это делать, мы проверили с помощью сервиса несколько популярных материалов — колонок и постов из блогов.
Для первого примера мы взяли колонку Сергея Абдульманова в «Секрете Фирмы». Сергей — директор по маркетингу компании «Мосигра». Он ведет на «Хабре» очень популярный блог.
В колонке Сергей рассказывает, как с минимальными инвестициями собрать сильную команду для работы над проектом. По идее, к таким материалам и применяется информационный стиль, предлагающий «приемы редактирования, которые помогают очистить текст от мусора, наполнить его полезной информацией и сделать читаемым».
По «Шкале Главреда» колонка Сергея Абдульманова получила слабенькие 5,8 балла:
Сервис строго сообщает — в тексте 143 стоп-слова, что кажется очень большим значением. Здесь и необъективные оценки, и слабые глаголы, и обобщение. Получается, что тексты, направленные на бизнес-сообщество, тест сервисом не проходят.
А ведь Сергей не только помогает развивать бизнес успешной розничной сети, но и:
Кроме того, «Секрет Фирмы» славится тщательным отбором публикуемых текстов. Журналисты почти никогда не берут тексты «как есть» и просят авторов дополнить материал фактурой и убрать «воду».
Наконец, проверим один из наших текстов. Один из самых популярных материалов в блоге Rockin’Robin на Spark.ru — статья «Почему при создании текста не стоит ориентироваться на количество знаков».
По «Шкале Главреда» материал получил скромные 6,1 балла — мы помним, что хороший текст начинается с 7 баллов.
Присутствуют необъективные оценки и личные местоимения, которые, по мнению «Главреда», уважающий себя редактор использовать не должен.
Однако материал до сих пор читают, а после публикации в комментариях развернулась мощная дискуссия, участники которой обсуждали не личные местоимения, а тему текста.
И не друг, и не враг, а так
Подобные тесты позволяют объективно оценить пользу «Главред». С задачей очистки текстов от необязательных элементов он справляется неплохо.
Вопрос в том — когда и какие именно элементы лишние.
Причесать новостную заметку или описание услуги для сайта с помощью «Главреда» вполне уместно. Ещё сервис пригодится тем, кто создаёт «нативную рекламу» — он умеет распознавать уклон в сторону PR-текста и помогает написать полезную читателям статью.
Но при создании серьезных экспертных материалов, аналитических колонок и исследований бездумное следование «Главреду» может привести к тому, что материал станет пресным и скучным, хотя и наполненным фактами.
Кстати, вот этот текст набрал ровно 7,5 баллов. Неплохо, но 74 стоп-слова придётся куда-то деть. Чёрт, «куда-то» — неопределённость. Теперь 75 стоп-слов.