Что теплее минвата или пенополистирол
Что лучше — пенополистирол или минеральная вата?
Кандидат наук, бессменный эксперт сайта, реальный, а не абстрактный (в отличие от прочих ресурсов) человек.
Несмотря на то, что у матушки-России нескончаемые запасы энергоресурсов, с каждым годом за отопление частного дома, да и квартиры также, приходится платить все больше. В этих условиях на первый план выходит экономия тепла. Добиться ее можно в основном благодаря грамотно проведенной теплоизоляции жилища. Эффективность утепления зависит от выбора вида утеплителя. Промышленность предлагает огромный выбор термоизоляционных материалов, но лидерами продаж долгое время являются минеральная вата и пенопласт. При этом сложилась довольно интересная картина: вату мало критикуют, но она не является явным лидером по популярности. У пенопласта огромное количество противников, но он не уступает ведущие позиции в рейтинге ни базальтовой вате, ни другим видам утеплителя.
Редакция сайта StroyGuru решила разобраться, что лучше, пенополистирол или минеральная вата? Учитывая, что минватый утеплитель из базальта значительно лучше других представителей семейства минеральных ват (стекловата, шлаковата и каменная вата) («Что лучше — базальтовая плита или минеральная вата») сравнение будем вести между пенопластом и базальтовой ватой.
Особенности пенопласта и минеральной ваты
Сравниваемые утеплители совершенно разные по своей природе. Один производится из натурального материала по простой технологии, второй получают химическим путем, вспенивая сырье в процессе полимеризации.
Пенопласт
Пенопласт, он же пенополистирол, получают путем вспенивания стирола с последующим формованием плит беспрессовым методом. На выходе получается зернистый материал, состоящий до 98% из воздуха, в основном углекислого газа, заключенного в оболочку из полистирола. Такая структура пенопласта превращает его в отличный утеплитель со следующими показателями:
У пенополистирола есть и сильные стороны, и недостатки.
Плюсы
Среди плюсов необходимо выделить:
Кроме этого, необходимо отметить, что на утеплителе не размножаются плесень и грибки.
Минусы
Минусы пенопласта для одних являются неприемлемыми, другие относят недостатки к факторам, не влияющими на процесс эксплуатации. Среди них следует назвать:
Базальтовая вата
Базальтовый утеплитель представляет собой рыхлый слой волокнистого материала, волокна которого получены путем плавления базальта с последующим продуванием расплавленной массы сильным потоком воздуха. Хаотично расположенные волокна обжимаются на конвейере до разной плотности. Это позволяет получить материал с разными характеристиками:
С такими характеристиками у утеплителя много достоинств.
Плюсы
Потребители среди достоинств базальтовой ваты выделяют:
Минусы
Недостатков практически нет. Единственный серьезный минус — высокая цена. Но этот недостаток в долгосрочной перспективе нивелируется большим сроком эксплуатации. Вторая слабость: образование пыли в процессе работы, что требует обязательной защиты органов дыхания и глаз.
Сравнение эксплуатационных характеристик
Выбор утеплителя всегда производится по определенным критериям. При этом их ранжирование в большинстве случаев зависит от задачи, которую потребитель решает в ходе теплоизоляционных работ. Рассмотрим в произвольном порядке те характеристики пенопласта и базальтовой ваты, на которые потребитель обращает внимание:
Разберем каждый критерий подробно, чтобы определить, что лучше, пенопласт или минвата в каждом конкретном случае, при утеплении квартиры или жилого дома.
Что дешевле
Всегда при выборе теплоизоляционных материалов в первую очередь определяется, что дешевле, а точнее — что можно купить исходя из имеющихся финансовых ресурсов.
Вывод: в целом, если сравнивать стоимость единицы утеплителя, у материалов равенство. Но при определении общих затрат на утепление, покупка пенопласта позволяет достичь экономии семейных финансов.
Что теплее
У обоих видов утеплителя прекрасные теплоизоляционные свойства. Но все же пенопласт выигрывает у базальта. При этом наблюдается интересная тенденция: с повышением плотности пенополистирола его утеплительные свойства улучшаются. Более наглядную картину при оценке материалов по критерию: что теплее, дает диаграмма, приведенная ниже.
Здесь нужны некоторые пояснения. Производители указывают практически одинаковые показатели коэффициента теплопроводности. Но после распаковки базальтовой ваты маты становятся более рыхлыми. А это ведет к ухудшению теплоизоляционных свойств. Поэтому такие данные в диаграмме.
Вывод: лучше держит тепло пенопласт.
Что долговечнее
Тратя деньги на покупку любого строительного материала, при наличии альтернативы, всегда нужно обращать внимание на долговечность. Одно дело потратить 15,0 тыс. руб. на покупку и забыть о проблеме на 50 лет и другое — купить за 10,0 тыс. руб. и переделывать через 20-25 лет. У базальта срок эксплуатации 50 и более лет, у пенопласта — 20-30 лет.
Вывод: по долговечности у базальтовых волокон несомненное преимущество. Но здесь есть необходимость обращать внимание на срок эксплуатации утепляемых элементов и финишной отделки. Например, при выполнении утепления по методу «мокрого фасада» под декоративную штукатурку со сроком службы 20-25 лет нет надобности проводить утеплительные работы базальтом — все равно придется его менять вместе со штукатуркой.
Что легче
Вывод: пенопласт очень легкий. Его можно использовать в частном домостроении без ограничений. Базальтовая вата более тяжелая и при утеплении облегченных конструкций необходимо проводить расчеты по нагрузке на кровлю (особенно на даче) и фундамент.
Что больше впитывает воду
Оба утеплителя не относятся к гигроскопичным материалам. Однако даже небольшое намокание ваты повышает ее теплопроводность.
Вывод: несмотря на более высокий уровень водопоглощения небольшое преимущество у пенопласта, так как он практически сохраняет теплоизоляционные свойства при намокании.
Прочность на изгиб
Показатель прочности на изгиб важен при утеплении поверхностей со сложной геометрией: полуколонн на входе в здание, различных труб, стен с нишами и т.д. Здесь сравнивать не с чем. Пенопласт при изгибе более чем на 10% разрушается, в отличие от базальта, которым можно утеплить любые трубы.
Вывод: отсутствие прочности на изгиб у пенопласта не позволяет использовать этот утеплитель для теплоизоляции сложных поверхностей.
Какой материал более вреден для здоровья
В стандартных условиях эксплуатации оба материала не являются вредными для человека. Однако, при повышении температуры окружающей среды или возникновении внештатной ситуации (возгорание), пенопласт становится сверхопасным для человека.
В жару выделяет вредный стирол, который накапливается в организме, а при пожаре ядовитые вещества, способные быстро привести в бессознательное состояние людей, оказавшихся в загоревшемся помещении. Поэтому Стокгольмская конвенция по опасным и ядовитым веществам напрямую запрещает использовать пенопласт для утепления мансарды. В России на это мало обращают внимания, а на Западе действует категорический запрет.
Вывод: в стандартных условиях эксплуатации оба материала не несут угрозу здоровью. Однако следует воздержаться от утепления стен пенопластом изнутри квартиры (дома) в детской и на кухне, где риск возникновения пожара выше, чем в других помещениях. А также не подвергать риску свое здоровье при утеплении мансарды. Здесь базальтовая вата вне конкуренции.
Устойчивость к микроорганизмам и грызунам
Оба вида утеплителя не служат базой для размножения плесени и грибка. А вот отношения с мышами и крысами у них разные: базальт они обходят стороной, а пенопласт служит любимой средой обитания. В нем устраиваются гнезда. Ввод специальных добавок в пенополистирол проблему не решает.
Вывод: вата из базальта полностью защищена от неблагоприятного биологического воздействия. Пенопласт не следует использовать там, где высока вероятность появления мышей и крыс (дача).
Что хуже горит
Базальтовая вата относится к классу НГ (негорючие материалы), а пенопласт к классу Г3 (нормально горючие). Попытки производителей снизить класс горючести достигли успеха. Продукция фирм «Nova Chemicals», «BASF», «Polimeri Europa», «Styrochem» и др. после введения антипиренов переходит в класс Г1 (самозатухающая). Большинству российских производителей это не под силу, что, скорее всего, связано с полукустарным производством.
Вывод: базальтовая вата, в отличие от пенопласта, не горит. Поэтому при высоком риске возгорания, от пенополистирола лучше отказаться.
Паропроницаемость
Показатель паропроницаемости особенно важен при утеплении деревянных стен. Они активно «дышат», регулируя водный баланс внутри бревна или бруса. Перекрытие паронепроницаемым утеплителем возможности древесине выводить излишки влаги провоцирует процессы гниения. В жаркую пору года дерево не гниет, а преет. В меньшей мере, но сказанное выше, актуально и для кирпича с бетоном — на поверхности стены образуется конденсат с последующим ростом плесени или грибка.
Сравнивая паропроводимость базальта (около 0,3 мг/(м.ч.Па)) и пенопласта (0.03 мг/(м.ч.Па)), необходимо отметить, что у них прямо противоположные свойства: пенополистирол практически паронепроницаем, вата из базальта дает стенам дышать.
Вывод: паронепроницаемые свойства пенопласта дают огромное преимущество вате: ее можно использовать на любых видах стенового материала. Использование пенопласта нежелательно при утеплении стен деревянного дома, а при теплоизоляции кирпича и бетона нужно проводить расчет точки росы, чтобы она не оказалась на поверхности стены. Если такие расчеты не проводятся, то проблема решается увеличением толщины слоя термоизолятора (нужно вывести точку росы внутрь утеплителя, где не будет вреда).
Что проще монтируется
Утепление здания пенопластом и ватой из базальта проводится по похожим технологиям, что не дает преимущества ни одному из рассматриваемых видов.
Вывод: технология теплоизоляции любым из сравниваемых материалов не дает ни одному из них преимущества.
В каких случаях и чем лучше утеплять
Подведем итог сравнению и расскажем, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, для каждого конструктивного элемента здания.
Фундамент
Если при устройстве фундамента производятся «мокрые работы», то используют пенопласт. Если укладываются бетонные блоки, то можно использовать оба вида утеплителя, но с проведением гидроизоляционных работ. Правда есть нюанс: базальтовую вату можно использовать только изнутри.
Для утепления пола по лагам преимущество у пенопласта, но только по ценовому фактору. Под стяжку можно использовать оба утеплителя, но более низкая цена и меньшая толщина утепляющего слоя отдают предпочтение также пенополистиролу. Под «теплый пол» идеальный вариант пенопласт, но только фольгированный.
Стены
При утеплении стен снаружи нужно смотреть на финишную отделку фасада. Ее долговечность и определяет выбор вида утеплителя. Под сайдинг и другие панельные материалы оптимальный вариант — базальтовая вата. Под декоративную штукатурку и окраску — пенопласт.
При утеплении двойных стен по методу «колодца» наполнителем проема между несущей и декоративной стеной лучше сделать базальт — у него больше долговечность. Изнутри стены лучше всего утеплять базальтовой ватой, несмотря на то, что пенопласт сохраняет полезную площадь. Зато есть гарантия, что не будет вредной эмиссии стирола.
Утепление каркасных стен дешевле проводить пенопластом. Но каркасные дома строятся не для того, чтобы через 20-30 лет все переделывать сначала. Поэтому лучше залезть в долги, но утеплиться базальтовой ватой.
Если все же принято решение использовать пенопласт, то нужно провести комплекс мероприятий по защите от испаряющегося стирола:
Потолок
При утеплении потолка изнутри помещения — только базальтовая вата. Денежные потери незначительные из-за малой площади утепления, а со стиролом шутки плохие. Снаружи потолка конкурентов у пенопласта нет, за исключением варианта, когда потолок служит полом у мансарды. Как уже не раз отмечалось, в развитых странах существует категорический запрет на использование пенополистирола для утепления мансарды.
Кровля
Для утепления скатной крыши оптимальный вариант — базальтовая вата. Использование пенопласта усложняет технологию, ведет к дополнительным затратам на покупку пиломатериалов, что полностью съедает полученную экономию при покупке пенопласта. На плоской крыше у материалов явных преимуществ нет. Здесь выбор полностью за хозяевами жилища.
Пенополистирол или минеральная вата, что лучше? Разбираемся в характеристиках и свойствах обоих материалов, изучаем особенности выбора и технику монтажа
Современный рынок теплоизоляционных изделий богат ассортиментом. Однако одними из самых популярных материалов остаются пенополистирол и минеральная вата.
Обосновано это не только низким коэффициентом теплопроводности и, как следствие, отличной способностью к сохранению тепла, но и демократичной стоимостью, благодаря которой оба материала остаются востребованными уже в течение длительного промежутка времени.
Однако при покупке все же придется определиться, ведь приобрести необходимо что-то одно. Но поскольку оба материала имеют схожие характеристики, сделать это не так просто.
Поэтому мы решили помочь вам в поиске ответа на вопрос о том, что лучше: пенополистирол или минеральная вата и собрали исчерпывающую информацию об обоих материалах.
Что представляет собой пенополистирол: плюсы и минусы материала
Пенополистирол в большинстве своем состоит из воздуха. Процент его содержания достигает 98. И только лишь на 2% материал состоит из стирола, в гранулы которого в результате вспенивания и попадает воздух.
Благодаря такому высокому содержанию пузырьков пенополистирол обладает отличными теплоизоляционными характеристиками. Ведь многим известно, что воздушная прослойка является идеальным изолятором тепла.
Готовый материал формируют в листы геометрически верной формы. Толщина их и линейные размеры могут быть разными. Стандартными габаритами являются 1*1 метр.
Обратите внимание! Пенополистирол выпускается не только в виде плит. Нередко строители производят утепление путем распыления жидкого материала. Но такой способ удобен лишь тем, кто имеет в своем распоряжении специализированное оборудование. Ведь, согласитесь, мало кто захочет покупать дорогую технику для того, чтобы использовать ее всего несколько раз.
Разумеется, способность к сохранению тепла — это не единственное достоинство пенополистирола.Он обладает еще целым рядом преимуществ, к числу которых относятся следующие характеристики:
Также к плюсам материала стоит отнести простоту монтажа и невысокую стоимость.
На заметку! Кстати, монтировать пенополистирол может практически каждый. И обладать особыми знаниями для этого не нужно. Достаточно запастись минимальной информацией о принципах крепления и последующей отделки утеплителя. И дело останется за малым.
Помимо плюсов пенополистирол, как и любой другой материал, имеет и слабые стороны. Впрочем, их мало, но, все же, они есть. Итак, к недостаткам пенополистирола следует отнести:
В общем, пенополистирольные плиты являются весьма эффективным теплоизолятором. Однако, при всех своих достоинствах, они относятся они к классу Г3, что указывает на горючесть. Да, изделия не вспыхивают подобно сухой траве, но тлеют они достаточно быстро и при этом засоряют окружающую среду. В случае горения исправить ситуацию помогут антипирены, которые допустимо добавлять с целью самозатухания пенополистирола.
Преимущества и недостатки минеральной ваты
Минеральная вата в отношении теплоизоляционных качеств — тоже отличный материал. От пенополистирола она отличается иной структурой, представленной волокнами.
Толщина последних составляет 4-5 микрон при длине в 15-50 мм.
Минеральная вата выпускается в рулонах, листах и матах. Самый распространенный размер плитного исполнения материала — 60*120 см.
Стоит сказать, что минвата имеет классификацию и, причем, не одну. Материал различают в зависимости от особенностей его состава и прочности. В соответствии с первым критерием выделяют следующие виды:
На заметку! Отдельно стоит выделить каменную вату. По сути, это аналог базальтового материала, но с минеральными и связующими добавками, которые тлеют при горении.
Нередко как покупатели, так и строители не разделяют данных понятий, хотя по факту они указывают на разные материалы. По крайней мере, характеристики у базальтовой и каменной ваты, как и состав, разные.
Что касается классификации в зависимости от плотности, то минвата может иметь следующие показатели:
А теперь расскажем немного о преимуществах минваты. Итак, чем же она хороша:
Что касается минусов, то и без них не обошлось. Однако, как и в случае с пенополистиролом, их немного. Дело в том, что минвата гигроскопична. При этом, ее теплоизоляционные свойства заметно ухудшаются при намокании. Еще один существенный недостаток — более высокая цена базальтового материала в сравнении с тем же пенополистиролом и другими видами минваты.
Сравниваем материалы в зависимости от технических характеристик и свойств
Пенополистирол и минеральная вата, что лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать и сравнить все показатели, которые имеют значения при выборе теплоизоляционного материала. К таковым относятся: коэффициент теплопроводности, огнестойкость, экологичность, паропроницаемость, простота монтажа, сроки эксплуатации, а также устойчивость к биологическому, химическому и механическому воздействию.
Теплопроводность
Коэффициент теплопроводности у обоих утеплителей соответствует требованиям ГОСТ. Поэтому в данном отношении материалы даже на законодательном уровне отлично подходят для теплоизоляции строений. Но если “придирчиво” сравнивать числовые показатели, то у пенополистирола они окажутся меньшими. Разница, разумеется, небольшая, но, все же, она есть.
Коэффициент теплопроводности пенополистирола варьируется в промежутке от 0,028 до 0,034 (Вт/м*К). У минеральной ваты значения иные: в зависимости от вида материала и его состава коэффициент может составлять от 0,035 до 0,077 (Вт/м*К). Вывод напрашивается сам собой: пенополистирол пусть и немного, но теплее.
Паропроницаемость
Коэффициент паропроницаемости — одно из основных отличий рассматриваемых материалов. Пенополистирол характеризуется наличием показателя, варьирующегося в промежутке от 0,13 мг/(м*ч*Па) до 0,03 мг/(м*ч*Па). У минваты, в свою очередь, паропроницаемость составляет 0,4 — 0,6 мг/(м*ч*Па).
Данный факт указывает на то, что последняя значительно лучше проводит воздух, позволяя стенам “дышать”. А это означает, что при утеплении строений минватой в них будет устанавливаться максимально комфортный микроклимат, чего нельзя сказать о пенополистироле.
Что будет происходить в помещениях при проведении теплоизоляции пенополистиролом с учетом его плохой паропроницаемости? В случае если при монтаже не будет предусмотрено устройство системы искусственной вентиляции, то в прослойке между основной стеной и утеплителем, а также между последним и финишной отделкой будет скапливаться конденсат, образующийся за счет разницы температур. Последний может привести в появлению плесени, грибка и других неблагоприятных последствий. Но, стоит отметить, что этого, все же можно избежать (при помощи вышеупомянутой вентиляции).
Огнестойкость
Рассматривая вопрос огнестойкости, потребители часто сомневаются в том, что лучше для входной двери: минеральная вата или пенополистирол. Многих интересует именно вариант утепления двери в силу того, что во время пожара, помимо окон, на улицу можно попасть только через нее, ну или через запасной выход, который, как правило, присутствует только в общественных зданиях.
Мы можем вас заверить в том, что ни пенополистирол, ни минвата не преградят путь к выходу. Ведь оба материала не способны полыхать, они могут только лишь медленно тлеть и, при этом, выделять весьма неприятный запах.
Эластичность
При утеплении не плоских поверхностей, а также коммуникаций большое значение у материала имеет показатель прочности на изгиб. Нельзя сказать, что пенополистирол не гнется совсем, однако, согласитесь, обвернуть им трубу уж точно не получится.
Этого нельзя сказать о минвате, которая легко поддается практически любым трансформациям. Поэтому в данном отношении она подходит для утепления самых разнообразных труб, колонн, сложных конструкций несимметричной формы и прочих элементов.
Звукоизоляция
Звукоизоляция минеральной ватой или пенополистиролом, что лучше? В данном отношении лидером опять же является минвата. Но нельзя сказать, что пенопласт совершенно не способен к шумоизоляции, просто у него эта способность менее ярко выражена.
Экологичность и безопасность
Пенополистирол — это безопасный и экологически чистый материал. Ранее при изготовлении в его состав добавляли вредный фреон, но со временем производители от данного компонента отказались.
В состав минеральной ваты могут входить различные минеральные и связующие добавки, к которым относятся, в том числе, формальдегиды и фенолы. В большом количестве они опасны как для человека, так и окружающей среды. Однако в случае с минватой, они безвредны, так как для их выделения необходимо создать определенные условия (поджечь материал).
На заметку! В нормальных условиях эксплуатации оба материала абсолютно безвредны. Хотя, стоит отметить, что в некоторых европейских государствах использование ППС плит в качестве утеплителя запрещено. В России подобный запрет отсутствует. И в нашей стране и пенополистиролом, и минватой теплоизолируют почти все и повсеместно.
И минвата, и пенополистирол отличаются малым весом. Но если выбирать лидера, то выиграет однозначно второй. Это объясняется содержанием в составе пенополистирола 98% воздуха, который не весит ровным счетом нисколько.
Биостойкость
Оба материала обладают хорошей устойчивостью к плесени и грибку. Но пенополистирол, при этом, является излюбленной средой для гнездования грызунов. Причем даже добавление специальных компонентов в состав данного материала проблему не решило. Поэтому пока данный вопрос для производителей пенополистирола остается открытым.
А вот поедать базальт грызуны не станут. По крайней мере в случае, если будет хотя бы какая-то альтернатива.
Механическая прочность
Пенополистирол — относительно прочный материал. Он не такой эластичный и гибкий, как минвата, что во многом определяет его сферу применения. Сломать его, разумеется, можно, причем сделать это просто. Но здесь стоит учитывать, что это, все же, утеплитель, а не финишное покрытие для стен, полов или потолков.
Минвата — более эластична. Разорвать ее достаточно сложно. Гнется она прекрасно, поэтому ею очень удобно утеплять коммуникации, углы, имеющие сложную геометрическую форму, а также малодоступные места.
Обратите внимание! Прочностные и плотностные характеристики любого материала неразрывно связаны с их способностью к теплосохранению. Как правило, чем выше плотность и прочность, тем ниже теплоемкость. Поэтому исключительно высокими показателями устойчивости к механическому воздействию теплоизоляционные материалы не могут обладать в принципе в силу хорошей способности к сохранению тепла. Проще говоря, одно исключает другое.
Простота монтажа
Сравнивая пенополистирол и минвату в отношении простоты монтажа, сложно выбрать лидера. Оба материала отлично поддаются обработке, они хорошо режутся и легко монтируются. Единственное, минвата при утеплении более универсальна. но это касается лишь формы теплоизолируемой конструкции, о чем уже не раз упоминалось выше.
Стабильность линейных размеров
Геометрические размеры у обоих теплоизоляторов — стабильные. Пенополистирол, как и минвата, не изменяется в размерах при термическом воздействии, также он не дает усадки. В случае деформации и минвата, и утеплитель из стирола быстро восстанавливаются, принимая исходные форму и размер. Но пенополистирол при излишнем механическом воздействии может попросту сломаться, что нельзя сказать о минеральной вате.
Если же рассматривать стабильность линейных размеров в соответствии с ГОСТ, то отклонения допускаются, но на несколько см. Тут уже многое зависит от производителя, выпускающего материал.
В каких случаях и чем лучше утеплять
Сфера применения материалов определяется их особенностями, которые уже были нами рассмотрены. Опираясь на них, мы расскажем, когда лучше использовать пенополистирол, а когда минвату.
Фундамент
Если выбирать между пенополистиролом и минеральной ватой, то при утеплении фундамента лучше отдать предпочтение первому. Это объясняется влагоустойчивостью материала, который одновременно с теплоизоляцией будет защищать основание от воды.
Минеральную вату использовать тоже допустимо, однако, при этом, следует помнить о ее повышенной гигроскопичности, которую придется исключить путем применения гидроизоляционного материала.
Полы чаще всего утепляют пенополистиролом. Хотя бы потому что он дешевле базальтовой ваты. Однако если не учитывать цену, то оба материала равноценны в случае теплоизоляции полового покрытия.
Стены
Что лучше: минеральная вата или пенополистирол для стен? На этот вопрос однозначного ответа дать не получится. Здесь многое зависит от типа помещения (жилое или нежилое), локализации утеплителя (снаружи или внутри), а также варианта финишной отделки.
Итак, если стены утепляются с фасада, то необходимо учесть следующие нюансы:
При утеплении стен изнутри подойдут оба материала. Однако в случае с пенополистиролом стоит не забывать о его плохой способности к паропроницаемости. Базальтовая вата будет пропускать пар в любом случае, а вот пенополистирол требует устройства вентиляции.
А вот для утепления бани или сауны пенополистирол отлично подойдет. Он будет прекрасно удерживать высокую температуру в помещении максимально долго. Для того чтобы избежать повышенной сырости в бане, придется постоянно проветривать помещение. И, опять же, еще на этапе строительства придется продумать вентиляцию.
Если же баню утеплять минватой, то тут ситуация обстоит в корне наоборот: при монтаже необходимо монтировать гидроизоляцию, в противном случае вата будет впитывать влагу и пропускать через себя пар.
Потолок и кровля
Утеплять потолок внутри помещения лучше минватой, а снаружи — пенополистиролом. То же касается и крыши, и мансардного этажа. Хотя, стоит отметить, что строители иногда поступают и наоборот. И это вполне допустимо в случае соблюдения технологии и учета всех особенностей материалов.
Подводим итог: так что же лучше выбрать?
Пенополистирол или минеральная вата, что лучше? Для того чтобы сделать правильный выбор, учесть необходимо следующие нюансы и критерии:
В остальных отношениях оба материала одинаково хорошо подходят для утепления. Ведь стоит помнить, что они во многом схожи, поэтому выбор, по большому счету, зависит от потребителя.
Отзывы и мнение потребителей
Покупатели лестно отзываются как о пенополистироле, так и минеральной вате. Мы собрали на просторах интернета несколько отзывов для демонстрации вам субъективного мнения потребителей:
Заключение
И пенополистирол, и минеральная вата являются отличными утеплителями. При выборе главное учесть все нюансы помещения, нуждающегося в теплоизоляции, а также собственные ожидания и особенности материалов.