для чего был создан гулаг
Для кого и за чем была создана система ГУЛАГ
«Неограниченная власть в руках ограниченных людей всегда приводит к жестокости»
15 апреля 1919 года в Советском Союзе вышел декрет «О лагерях принудительных работ», положивший начало созданию ГУЛАГа – Главного управления исправительно-трудовых лагерей. В документах 1919-1920 годов была сформулирована основная идея лагерного содержания – работа «по изоляции вредных, нежелательных элементов и приобщение их путем принуждения и перевоспитания к сознательному труду».
Главное управление исправительно-трудовых лагерей (первоначально – Управление лагерей, УЛАГ) было образовано в СССР в 1930 году как система собственных лагерей Объединенного государственного политического управления (ОГПУ).
11 июля 1929 года Совет народных комиссаров СССР принял постановление «Об использовании труда уголовно-заключенных», согласно которому содержание всех осужденных на срок от трех лет и выше передавалось в ОГПУ, в системе которого в апреле следующего года было образовано Главное управление лагерей. Все крупные исправительно-трудовые лагеря (ИТЛ) по постановлению подлежали передаче из Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) в ведение ГУЛАГа, новые лагеря предписывалось создавать только в отдаленных малонаселенных районах.
В условиях форсированной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства в конце 1920-х – начале 1930-х годов масштабы применения репрессий в стране резко возросли. Возникла необходимость в количественном увеличении числа мест содержания заключенных, а также в более широком привлечении заключенных на промышленные стройки и для колонизации малонаселенных, экономически неразвитых районов СССР. СНК СССР 11 июля 1929 принял постановление «Об использовании труда уголовно-заключенных», согласно которому содержание всех осужденных на срок от 3-х лет и выше передавалось в ОГПУ, в системе которого в апреле следующего года было образовано Главное управление лагерей (ГУЛАГ). Все крупные исправительно-трудовые лагери (ИТЛ) по постановлению подлежали передаче из НКВД в ведение ГУЛАГа, новые лагери предписывалось создавать только в отдаленных малонаселенных районах. На такие лагери возлагалась задача комплексной «эксплуатации природных богатств путем применения труда лишенных свободы».
А. И. Солженицын писал: «Экономическая потребность проявилась, как всегда, открыто и жадно: государству, задумавшему окрепнуть в короткий срок (тут три четверти дела в сроке, как и на Беломоре!) и не потребляя ничего извне, нужна была рабочая сила:
б) неприхотливая, готовая к перегону с места на место в любой день, свободная от семьи, не требующая ни устроенного жилья, ни школ, ни больниц, а на какое-то время – ни кухни, ни бани.
Любое неосторожное слово, сказанное не только при посторонних, но и в кругу друзей, могло стоить жизни. Страна была наводнена секретными сотрудниками органов безопасности, регулярно поставляющими агентурные донесения, которые тоже были достаточным основанием для ареста. В «самой свободной стране» мира доносительство было возведено в ранг гражданской добродетели.
Попавшие в ГУЛАГ осуждённые за преступления средней тяжести через некоторое время переводились в ранг «исправляющихся» и получали обратно конфискованные деньги, а также имели право вступать в брак и жить вне острога, иметь собственные дома, на строительство которых им отпускался лес. Если заключенный работал без взысканий, то 10 месяцев срока ему засчитывались за год. Суточная норма питания дореволюционного каторжанина составляла 819 г ржаного хлеба, 106 г мяса, 21,6 г сала, несколько видов круп, растительное масло. Капусту, картофель и лук они покупали на заработанные деньги. Суточная норма узника ГУЛАГа – 750 г ржаного хлеба, 21 г мяса и 13 г гречки. Заключенный отдыхал каждое воскресенье, все православные праздники, дни рождения и именины Императора и Цесаревича – то есть около 80 дней в году. Узник ГУЛАГа выходных дней не имел. На самой тяжёлой Нерчинской каторге одинзаключенный добывал 50 кг руды за сутки, а норма узника ГУЛАГа составляла 1,5 тонны.
Система объединяла 53 лагерных управления с тысячами лагерных отделений и пунктов, 425 колоний, а также более 2000 спецкомендатур. Всего свыше 30 000 мест заключения ГУЛаг осуществляло руководство системой исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ). Территориально лагеря подчинялись лагуправлениям, а организационно – специально созданным главкам в соответствующих наркоматах (лесной, машиностроительной, нефтяной промышленности и др). В свою очередь, лагуправления вместе с лагерями также ликвидировались, переподчинялись другим главкам, создавались вновь и т.д. Особенно это было ощутимо во время и после Великой Отечественной войны – с началом войны практически все ресурсы ГУЛАГа был брошены на производство и обслуживание военных потребностей (металлургия). С окончанием войны, когда страна уже больше нуждалась в восстановлении, основные мощности ГУЛАГа были развернуты вокруг лесозаготовок.
27 марта 1953 года был издан указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии, по которому в течение следующих трёх месяцев вышла на свободу почти половина заключённых лагерей (примерно 1 200 000 из 2 500 000 человек), чей срок был меньше пяти лет.
Ожидавшееся, но не проводившееся освобождение «политических» привело к их коллективным выступлениям (Воркутинское восстание, Норильское восстание, Кенгирское восстание заключённых). Эти события ускорили создание комиссий, которые должны были проверить дела «политических» заключённых. В течение двух лет (с начала 1954 по начало 1956 годов) число «политических» в ГУЛаге уменьшилось с 467 000 до 114 000 человек, то есть на семьдесят пять процентов. В начале 1956 года, впервые за двадцать лет, общее число заключённых стало меньше миллиона человек.
Ведомственная принадлежность ГУЛага после 1934 года менялась всего один раз – в марте 1953 ГУЛаг был передан в ведение Министерства юстиции СССР, но в январе 1954 вновь возвращён в МВД СССР.
Следующим организационным изменением системы исполнения наказаний в СССР стало создание в октябре 1956 Главного управления исправительно-трудовых колоний, которое в марте 1959 года было переименовано в Главное управление мест заключения.
При разделении НКВД СССР на два самостоятельных наркомата – НКВД СССР и НКГБ СССР – это управление было переименовано в Тюремное управление НКВД СССР. В 1954 году по постановлению Совета Министров СССР Тюремное управление было преобразовано в Тюремный отдел МВД СССР. В марте 1959 года Тюремный отдел был реорганизован и включён в систему Главного управления мест заключения МВД СССР, перевернув очередную страницу истории системы массовых репрессией и произвола.
Проклятие Сталина Как ГУЛАГ заложил мину под будущее России
Заключенные Ухтинской экспедиции на транспортировке грузов по реке Ижме, 1929 год. Фото: фотохроника ТАСС
Зачем советской власти был нужен ГУЛАГ? Почему большинство его объектов находилось вблизи городов? Была ли экономически эффективна сталинская система принудительного труда? Есть ли будущее у российских городов и поселков, построенных руками заключенных? Об этом «Ленте.ру» рассказала доцент экономического факультета и старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Михайлова.
«ГУЛАГ — явление городское»
«Лента.ру»: Многие считают, что главные подразделения ГУЛАГа располагались в основном на периферии СССР, в труднодоступных районах Сибири и Дальнего Востока. Но так ли было на самом деле?
Михайлова: Инфраструктура ГУЛАГа была везде. Когда смотришь на ее географию, становится ясно, что главной задачей ГУЛАГа была помощь в строительстве промышленных объектов, которые возводились преимущественно в обжитых местах. Конечно, лагеря строились и в труднодоступных районах — именно для того, чтобы в дальнейшем эти районы развивать. Но до 70 процентов всех объектов ГУЛАГа располагалось вблизи крупных и средних городов. ГУЛАГ был городским явлением. В той же Москве руками заключенных построены не только все семь сталинских высоток, но и множество других зданий.
То есть ГУЛАГ предназначался не только для содержания заключенных вдали от населенных пунктов, чтобы они не сбежали, но и для использования их труда в экономических целях?
С момента своего создания система ГУЛАГа имела не только пенитенциарную функцию, но и хозяйственную. В постановлении Совета народных комиссаров СССР от 11 июля 1929 года «Об использовании труда уголовно-заключенных» есть прямое указание ОГПУ «расширить существующие и организовать новые исправительно-трудовые лагеря (на территории Ухты и других отдаленных районов) в целях колонизации этих районов и эксплуатации их природных богатств путем применения труда лишенных свободы».
Ухта — это нынешняя Республика Коми?
Да, но тогда это была территория Архангельской области, где и появились первые объекты ГУЛАГа. Поначалу они заполнялись крестьянами, раскулаченными в ходе коллективизации, но к ним быстро добавились другие «социально чуждые элементы». При сталинской индустриализации использование труда заключенных распространилось на всю советскую экономику.
Строительство канала Москва — Волга, 1937 год
Фото: Иван Шагин / РИА Новости
Мотивация страха
Была ли в системе ГУЛАГа хоть какая-то экономическая эффективность?
Это очень сложный вопрос. Писательница Энн Эпплбаум, автор известной книги «ГУЛАГ: паутина большого террора», выступая в 2003 году с докладом в Гарвардском университете, с цифрами в руках показывала: полная стоимость строительства и содержания лагеря на Соловках, с зарплатами охраны примерно сопоставима с расходами на вольнонаемный труд. Хотя, конечно, сам труд заключенных был бесплатным. Также об экономике лагерей можно прочитать в книге Галины Ивановой «История ГУЛАГа». Впрочем, с научной точки зрения любые простые подсчеты некорректны.
Где бы товарищ Сталин нашел 100 тысяч свободных рабочих рук, готовых строить плотину Рыбинского водохранилища или Беломоро-Балтийский канал? Среди местного населения столько людей на эти стройки не набрать, поэтому пришлось бы привлекать приезжих из других регионов с помощью длинного рубля. Кстати, в более поздние времена, когда осваивали Самотлор и строили БАМ, именно так и поступали. Поэтому нельзя говорить об эффективности ГУЛАГа, исходя только из сравнения расходов на содержание заключенных и средней зарплаты на воле.
А если сравнить производительность труда тех и других?
Конечно, производительность труда узников ГУЛАГа была значительно ниже, чем у вольнонаемных: зэков содержали в ужасных условиях, отвратительно кормили и мотивация была, мягко говоря, слабой.
Есть и другая сторона этого вопроса, о которой у нас мало кто задумывался. Из экономики труда нам известно, что уровень ожидаемой зарплаты на рынке рабочей силы и трудовая мотивация во многом определяются имеющимися альтернативами. Если обычный человек знает, что у него есть высокая вероятность попасть в существующую в стране обширную систему принудительного труда, это формирует у него не только политическую, но и экономическую лояльность.
Иными словами, угроза попасть в ГУЛАГ за малейшие проступки (опоздание на работу, брак в производстве) вырабатывала у свободных людей отрицательную мотивацию, заставляя их подстраиваться под существующие условия труда. Достоверно подсчитать влияние этого фактора на экономическую эффективность сталинской экономики очень трудно.
Сейчас некоторые пытаются оправдать существование ГУЛАГа тем, что с его помощью страна сэкономила много денег.
С одной стороны, это действительно так. Хотя те, кто так говорит, вряд ли согласились бы, чтобы так экономили за их счет. Использование бесплатного труда заключенных действительно освобождало финансовые ресурсы государства для инвестиций в физический капитал.
Иркутская область. Один из лагерных пунктов Озерного исправительно-трудового лагеря №7, 1951 год
Фото: фотохроника ТАСС
Но всегда ли были оправданы сталинские экономические проекты, создаваемые с помощью ГУЛАГа? Например, почти полностью построенная Трансполярная железная дорога, на которую были потрачены колоссальные финансовые и людские ресурсы, в результате оказалась невостребованной. Если какой-либо проект выгоден, то рыночная экономика всегда найдет для него наемную рабочую силу, а в административно-командной системе любой сомнительный и неэффективный замысел можно было реализовать силами заключенных.
Разные судьбы Одессы и Новосибирска
В своей лекции в Сахаровском центре вы сказали, что география лагерей ГУЛАГа прямо соотносилась с картой плотности населения СССР.
ГУЛАГ выполнял две основные задачи: освоение труднодоступных территорий, обладающих значительными природными ресурсами (Архангельская область, Коми, Якутия, окрестности Магадана и другие), и обеспечение бесплатной рабочей силой новых промышленных площадок в обжитых местах. Именно в густонаселенных районах карта ГУЛАГа прямо соотносилась с плотностью населения, хотя были территории почти без лагерей.
Западные регионы Белоруссии и Украины. С военно-стратегической точки зрения они считались уязвимыми, поэтому значительную часть производственно-промышленной базы располагали в глубине страны: в Центральной России и на Урале. География ГУЛАГа очень наглядно показывает приоритеты советской власти в освоении и развитии отдельных частей страны.
Возьмем два города: Одессу и Новосибирск. Дореволюционная Одесса была одним из крупнейших городов на юге Российской империи. В любой другой стране этот город развивался бы опережающими темпами, поскольку для этого были все основания: удачное географическое положение, крупный торговый порт, обслуживающий обширную густонаселенную территорию. Но советской власти Одесса была чужда своим вольным буржуазным духом, поэтому большевики с первых лет своего правления сознательно ее задвигали.
То же самое касается Владивостока. Если Одесса так и не стала нашим Марселем, то из Владивостока не получился «русский Сан-Франциско», как ему предрекали еще сто лет назад. Вместо развития владивостокского порта, изначально ориентированного на внешний мир, при Сталине построили Магадан, куда со всей страны свозили заключенных для добычи золота и других полезных ископаемых.
Советская экономика была замкнутой, поэтому развивать прежние приграничные центры, которые в случае войны рискуют первыми достаться противнику, не было никакого резона. Приоритет отдавали городам в глубине страны: Свердловску, Новосибирску.
Новосибирск, кажется, вообще вырос из небольшой станции на Транссибе?
Понятно, что более или менее крупный город в этом месте, на пересечении Оби и Транссибирской магистрали, обязательно должен был возникнуть. Но то, что сейчас это один из крупнейших российских мегаполисов, — следствие волюнтаристских решений, принятых в сталинские времена.
Старатели на колымском золотом прииске, Магадан, 1931 год
Долгое наследие ГУЛАГа
Вы сказали, что ГУЛАГ был городским явлением. Как лагеря повлияли на дальнейшее развитие городов?
Как правило, в тех городах, где рядом была инфраструктура ГУЛАГа, даже после его ликвидации в 1959 году население росло быстрее. Более того, эти процессы продолжились и после распада СССР. Расселение людей по территории всегда и везде было очень инерционным: если город построен, то потом его крайне трудно разрушить или переселить.
Получается, что ГУЛАГ исказил демографическую и социально-экономическую географию нашей страны?
Конечно, исказил и продолжит искажать.
В любом большом современном российском городе есть объекты, построенные заключенными. Если бы не было ГУЛАГа, их или не существовало бы вовсе, или их строили бы вольнонаемные рабочие в другом, возможно, более благоприятном месте.
В европейской части России, где было больше сельского населения, которое в процессе нормальной урбанизации (а не такой уродливой, как при советской власти) двинулось бы в города устраиваться на заводы и фабрики. Инвестировать в эти регионы было бы выгодно, поскольку там имелся излишек рабочей силы. А у нас эта избыточная рабсила перемещалась на восток, в малоосвоенные регионы страны.
В «столыпинских» вагонах?
Сначала — да. Первичную промышленную инфраструктуру на новом месте создавали узники ГУЛАГа, а потом вслед за ними ехали вольнонаемные. В отличие от дореволюционной аграрной колонизации Сибири и Дальнего Востока, сталинская насильственная миграция с помощью ГУЛАГа была в значительной степени инструментом индустриализации этих регионов — дорогостоящей и не всегда оправданной.
Повторюсь, наследие ГУЛАГа останется с нами надолго. Возьмем, например, город Комсомольск-на-Амуре: можно ли было бы его построить посреди тайги без ГУЛАГа? Наверное, да, но какой ценой? Но что сделано, то сделано: город есть, и он уже никуда не исчезнет. Или другой пример — Норильск, с которым непонятно что делать.
Проблемы городов ГУЛАГа
А что с Норильском?
Подсчитано, что дешевле дать большинству жителей Норильска компенсации для переселения на Большую землю, чем содержать всю его огромную, затратную и неэффективную социально-экономическую инфраструктуру.
У нас перед глазами есть пример канадского аналога Норильска — города Томпсон, где в чуть более мягких природно-климатических условиях находится горно-металлургический комбинат, сопоставимый по объемам продукции с «Норникелем». Только разница в том, что в Норильске сейчас проживают немногим менее 200 тысяч человек, а население Томпсона — 13 тысяч. Представляете, какая для канадской экономики выходит экономия финансовых и прочих ресурсов?
Фото: А.Татаренко / Фотохроника ТАСС
Норильск тоже строили заключенные?
Конечно. На его примере хорошо видно, что гулаговская система была эффективна только на короткой дистанции и лишь для планового хозяйства. В долгосрочной перспективе и в условиях рыночной экономики построенная с помощью ГУЛАГа социально-экономическая инфраструктура оказалась совершенно неэффективной и обременительной для нашей страны.
И что же со всем этим делать?
Непонятно. Вот что делать с тем же самым Норильском? Содержать его дорого и неэффективно, заставить местное население платить за коммунальные услуги по рыночным ценам тоже невозможно — люди этого не потянут и попросту начнут замерзать. Уговорить их добровольно покинуть Норильск тоже трудно, так как любой город — это множество устоявшихся социальных связей. Насильно вывезти оттуда жителей тоже нельзя — слава богу, времена уже не те, да и «столыпинские» вагоны работают лишь в одну сторону. Эта проблема касается не только Норильска, но и других гулаговских мест — например, того же Магадана.
Города и поселки, построенные с помощью ГУЛАГа, не вписываются в современную рыночную экономику, поэтому они должны или сильно уменьшиться в размерах, или вообще исчезнуть с карты. По идее, государство должно контролировать этот процесс: стимулировать переезд экономически активного населения и обеспечить всем необходимым тех, кто решил остаться.
А наше государство пытается этим заниматься?
К сожалению, у нас просто нет денег. Поэтому неизбежная оптимизация пространства сейчас происходит стихийно и часто с негативными социальными последствиями. ГУЛАГ — это мина замедленного действия под будущее России, которая уже сработала. Мы унаследовали от СССР искаженную географию размещения населения — и это наше проклятие на несколько поколений вперед.
Как одессит создал ГУЛАГ и к чему это привело
О нацистских лагерях слышали даже те, кто плохо разбирается в истории. Однако в другом тоталитарном государстве, в СССР, также существовали свои лагеря, сеть которых охватывала огромные территории Евразии.
В этой статье я ни в коем случае не хочу сравнить нацизм и коммунизм, и особенно их лагеря. Преступления нацистов ужасны и не поддаются никакому логическому оправданию. В этой статье я лишь хочу рассказать о том, что советская лагерная система также является ужасной страницей ХХ века.
Немного о терминах
Когда говорят о советских концлагерях, то часто используют два термина: лагерь и ГУЛАГ. Трудовой лагерь — это собственно места отбывания наказания, чаще всего расположенные в Сибири и на дальнем востоке, но были также и в других районах СССР.
А вот для того, чтобы организовать труд в этих лагерях и «грамотно» использовать труд заключенных на благо «социалистической отчизны» была создана государственная институция: Главное Управление Лагерей. В советской новой лексике очень любили сокращения слов в одно, так и получилось: ГУЛаг.
Сводная карта лагерей системы ГУЛага, существовавших с 1923 по 1967 год, на основании данных правозащитного общества «Мемориал» / © Antonu / ru.wikipedia.org
Предыстория образования
Ссылать людей на каторгу в Сибирь придумали не большевики. Ещё в XVII веке политически неугодных, пленных и преступников отправляли в новозахваченный российский восточный регион. Уже большевики поняли, что не все «изобретения» времен империи такие уж плохие.
Тут следует упомянуть об очень необычной личности. Знакомьтесь, Натан Френкель — торговец контрабандным товаром в Одессе, автор сложных схем, соратник известного криминальщика Миши Япончика. В 1923 году советская власть, взявшаяся наводить порядок в портовом городе, арестовала Натана. Его отправили в Соловки.
Его предпринимательские навыки там пригодились: вскоре он предложил сделать там мастерскую, а изделия продавать в ближайших городах. Вскоре Френкель сам возглавил производственную зону, она стала многоотраслевой, а сам Натан сначала получил сокращение срока ареста до 5 лет, а затем и вовсе был амнистирован, но остался работать в Соловках.
Натан Аронович Френкель
Благодаря Френкелю количество заключенных в Соловках увеличилось с 6 до 28 тысяч. Об эксперименте доложили Сталину, он поддержал проект создания сети лагерей по всему СССР.
Идея Френкеля пришлась «ко двору». Как раз тогда Сталин запустил курс на форсированную индустриализацию, стара готовилась выполнить пятилетку за четыре года. Раньше в стране не хватало тюрем, теперь же был дефицит заключённых.
Сам Натан Френкель участвовал в создании ГУЛАГа, а затем возглавил его отдел, отвечающий за железнодорожное строительство. Именно он курировал строительство Байкало-Амурской железной дороги.
ОГПУ-начальники, ответственные за строительство Беломорско-Балтийского канала, справа Натан Френкель
Аресты и ссылка
Сегодня молодежь может подумать: «ну и правильно, ведь в системе ГУЛаг работали заключённые, а преступников необходимо наказывать». Это очень ошибочный и опасный вывод.
Большинство людей, прошедших через трудовые лагеря, это были политические заключённые, осуждённые за клевету, измену родине, антисоветскую деятельность, а также «кулаки». В советской пропаганде это были «враги народа», а на самом деле враги режима и лично Сталина.
Чаще всего человека арестовывали по сфабрикованному делу. На допросе силой его заставляли подписать протокол, в котором уже были вписаны фамилии тех, кого следовало арестовать. После подписи к ним уже выезжал автомобиль НКВД. Аресты были поставлены на поток, там были свои нормы и планы. Все это часто называли «конвейер НКВД».
Работы в каменоломнях
Как сбежать из лагеря
Далее заключенного доставляли в один из лагерей. Он мог добывать золото или уголь, строить дороги или работать на лесоповале. Кстати, в 1930-е годы вся добыча золота (100%!) была руками заключенных ГУЛАГа. Дорога до лагеря была лучшим моментом для бегства, позже было уже поздно.
Заключенные бежали на станциях, при отцеплении вагонов, при конвоировании на железнодорожную станцию, а иногда и вовсе вырывали доски в вагонах и выпрыгивали на полном ходу. С лагеря уже было сложно бежать.
Во-первых, вокруг страшные погодные условия, до населенных пунктов десятки километров. Во-вторых, лагерная одежда сразу выдавала заключенного. В городах была милиция, работники НКВД. Кроме того, местным платили за то, что они возвращали заключенных назад.
Внутри одного из лагерных бараков
«Зарплата» и наказание заключенных
Чтобы выжить — нужно было работать. Лозунг лагерей: “Кто работает — тот ест”. За трудовые дни давали продукты, если работал больше — можно было получить дополнительный кусок хлеба или ложку каши.
В год нужно было работать около 300 дней, в день — от 10 часов. В это время не входило время до работы. Часто на строительный объект еще приходилось идти пару километров. Вставать приходилось в 3 утра.
Заключённые ГУЛАГа на строительстве Беломорканала. Фото 1932 года
Заключенные спали в казармах, вместо сапог носили самодельную обувь (из шин и тряпок), каждый имел свой номер. Для охраны там были не люди, а числа, номера, которые называли при проверке камер.
В случае смерти сокамерники докладывали охране, тело выносили на улицу. Оно могло лежать на морозе несколько дней, пока не появится еще несколько мертвых. После этого их зарывали в общей яме.
Наградой служила не только еда. За образцовое поведение заключенные получали право получать от родных посылку. Наказаниями же были запреты и ограничения. За неповиновение могли отправить в штрафной изолятор на 20 суток либо запретить переписываться с родными на определенный срок.
Строительство одного из лагерных бараков
Колыма
Одним из самых сложных мест заключения была Колыма. Именно истории из Колымы стали основой для множества рассказов о ГУЛАГе. Самый известный пример — Архипелаг ГУЛАГ Солженицына или “Колымские рассказы” Шаламова. В первые годы смертность на Колыме составляла около 80%.
В 1930-1950-е годы через ГУЛАГ прошло 4% населения страны. В масштабах СССР это огромное количество. Это более 20 миллионов заключенных, из которых более 1 миллиона не вернулись домой. Позже шутили: в СССР половина страны “сидит”, а половина — охраняет, а затем меняются местами.
Это отразилось на нашем словаре, менталитете и культуре, а миллионы людей и их семьи получили психологические травмы на всю жизнь. Возможно, такие травмы получили не только индивиды, но и целые народы. Лечимся до сих пор…