для чего нам нужна земля
О земле
Мы являемся частью природы и находимся во взаимосвязях с окружающим миром, что-то потребляем, что-то отдаём, в большей степени всё же мы являемся потребителями. Таким своим образом жизни мы наносим громаднейший, и можно сказать, непоправимый ущерб нашей планете. И как бы ни старалась наша матушка – Земля переработать отходы, устранить негативные последствия нашего бездумного вмешательства в идеальную систему природы, она не успевает этого сделать из-за нашей сумасшедше – скоростной губительной деятельности. А сгубив свой дом, мы и сами в итоге погибнем.
Поэтому важно понять, что мы можем сделать для минимизации отрицательного влияния на среду обитания и что нам необходимо на самом деле для нормальной счастливой и радостной жизни.
Может быть нам надо осознать, что и как мы делаем, как и где живём, что нам надо вообще. И может ли природа обеспечить нас всем необходимым, или всё же будем продолжать её завоёвывать, выстраивать мегаполисы, закатывать живую землю в асфальт, а оставшиеся леса и сады превращать в поля, на которых работают машины, чтобы вырастить подобие еды для людей и скота, сырья для промышленности.
И это притом, что специалисты говорят, чтобы прокормить одного человека в городе, в поле надо затратить несколько гектаров площади, в то время как семья, живущая на одном гектаре своей земли, будет полностью обеспечена не только здоровыми продуктами питания, но и остальными продуктами и условиями, необходимыми для качественной жизни.
Что нам даёт свой участок земли
Рассмотрим преимущества своего участка и что нам может дать земля, какие возможности она нам может предоставить.
Но любая идиллия разрушается, если человек не любит землю, не осознаёт, что она сотворена для нас и она нас кормит во всех смыслах; если человек идёт вопреки законам природы, нарушая гармонию; если он ленив и телом, и умом. И для кого-то приемлемо просто работать за деньги, жить в четырёх квартирных стенах, чтобы его обеспечивали коммунальные службы и магазины, развлекали телевидение, кафе и бары, — все потребности тела удовлетворяются в той или иной мере. Но такая жизнь оторвана от природы, как испаряющаяся вода в кувшине с водой, стоящего рядом с быстрой рекой…
Земля и ее люди. Зачем россияне хотели бы иметь свой участок?
Лента новостей
Все новости »
Такой вопрос задали своим респондентам социологи ВЦИОМ. Как изменились ответы с момента предыдущего опроса на эту тему десять лет назад?
О том, насколько востребована сегодня сельская ипотека, Business FM рассказывала неоднократно. И так же неоднократно отмечала, что одна из крайне привлекательных сторон этой госпрограммы заключается в том, что рассчитана она на любой тип недвижимости, в том числе на земельные участки. Но зачем россиянам нужна земля? Не обязательно в рамках сельской ипотеки, а вообще — зачем? Это решил выяснить ВЦИОМ в ходе инициативного всероссийского опроса, проведенного в конце июля. Даже беглое знакомство с результатами исследования позволяет понять: жизнь строителей привлекает россиян куда больше, чем жизнь фермеров.
Предыдущий опрос на эту тему проводили в 2010 году, и тогда 28% опрошенных отметили, что хотели бы иметь участок для строительства собственного дома. Теперь таких желающих оказалось на 5% больше. Причем, как отмечают аналитики ВЦИОМ, чаще строительную цель ставят перед собой жители городов с населением от 500 тысяч до 950 тысяч человек: здесь таковых оказалось 42%. Также хотели бы жить в своем доме представители молодых поколений — от 18 до 24 лет (49%) и от 25 до 34 лет (54%).
Получать со своей земли продукты хотели бы только 27% участников опроса — плюс 7% по сравнению с 2010 годом. Причем особое желание питаться «с огорода» выражают жители населенных пунктов, в которых проживает от 100 тысяч до 500 тысяч и менее 100 тысяч человек.
Построить дачу (в данном случае «собственный дом» и «дача» были разные варианты ответов) хотели бы 14% россиян, и это в два раза больше, чем десять лет назад. Скорее всего, сказались последствия пандемии, которая кардинально увеличила спрос на «жизнь на природе». Интересно, что в наличии собственного дачного домика очень заинтересованы молодые люди и представители среднего возраста (по 21% среди 18-24-летних и 35-44-летних). Также чаще других хотели бы иметь возможность выбраться на свою дачу жители столиц и городов-миллионников (по 22%).
Еще 13% респондентов заявили, что хотели бы стать фермерами и вести крестьянское хозяйство — чаще те, кто проживает в сельской местности (21%), а также представители поколения 25-34-летних (21%). 12% россиян хотели бы использовать землю в качестве источника дополнительного дохода от продажи выращенных продуктов, а 11% просто любят работать на земле.
Некоторые (4%) признались, что участок иметь не прочь, но конкретной цели, для которой он нужен, у них нет. И наконец, 23% респондентов (почти столько же, сколько в 2010 году) сказали, что земельный надел им вообще не нужен.
7 причин того, зачем Бог дал людям землю
1. Человечеству поручено управлять землей.
В самой первой книге Библии, Бытие, Бог помеcтил Адама в Райский сад, чтобы «он ухаживал за ним» (Бытие 2:15). Бог, конечно, способен заботиться о земле, которую Он сотворил, но важно, что он поручает эту задачу людям, которых Он создал. Любой, кто когда-либо занимался садом, помогал очищать городские улицы или посадил новые деревья, скорее всего, испытал радость от этой задачи.
2. Бог дал людям власть над Своим творением.
3. Земле нужен покой, как и нам.
Все Божье Творение было создано с необходимостью дышать, отдыхать. Даже сама земля, по которой мы ходим, требует времени, чтобы освежиться и пополнить свою способность производить хорошие плоды. Это похоже на то, когда Вы видите участок земли, который когда-то был старой свалкой, а потом пустырь превратился в цветник; Земле нужно время, чтобы обновиться. Библия говорит об этом в Книге Левит, когда Бог говорит народу Израиля: «объяви сынам Израилевым и скажи им: когда придете в землю, которую Я даю вам, тогда земля должна покоиться в субботу Господню; шесть лет засевай поле твое и шесть лет обрезывай виноградник твой, и собирай произведения их» (Левит 25:2-4).
4. Бог хочет, чтобы мы наслаждались тем, что Он создал, а не оскверняли Его Творение.
Поскольку Бог дает нам власть над Его Творением, мы имеем право использовать то, что нам нужно от земли, чтобы жить. Он дал нам власть использовать Его Творение для пищи, жилья и других важных аспектов жизни. Но Он также предостерегает нас от того, чтобы мы допускали вольности по отношению к этим дарам. В Иеремии Бог говорит: «И Я ввел вас в землю плодоносную, чтобы вы питались плодами ее и добром ее; а вы вошли и осквернили землю Мою, и достояние Мое сделали мерзостью.» (Иеремия 2: 7). Это предостерегает нас использовать землю хорошо и относиться к ней, как к ценному знаку Божьего Творения и обеспечения, а не как к чему-то такому, что можно тратить и осквернять.
5. Бог использует Свое творение, чтобы напомнить нам о Его истине.
6. Земля является свидетельством существования Бога.
7. Мы являемся управляющими этой земли в течение ограниченного времени.
Как сторожам земли, нам нужно помнить о том, что Бог дал нам эту задачу только на ограниченное время. Однажды Он «сотворит новое небо и новую землю» (Исаия 65:17). Но пока, и особенно по мере приближения Дня Земли, давайте сделаем все, что в наших силах, чтобы хорошо заботиться об этой удивительной планете, которой Бог нам повелел управлять.
Зачем нам нужна земля?
Поспорили мы тут недавно с другом по Гайдпарку Михаилом Голенищевым на коньяк…
А зачем нам нужна земля? Земельный кодекс действует в России с 2006 года. Вроде бы, всё уже отрегулировано Законом…
Но, стоит чуть приглядеться, и обнаруживается, что наши представления о земле никак не умещаются в законные рамки… Говорим о земле, а думаем … совсем о другом…
Отвечаю: А меня иначе сложилось. Отец был агрономом, но пришлось ему воевать. А после войны в «восточной зоне» в Германии коллективизацией заниматься. Ничего тогда из этого в ГДР не вышло. Ничего не вышло из тех 6 соток на две семьи, которые достались нам в 60-е годы. По-моему, точно так же ничего не выйдет из запретов на продажу земли…
Всякое бывает… Дороги, водохранилища, города наступают… И на поля, и на леса, и на кладбища…
Всё нужно продавать… Всяко лучше, чем даром отдавать на «государственные нужды»…
Кто из нас прав? А, может, никто не прав…Выходит так, что от вопроса о земле зависит ответ о жизни… Кто коньяк будет ставить?
Комментировать
Все комментарии (117)
комментирует материал 04.07.2010 #
Но ведь «Землица-матушка» уважения к себе требует!
Вот и я про тоже, но серьезно заниматься ею, особенно у нас на Севере, довольно таки накладно, но у кого она в собственности никто про нее не забывает и очень даже уважает. А вот совхозные земли все бурьяном заросли, даже желко, а сколько в свое время было вбухано денег в мелиорацию, такие поля были.
Тем ни менее. Самые развитые страны мира расположены по большей части не на самых лучших землях. Но свои земли они берегут и используют рационально. И чем выше культура, тем серьезнее отношение к земле.
Жизнь заставит, только не было бы поздно.
Воли у правительства нет, политической воли, а всё остальное есть.
Справедливо. Воли нет. Остальное можно было бы найти.
Не согласен! В Европе теплый сезон для созревания овощей и фруктов гораздо дольше, чем в России. Если не считать узкой полоски юга России, то у нас страна рискованного земледелия! Так что развитые страны с высоким уровнем сельского хозяйства как раз расположены на лучших землях.
Я про Канаду, Норвегию, Швецию.
В сравнении с Румынией, Португалией, Грецией.
Там вроде не очень с земледелием.
Речь о культуре земледелия.
комментирует материал 04.07.2010 #
У человека земля должна быть! Если ее кто-то не дает, включая государство, ее нужно отнять.
Номинально в всех земель есть собственник. Земельный кодекс вступил в действие.
А что с ней делать то? Всё равно ничего не растёт. А налог плати!
комментирует материал 04.07.2010 #
комментирует материал 04.07.2010 #
Я бы предложил разделить «право» и «обычай».
Вы несколько лет назад спорили о введении в действие «Земельного кодекса». Но этот закон из области «права» слабо относится к «обычаю» гадить на землю, который укоренился на Руси.
Человек для Земли или Земля для человека?
Спецпроект «Живая планета. Какую Землю мы оставим потомкам», часть 1
Геоэколог Оксана Климанова в эфире радио Sputnik отметила, что осознанное взаимодействие, когда человек начал целенаправленно менять природу вокруг себя, проявилось вместе с неолитической революцией.
«Неолитическая революция – период, который начался восемь-девять тысяч лет назад и раньше всего в странах Передней Азии, на юго-востоке Средиземноморья – это точка отсчета. Тогда человек занимался уже не только присваивающим хозяйством: охотой и собирательством, но и земледелием. С этого времени и можно говорить о целенаправленном изменении природы человеком. Но, по мнению ряда исследователей, еще до этого момента такое, например, действие, как применение огня, чтобы выжигать растительность и облегчить себе охоту, было самым первым фактом изменения человеком окружающей природы. В частности, зона саванн, широко распространенная в Африке, представляет собой продукт длительного и радикального изменения растительности в результате выжигания», – рассказала Оксана Климанова.
Есть и более смелые суждения об истоках «вредоносной» для природы деятельности человека. В соответствии с ними трансформации на больших площадях природной среды по вине наших предков «стартовали» более 20 тысяч лет тому назад. Однако человек, в конце концов, образумился и стал рачительно относиться к природе: он начал охранять особо ценные природные участки. В разных регионах мира это происходило в разные времена. Например, уже древнеримская цивилизация предложила мощеные мостовые и акведуки в каждом поселении. Это были попытки регламентировать природопользование. А в районах, которые позже других подверглись воздействию европейской колонизации – Австралия или Новый Свет, – начало «природоохранных мероприятий», соответственно, отодвинулось на гораздо более поздний срок. В самой Европе следы правового регулирования природопользования впервые появляются в раннем Средневековье. На территории России – в XVII веке, и это были законодательные попытки охраны лесов, заповедания природы.
Впрочем, охрана, по мнению Оксаны Климановой, не единственная форма рачительного использования природных ресурсов.
«Человеческое общество при невысокой численности населения целенаправленно не ухудшало природную среду. Мы говорим об экологических кризисах, когда сталкиваемся с ситуацией очень резкого роста населения, находящегося в сложных природных условиях. Как правило, на эти экологические кризисы накладываются природные изменения, как это произошло в Передней Азии: вторичное засоление, погубившее шумерскую цивилизацию. Но когда численность населения Земли была достаточно стабильна, когда природные, а чаще всего – климатические условия не менялись радикально, человек приспосабливал под себя природу. То есть, окультуривал тот ландшафт, в котором жил», – добавила Оксана Климанова.
Начиная с V века, в разных районах нашей планеты уже существовали образцы традиционных культурных ландшафтов. Они и сегодня дают примеры того, как правильно воздействовать на природную среду, не подрывая ее базы. И это – прекрасное возражение тем, кто рассуждает о ранних человеческих обществах как об обществах хищнических, которые не понимали, что творили. Кроме того, последствие воздействия на природную среду – не всегда результат прямой деятельности человека. Чаще это «букет» факторов, начиная от природных и заканчивая факторами, связанными с политическими трансформациями государств.
Оксана Климанова считает, что только тогда, когда все факторы приобретали энергетическую негативную направленность, мы действительно имели дело с деградацией природной среды.
«Ландшафты, которые целенаправленно трансформировались человеком – это достаточно спокойное отношение между человеком и природой. Но как только включались дополнительные факторы, то, по-видимому, наступала драма. То, что мы сейчас наблюдаем, это в значительной степени результат резкого роста численности населения, достаточно существенных глобальных изменений, которые к тому же накладываются на неравноценность экономического развития разных стран мира. В уменьшенном формате то же самое имело место и раньше», – уверена Оксана Климанова.
Как поясняет Оксана Климанова, чтобы избежать драмы отношений между человеком и природой, стоит помнить о разнице временных шкал. Явления, происходящие в природной шкале изменений – к ним относятся глобальные климатические изменения, о которых сейчас много говорится, – это скорее геологическая шкала изменений, где колебания температуры и влажности могут происходить по природным причинам. Другая шкала изменений связана с изменениями жизни человеческого общества. Но она по протяженности существенно меньше, если иметь в виду историю цивилизации. Когда человеческая цивилизация начала сталкиваться с естественными (пока что!) природными колебаниями, они для нее стали вызовом.
Оксана Климанова указала на то, что развитие цивилизации отчасти и шло как цепь ответов на цепь вызовов, если принять концепцию «вызова – ответа» британского историка Тойнби.
«Сейчас на столетнем, например, временном промежутке, человек сам является источником таких воздействий на природную среду, которые могут радикально ее менять. Именно поэтому мы говорим, в частности, об антропогенной составляющей парникового эффекта. Рассматривать отношения человека и природы надо спокойно и взвешенно, без драматизации последствий воздействия человека на природу или попыток объяснить современное состояние человеческого общества воздействием на него природных факторов. Вопрос состоит в том, на каком временном горизонте мы рассматриваем изменения, и что мы вкладываем в понятие «вред». Те же парниковые газы сами по себе и, в частности, тот газ, о котором чаще всего говорят – диоксид углерода – не является загрязняющим веществом. Поэтому говорить о том, что от поступления в атмосферу углекислого газа будет резко портиться здоровье населения, совершенно некорректно», – заключила Оксана Климанова.
И все-таки распространенный в среде экологов алармизм имеет под собой основания. Упомянутый парниковый газ – безвредный с одной стороны, опасен с другой. Установлены четкие зависимости между увеличением содержания парникового газа в атмосфере и частотой наступления экстремальных стихийных явлений: бурь, тайфунов, ураганов. Так что озабоченность экологов происходящими в природе изменениями вполне оправданна. Вот только снять эту озабоченность трудно. Экологическая политика напрямую связана с мировой, в которой интересы стран и регионов часто не совпадают. И даже простой вопрос: «человек для Земли или Земля для человека?» может стать камнем преткновения.
Автор Ольга Бугрова, радио Sputnik
У радио Sputnik отличный паблик в Facebook, а для тех, кто предпочитает отечественное, — «ВКонтакте».
Есть еще Twitter, где все кратко, но емко. И конечно, вас увлечет канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем!