голодомор что это было
«Мой любимый геноцид». Как историю о голоде 30-х годов в селе навязывают современному городу
«Правда про Голодомор должна служить опорой нации против агрессивных намерений России» — эта максима, сформулированная заслуженным юристом Украины, профессором Владимиром Василенко в репортаже радио «Свобода», дает полное понимание основной цели многолетней работы по внедрению в общественное сознание целого ряда стереотипов, связанных с трагедией почти столетней давности.
Голод 1932-33 годов из отдельно взятого события эпохи постепенно стал одним из главных эпизодов цельной идеологической концепции, утверждающей, что «российско-украинское противостояние имеет глубокие исторические корни» и всегда предполагало уничтожение украинской идентичности. А любые попытки поставить под сомнение именно такую оценку разбиваются обвинениями в неуважении к памяти жертв голодных лет — и это самая сильная сторона технологии. Умерших людей действительно жаль. Американский след в украинском голодоморе
Поэтому именно ими буквально выстилают улицы Киева создатели нового мобильного приложения Track Holodomor History, разработанного Украинским культурным фондом и Национальным музеем Голодомора-геноцида. В нем даже есть любопытная опция с людоедским звучанием «сохранить любимые места».
При чем тут Киев, спросит любой здравомыслящий человек?
«Политика геноцида была направлена против украинцев, которые на то время в основном составляли сельское население. Но это не означает, что Голодомор не зацепил украинские города. Жизнь горожан и селян на улицах тогдашних городов переплелись, поскольку перед всеми встал одинаковый вызов — выжить».
Жители Киева, Харькова, Одессы «и других больших городов» тоже умирали от голода, по улицам ходили жители села в поисках куска хлеба, а значит, городская история готова: вот они улицы, по которым мы сейчас проложим интересные маршруты.
К слову, в самом начале описания, которое мы сейчас цитируем, говорится, что отряды милиции «блокировали целые села». Запрет на выезд в город, «блокпосты с пулеметами» и прочие жесткие ограничения мобильности уничтожаемых Сталином украинцев — это один из догматов мифа про геноцид.
Однако, когда нужно, через догматы легко переступить, и вот уже «улицы городов рассказывают». Голодомор в зеркале общественного мнения
Точно так же легко жонглировала понятиями комиссия Конгресса США по украинском голоду (Commission on the Ukraine Famine) — главный конструктор будущего мифа, заложенного в 1988 году. Опираясь на результаты заседания Комитета по международным отношениям Сената США, обсуждавшего проблему ратификации Конвенции ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» в 1948 году, они с легкостью меняли местами факты.
Если за 50 лет до новой инициативы (но ближе к событиям) никакого геноцида видно не было — тут он однозначно просматривался. Если свидетели показывали, что ездили на Кубань за хлебом, — это аккуратно вычеркивалось: на Кубани положено было голодать. А когда они сообщали, что их родня моталась по всей стране, выменивая вещи на еду, — это заменялось на «пулеметные точки» и запрет на передвижение. Зато слух о том, что двух профессоров киевского университета расстреляло НКВД за украинский язык, рассматривался с пристальным вниманием.
Точно такой же подход используется и для мобильного гида по «киевским местам». Вот пожалуйста, бывшая студенческая столовая на Леонтовича, 3. Оказывается, киевское студенчество было в значительной мере выходцами из села и «во время Голодомора было поставлено на грань выживания». Дело в том, сообщают нам авторы проекта, что студенты имели право на бесплатное питание в столовых. Но поскольку столовки принадлежали к IV группе обеспечения, продуктов не хватало, и молодые люди таяли на глазах, превращаясь в дистрофиков.
Не правда ли, страшное преступление режима: бесплатные столовые в условиях, когда половина страны голодала? Жители села, заблокированные под угрозой расстрела в своей бескормице, национальная группа, обреченная на безжалостное уничтожение, почему-то учится в столичных вузах и кое-как обеспечена питанием.
Или другая леденящая душу история, к которой даже нарисован специальный комикс: про жителей элитного дома на пересечении Владимирской и Прорезной. Николай Скрипник и украинизация «Одесских известий»
Сотрудники Академии наук и ее институтов, проводившие приятные вечера в кино и получавшие пайки высшей категории, обнаружили в подъезде семью голодающих селян. Покормили людей кашей, и от этой кормежки умер ребенок. Шок для благополучных людей, столкнувшихся с другой жизнью, где все было не так. Но, тем не менее, в ней было место для академической науки, чего явно не предполагает режим геноцида.
А вот рассказ про работников Кондитерской фабрики им. Карла Маркса: они получали продуктовые карточки, на территории предприятия была столовая. Но там все было плохо, невкусно, некалорийно и отвратительно. Следовательно, и здесь просматривается геноцидная политика сталинизма.
Таким нехитрым образом технологи, питающиеся смертью, пытаются убедить потребителя своего продукта в некой идее, смысл которой сводится к простому: из любой ситуации извлекай геноцид. И это имеет особую ценность для всех нас, поскольку отлично показывает, насколько искусственной и политической является тема голодомора.
Собственно говоря, даже целенаправленный интерес к страданиям украинцев проявился только в совершенно определенный момент — в 1985 году, одновременно с началом Перестройки генсека Михаила Горбачева, в итоге приведшей к распаду СССР.
В период непосредственно с 30-х годов и вплоть до появления доклада комиссии Конгресса США конструкция «голод-геноцид» никогда не существовала, несмотря на неоднократные попытки вывести проблему на высший уровень американской политики. Более того, органам власти США голод в СССР в принципе был неинтересен как нечто особенное.
Его теория вкратце сводилась к следующему: поскольку жителей украинского села не просто наказывали конфискацией других продуктов за несданные нормы по хлебу, но еще и свернули политику украинизации, начатую в 1920 году самими же большевиками, получился геноцид. Все остальные украшения на эту «елку» были навешаны уже в эпоху президента Виктор Ющенко.
Некоторая неуклюжесть изначальной конструкции объясняется просто.
В 1944 году белорусский еврей из-под Гродно Рафаэль Лемкин разработал и обосновал понятие «геноцид», который получил международный правовой статус после принятия в декабре 1948 г. упомянутой выше Конвенции ООН.
Согласно этой формуле геноцидом является полное либо частичное истребление национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства; нанесения тяжелых увечий или умственного расстройства; предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение; предотвращение деторождения или насильственной передачи детей в другую группу.
Как это делали турки, создавая янычар, например, в своих рассуждениях Лемкин отталкивался от геноцида армян.
Социальная и экономическая политика СССР 30-х годов просто не вписывается в геноцид. Объявленный государством курс на индустриализацию предполагал сокращение крестьянства и увеличение роли рабочего класса, организацию плановой работы села на нужды города. Но никогда — на целенаправленное уничтожение украинцев. «Харьков темпам не изменил». Как создавался американский гигант сталинской индустриализации
Кстати, в переписке с автором доклада ООН 1985 г. по геноциду Бенджамином Уайтекером г-н Мэйс предложил ему включить в него вопрос украинского голода и получил отрицательный ответ: 10% населения УССР, или 3 миллиона, — не геноцид, ответил британец. При этом в его докладе среди примеров геноцида упоминается истребление евреев на Украине в 1919 году. Но об этом никто никогда не говорит.
Как и о миллионах умерших от голода казахов, например. Поскольку «желание знать правду» на самом деле всегда означало, что нужно переплавить преступления отдельных деятелей (очень часто украинцев по национальности) в отдельно взятых годах в вековые традиции отношений Украины и ее «угнетателя» — России.
На платформе, построенной американскими пропагандистами, вырастили целое поколение, которому внушили, что единственная задача политики — навсегда разорвать отношения с «хтоническим злом», столетиями мучившим украинцев.
И выражение «пляски на костях» — как раз про этот случай.
Голодомор на Украине. 10 главных фактов о трагедии 1930-х годов
Автор фото, GETTY IMAGES
С 1998 года последняя суббота ноября отмечается на Украине как День памяти жертв голодомора
По мнению большинства историков, причиной голода 1932-33 годов стала принудительная и репрессивная для крестьян политика хлебозаготовки, осуществляемая коммунистической властью.
1. Геноцид или преступление против человечности
В 2006 году Верховная рада Украины признала голодомор актом геноцида украинского народа, публичное отрицание голодомора на Украине считается противоправным, но наказание за такие действия не предусмотрено.
Среди историков и политиков однако нет единого мнения относительно того, можно ли считать голодомор геноцидом в юридическом смысле этого слова, закрепленном в Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
Голодомор по состоянию на 2019 год признали геноцидом украинцев 16 государств: Австралия, Грузия, Эквадор, Эстония, Канада, Колумбия, Латвия, Литва, Мексика, Парагвай, Перу, Польша, США, Венгрия, Португалия, а также Ватикан как отдельное государство.
Автор фото, HULTON ARCHIVE/GETTY IMAGES
Еще восемь стран осудили голодомор как акт уничтожения человечества и почтили память миллионов уничтоженных голодом украинцев: Андорра, Аргентина, Бразилия, Испания, Италия, Словакия, Чехия и Чили.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Виктор Янукович после победы на выборах президента заявил в апреле 2010 года, что массовый голод в 1930-х годах нельзя считать геноцидом украинцев, поскольку он был общей трагедией народов, входящих в СССР.
В России также не признают голодомор геноцидом, утверждая, что от голода люди умирали в разных регионах СССР.
Россия заявила, что причиной голода была насильственная коллективизация, но от нее пострадали многие регионы СССР и голод не был направлен исключительно против украинцев.
Слова «геноцид» нет в документах ООН, ЮНЕСКО и ПАСЕ, посвященных голодомору.
В резолюции Европарламента от 2008 года Голодомор назван «ужасным преступлением против народа Украины и человечности». Документ также содержит ссылки на Конвенцию ООН о геноциде.
По данным опроса украинской социологической группы «Рейтинг» в прошлом году, 82% украинцев считают, что голодомор 1932-1933 годов был геноцидом украинского народа.
2. Число жертв
Исследователи до сих пор спорят о точном числе жертв голодомора.
Институт демографии и социальных исследований разработал методологию оценки потерь Украины в результате голодомора 1932-1933 годов на основе статистических данных и современных методов демографического анализа.
Ученые реконструировали ежегодные основные параметры динамики населения Украины между 1926 и 1939 годами.
На основе этих оценок институт демографии оценил потери от Голодомора в 3,9 млн человек. Именно эту цифру считают наиболее научно обоснованной.
Также ученые утверждают, что из-за падения рождаемости во время голодомора Украина лишилась 600 тысяч младенцев.
Некоторые историки утверждают, что реальные цифры существенно выше, а Институт национальной памяти предполагает, что погибших на Украине было порядка 7 миллионов.
В решении Киевского апелляционного суда от 2010 года о виновных в организации голодомора указано число 3,9 миллиона.
3. География голода
Исследователи продолжают спорить о числе жертв голода в СССР в 1932-33 гг.
Некоторые иностранные историки называют цифру 5,5-8 миллионов, утверждая, что более половины из них были украинцами.
Украинский институт демографии дал свою оценку демографических потерь от голодомора 1932-1933 во всем СССР и в бывших республиках.
Потери из-за сверхсмертности в результате голода за тот период в СССР составляли 8,7 миллиона человек. Среди республик бывшего СССР Украина занимает первое место по абсолютным объемам потерь из-за сверхсмертности, а у Казахстана самые высокие показатели потерь относительно численности населения.
Украинские ученые установили, что относительные потери из-за сверхсмертности в Украине в 1932-1934 годах в четыре раза выше, чем в России.
В 1932-33 годах массовый голод был также на Поволжье и Кубани (где проживало много этнических украинцев), в Беларуси, на Южном Урале, в Западной Сибири и Казахстане.
Автор фото, ЦГКФФА Украины имени Г. С. Пшеничного
Раскулачивание крестьянина П. Масюка в деревне Удачное Донецкой области
Больше всего украинцев погибло в современных Харьковской, Киевской, Полтавской, Сумской, Черкасской, Днепропетровской, Житомирской, Винницкой, Черниговской, Одесской областях и в Молдове, которая тогда входила в состав УССР.
Институт демографии считает, что потери населения в украинских регионах составляют от 10% до 20% общих потерь.
Исследователи отмечают, что распределение жертв Голодомора по национальности соответствует национальному распределению сельского населения Украины.
4. Где не было Голодомора
По данным украинского историка Станислава Кульчицкого, осенью 1932 года в Украине было почти 25 тысяч колхозов, которым власть выдвинула завышенные планы хлебозаготовок.
Несмотря на это, 1500 коллективных хозяйств сумели выполнить эти планы и не попали под карательные санкции, поэтому смертельного голода на их территориях не было.
В 1920-30-х годах газеты регулярно публиковали списки районов, сел, колхозов, предприятий или даже отдельных лиц, не выполнявших планов заготовки продовольствия.
Автор фото, Музей Голодомора
В годы голода попадание села на «черную доску» означало приговор его жителям.
Право вносить села и коллективы в такой список имели областные представительства ЦК Компартии Украины по представлению районных и сельских ячеек. Иными словами, формально это была инициатива снизу.
Список населенных пунктов, попавших на «черные доски» в 1932-33 годы, можно посмотреть здесь.
Голод не затронул украинские земли Галиции, Волыни, Западного Подолья, которые в 1932-1933 годы входили в состав Польши, а также тогдашние румынскую Буковину и чехословацкое Закарпатье. Не пострадал и Крым, который тогда относился к РСФСР.
5. Дюранти и первое упоминание в прессе
Одним из первых о голоде в СССР сообщил английский журналист Малкольм Магеридж в декабре 1933 года, пишет исследователь Станислав Кульчицкий. В трех статьях в газете Manchester Guardian журналист описал свои удручающие впечатления от поездок по Украине и Кубани, рассказав о голоде среди крестьян.
Магеридж показал массовую гибель крестьян, однако не назвал конкретных цифр.
После первой же его статьи советская власть запретила иностранным журналистам ездить по пораженным голодом территориям страны.
Автор фото, BOY JONES FILMS
Главную роль в фильме «Мистер Джонс» сыграл британский актер Джеймс Нортон, известный по сериалам «Война и мир» и «Макмафия»
В марте 1933 года 27-летний британский журналист Гарет Джонс отправился в СССР, чтобы взять интервью у Сталина. Во время поездки он посетил Украину и запечатлел происходившие там ужасы.
В конце марта 1933 года Джонс опубликовал статью «Хлеба нет» о голоде на Украине, которую перепечатали газеты Manchester Guardian и New York Evening Post.
В 2019 году вышел фильм Агнешки Холланд «Цена правды» о трагической судьбе Гарета Джонса и голоде.
В 1934 году в британском парламенте прошли специальные слушания по вопросу голодомора.
Сенсационные открытия Магериджа попытался опровергнуть корреспондент New York Times в Москве Уолтер Дюранти. Его заметка называлась «Русские голодают, но не умирают от голода».
Когда о проблеме начали писать другие американские газеты, Дюранти подтвердил факт массовых смертей от голода.
Дюранти известен также тем, что был единственным из иностранных журналистов, кому удалось взять интервью у Сталина. Дюранти получил Пулитцеровскую премию за цикл статей и очерков о первой сталинской пятилетке.
На Украине некоторые активисты требовали, чтобы Пулитцеровский комитет посмертно отобрал у Дюранти эту престижную журналистскую награду, однако этого не произошло.
6. Официальное признание
Само слово «голодомор» впервые появилось в печатных трудах украинских эмигрантов в Канаде и США в 1978 году. В СССР в то время историкам позволяли лишь говорить о «трудностях с продовольствием», но не о голоде.
Из уст партийного чиновника слово «голодомор» впервые прозвучало в декабре 1987 года. Тогда первый секретарь ЦК КПСС Владимир Шербицкий, выступая на торжествах по случаю 70-летия СССР, признал факт голода 1932-33 годах.
Когда по этой теме начали дискутировать все откровеннее, в 1990 году ЦК Компартии Украины разрешил публикацию книги «Голод 1932-1933 годов на Украине: глазами историков, языком документов».
По словам историка Станислава Кульчицкого, настоящий тираж издания был всего 2,5 тыс. экземпляров и оно стало библиотечным раритетом.
Первым профессиональным литературным произведением о голоде был «Желтый князь» Василия Барки, опубликованный украинской диаспорой в 1962 году.
В 1981 году в США вышли мемуары украинского диссидента и советского генерала Петра Григоренко, в которых он очень детально описал ужасы голода и механизмы его реализации в Херсонской области и по всей Украине.
В 2006 году, при президенте Викторе Ющенко Служба безопасности Украины рассекретила более 5000 страниц государственных архивов о Голодоморе.
Позже в Киеве построили большой музей и мемориальный комплекс памяти жертв голодомора.
Чествование памяти жертв Голодомора также является частью официальной программы во время визитов иностранных делегаций на Украину.
7. Натуральные штрафы
У крестьян, которые не укладывались в планы хлебозаготовок и задолжали государству зерно, конфисковывали любое другое продовольствие.
Оно не засчитывалось как уплата долга и было только карательной мерой.
Политика натуральных штрафов должна была заставить крестьян сдать государству якобы скрытое от него зерно, которого в действительности не было.
Автор фото, ЦГКФФА Украины имени Г. С. Пшеничного
Дети собирают мерзлую картошку на колхозном поле села Удачное Донецкой области. 1933 год
Сначала карательным органам позволяли отбирать только мясо, сало и картофель, однако впоследствии они взялись и за другие продукты длительного хранения.
Нина Карпенко из села Мацковцы, Лубенского района Полтавской области, рассказывает, что в селе до сих пор помнят людей, которые от имени властей отбирали у своих соседей продукты.
Специальные отряды с помощью металлических «щупов» обыскивали даже огороды крестьян в поисках зарытого продовольствия.
В декабре 1932 года второй генсек ЦК КП(б)У Станислав Косиор докладывал Сталину: «Наибольший результат дает применение натурштрафов. За корову и свинью сейчас колхозник и даже одноособник крепко держатся».
На Поволжье и Северном Кавказе натуральные штрафы применялись лишь эпизодически.
8. Закон «о пяти колосках»
В августе 1932 года под предлогом того, что раскулаченные крестьяне и «другие антисоциальные элементы» разворовывают грузы из товарных поездов и колхозное и кооперативное имущество, Сталин предложил новый репрессивный закон об охране государственного имущества.
Автор фото, ЦГКФФА Украины имени Г. С. Пшеничного
За карательным документом закрепилось народное название «закон о пяти колосках», поскольку виновным в хищении государственного имущества фактически был каждый, кто без разрешения собрал на колхозном поле несколько колосков пшеницы.
За первый год действия нового закона по нему были осуждены 150 тысяч человек.
Закон действовал до 1947 года, однако пик его применения пришелся именно на 1932-33 годы.
9. Каннибализм
Свидетели голодомора рассказывают о случаях, когда доведенные до отчаяния крестьяне ели тела своих или соседских умерших детей.
Автор фото, UKRINFORM
По некоторым данным, за каннибализм во время Голодомора было осуждено более 2500 человек.
По словам доктора исторических наук Василия Марочко, в первой половине 1932 года случаи людоедства носили единичный характер, а во второй половине 1933-го и в 1933-м это стало массовым явлением во всех областях Украины, где свирепствовал голод.
Часто жертвами каннибализма становились беспризорные дети, которые в поисках пищи ходили по деревням. Также за эти годы съели несколько миллионов собак и кошек.
10. Переселение из России
После Голодомора в опустевшие села попытались завезти крестьян из других регионов Советского Союза. Это делалось в исполнение постановления Совета народных комиссаров СССР от 25 октября 1933 года «О переселении на Украину 21 тысячи семей колхозников».
На их переселение было выделено 15,5 млн рублей.
Автор фото, ЦГКФФА Украины имени Г. С. Пшеничного
Раскулаченная семья возле своего бывшего дома в селе Удачное Донецкой области. 30-е годы
Однако ученые указывают, что львиная доля переселенцев не прижилась на новом месте.
По его словам, согласно исследованиям Института истории НАН Украины, более половины из тех, кто переселился из России на территорию Украины в 1933-1934 годах, вернулись назад, в Россию.
Текст на сайте BBC News Украина можно почитать по ссылке Голодомор в Україні. 10 головних фактів
Причины голода 1932-33 годов
Краткое содержание мифа
В 1932-1933 году территорию СССР поразил жестокий голод. На Украине, одном из наиболее пострадавших регионов, он известен как «голодомор». В настоящее время широко распространено мнение, что причиной голода стал большой объем изъятого у крестьян зерна и других продуктов.
«Во время обысков, инициированных сталинской телеграммой, как утверждают свидетели Голодомора, у крестьян забирали любое продовольствие… В мировой историографии факты изъятия нехлебного продовольствия стыдливо умалчиваются, но ведь они — единственное объяснение ужасной смертности»(С. Кульчицкий, «Голодомор-33: почему и как?»).
Опровержение наглой клеветы про “голодомор”
Истина познается в сравнении. Сравним демографические данные УССР в составе СССР и капиталистической Украины после 1991 года. При атеистах-коммунистах население Украины выросло с 29 миллионов человек в 1926 году до 52 миллионов человек в 1989 году. Значит, при безбожных коммунистах украинцев стало больше на 23 миллиона человек. А при попах и демократах с 1991 по 2013 год население Украины вымерло на 7 миллионов человек и осталось 45 миллионов человек. А нынешняя фашистская Украина потеряла Крым (2 млн чел) и теряет Донбасс (7 млн чел). Какие научные выводы следуют из этих данных?
Тогда где же эпоха оккупации? Судя по демографии, эпоха оккупации началась на Украине и в России в 1991 году с принятием идеологий капитализма, демократии и религии и отходом от науки, атеизма и социализма, и продолжается до сих пор.
Таким образом, разоблаченная клевета про голодомор также не дает оснований называть атеистический СССР “империей зла”. Пусть украинцы поблагодарят Сталина за ДнепроГЭС.
Не удалось также выполнить план по механизации сельского хозяйства. Суммарная мощность тракторов достигла планируемой на 1933 год цифры только через 7 лет, а комбайны только начинали использоваться (S.G.Wheatcroft, R.W. Davies, ch.«Agriculture» in «The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945», 1994, p. 121).
Перечисленные выше проблемы и голод в отдельных регионах страны весной 1932 года привели к крайне плохо проведенной посевной кампании яровых (R.W. Davies, S.G. Wheatcroft, «Years of Hunger», 2004, pp.107-123, 438). Темпы и площади сева заметно отставали от норм прошлых лет (см. таблицу ниже). Отметим, что следующей, намного более страшной в плане голода весной, правительство предприняло титанические усилия для своевременно проведенного сева (R.W. Davies, S.G. Wheatcroft, «Years of Hunger», 2004, pp.234-238, типичное постановление можно посмотреть ), что сыграло значительную роль в получении хорошего урожая летом 1933 года.
Другой бедой стало истощение почв. В погоне за восстановлением посевных площадей до довоенного уровня руководители сельского хозяйства страны пренебрегли правилами севооборота, что в условиях недостатка удобрений и знаний по агрономии на местах привело к значительному снижению урожайности.
Наконец, отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых. Есть несколько свидетельств о больших потерях урожая 1933 года из-за вредителей (прежде всего, мышей) и болезней (ржавчины, головни), сделанных в конце 1930-х годов. К сожалению, в связи с неточностью формулировок невозможно точно оценить, насколько существенным было влияние этих факторов на неурожай, и между исследователями причин голода еще идет полемика по данному вопросу. В любом случае, речь идет о потерях в миллионы тонн.