госпошлина присужденная судом 200 рублей за что взимается
На сайте фссп увидел что мне присудили оплатить госпошлину в размере 200 р. Я никакой иск не подавал, что это такое?
На сайте фссп увидел что мне присудили оплатить госпошлину в размере 200 р.
Я никакой иск не подавал, что это такое?
Ответы на вопрос:
Обратитесь к приставу с этим вопросом.
Вы можете запросить эту информацию через сайт ФССП.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Основание для взыскания госпошлины указано же. На сайте суда поднимаете дело и вспоминаете кто с вас что-то взыскал по судебному приказу.
Возможно, на Вас Иск подавали, который суд удовлетворил. Или был судебный приказ. Например налоговая, банк. В этом случае госпошлина взыскивается с ответчика, которым Вы являлись.
А что приставы Вам говорят?
Похожие вопросы
Пришла задолженность 1200 в госуслугах. На сайте приставов узнал что 200 госпошлина присужденная судом и 1000 исполнительский сбор. Как мне можно было избежать такой обираловки как исполнительский сбор? На каком основании они его выставляют, тем более что он в 5 раз больше самой задолженности? Если из-за того что я вовремя не оплатил господину, так я знать не знал что кому чего-то там должен. Как я мог оплатить долг, о котором мне никто не сообщил?
За неоплаченную в срок госпошлину 200 рублей пристав взыскал с меня сбор 1000 рублей, это так должно быть?
Приставы наложили арест на банковскую карту за госпошлину присужденную судом 200 рублей, я никаких пошлин не знаю, долгов не было ни в госуслугах ни на сайте фссп, что за пошлина я не пойму.
Что такое госпошлина принужденная судом 200 р за что?
Пришло смс госпошлина присужденное судом 400 рублей, но суда никакого не было.
Как узнать за что снимают деньги с карты: госпошлина 200 рублей и госпошлина 177,40 рублей?
Оплатила приставам по исполнительному производству госпошлину по суду 200 р. долг не закрыли, а выставили в базе сумму 190 р. что это значит? Спасибо.
Что такое госпошлина, присужденная судом – 200 рублей 📌
Что такое госпошлина, присужденная судом, обозначено в статьях Налогового кодекса Российской федерации (Глава 25.3). Это обязательное отчисление в фиксированной сумме, назначенное компетентным судьей, рассматривающим спор. В своем распоряжении суд указывает размер сбора, сроки его оплаты, а также лицо, в отношении которого присуждена сумма. Контроль исполнения ложится на плечи службы федеральных приставов РФ.
Понятие государственной пошлины
Согласно статье 333.16 Налогового кодекса РФ, госпошлина – обязательное отчисление, которое вносится физическими и юридическими лицами, подающими запрос к государственным или муниципальным органам власти, судебным организациям, должностным лицам за исполнение юридических действий.
На практике основания для истребования оплаты возникают в тех случаях, когда судья удовлетворяет ходатайство истца. Согласно положениям Кодекса об исполнительном производстве, принятие искового заявления осуществляется только после внесения истцом госпошлины. Если по результатам решения конфликта, иск полностью удовлетворяется, то государственная судебная пошлина компенсируется ответчиком.
Сложность заключается в том, что некоторые виды исков рассматриваются без участия ответчика – приказное производство. После вступлению в юридическую силу решения, судья готовит судебный приказ об истребовании государственной пошлины с ответчика. Стоимость приказа – 200 рублей (для физических лиц), 4000 – для организаций. Оригинал приказа направляется в ФССП для дальнейшего истребования денежных средств.
Действия при получении уведомления
Вместе с уведомлением компетентный пристав направляет должнику копию судебного приказа. В содержании документа обозначено, в рамках какого исполнительного производства взыскиваются деньги. Это позволит гражданину ознакомиться с законностью оснований для истребования средств. Дальнейший порядок действий будет следующим:
На практике случаются ситуации, когда извещения ФССП направляются гражданам по ошибке. Это может быть связано с одинаковыми персональными сведениями или с отсутствием данных о ранее внесенной оплате. Поэтому перед оплатой нужно разобраться.
Размер госпошлины
Во время внесения денег предстоит понимать, что 200 рублей поступят в пользу государственного бюджета. Это стоимость работы суда и ФССП по удержанию государственной пошлины. В пользу истца дополнительно придется выплатить деньги, равные оплате искового заявления.
Льготы
Перечень финансовых преференций, применяемых во время взыскания государственной пошлины, предусмотрены статьями 333.35 – 333.39. В частности, истцы будут освобождаться от отчислений при решении следующих категорий конфликтов:
Ходатайствующие граждане могут освобождаться от отчислений при стоимости имущественного иска до 1 000 000 рублей. Льгота доступна следующим категориям лиц:
Кроме этого, законодательством предусмотрена возможность отсрочки оплату государственной пошлины. Если проигравший в конфликте ответчик докажет свое временное сложное материальное положение, то пристав выносит Постановление об изменении граничных сроков внесения денежных средств.
Способы оплаты – КБК
КБК госпошлины присужденной судом – единый код бюджетной классификации, который используется при формировании реквизитов для оплаты. Такие коды будут индивидуальными для каждой судебной инстанции, рассматриваемой спор и, выдаваемой судебный приказ.
Независимо от того, какой инстанцией готовится судебный приказ, госпошлина 200 рублей будет стандартной. Извещение службы судебных приставов должно содержать реквизиты для перевода денег. если таковых нет, то нужно уточнить данные для перевода у назначенного работника ФССП.
Основные способы, как оплатить госпошлину:
Если гражданин стал участником судебного разбирательства, то ознакомиться с наличием задолженности можно самостоятельно. Для этого предстоит зайти на сайт ФССП и ввести свои персональные сведения. Если долг имеется, то система покажет информацию о сумме долга и основаниях возникновения задолженности. Далее придется самостоятельно обращаться в территориальное отделение ФССП для уточнения данных.
Если вам нужна консультация судебного адвоката, обращайтесь к нам.
«200 рублей госпошлины и 60 тысяч судебных расходов с налоговиков» // Кассация не помогла
Недавно на Клерк.ру была опубликована новостная заметка под названием «200 рублей госпошлины и 60 тысяч судебных расходов с налоговиков. Кассация помогла». Такой интригующий заголовок, конечно, призван привлечь внимание. Заметка оказалась посвящена Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-21344/2019 от 16.06.2020.
Обстоятельства дела таковы. 30.05.2019 индивидуальный предприниматель Степанов М.М. обратился в районную ИФНС с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 200 руб. Прождав отведенный законом месяц и не получив причитающегося, 02.07.2019 он подал жалобу в вышестоящий налоговый орган. Всего через три дня после этого предприниматель также подал заявление в суд. В своем заявлении он просил признать незаконным бездействие районной ИФНС и обязать начислить проценты в размере 1 руб. 23 коп. за каждый календарный день нарушения срока возврата пошлины.
Решениями от 09.07.2019 (госпошлина) и от 30.07.2019 (проценты) ИФНС добровольно удовлетворила требования налогоплательщика. В результате предприниматель отказался от заявленных в суде требований и производство по делу было прекращено. После этого Степанов М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налоговой расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в компенсации судебных расходов, сославшись на то, что срок рассмотрения жалобы вышестоящий налоговым органом составляет один месяц. Обращаясь в суд до истечения этого срока, налогоплательщик лишил налоговой орган возможности урегулировать спор в досудебном порядке, хотя такой порядок предусмотрен и является обязательным. Кроме того, требования предпринимателя были добровольно удовлетворены в пределах срока рассмотрения его жалобы вышестоящим налоговым органом.
Суды пришли к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств и последовательность действий заявителя (обращение в суд до истечения срока, предусмотренного для обязательного досудебного порядка урегулирования спора, фактическое удовлетворение заявленных требований налоговым органом в рамках обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отказ от заявленных требований после обращения в суд, превышение размера взыскиваемых судебных расходов (60 000 рублей) над размером притязательных требований (201 рубль 23 коп.) в 297 раз), что целью обращения в суд с заявлением по данному делу является не защита нарушенных прав и законных интересов в предпринимательской или иной экономической деятельности заявителя, а исключительно получение необоснованной финансовой выгоды путем взыскания с налогового органа судебных расходов. Суды признали поведение заявителя недобросовестным и заключили, что правовые оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Процитированный параграф звучит вполне в духе недавних определений экономической коллегии Верховного Суда РФ, а потому, ознакомившись с его текстом, можно было предположить, что вышестоящий суд эту логику поддержит. Но кассация посчитала, что возврат денежных средств предпринимателю произведен за пределами месячного срока, отсчитываемого с момента подачи налогоплательщиком письменного заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ), а тот факт, что срок для рассмотрения спора вышестоящим налоговым органом не истек, правового значения не имеет. В результате кассационная инстанция все акты нижестоящих судов отменила и направила дело в первую инстанцию.
Заголовок опубликованной на Клерк.ру заметки создает обманчивое впечатление, что кассационная инстанция нормально отнеслась к тому, что размер взыскиваемых судебных расходов в сотни раз превосходит размер притязаний налогоплательщика. Это, конечно же, не так. Кассация направила дело в суд первой инстанции как раз для того, чтобы судом была дана оценка обоснованности размера заявленных расходов. В результате 23.07.2020 суд первой инстанции взыскал с ИФНС расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. руб.
Но куда интереснее поговорить о выводе кассации, что неистечение срока для рассмотрения спора вышестоящим налоговым органом не имеет правового значения. Этот вывод не нашел в постановлении внятного объяснения, хотя даже с первого взгляда он выглядит несколько абсурдно. Если можно идти в суд на следующий день после того, как ты обратился в вышестояющую налоговую, а потом (в случае добровольного возврата налога) еще и требовать компенсации судебных расходов, в чем вообще тогда цели введения обязательного досудебного порядка?
Кассация вроде бы намекает нам, что причина в том, что арбитражный суд первой инстанции все же принял заявление предпринимателя к рассмотрению вместо того, чтобы возвратить его из-за несоблюдения досудебного порядка. Такое толкование предлагается, например, в упомянутой выше новостной заметке. Однако если следовать этой логике, выходит, что кассация полагает приемлемым возложение расходов на сторону, проигравшую в процессе, который возник исключительно по ошибке суда.
Думается, что если суд и допустил ошибку, приняв к рассмотрению заявление без соблюдения его подателем досудебного порядка, последствия этого все же должны ложиться на сторону, которой не соблюден установленный законом порядок. Видимо, именно об этом ч. 1 ст. 111 АПК РФ, которую проигнорировали суды всех трех инстанций:
В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Поэтому, если дело дойдет до Верховного Суда РФ, весьма вероятно, он, вслед за судами, чьи акты были отменены кассацией, откажет во взыскании судебных расходов. Так что заголовки новостей бывают очень обманчивы: помощь кассации в этом деле сомнительна, да и речь не идет о 60 тысячах судебных расходов.
Что такое судебные расходы
И из чего они состоят
Один из самых частых вопросов, которые юрист слышит от клиентов: «А можно будет взыскать расходы на ведение дела?»
Можно. И не только расходы на представителя, но и другие траты на судебный процесс. Правда, не всегда в полном объеме.
В статье расскажу, что такое судебные расходы, кто их может взыскать и как это сделать.
Что такое судебные расходы
Судебные расходы — это затраты, которые понесли все участники процесса на его ведение. Например, если вы нанимаете юриста, приезжаете на заседание суда из другого города и платите за билет и гостиницу из своего кармана, можете потребовать у другой стороны возместить эти расходы.
Обычно возместить расходы может победившая сторона, а платит их — проигравшая. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами. Причем при взыскании суд может сослаться не только на закон, но и на судебную практику. В законодательстве невозможно предусмотреть все жизненные ситуации и указать способы распределения расходов между сторонами.
Например, есть постановления Пленума Верховного суда РФ, в которых конкретизируются отдельные вопросы некоторых категорий дел. Это не решение по конкретному делу, а разъяснения, как правильно применять тот или иной закон. Суды обязаны учитывать позиции, изложенные в таких постановлениях, в том числе в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Курс о больших делах
Что относится к судебным расходам
Судебные расходы можно разделить на семь групп:
Расскажу подробнее про каждую группу судебных расходов.
Государственная пошлина
Можно взыскать всю сумму госпошлины за подачу иска с ответчика, если выиграете дело.
Размер госпошлины зависит от того, какой суд рассматривает исковое заявление, и статуса истца — иногда госпошлины не будет вообще. Например, за рассмотрение иска потребителя о защите своих прав платить не нужно.
Госпошлина в арбитражных судах больше, чем в судах общей юрисдикции. Компаниям судиться дороже, чем физическим лицам.
Также госпошлина зависит от характера требования — имущественное оно или неимущественное. То есть касается ли иск взыскания денег или истребования имущества или нет. А еще от того, можно ли оценить иск деньгами. Если требование не подлежит оценке, оно обычно приравнивается к неимущественным. Это, например, иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Если истец требует взыскать с ответчика деньги, то размер госпошлины вычисляется исходя из размера исковых требований.
Схема расчета размера госпошлины прописана в налоговом кодексе, но гораздо проще воспользоваться онлайн-калькулятором, который есть на сайте каждого суда. Так не запутаетесь.
Расходы на представителя
Расходы на представителя — это оплата услуг юристов, которые защищают интересы сторон в суде. Подтвердить расходы на юриста можно договором с ним и чеками или квитанциями.
Нет гарантии, что суд взыщет именно ту сумму, что вы заплатили за представительство в суде.
Суды обычно руководствуются такими факторами:
Все это может использовать и выигравшая сторона, чтобы взыскать сумму как можно больше, и проигравшая, чтобы снизить расходы.
Также суд будет оценивать личность представителя: медийность и ученую степень. Если юрист — кандидат или доктор юридических наук, это может повлиять на сумму присужденных расходов. И, например, если представитель постоянно дает интервью на телевидении, скорее всего, его гонорар будет высоким. Но суд все равно может не взыскать его в полном объеме. Верховной суд считает, что разумность издержек нельзя обосновывать известностью представителя.
Подтвердить обоснованность расходов на представителя сложнее, чем остальные. Проигравшая сторона всегда заявляет, что сумма требований завышена. Вот чем можно аргументировать свою позицию:
Нотариальные расходы
Расходы на услуги нотариуса тоже можно взыскать. Самый частый случай таких расходов — когда участник процесса обращается к нотариусу, чтобы оформить доверенность на представление интересов в суде юристом.
Деньги за оформление доверенности можно взыскать, если она выдана для представления интересов по конкретному делу: его нужно указать в доверенности. Но номер дела можно получить только после подачи заявления в суд. Поэтому в доверенности можно просто указать того, на кого подают в суд. Например, так:
«Уполномочиваю Иванова Ивана Ивановича представлять мои интересы в судебных органах по иску к Петрову Петру Петровичу о нарушении закона о защите прав потребителей».
Также услуги нотариуса потребуются, если нужно заверить переписку или внести деньги на специальный депозит. Например, если сторона, которая принимает оплату, саботирует процесс — не сообщает платежные данные и реквизиты. Чтобы показать в суде, что вы все оплатили, можно перевести платеж на депозитный счет у нотариуса.
Документ, который подтверждает нотариальные расходы, один — квитанция. Следите, чтобы в ней указали того, кто потом будет взыскивать расходы.
Почтовые расходы
Почтовые расходы — это оплата всех почтовых операций. Они есть в каждом деле. Например, истец направляет ответчику копию искового заявления, а в суд передает квитанцию об отправке и опись вложения.
Взыскать почтовые расходы можно, если они не входят в стоимость услуг представителя. Если в договоре с юристом есть пункт, что почтовые, командировочные и иные расходы оплачиваются отдельно, взыскать расходы с ответчика можно.
Сохраняйте все квитанции и чеки, которые дают на почте. Чтобы обосновать расходы в суде, нужно предъявить эти документы и пояснить, что и почему вы отправляли в конкретном случае. А также сослаться на норму закона, согласно которой вы обязаны были направить другой стороне документы.
Транспортные расходы
Обычно можно взыскать расходы на транспорт, который вы использовали, чтобы добраться до места слушания дела, если проживаете в другом городе.
А вот взыскать расходы на такси или маршрутку, если слушание проходит в вашем городе, скорее всего, не получится: сложно доказать, что вы ехали на какой-то конкретной маршрутке. А если отправитесь в суд на такси, оппонент может спросить, почему не воспользовались общественным транспортом.
В любом случае сохраняйте все билеты, чеки и квитанции. Еще лучше сделать скриншоты цен на разные виды транспорта, чтобы доказать, что стоимость билета оптимальная. Советую сделать скриншоты в момент покупки: потом цены могут сильно измениться.
Если не будет подтверждения разумности трат, какую-то сумму суд все равно взыщет, потому что на руках у вас будут квитанции и билеты. Но спрогнозировать размер взыскания заранее практически невозможно. Суд всегда может снизить расходы, если посчитает, что они завышены.
Если вы знали о дате и времени заседания задолго до назначенной даты, у вас объективно была возможность купить билет заранее. Но если вы вступили в дело буквально накануне, то дешевый билет вряд ли найдете. Хотя это и не обязывает вас ехать плацкартом, судья все равно может снизить транспортные расходы.
Другая ситуация — в день заседания проходит крупное мероприятие, например Петербургский международный экономический форум. Поэтому на направлении Санкт-Петербург — Москва и обратно либо все билеты раскуплены, либо сильно взлетели в цене. В такой ситуации «Сапсан» за 20 000 Р еще может оказаться вполне приемлемым вариантом.
То есть в каждой ситуации важно смотреть конкретные обстоятельства и доказывать, что вы выбрали оптимальный способ добраться в зал суда.
Отдельный вопрос — возможность участвовать в судебном заседании онлайн. Она есть далеко не во всех судах. Но если есть, то оппонент может сказать, что тратиться на дорогу было необязательно. Поэтому рекомендую на всякий случай подать заявку на участие в суде онлайн. Если откажут, потому что у суда нет технической возможности, то вы легко докажете, что требование возместить расходы на дорогу справедливо.
Расходы на проживание
Если вы приехали на заседание из другого города, может потребоваться где-то переночевать.
Необязательно жить в восемнадцатиместном номере в хостеле, но президентский люкс суд вряд ли компенсирует — здесь действует принцип разумности. Важно и местоположение гостиницы: лучше выбирать отель в том районе, где находится здание суда. Иначе оппонент может сказать, что расходы избыточны, и суд встанет на его сторону.
Также нужно сохранить все чеки, скриншоты с альтернативными вариантами и ценами на них, а также подтверждение бронирования гостиницы. Если снимаете квартиру, потребуется договор найма и квитанция от наймодателя.
Расходы на экспертизу
Деньги на услуги оценщиков и независимых экспертов, которые фиксируют сумму ущерба, можно возместить
Экспертиза может потребоваться до подачи иска. Например, соседи затопили квартиру — сумма ущерба определит эксперт. Без этого иск подать не получится.
Второй вариант — экспертизу проводят в ходе судебного заседания. Сначала ее оплачивает та сторона, что заявила ходатайство об экспертизе. Если она выиграет процесс, то расходы компенсирует проигравшая сторона.
Чтобы подтвердить расходы на экспертизу, понадобятся договор на ее проведение и квитанции об оплате.
Входят ли судебные расходы в стоимость иска
Цена иска — это требования истца, которые выражаются в конкретной денежной сумме. Например, если истцу затопили квартиру и он хочет возместить ущерб, ценой иска будет стоимость ремонта, которую установит экспертиза.
Если в иске истребуется недвижимость, то цена иска — стоимость этой недвижимости. А по искам о взыскании алиментов цена иска — совокупность платежей за год.
Если требование не связано с имуществом, по нему цена иска не определяется.
В цену иска входят имущественные требования истца, неустойки и штрафы, например штраф в размере 50% от взысканной суммы по искам о защите прав потребителей.
Судебные расходы и возмещение морального вреда в цену иска не включаются.
Как распределяются судебные расходы, если иск удовлетворен частично
Главные принципы возмещения расходов — пропорциональность и разумность.
Пропорциональность означает, что расходы взыскиваются пропорционально присужденной сумме. То есть если суд удовлетворил иск частично, то и судебные расходы взыщет частично — пропорционально удовлетворенным требованиям.
Критериев разумности в законе нет. Судья может руководствоваться и собственным мнением. Если ему кажется, что можно было снять гостиницу дешевле, то он либо уменьшит сумму расходов на проживание, либо вовсе их не взыщет.
Может ли третье лицо взыскать судебные расходы
В суде могут принимать участие не только стороны — истец и ответчик, но и третьи лица. Третьи лица — это, как правило, люди или организации, чьи интересы могут быть затронуты спором. Например, третьим лицом может стать сосед человека, который судится с управляющей компанией из-за шлагбаума.
Третьи лица могут возместить судебные издержки, даже если у них нет отдельных требований. Например, они могли выступать на победившей стороне и при этом понести расходы.
Как взыскать судебные расходы
Требование о взыскании судебных расходов можно включить в иск, а можно подать отдельное заявление после окончания судебного процесса.
Включить судебные расходы в иск. В этом случае суд сразу, в одном процессе, решит, удовлетворять эти требования или нет. С одной стороны, это удобно.
Но если после решения суда будут еще заседания — например, если проигравшая сторона подаст апелляцию, расходы увеличатся. Так, придется больше денег заплатить представителю. Эти расходы в любом случае придется взыскивать в отдельном заседании.
А еще вышестоящий суд может изменить решение предыдущей инстанции, что полностью изменит ситуацию. Если новая инстанция удовлетворит требования истца частично, то и расходы будут взысканы в меньшем объеме — пропорционально присужденным судом деньгам. А если истец сначала выиграет, а потом проиграет, то требование о взыскании расходов не только не удовлетворят, но и могут взыскать расходы оппонента.
В 2019 году я представляла интересы людей, которые пострадали от некачественных услуг компании-перевозчика. Мы выиграли первую инстанцию, но вторая решение изменила и удовлетворила лишь часть наших требований. Тогда мы обратились в кассационную инстанцию, однако там решение второй инстанции оставили без изменений.
Суд, который рассматривал вопрос о взыскании судебных расходов, возместил лишь пятую часть от заявленной суммы. Он рассуждал так: было заявлено пять исковых требований, а по результату рассмотрения дела во всех инстанциях в итоге удовлетворили только одно из пяти.
Может случиться и так, что проигравшая сторона согласится с решением суда по существу, но будет оспаривать расходы. Это тоже приведет к новым судебным заседаниям и новым расходам на представителя.
Все это оттягивает момент исполнения самого решения по делу — ради которого и затевался процесс.
Взыскивать расходы после окончания процесса. В этом случае вы точно будете знать все расходы по итогам заседаний во всех инстанциях, если их было несколько.
Заявление о взыскании судебных расходов нужно подавать в суд первой инстанции. В нем нужно перечислить понесенные расходы и обосновать, почему их нужно возместить в полном объеме.
К заявлению необходимо приложить подтверждающие документы: договор с юристом, квитанции об оплате, билеты и т. д.
Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов зависит от того, хотите ли вы обжаловать решение суда. Если да, то лучше дождаться последнего судебного акта по делу и только потом подавать заявление.
Если обжаловать решение не хотите, то у вас есть три месяца с момента вступления в силу решения суда, чтобы это сделать.
Как обжаловать судебный акт о взыскании судебных расходов
Если судебные расходы были взысканы в ходе основного процесса — вместе с исковыми требованиями, необходимо обжаловать судебное решение в апелляции. На это есть месяц после принятия решения.
Если судебные расходы взыскивались отдельно от основных требований, то нужно обжаловать определение суда об их взыскании. В таком случае есть 15 дней на то, чтобы подать частную жалобу в вышестоящий суд, — как правило, он указан в определении суда.
Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне. Единственный способ уменьшить сумму судебных расходов — доказывать, что заявленные требования завышены.
Нужно представить доказательства, что траты были неразумными или избыточными. Например, что проживание в гостинице — лишняя трата, потому что заседание было днем и в продаже были билеты на утренние и вечерние авиарейсы и поезда. В этом случае нужно представить суду расписание поездов и самолетов на дату заседания. А также судебную практику, где рассматривалась похожая ситуация.