Гужва, И. В. — авт. расск. (Харьк., 1908). <Венгеров>… Большая биографическая энциклопедия
гужва — и/, ж., зах. Розпарена деревна гілка у вигляді кільця для зв язування чогось … Український тлумачний словник
Гужва — прізвище … Орфографічний словник української мови
Гужва, Игорь Анатольевич — Игорь Анатольевич Гужва … Википедия
Салон Дона и Баса — Тип газета Основана 1992 Прекращение публикаций 2011 «Салон Дона и Баса» газета, еженедельное общественно политическое рекламно информационное издание. Выпускалась с 1992 по 2011 год. Печаталась на русском языке. Выходила в Донецке и… … Википедия
Список Героев Советского Союза (Губарев — Содержание 1 Примечания 2 Литература 3 Ссылки … Википедия
Старобельск — Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии … Википедия
Сегодня (газета, Украина) — У этого термина существуют и другие значения, см. Сегодня. Сегодня … Википедия
Манекин — Манекин, Роман Владимирович Роман Владимирович Манекин Дата рождения: 16 июня 1965(1965 06 16) (44 года) Место рождения … Википедия
Обладатели фамилии Гужва, безусловно, могут гордиться своей фамилией как памятником русской истории, культуры и языка.
Наиболее вероятным представляется, что семейное имя Гужва принадлежит к интереснейшей группе фамилий, образованных от «мирских» имен. Наличие второго имени было своеобразной данью древней славянской традиции двуименности, требовавшей сокрытия основного имени с целью уберечься от «злых сил», которые не должны были знать истинное именование человека. Древнерусские «домашние» имена нередко полностью подменяли собой имена крестильные, даже в документах выступая в качестве официальных имен.
Популярность таких имен была очень велика. В результате, когда к середине XIX столетия завершился процесс формирования русских фамилий, оказалось, что родовые имена, образованные от мирских прозвищ, составляют большую часть всех фамильных имен.
Фамильное именование Гужва относится к распространенному типу древнейших фамилий, образованных от прозвищ и указывающих на сферу профессиональной деятельности одного из предков. В официальных документах прозвище по роду занятий помогало выделить конкретного человека в массе людей, носивших такое же крестильное имя.
Семейное имя Гужва образовалось от «мирского» имени предка Гужва. Слово «гужва», употреблявшееся, в основном, в лексике донских говоров, происходит от древнерусского слова «гуж». Данное понятие в славянской речи означало «петля, кольцо, глухая привязь». Гужем называли глухую кожаную петлю, укрепленную в хомутных клешнях упряжи. Кроме того, гуж использовался также в гребных судах в качестве уключины.
Таким образом, прозвание Гужва мог получить родоначальник фамилии, занимавшийся изготовлением деталей конской упряжи, либо лодочный мастер, специализировавшийся на окончательной подготовке судов к спуску на воду. Впоследствии данное прозвание стало общесемейным и было официально зарегистрировано в качестве фамильного именования.
В условиях, когда основная часть хозяйств на Руси имела «натуральный» характер, мастера-ремесленники сильно выделялись из общей массы населения. Хороший мастер ценился на вес золота. Они пользовались в народе большим уважением, а потому и прозвище, данное родоначальнику, быстро приживалось в применении к его потомкам. Даже если отпрыски не продолжали семейную профессию, тем не менее, оставались Гужва.
Фамильное именование Гужва встречается в архивных документах, начиная с XVII века. Например, в Архиве Юго-Западной России сохранились сведения о крестьянине Иване Гужва (1636 год).
Поскольку процесс формирования фамилий был достаточно длительным, в настоящий момент о точном месте и времени возникновения фамилии Гужва говорить сложно. Однако с уверенностью можно утверждать, что она принадлежит к числу древнейших русских семейных именований.
Источники: Тупиков Н.М., Словарь древнерусских личных собственных имен. Толковый словарь В. Даля, в 4-х т. Петровский Н.А., Словарь русских личных имен. Редько Ю.К., Сучаснi украiiнски прiзвища. Дегтярев В.И., Кудряшова Б.Н., Большой толковый словарь донского казачества.
Анализ происхождения фамилии Гужва подготовлен специалистами Центра исследований «Анализ Фамилии»
Поделиться ссылкой:
Напишите, что вам известно о происхождении фамилии Гужва:
Гужва, И. В. — авт. расск. (Харьк., 1908). <Венгеров>… Большая биографическая энциклопедия
гужва — и/, ж., зах. Розпарена деревна гілка у вигляді кільця для зв язування чогось … Український тлумачний словник
Гужва — прізвище … Орфографічний словник української мови
Гужва, Игорь Анатольевич — Игорь Анатольевич Гужва … Википедия
Салон Дона и Баса — Тип газета Основана 1992 Прекращение публикаций 2011 «Салон Дона и Баса» газета, еженедельное общественно политическое рекламно информационное издание. Выпускалась с 1992 по 2011 год. Печаталась на русском языке. Выходила в Донецке и… … Википедия
Список Героев Советского Союза (Губарев — Содержание 1 Примечания 2 Литература 3 Ссылки … Википедия
Старобельск — Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии … Википедия
Сегодня (газета, Украина) — У этого термина существуют и другие значения, см. Сегодня. Сегодня … Википедия
Манекин — Манекин, Роман Владимирович Роман Владимирович Манекин Дата рождения: 16 июня 1965(1965 06 16) (44 года) Место рождения … Википедия
При этом, учтите, у него отпадает необходимость осторожничать и оглядываться по сторонам, держа в памяти последний, крайний, надо заметить, печальный опыт Олеся Бузины. Стало быть, теперь обличать актуальные украинские безобразия он может с еще большей оттяжкой, наотмашь.
Обратите внимание, из страны победивших майданных (стало быть, европейских) ценностей вынужден спасаться не олигарх или крупный чиновник, которому всегда можно с легкостью невероятной прилепить ярлык, например, коррупционера. Уехал заметный организатор в сфере журналистики. Если кто-то на Украине еще помнит, свобода слова, печати — основополагающие позиции в наборе принципов демократического существования в традиционной западной, если угодно, либеральной трактовке. Что-то в этом смысле на Украине неладно, вы не находите?
Если на украинских журналистов, заботливо пристроенных властью в тюрьмы по надуманным обвинениям, Запад может и не особо обращать внимание, то не заметить вынужденное бегство Гужвы будет несколько сложнее. Во всяком случае, придется хотя бы беспокойство выразить.
А главный радикал Украины Олег Ляшко по этому поводу так возбудился, что потребовал проверить спецслужбы. По его мнению, те колоссальный провал допустили. Если не что-то большее.
То, что Гужва уехал, конечно, правильно в данном случае. И отлично, что успел, проскочил. Последнее время он по лезвию бритвы бегал.
Игоря я знаю где-то года с 1994 или 1995. Раз теперь он оказался на вершине, пусть и специфической, но популярности, можно позволить себе и небольшой крен в мемуаристку. Познакомились мы в газете «Весть» в Донецке. Было такое удивительное явление журналистской жизни, яркое, хотя и краткосрочное. Это издание первым в наших краях применило компьютерную верстку, когда коллеги еще с гранками носились. Подобрался очень интересный авторский коллектив, работалось с удовольствием и хорошим куражом.
Гужва был худющим длинноволосым юношей из последнего призыва «Вести». Это потом он набрал респектабельности и веса в обществе, а тогда бодрил редакцию, принося всякие полиграфические диковинки. Например, газету «Лимонка».
В «Вести» мы застали совершенно роскошное время — полнейшую свободу слова. Писали, что хотели и в любом тоне, не было никаких табу и ограничений, никаких темников и неприкасаемых личностей. Чего там кокетничать, это было круто. Но, разумеется, долго так продолжаться не могло. Хозяин газеты, наш поселковый мини-медиа-олигарх, решил, что политические дивиденды с «Вести» уже срублены и пришла пора сосредоточиться на других изданиях, менее проблемных и более денежных.
Уникальный авторский коллектив рассыпался по другим газетам. Мы с Гужвой с тех пор никогда вместе не работали, но из виду друг друга не теряли. Пересекались чаще всего по случаю, то в поезде, то на каком-то мероприятии, но всегда с удовольствием ныряли в омут воспоминаний или парили, обсуждая творческие планы.
За карьерой Игоря наблюдать было интересно. Когда он уехал в Москву, я подумал: «Вот делать нечего человеку!» В тот момент, задолго до войны, и в голову прийти не могло, что наступит время, когда и меня профессиональная деятельность занесет в Первопрестольную.
Был эпизод, когда мы чуть-чуть не начали сотрудничать на почве одного материала. Как обычно, разглагольствовали о вечном за ужином в парке имени пролетарского писателя Максима Горького. Не на шутку завелись, обсуждая проблемы Донбасса. Причем, в творческом запале навыдумывали различных сюжетных линий, вплоть до фантастических. Игорь говорит: «Так напиши же это!» А я и написал, отправил ему. Реакция Гужвы из Киева пришла замечательная: «Знаешь, тут сейчас за такое дают 5 лет, мне впаяют не меньше 8». С подачи Игоря материал потом вышел в одном из московских изданий.
Невооруженным же глазом было видно, как Украину накрывает волна беспредела. Из СМИ, которые не нагнули, не поставили на обслуживание режима, осталась «Страна.ua» Разве ее создателю это могли простить? Никогда!
Пошло давление, угрозы, «кройка и шитье» диких дел налогового характера, дошло даже до попытки инкриминировать Гужве вымогательство… Словом, настроение властей было решительным. Очень уж они жаждали засадить Игоря, но по уголовному делу, чтобы, типа, никакой политики. А вот действия оказались бездарными. Внезапно для многих Гужва показал, что даже в краях победившего беззакония, можно отбиваться в юридической плоскости. До определенного предела, разумеется. Похоже, теперь он наступил.
У отъезда Гужвы в Вену трактовок предостаточно. Есть версия, что коллективный Порошенко вытолкал журналиста из страны, как бы, по обоюдному согласию. Уезжай-де по добру, не мешай нам. Мне лично больше нравится другой вариант: украинские службы зеванули, такого ценного кадра упустили. Это как-то уместней вписывается в общую логику событий на Украине.
В любом случае, как только у Гужвы истек срок ограничений на его перемещения, он, что интересно, не нарушив и запятой в законах, покинул Украину. Теперь, во всяком случае, находится в безопасности. Имею все основания полагать, что крови Порошенко и его компании он еще попортит изрядно.
Россия сделала шаг, который потрясёт Украину, — главред популярного украинского СМИ
Главред украинского издания «Страна. UA» Игорь Гужва на своей страничке в социальной сети рассказал, что ожидает Украину в ближайшем будущем.
Речь идет об указе Путина, которым на территории РФ признаются сертификаты соответствия товаров, выданных в ЛДНР (это значит, что они смогут официально продаваться на российском рынке). И кроме того, эти товары допускаются к участию в российских госзакупках.
Прежде чем пояснить, в чем значение этого указа, сделаем небольшой экскурс в прошлое.
В декабре 2015 года я говорил с дипломатом одной из стран „нормандской четверки“. Он сказал, что между всеми участниками плюс-минус достигнуто согласие по основным действиям.
Неподконтрольная часть Донбасса реинтегрируется в Украину с особым статусом и амнистией после проведения там выборов. Еще до выборов там меняется руководство. Захарченко, Плотницкий и другие „токсичные“, с точки зрения Украины, фигуры убираются от руля. Их заменят люди более умеренные, приемлемые для Киева. Далее проходят выборы, регион получает особый статус, закрепленный в Конституции, и возвращается в Украину.
„И Порошенко тоже на это согласен? И американцы?“ — уточнил я.
„Американцы обеими руками за. Обаме на последнем году президентства нужен крупный международный успех. Прекращение войны на Донбассе и восстановление над ним украинского контроля, пусть и с особым статусом — как раз таким успехом и можно будет представить. Ну, а Порошенко особо некуда будет деваться“, — сказал дипломат.
Это важно для понимания, исходя из чего строила тогда свою политику Россия по Донбассу. Она исходила из того, что регион вскоре вернется в Украину, а потому задача Москвы лишь как-то поддерживать до этого времени его жизнедеятельность.
Но, как мы знаем, описанный выше план в реальности не реализовался. Порошенко, да и прочие постмайданные вожди на самом деле не хотели никакой реинтеграции Донбасса. Некоторое время, правда, они колебались, так как шло давление со стороны США. Нуланд лично приезжала в Киев агитировать депутатов голосовать за „минские“ законы. И даже строились какие-то дорожные карты. Но все это шло крайне туго.
А с лета процесс пошел вспять. К тому времени стало понятно, что быстро вопрос по Донбассу не решится, а выборы президента США уже близко. И на них демократы как раз тогда начали строить кампанию против Трампа на теме „Дональд — русский шпион“. В таких условиях идти на какие-то соглашения и компромиссы с Москвой по Донбассу стало не с руки уже Белому дому.
При Трампе стало еще хуже. С шлейфом „русского шпиона“ и при фактически неподконрольном ему Госдепе он тем более не мог (да и не хотел) как-то педалировать тему по Минским соглашениям.
Резко усугубила положение блокада 2017 года, после чего украинские собственники потеряли контроль над своими предприятиями на Донбассе. Это стало для России первым серьезным звонком, что принятая ранее концепция по реинтеграции идет прахом.
Но даже тогда от нее окончательно не отказались. Предприятия решили временно передать под контроль тому, кто оказался в тот момент под рукой и был готов нести риски (Сергею Курченко). Ну и далее стали ждать 2019 года, когда после президентских и парламентских выборов расклад в Украине мог поменяться. А значит, и вновь можно было бы вернуться к “Минску” и реинтеграции.
Расклад в 2019 году действительно поменялся. Президентом стал Зеленский, который затем получил полный контроль над парламентом. И теоретически открывалась дорога к тому, что он сможет (если захочет) выполнить Минские соглашения.
Но он, как мы знаем, не смог и не захотел. Это стало понятно в течение 2020 года, а окончательно — в феврале 2021 года, после закрытия оппозиционных телеканалов.
И Россия начала концепцию кардинально менять, исходя из того, что в ближайшее время никакой реинтеграции Донбасса не будет. А значит, для него нужно выстраивать иное будущее. Уже без учета Украины.
Определенные шаги Москва делала в этом направлении и ранее. Например, внедрив упрощенную систему получения гражданства РФ. Но перелом произошел именно в этом году.
И связан он был с базисом — с экономикой. Еще с лета у Курченко забрали контроль над предприятиями, которые к тому времени находились в полуразваленном состоянии, погрязли в долгах, не платили зарплату, что вызывало забастовки рабочих и массовый отток кадров.
Часть предприятий передали российскому госменеджеру Юрченко и его Южной горно-металлургической компании (ЮГМК). Там погасили долги по зарплатами и потихоньку запускают производство. Обещает крупные инвестиции в развитие производства.
Объявил о возобновлении производства после 7 лет простоя и горловский „Стирол“.
Благо, цены и спрос на продукцию донбасской промышленности (уголь, металл и прочее) сейчас в мире очень высокие.
И вот на этой неделе вышел указ Путина о признании сертификатов соответствия. Это означает, что товары с неподконтрольных Украине районов Донбасса смогут свободно продаваться в РФ и будут допущены к многомиллиардному рынку госзакупок.
То есть экономически эти территории будут де-факто полностью интегрированы в Россию.
Параллельно появились сообщения о программе российского правительства, которая предусматривает выделение 900 миллиардов рублей в ближайшие три года на увеличение соцстандартов в ЛДНР.
Если все эти планы будут реализованы, то ситуация разительно поменяется не только на Донбассе.
До сих пор ЛДНР играли для украинских властей ту же роль, что и Украина для российских федеральных телеканалов. Демонстрация населению того, „что с нами будет, если будем себя плохо вести“.
Классической стала фраза, сказанная еще в 2014 году Петром Порошенко: „Наши дети пойдут в школу, а их дети будут сидеть в подвалах“.
Ситуация на неподконтрольных территориях Донбасса, не признанных никем, застрявших „между небом и землей“ в полувоенном состоянии, с уровнем жизни ниже, чем на Украине, с не работающей экономикой, была одной из основ, на которой держалась вся концепция постмайданной власти.
И если ситуация там поменяется, это будет иметь фундаментальные последствия для развития политической ситуации в Украине на годы вперед».
