Шары поиска истины что это
Gudōdama
Катон
Футон
Дотон
Суитон
Райтон
Онмьётонпользователи:
Отсутсуки Асура
Отсутсуки Тонери (только в фильме)
Отсутсуки Хагоромо
Отсутсуки Хамура
Узумаки Наруто
Учиха Мадара
Учиха Обито
«Наруто», глава 638
«Наруто Шиппуден», эпизод 378
Содержание
Получение
Те, кто овладевают Рикудо Сендзюцу, получают доступ к Гудодама. [1] Отсутсуки Хагоромо и Хамура, по-видимому, обладали этой силой изначально, [3] тогда как другие приобрели её лишь после становления Джинчурики Джуби, или получили непосредственно от Хагоромо. Активация Тенсейган Чакра Модо также способствует формированию Гудодама за спиной пользователя. [4]
Количество приобретённых Гудодама варьируется от пользователя к пользователю. Метод получения может определять число, поскольку Учиха Мадара и Обито овладели Гудодама, став Джинчурики Джуби. Первоначально Обито сформировал только две сферы, [5] получив остальные восемь после обретения полного контроля над силой Джуби. [6] Узумаки Наруто, а также Отсутсуки Асура в аниме, вместо этого получили девять шаров благодаря дарованной силе Хагоромо, [7] [8] в то время как Отсутсуки Тонери был показан с несогласованным количеством. [4] Из-за его бывшего статуса в качестве Джинчурики Джуби, [9] Обито смог поглотить часть силы Мадары, что позволило ему преобразовать участок тела Куро Зетсу в одну единственную Гудодама. [10]
Использование
Когда Гудодама не используются, они, как правило, парят за спиной у пользователя в круговом построении, хотя, в случае с Обито, две из них располагались за его руками, [11] а сферы Хагоромо парили под ним, когда тот левитировал, [12] тогда как сферы Хамуры вместо этого располагались сзади него в сигмовидном построении. [4] Сферы всегда находятся в режиме готовности с момента создания, [13] хотя их пользователи не могут создавать дополнительных сфер кроме изначально данного им количества. Таким образом, сферы, потерянные по каким-то причинам, не могут быть заменены новыми. В случае Наруто, сферы, в настоящее время находящиеся под его контролем, исчезают и вновь появляются рядом с его покровом чакры, [14] в то время как шары, от которых он отказался, остаются активными. [15] Клоны создаются без собственных сфер, [16] хотя пользователь может на время передавать их своим двойникам. [17]
Гудодама напоминают Биджудама, [23] благодаря чему Наруто может задействовать их для создания Биджудама Расен Шурикена. [24] Точно так же Обито был в состоянии преобразовать одну из своих Гудодама в куройбо, что позволило ему использовать Мусеки Йоджин. [25] [26] В их обычной форме сфер, шары можно применять в качестве высокоскоростных снарядов, [27] мгновенно расширять до огромных размеров, [28] или же чтобы исцелить ранения пользователя. [29] Вне зависимости от формы, пользователь способен контролировать сферы только в пределах радиуса 70 метров от себя, что даёт противнику возможность противостоять им, если перенести сферы в другое место. [30] В случае смерти пользователя или выведения из строя, его Гудодама распадутся в пыль, наряду с созданными из них куройбо. [31]
Преобразование формы
Гудодама можно контролировать по отдельности или объединять друг с другом. В обоих случаях, Шинра Баншо (森羅万象, «Сила всех вещей в природе») может использоваться, чтобы придавать сферам различные формы. Поскольку чакра высокой плотности находится в сжатом состоянии, её можно вытягивать и растягивать до гладкой и плоской консистенции, а также свободно манипулировать в любой другой форме. [1] Сарутоби Хирузен высказал предположение, что поддерживать форму можно только в границах определённого промежутка времени, [5] хотя это не было подтверждено. Большинство пользователей могут изменять свои Гудодама без особых усилий, [32] хотя Обито приходилось пропускать сферы через отверстия, которые появлялись в его ладонях. [5] Сферы также могут обернуться вокруг тела пользователя, чтобы сформировать защитную оболочку. [33] Несмотря на высокую прочность, эта защита по-прежнему может быть разрушена атаками, которые не могут быть нейтрализованы, такими как мощные Сендзюцу и Тайдзюцу. [34] [35]
Все известные пользователи Инь-Ян в Наруто
Только несколько избранных персонажей Наруто могут выполнить выпуск Инь-Ян, и это все они.
Наруто обладает одними из самых мощных способностей в аниме. Нет недостатка в сильных и уникальных способностях, что является одной из многих причин успеха аниме. Одна из таких техник — Стихия Инь-Ян; это комбинация высвобождения Инь и высвобождения Ян.
В отличие от пяти основных естеств, которые можно изучить со временем, выучить Стихию Инь-Ян невозможно, что делает ее редкостью. Только несколько персонажей в Наруто имеют доступ к использованию Стихии Инь-Ян. Его можно использовать для отмены всех видов ниндзюцу, а также можно обойти эффекты реинкарнации нечистого мира, которая является запрещенным дзюцу. Имея это в виду, вот известные пользователи выпуска Инь-Ян в Наруто .
7 Асура Оцуцуки
Асура Оцуцуки был младшим сыном Хагоромо Оцуцуки. В отличие от своего старшего брата Индры, Асура не обладал таким же талантом. Большинство последователей Хагоромо считали, что Индра унаследует положение своего отца, однако Мудрец Шести Путей даровал это положение Асуре.
Хотя Асура был не так искусен, как Индра, первый достиг величия упорным трудом. Хагоромо передал свои силы Асуре, что дало ему доступ к силам Шести Путей и позволило ему использовать Режим Мудреца Шести Путей и шары поиска истины. С его новообретенной силой Асура смог победить Индру Оцуцуки.
6 Хагоромо Оцуцуки
Хагоромо был лучшим пользователем Стихии Инь-Ян, поскольку он смог объединить ее со своей техникой Сотворения Всех вещей. Это фактически позволило ему создать и вдохнуть жизнь в форму из ничего. С помощью этой силы Хагоромо смог разделить Десятихвостого на девять хвостатых зверей. Позже Хагоромо передал часть своей силы Наруто Узумаки.
5 Хамура Оцуцуки
Хамура Оцуцуки был младшим братом Хагоромо Оцуцуки. Будучи потомком Кагуи, Хамура родился с чрезвычайно мощной чакрой. Он помог Хагоромо в его попытке свергнуть их мать и принести мир во всем мире.
4 Кагуя Оцуцуки
Считающаяся прародительницей чакры, Кагуя Оцуцуки пришла на Землю вместе с Иссики Оцуцуки. Однако в конечном итоге она предала Ишшики и оставила его тяжело раненым. Кагуя продолжила поглощать плод чакры Древа-бога, и впоследствии она стала джинчурики Десятихвостого. Как джинчурики Десятихвостого, Кагуя обладает огромными запасами чакр.
Сила Кагуи как бойца практически не имеет себе равных; она могла сражаться с такими, как Хагоромо, Хамура, Наруто, Саске и т. д. Как первый пользователь чакры, Кагуя была чрезвычайно искусна в ее использовании. Она была одним из немногих персонажей, которые могли использовать все пять натур и Стихию Инь-Ян. Она единственный персонаж, который может создать шар поиска истины своей силой, атаку, которая потенциально может уничтожить весь мир.
3 Мадара Учиха
Легендарный Учиха был реанимирован во время Четвертой Великой войны ниндзя. Как реанимированный ниндзя, Мадара смог испытать свои силы и чуть не уничтожил Пяти Каге в одиночку. Разобравшись с Пяти Каге, Мадара стал джинчурики Десятихвостого.
С помощью Десятихвостого Мадару остановить было практически невозможно. Он получил доступ к шарам поиска истины, что позволило ему свести на нет все ниндзюцу. Контроль Мадары над Стихией Инь-Ян позволил ему увеличить силу Белого Зецу, и он также мог использовать черные палки, чтобы сдерживать и навязывать свою волю другим.
2 Обито Учиха
Жизнь Обито перевернулась, когда он увидел, как Рин прыгает перед атакой Какаши. Смерти Рина было достаточно, чтобы превратить Обито в злодея, и он был настолько в отчаянии, что в конечном итоге начал Четвертую Великую войну ниндзя. Собрав чакру всех хвостатых зверей, Обито превратился в джинчурики Десятихвостого.
Как джинчурики Десятихвостого, Обито смог применить Стихию Инь-Ян к шарам поиска истины. Сила Обито была настолько подавляющей, что он смог сразиться с четырьмя реанимированными Хокаге. С его силой Обито мог легко уничтожить весь Альянс Шиноби.
1 Наруто Узумаки
В настоящее время Наруто Узумаки является Седьмым Хокаге Скрытого Листа и является сильнейшим ниндзя в мире. Наруто смог раскрыть силу Девятихвостого, что вызвало всплеск его силы. Кроме того, Наруто получил чакру Шести Путей от Хагоромо Оцуцуки и, таким образом, получил доступ к Режиму Мудреца Шести Путей.
Как пользователь Режима Мудреца Шести Путей, Наруто может использовать Стихию Инь-Ян. Во время войны Наруто смог спасти Майто Гая от смерти, а также восстановил потерянный глаз Какаши. Однако есть пределы, так как Наруто не смог спасти Обито, который был поражен Кагуей «Все убивающие пепельные кости».
Шар Истины
Свой тайный смысл открыла мне дорога —
Путь в никуда, ни с кем, в себе самой.
— Я не могу подарить Вам его, — ответил Странник на мою просьбу. — И не подумайте, что я не делаю этого, потому что мне жалко или хочу попросить у Вас плату. Просто, этот Шар Истины принадлежит мне. Он — творение моих рук, плод многолетнего труда и поиска. Я сделал его таким. В чужих руках он потеряет смысл. И, может даже случиться так, что исчезнет совсем. Да и как это можно сделать — подарить или продать Шар Истины?! Невозможно? Это понятно каждому, кто знает ему цену.
Мне стало неловко от своей просьбы и стыдно за себя. Вообще-то не в моих правилах просить что-либо у странников. Достаточно того, что они приходят ко мне в дом и рассказывают свои истории. Но в этот раз, поверьте, удержаться было просто невозможно. То, что показал мне этот Странник, было изумительно прекрасным. Сначала Шар, который он достал из рюкзака, был обычным, стеклянным на вид, шаром средних размеров — чуть больше ладоней, сложенных наподобие сферы. Странник вложил его в деревянную подставку с углублением посередине и как бы погладил шар со всех сторон, что-то шепча и, как мне показалось, даже напевая. Шар под его руками начал медленно оживать изнутри, словно наполняться перламутром. Жемчужные волны, отливая всеми цветами радуги, постепенно заполняли шар снизу. А когда перламутр наполнил сферу, то передо мной на столе в деревянной подставке лежало подобие огромной жемчужины. И можно было бы принять шар именно за жемчужину, если бы не его размеры и то, что происходило у него внутри. Перламутровые волны циркулировали там, подчиняясь какому-то, им одним понятному, закону. Они то устремлялись к центру и вверх, изливаясь по стенкам шара чудесным водопадом, то закручивались в спираль, то, замирая на мгновение, начинали раскачиваться из стороны в сторону, ускоряя движение до визуальной неподвижности.
Шар Истины был наполнен непонятной жизнью, имевшей вид перламутрового геля или плазмы. То, что это была живая субстанция, не вызывало абсолютно никаких сомнений. Мало того, созерцание Шара Истины приносило несказанный покой и удовлетворение, внутреннюю гармонию и чистоту, словно бы эти волны заполняли каждую клеточку моего существа, вымывая без остатка всё, что ему было ненужно и даже вредно. Сознание же моё, погрузившись в жизнь волн на короткое время, унеслось в такие дали, что, возможно, и не вернулось бы, если бы не Странник, вовремя накрывший Шар Истины куском чёрного бархата. Не удивительно, что после всего этого мне не удалось сдержаться и высказать нелепую просьбу о подарке.
— Шар Истины есть у каждого человека, — начал свой рассказ Странник. — Другое дело, что не каждый об этом знает или хочет узнать, как, например, Вы. Истина же — одна для всех, та субстанция, что наполняет Шар изнутри. Разными могут быть размеры Шара, но не его суть. И, пожалуйста, не путайте понятия Истина и Правда. О Правде здесь речи нет никакой. Она может быть такой же различной, как и люди, имеющее это понятие. Каждый человек имеет свою Правду — вот это уже Истина! Истину нельзя выразить словами, а Правду — можно. Бывает так, что чья-то Правда в глазах другого будет выглядеть самой настоящей Ложью, а, следовательно, Правда и Ложь — две стороны одной медали. А теперь попробуйте найти антитезу Истине. Могу Вас уверить, что сколько бы вы не пытались — не найдёте. Антитезы Истине нет! Конечно же, Вы можете со мной не согласиться, сославшись на то, что мир наш по природе своей дуалистичен, и всё-таки продолжите поиски антитезы Истины. А в конце поиска Вы будете иметь свой собственный Шар Истины, наполненный точно такой же субстанцией, как и этот. Вот это — начало. Именно так начал свой поиск и я. И вот перед Вами результат моего пути на сегодняшний день. Можно было бы, кажется, уже и остановиться. Но Шар растёт по мере того, как я добавляю в своё сознание новые находки, а, следовательно, есть и стимул для дальнейшего поиска. Вопросы: «Каковы максимально возможные размеры Шара Истины?» и «Есть ли вообще предел его роста?» заставляют меня двигаться всё дальше и дальше по этому пути. Однако если же Вы или кто-то другой спросите меня о том, что же такое Истина, то я не смогу ответить на ваш вопрос. Ответа, в обычном нашем понимании, не существует. Единственное, что я смогу сделать — показать свой Шар Истины. И человек, испытав то, что испытали Вы, поймёт или, по крайнеё мере, почувствует, что Истина всё-таки существует. Возможно, что это понимание отправит его или Вас на поиск собственного Шара. Это, на мой взгляд, лучшее, что может сделать человек со своей жизнью. Этот поиск не нужен самой Истине — мы нуждаемся в нем. А Истина ведь всегда рядом, и Шар постоянно висит перед нами в пространстве. Надо лишь только протянуть руки и сомкнуть вокруг него ладони. Попробуйте сделать это сейчас.
Мне было неловко и в то же время смешно. Предложение Странника было одновременно и заманчивым, и нелепым. Но, кто знает, может быть, мы и не видим ничего подобного перед собой в силу того, что просто-напросто не знаем, что мы должны увидеть? А что если попробовать?
Буквально через две секунды после того, как мои ладони, сложенные вместе были вытянуты вперёд, в них оказалось что-то незримое, но очень тёплое и увесистое. Пальцы охватили невидимую сферу, и в ладонях моих начала пульсировать жизнь!
— Вот видите, получилось, — улыбаясь, заметил Странник, — ничего, что на самом деле Вы всё-таки ничего не видите. Это — пока. Со временем Шар, наполняясь Истиной Вашего осознания, станет проявляться и расти. Главное — не останавливать поиск.
Абдукция: поиск истины через расширение сознания
Что помогает человеку прийти к тому или иному умозаключению? Кто-то предпочитает подключать к процессу философию, кто-то доверяет своей интуиции, но все мы периодически выстраиваем логическую цепочку, которая приводит к определенному выводу. О ходе логических размышлений задумывались еще в Древней Греции, в частности этим вопросом занимался Аристотель, благодаря которому появилось понятие «логика».
А есть ли среди вас любители историй о Шерлоке Холмсе? Как раз сюжетная линия произведений о нем помогает на примерах рассуждения великого сыщика понять, как работает логика при принятии решения и какие логические цепочки бывают. И если два метода поиска гипотез, дедукция и индукция, практически у всех на слуху, то третий, абдукция, вызывает больше всех вопросов.
Итак, давайте вместе разберемся, что же такое абдукция, чем эта процедура выдвижения логических гипотез отличается от остальных и в каких сферах она применяется.
Немного истории
Методы поиска новых истин стали разрабатываться в период появления экспериментального естествознания, т.е. в 17 веке. На тот момент способ получения умозаключений, предложенный Аристотелем, был основан на переходе от общего суждения к частному, поэтому он не мог использоваться для анализа и обобщения тех фактов, которые были получены в ходе научных экспериментов.
Фрэнсис Бэкон, английский философ и историк, решил разработать свой метод познания, т.к. считал, что методология Аристотеля ненадежна и не способна привести человечество к новым открытиям. Свои учения он описал в сочинении «Новый Органон». Так появился индуктивный способ познания, который в дальнейшем развил и систематизировал Джон Стюарт Милль, британский философ, экономист, социолог и политический деятель.
Ф. Бэкон считал, что индукция – это безошибочный способ открытия научных истин, но впоследствии оказалось, что это не так. При помощи индуктивного метода можно было анализировать только элементарную взаимосвязь между событием и явлением, а этого было недостаточно, чтобы изучать более глубокие закономерности различных явлений, которые могли бы привести к совершенно новым умозаключениям. Ученые пришли к выводу, что открытия требуют детального анализа, который начинается с постановки гипотез и проверки следствий. Так появилась гипотетико-дедуктивная модель исследования.
В дальнейшем индуктивный и дедуктивный методы столкнулись с противостоянием, суть которого хорошо описал философ и логик Ганс Рейхенбах. Он сказал, что открытие не поддается логическому анализу. В данном случае задача логики – проанализировать взаимосвязь между фактами и теорией. Против такого мнения выступил американский философ Чарльз Сандерс Пирс, он считал, что и логика, и философия должны участвовать в анализе возникновения гипотез и новых идей. Это убеждение привело его к разработке специфического способа выдвижения гипотез – абдукции [Г. Рузавин, 2005].
Дедукция, индукция, абдукция: в чем разница?
Чтобы лучше понимать, какие методы выстраивания гипотез существуют, давайте рассмотрим каждый из них в отдельности и разберем на примерах.
Дедукция (от латинского deductio – «выведение») – это способ мышления, который помогает прийти к логическому выводу. Если говорить простым языком, это рассуждение от общего к частному. Дедукция начинается с аксиомы или гипотезы, которая представляет собой общее утверждение и оканчивается следствием из посылок. Такой подход является основным методом логического доказательства.
Чтобы выстроить дедуктивную цепочку, нам понадобится три составляющих: общее суждение (А), наблюдение (В) и логический вывод (С). Формула дедуктивного умозаключения выглядит так: известно А, тогда, если В, то получим С.
Примеры дедукции:
Как видите, все просто: отталкиваетесь от общего утверждения, которое является истинным, и переходите к частному умозаключению.
Индукция (от латинского inductio – «наведение») – это метод получения логического вывода при помощи перехода от частного к общему, т.е. индукция является противоположностью дедукции. В этом методе работают не только законы логики, но и математические, психологические и фактические представления.
Формула индукции будет противоположна формуле дедуктивного умозаключения: С-В-А.
Примеры индукции:
Кстати, о ромашках: как видите, индукция в отличие от дедукции не всегда приводит к истинному умозаключению, и делать вывод, что лепестки у всех цветов белые, ошибочно. В случае с дедуктивным методом ошибка исключена. Теперь мы с вами понимаем, каким путем рождается мнение, что все подростки – лентяи, мужчины – альфонсы, а политики – взяточники. Это типичные примеры, когда всех начинают мерить по конкретному случаю, как говорится, «под одну гребенку».
Сформировав общее понимание о способах получения логических выводов, мы можем, наконец, поговорить об абдукции.
Абдукция (от латинского ab – «c, от», ducere – «водить») – это познавательная процедура, которая помогает найти правдоподобные гипотезы. Формула абдуктивного суждения выглядит так: А-С-В. Получается, что абдукция начинается с общего суждения, как и дедукция, и через наблюдаемый факт обнаруживается причина.
Примеры абдукции:
В абдукции перед выводом всегда можно мысленно поставить вопрос «Почему?» Это помогает не запутаться при использовании данного метода получения гипотезы. Например, все птицы имеют крылья. Почему воробей имеет крылья? Потому что он птица [Д. Романюк, 2014].
Часто термины «абдукция» и «аддукция» путают между собой. Если речь идет о логическом мышлении, то правильно говорить «абдукция», если о медицине, то это совсем другая история: здесь существуют оба понятия, которые по значению противоположны друг другу.
Абдукция, как и индукция, не обладает абсолютной точностью. Выводы, к которым приходят через эту систему выдвижения гипотезы, вероятны и допустимы, но могут быть абсолютно ошибочными. Главное отличие абдукции от индукции заключается в том, что абдукция – не безошибочный метод поиска истины в науке, а алгоритм, который помогает найти гипотезы, способные объяснить тот или иной факт, в то время как индукция – это метод проверки гипотез.
Исходя из этого, уже упомянутый нами Пирс выделил несколько требований к объяснительным гипотезам:
Относительность выводов, к которым приводит абдукция, не означает, что этот метод рассуждения бесполезен. Он применяется во многих сферах деятельности, и как раз об этом мы поговорим далее.
Где применяется абдукция?
Если вы увлекаетесь детективами, то наверняка заметили, как четко зачастую выстраиваются этапы поиска преступника. Принято считать, что герои этих лихо закрученных сюжетов используют в своей работе дедуктивный метод получения гипотез. Такое мнение сложилось благодаря произведениям Артура Конан Дойла и потрясающей работе главного персонажа знаменитого детектива Шерлока Холмса.
На самом деле дедуктивный метод демонстрируется практически в самом конце расследования, а ведь чтобы прийти к определенному умозаключению, детектив должен провести тщательный анализ предположений и фактов, сопоставить их со своей версией преступления, т.е. его работа строится не только на дедуктивном, но и на абдуктивном методе.
Вспомните сюжет «Собака Баскервиллей»: с самого начала расследования знаменитый сыщик отвергает наличие мистического рока над родом Баскервиллей и считает, что расследование должно основываться на фактах. Автор книги описывает, что Холмс взвешивал все мельчайшие подробности, сопоставлял между собой гипотезы и приходил к выводу, какие из сведений являются важными, а какие нет. По ходу развития сюжета можно проследить, как сыщик перебирает множество умозаключений, отбрасывая в сторону неправдоподобные. В итоге на правильную гипотезу его натолкнул семейный портрет одного из представителей рода, в котором он увидел сходство с подозреваемым преступником.
Но одно дело применять абдукцию в литературном произведении: здесь сюжет предсказуем и продуман автором. А вот в реальной жизни все гораздо сложнее: следователи проделывают колоссальную работу, чтобы раскрыть преступление, исход которого вряд ли можно предугадать. Более того, в ходе работы появляются новые улики или даются показания, которые опровергают предыдущие гипотезы, что требует формулировки новой версии содеянного. В итоге во внимание принимается та версия, которая наилучшим образом объясняет всю систему фактов, подтверждает результаты экспертиз и т.д.
Получается, процесс работы следователя построен на абдуктивном методе, который, на основании собранных или предполагаемых данных, помогает найти гипотезу, объясняющую мотив преступления [Г. Рузавин, 2005].
Метод абдукции используется для открытия эмпирических законов, т.е. выводов, которые следуют из практических наблюдений и не имеют каких-либо доказательств. Также этот метод получения гипотез применяется в социально-историческом познании, ведь, к примеру, чтобы воссоздать события прошлых лет, историкам нужно учитывать субъективные факты, вероятные цели, мотивы других людей и данные, которые дошли до нашего времени.
Как говорил Робин Джорж Коллингвуд, британский историк, философ и археолог, историк не просто воспроизводит мысли прошлого, а делает это в контексте собственного знания, поэтому он их критикует, дает свои оценки ценности и исправляет все ошибки, которые обнаруживает [Р. Дж. Коллингвуд, 1980]. Это высказывание еще раз подтверждает значимую роль абдукции для социально-исторических исследований.
Абдукция применяется в системе искусственного интеллекта, который направлен на решение эвристических задач, приближенных к проблемам человека. Обыкновенный перебор возможных решений является практически неосуществимым, поэтому здесь используются абдуктивные рассуждения, помогающие проанализировать информацию и найти рациональную гипотезу [Г. Рузавин, 2012].
Постановка диагноза в медицине состоит из трех главных этапов: сначала выдвигается гипотеза, потом врач проверяет ее подлинность и выстраивает общую картину. Такая схема работы идеально вписывается в схему логического мышления, предложенную Пирсом, поэтому абдукция нашла свое широкое применение в медицине.
В одном из интервью доктор Рита Шэрон сравнила постановку диагноза с созданием сюжета рассказов. Задача врача, такая же, как у читателя: сопоставить все факты, принять во внимание все события, даже если они не рассказываются в хронологическом порядке, и расположить полученную информацию так, чтобы получилась целостная картинка. Именно так представляет процесс постановки диагноза доктор: сначала собираются данные, полученные со слов пациента и в результате обследования, а потом выстраивается логическая концепция [R. Schleiffer, J. Wanata, 2006].
Сторонники и критики метода
Несмотря на то, что абдукция способна объяснить многие моменты интеллектуальной и теоретической деятельности, она часто подвергалась критике со стороны философов, которые считали, что гипотезы и факты в данном случае не имеют никакой связи между собой и поэтому для объяснения фактов потребуются несколько гипотез.
Еще одной причиной критики метода является то, что гипотеза, которая выдвигается для объяснения фактов, не считается доподлинно известной, является обобщенной или измененной. Как утверждал Пирс, различные элементы гипотезы человек знал и ранее, но новое предположение, выдвинутое до размышлений, помогло объединить их вместе.
Некоторые критики утверждали, что абдукция – это попытка вернуться к созданию логики. Чарльз Пирс был против случайного поиска умозаключений в науке и считал, что такой подход занимает много времени и является ненадежным, поэтому он разработал более эффективный метод поиска гипотез – абдукцию. Чтобы обосновать свою аргументацию, философ опирался на практические исследования и историю научного познания, в частности, на открытия Исаака Ньютона, Галилео Галилея, Иоганна Кеплера.
Конечно, у этой познавательной процедуры выдвижения гипотез были и сторонники. В частности, Норвуд Рассел Хэнсон на примере физических явлений доказал, что абдукция имеет весомое преимущество перед дедуктивной и индуктивной моделями познания.
Еще один защитник абдукции Каарло Яакко Юхани Хинтикка, утверждал, что данный метод помогает прийти к умозаключению с помощью стратегического рассуждения и значительно облегчает процесс поиска истины, делает его целенаправленным и организованным, хотя и не гарантирует, что эта истина будет найдена. По его мнению, абдукция, как эвристический принцип поиска, помогает провести исследование куда более эффективно и ближе подойти к истине, чем метод проб и ошибок [Г. Рузавин, В. Финн, 2021].
Резюме
Искусство рассуждений поддается тем, кто не только умело сопоставляет уже доказанные гипотезы с фактами, но и умеет размышлять стратегически, чему как раз учит абдуктивный метод поиска истин. Абдукция расширяет сознание человека, помогает взглянуть на ситуацию с разных сторон и получить информацию, которая ранее не была известна. Это является существенным преимуществом абдукции перед дедукцией и индукцией.
Несмотря на то, что абдукция как логический метод не гарантирует, что цепочка рассуждений приведет к истинному умозаключению, но то, что она облегчит его поиск – это факт. Плюс ко всему она расширит горизонты мышления и откроет неизведанные стороны привычного. А если вы хотите еще глубже изучить различные техники мышления, научиться логично и последовательно рассуждать и находить нестандартные решения сложных задач, загляните на нашу онлайн-программу «Когнитивистика». Рекомендуем!